● 楊 婧

短視頻行業(yè)侵權(quán)行為類型

相較于其他行業(yè)的侵權(quán)行為，短視頻侵權(quán)具有明顯的復(fù)雜性。在短視頻侵權(quán)問題中有兩個(gè)主體與之息息相關(guān)，一是用戶，二是平臺(tái)，然而這兩者的侵權(quán)行為又有著明顯不同。

1.以用戶為主體構(gòu)成的侵權(quán)行為。用戶個(gè)體作為短視頻行業(yè)鏈條的重要組成部分，在短視頻侵權(quán)問題中也有著不可推卸的責(zé)任。由于用戶個(gè)人“知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不足”“版權(quán)意識(shí)薄弱”而造成的侵權(quán)現(xiàn)象屢見不鮮。簡(jiǎn)單來說主要有以下幾類：

其一，“搬遷式”侵權(quán)。指具有一定技術(shù)素養(yǎng)的用戶未經(jīng)許可利用各種“爬蟲軟件”將其他平臺(tái)的內(nèi)容搬遷到自己的賬戶內(nèi)。

其二，“剪輯式”侵權(quán)。指用戶將熱門影視劇、比賽、演唱會(huì)等視頻內(nèi)容剪輯成段，私自在平臺(tái)內(nèi)傳播。

其三，“盜用式”侵權(quán)。當(dāng)用戶拍攝短視頻作品時(shí)，在未經(jīng)他人許可的情況下“盜用”他人具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的背景音樂或音樂作品。

其四，“加工式”侵權(quán)。指用戶在上傳短視頻時(shí)，刻意將原作品的logo 抹去或?qū)υ曨l做微小改動(dòng)，或是將多部影視作品進(jìn)行重新剪輯、拼接形成“新作品”。

2.以平臺(tái)為主體構(gòu)成的侵權(quán)行為。雖然，隨著相關(guān)法制的逐步規(guī)范，以平臺(tái)為主體所構(gòu)成的侵權(quán)行為愈加少見，但是還有個(gè)別平臺(tái)受利益驅(qū)使利用以下方式侵犯版權(quán)：

其一，“直接式”侵權(quán)。平臺(tái)未經(jīng)許可直接上傳他人或其他平臺(tái)短視頻作品。

其二，“共同式”侵權(quán)。指平臺(tái)和第三方共同進(jìn)行侵權(quán)，第三方在平臺(tái)內(nèi)注冊(cè)賬號(hào)上傳涉及侵權(quán)的內(nèi)容，而平臺(tái)為了流量和人氣對(duì)這種行為聽之任之。

其三，“馬甲式”侵權(quán)。指平臺(tái)內(nèi)部人員大量注冊(cè)自媒體賬號(hào)并實(shí)行分類管理，將上傳內(nèi)容利用算法送達(dá)用戶。

其四，“偽裝式”侵權(quán)。部分平臺(tái)會(huì)開展所謂的“造星計(jì)劃”“網(wǎng)紅計(jì)劃”，通過極具誘惑力的條件誘導(dǎo)用戶上傳涉及侵權(quán)的內(nèi)容。

短視頻侵權(quán)治理面臨的難題

1.強(qiáng)調(diào)內(nèi)容治理，忽視版權(quán)問題。短視頻行業(yè)自誕生以來，內(nèi)容低俗化、同質(zhì)化問題受到監(jiān)管部門和平臺(tái)的大力重視，所以治理主體的目光一直集中在對(duì)內(nèi)容的治理上，對(duì)版權(quán)問題則重視不夠。但由于短視頻平臺(tái)具有商業(yè)屬性，無論是平臺(tái)還是制作者都將短視頻作為一種營(yíng)利手段，關(guān)于短視頻版權(quán)的糾紛屢見不鮮。比如，2019 年4 月26 日，攝影師劉先生訴“一條”平臺(tái)侵權(quán)案宣判，“一條”被判道歉并賠償劉先生各項(xiàng)合理支出50萬元，這是我國(guó)第一起廣告短視頻侵權(quán)案件。

2.短視頻內(nèi)容監(jiān)管體系尚未完善。當(dāng)前，我國(guó)對(duì)于文字、圖片、長(zhǎng)視頻等的版權(quán)問題已有了較為完善的監(jiān)管機(jī)制，且用戶為這些信息付費(fèi)的習(xí)慣已經(jīng)養(yǎng)成。例如，視覺中國(guó)、百度文庫(kù)、愛奇藝等平臺(tái)中具有版權(quán)歸屬的內(nèi)容用戶需要付費(fèi)才能獲取。但對(duì)于短視頻平臺(tái)而言，一方面用戶目前還較為習(xí)慣免費(fèi)獲取短視頻信息，另一方面對(duì)短視頻內(nèi)容版權(quán)的監(jiān)管還未完善。雖然目前一些較大的短視頻平臺(tái)對(duì)自身優(yōu)質(zhì)內(nèi)容在技術(shù)上施加了保護(hù)，但各平臺(tái)還處于各自為戰(zhàn)的狀態(tài)，聯(lián)通各平臺(tái)的內(nèi)容審查機(jī)制尚未建立。另外，許多平臺(tái)在版權(quán)問題上都本著“不舉報(bào)，不處理”的原則，大多是在有用戶舉證或政府提出整改要求之后才進(jìn)行治理，主動(dòng)清理機(jī)制較為缺失。所以，如何完善內(nèi)容監(jiān)管體系、構(gòu)建起聯(lián)通各平臺(tái)的內(nèi)容審查機(jī)制，非常值得業(yè)內(nèi)人士深思。

3.對(duì)短視頻版權(quán)保護(hù)的爭(zhēng)議較多。短視頻從誕生之初一直受到版權(quán)問題的困擾，相關(guān)爭(zhēng)議如：到底哪些短視頻能得到版權(quán)保護(hù)？針對(duì)短視頻內(nèi)容，“紅旗原則”及平臺(tái)“避風(fēng)港原則”如何適用？對(duì)短視頻內(nèi)容的“合理使用”應(yīng)如何界定？

首先，具有個(gè)人創(chuàng)意的短視頻內(nèi)容，無論長(zhǎng)短均受到法律的保護(hù)。例如，由個(gè)人原創(chuàng)臺(tái)本所拍攝成的短視頻作品、具有個(gè)人創(chuàng)意且合理使用配樂的Vlog 作品。而那些客觀記錄、簡(jiǎn)單拍攝，不具有獨(dú)創(chuàng)性的短視頻則不受法律保護(hù)。

其次，如果短視頻內(nèi)容構(gòu)成侵權(quán)且侵權(quán)事實(shí)顯而易見，則構(gòu)成“紅旗原則”的適用。但實(shí)際上，在短視頻的版權(quán)糾紛中，由于許多原創(chuàng)短視頻知名度較低，平臺(tái)無法分辨上傳者和制作者之間的關(guān)系，造成“紅旗原則”無法適用；另外，“紅旗原則”對(duì)那些二次創(chuàng)作或加工的短視頻也無法適用。目前許多平臺(tái)通過打時(shí)間差、注冊(cè)自媒體等行為濫用“避風(fēng)港原則”?！氨茱L(fēng)港原則”本質(zhì)上是對(duì)平臺(tái)的一種“豁免”，但目前已成為平臺(tái)規(guī)避自身侵權(quán)責(zé)任的“安全港”。

再次，目前我國(guó)關(guān)于視頻內(nèi)容的“合理使用”主要通過被使用內(nèi)容的數(shù)量和質(zhì)量來進(jìn)行判定。而是否構(gòu)成合理使用是與對(duì)傳播者的評(píng)價(jià)息息相關(guān)的。也就是說，如果傳播者屬于“合理使用”行為，則平臺(tái)不構(gòu)成侵權(quán)；如果未能構(gòu)成“合理使用”，而平臺(tái)未能履行注意義務(wù)，則傳播者和平臺(tái)均構(gòu)成侵權(quán)。但目前，業(yè)界對(duì)短視頻“合理使用”的判定標(biāo)準(zhǔn)尚存有較大爭(zhēng)議。

4.治理規(guī)定的實(shí)施細(xì)則還不夠明確。目前，我國(guó)頒布實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》《電子商務(wù)法》《侵權(quán)責(zé)任法》均對(duì)短視頻平臺(tái)的版權(quán)保護(hù)義務(wù)作出了規(guī)定，即平臺(tái)應(yīng)當(dāng)履行“通知”及“刪除”義務(wù)。同時(shí)，“通知，刪除”也已成為目前我國(guó)短視頻侵權(quán)行為治理的重要方式。

但是，目前對(duì)于相關(guān)的實(shí)施細(xì)則還沒有明確的規(guī)定。例如《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商采取刪除、屏蔽等必要措施避免侵權(quán)行為的進(jìn)一步發(fā)生。如果平臺(tái)未能及時(shí)采取有效措施，對(duì)損害擴(kuò)大的部分則服務(wù)商也要承擔(dān)連帶責(zé)任。雖然此條例明確對(duì)平臺(tái)提出了“通知，刪除”的義務(wù)，但是對(duì)被侵權(quán)人的“通知”如何“有效”，平臺(tái)“立即”采取措施的時(shí)限并未進(jìn)一步明確，這就給予平臺(tái)極大的轉(zhuǎn)圜空間。對(duì)此，法律法規(guī)應(yīng)進(jìn)一步明確“有效”的具體判定標(biāo)準(zhǔn)以及規(guī)定平臺(tái)采取措施的“時(shí)限”。

短視頻版權(quán)治理的突破路徑

針對(duì)前文中闡述問題的治理，可從針對(duì)性和養(yǎng)成性兩方面著手治理。“針對(duì)性”主要是指針對(duì)短視頻版權(quán)問題的各種難題有針對(duì)性地進(jìn)行治理，“養(yǎng)成性”主要指構(gòu)建起短視頻行業(yè)良好的版權(quán)環(huán)境，助推短視頻長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

1.短視頻版權(quán)治理的“針對(duì)性”方略。明確相關(guān)規(guī)定的實(shí)施細(xì)則。目前“通知、刪除”規(guī)則的實(shí)施細(xì)則還有許多地方不夠明確，浮動(dòng)空間較大。有關(guān)部門應(yīng)不斷細(xì)化“通知、刪除”的實(shí)施規(guī)則，并將這些內(nèi)容寫入法律中，使之成為具有法律效力的條文。比如：法律應(yīng)當(dāng)明確“通知”有效的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，以及對(duì)平臺(tái)“及時(shí)”刪除設(shè)置相應(yīng)的時(shí)限。如果被刪除內(nèi)容再次被上傳，平臺(tái)則不能以“不清楚、不知道”而濫用“避風(fēng)港原則”，對(duì)此平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

發(fā)揮司法部門的指引作用。司法部門可通過定期公布具有典型性的侵權(quán)案件的方式，指引社會(huì)各界加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)力度，提升民眾版權(quán)保護(hù)意識(shí)，規(guī)范短視頻行業(yè)對(duì)版權(quán)內(nèi)容的使用行為。

發(fā)揮行政手段的監(jiān)管作用。行政部門應(yīng)對(duì)短視頻內(nèi)容實(shí)施分類管理、開通維權(quán)快速通道、構(gòu)建起侵權(quán)事件通報(bào)制度，進(jìn)一步提高對(duì)侵權(quán)案件的處理能力。行政部門還可將各種專項(xiàng)行動(dòng)制度化、固態(tài)化，不斷提升自身監(jiān)管能力，及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)源頭，并加大對(duì)侵權(quán)案件的懲處力度，提高侵權(quán)成本，提升法制震懾力。

2.短視頻治理的“養(yǎng)成性”方略。平臺(tái)要加強(qiáng)自律性。對(duì)平臺(tái)而言，除了利用技術(shù)措施保護(hù)好自身版權(quán)內(nèi)容之外，也要大力踐行“通知、刪除”原則，還要聯(lián)合其他短視頻平臺(tái)構(gòu)建起“侵權(quán)黑名單”，將那些屢次侵權(quán)、惡意侵權(quán)的傳播者擋在平臺(tái)大門之外。另外，由于用戶網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)參差不齊，極易發(fā)生侵權(quán)現(xiàn)象，對(duì)此，平臺(tái)可采取彈窗、廣告等方式普及版權(quán)的重要性，對(duì)那些擁有版權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行“風(fēng)險(xiǎn)提示”，向用戶說明侵權(quán)將要承擔(dān)的責(zé)任和后果。

充分發(fā)揮行業(yè)組織、協(xié)會(huì)的助推作用。首先，要充分發(fā)揮其信息共享作用，在擬定版權(quán)保護(hù)規(guī)范的同時(shí)，也要建立起版權(quán)信息數(shù)據(jù)庫(kù)，為會(huì)員提供詳盡的版權(quán)數(shù)據(jù)服務(wù)。其次，還要充分發(fā)揮其行業(yè)內(nèi)聯(lián)合開發(fā)的平臺(tái)作用，助推會(huì)員企業(yè)建立起技術(shù)性的版權(quán)保護(hù)措施，聯(lián)合各大平臺(tái)建立起共享性的甄別和審查機(jī)制，便于及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理侵權(quán)內(nèi)容，同時(shí)也能為行政部門的調(diào)查、取證提供幫助；再次，充分發(fā)揮其對(duì)行業(yè)的監(jiān)督作用，聯(lián)合社會(huì)各界專業(yè)人士，構(gòu)建起便捷、高效的監(jiān)督機(jī)制，對(duì)整個(gè)行業(yè)實(shí)行透明化管理；第四，充分發(fā)揮其教育、培訓(xùn)作用，提升行業(yè)內(nèi)部人員的版權(quán)保護(hù)意識(shí)。

培養(yǎng)民眾版權(quán)保護(hù)意識(shí)。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)青少年的版權(quán)意識(shí)教育工作，在他們的學(xué)習(xí)科目中加入與版權(quán)知識(shí)相關(guān)的內(nèi)容。另外，各地方政府也可舉辦各類版權(quán)知識(shí)普及活動(dòng)，提升全民版權(quán)知識(shí)素養(yǎng)。