姜鋒

對(duì)今年美國(guó)大選結(jié)果，來(lái)自柏林和巴黎的反應(yīng)呈現(xiàn)出戲劇性差別：

一邊是德法兩國(guó)外長(zhǎng)在美、法、德三國(guó)媒體上發(fā)表文章，熱切歡迎拜登即將入主白宮，期盼他能推動(dòng)歐美著手實(shí)施“跨大西洋新交易”，包括共同應(yīng)對(duì)“中國(guó)日益增強(qiáng)的自信”等內(nèi)容，并且提醒拜登“沒(méi)有比美國(guó)和歐洲更好、更密切和更天然的伙伴”了。另一邊卻是德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)卡倫鮑爾與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍圍繞“歐洲戰(zhàn)略自主”問(wèn)題激烈爭(zhēng)吵。法國(guó)總統(tǒng)批評(píng)德國(guó)防長(zhǎng)發(fā)表反對(duì)“歐洲戰(zhàn)略自主”的言論是“讀錯(cuò)了歷史”，卡倫鮑爾則稱“歐洲戰(zhàn)略自主”的想法走得太遠(yuǎn)，“近于幻想”，歐洲當(dāng)前“在安全、穩(wěn)定和福祉問(wèn)題上離不開(kāi)北約和美國(guó)”。法國(guó)另有學(xué)者告誡柏林，不要對(duì)美國(guó)新政府抱有“歇斯底里的”期待，不要幻想歐洲人自己的問(wèn)題讓美國(guó)人來(lái)幫著解決。

顯然，歐洲要在對(duì)外關(guān)系上發(fā)出統(tǒng)一的聲音還很難，一個(gè)關(guān)鍵癥結(jié)就在于德國(guó)和法國(guó)對(duì)歷史有著不同讀法，對(duì)歐洲的利益有著不同定位。

德國(guó)似乎致力于一個(gè)“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的歐洲”，它自己在其中是“最親密的伙伴”。這很現(xiàn)實(shí)也很正常，因?yàn)閼?zhàn)后德國(guó)根本上是在美國(guó)呵護(hù)下實(shí)現(xiàn)了崛起和民族重新統(tǒng)一，對(duì)美國(guó)幾十年的歷史依賴已經(jīng)內(nèi)化為依賴的歷史，塑造著德國(guó)看待對(duì)美關(guān)系的思維模式，影響著其對(duì)歐美關(guān)系的構(gòu)思。法國(guó)則不同，戰(zhàn)后在安全和對(duì)外政策上始終保持相對(duì)于美國(guó)的獨(dú)立，而且以此為高盧民族的驕傲。法國(guó)與德國(guó)的和解旨在消除來(lái)自東鄰的歷史恩怨與威脅，求得持久安穩(wěn)，建設(shè)一個(gè)法國(guó)在其中發(fā)揮重要作用的“歐洲人的歐洲”才是法國(guó)的選擇。

德法兩國(guó)政治精英對(duì)歐洲前途負(fù)有特殊責(zé)任，在英國(guó)決意離去之后，法德的歐洲責(zé)任更加艱巨。他們應(yīng)該意識(shí)到，全球的歷史正在發(fā)生巨大而深刻的變化，如果繼續(xù)固守在傳統(tǒng)的地緣政治和冷戰(zhàn)思維框架內(nèi)構(gòu)建歐洲，就會(huì)喪失自我反思和革新的能力，就意味著對(duì)歷史的誤解誤判，就可能把歐洲帶入混亂和危險(xiǎn)的境地。

在這方面，歐洲倍加關(guān)注的美國(guó)大選尤其特朗普的敗選為此提供了鮮活案例。

首先，特朗普敗選不僅僅是個(gè)人連任失敗，也是宣告試圖以“美國(guó)優(yōu)先”政策拯救美國(guó)頹勢(shì)的特朗普主義實(shí)驗(yàn)失敗。歐洲有政治分析人士認(rèn)為，特朗普主義對(duì)外政策的核心表現(xiàn)之一就是“替罪羊外交”，把美國(guó)國(guó)內(nèi)政治和制度的問(wèn)題與困境歸咎或轉(zhuǎn)嫁到他國(guó)身上，而不反思自身問(wèn)題。過(guò)去四年美國(guó)極力打壓中國(guó)，但事實(shí)表明，把美國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題歸罪于中美和美歐貿(mào)易表面上的不平衡，把治理不力和制度失靈導(dǎo)致疫情肆虐歸罪于中國(guó)和其他國(guó)家，不僅沒(méi)能解決美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)和疫情危機(jī)，反使局勢(shì)不斷惡化。

可以說(shuō)，這種“替罪羊外交”害人害己，是導(dǎo)致特朗普連任失敗的關(guān)鍵因素之一。如果新的美國(guó)政府繼續(xù)延續(xù)特朗普政府的政策，尤其遏制中國(guó)的政策，就意味著繼續(xù)失敗。這是前車之鑒，其借鑒意義也同樣適用于歐洲，即不要把自身治理和制度的問(wèn)題推給別人，自己患病自己吃藥，打壓別人不會(huì)使自己變得更加強(qiáng)大。

其次，特朗普主義失敗意味著傳統(tǒng)上源于歐美的國(guó)際政治學(xué)說(shuō)失靈，它不僅無(wú)法解釋中國(guó)和平崛起，還誤導(dǎo)了那種學(xué)說(shuō)的信奉者。對(duì)從未想與美國(guó)作對(duì)、更無(wú)意與其進(jìn)行所謂全球爭(zhēng)霸的中國(guó)進(jìn)行無(wú)理攻擊和打壓，美國(guó)遵循的是歐美傳統(tǒng)上零和博弈與國(guó)強(qiáng)必霸的國(guó)際政治學(xué)說(shuō)，不相信有和平發(fā)展的模式。而中國(guó)幾十年來(lái)在國(guó)內(nèi)外取得的成就恰恰證明，一個(gè)國(guó)家可以和平發(fā)展，發(fā)展不必靠炮艦和殖民行為。特朗普主義的失敗意味著流行在大西洋兩岸的傳統(tǒng)國(guó)際政治學(xué)說(shuō)失效，美國(guó)和歐洲應(yīng)學(xué)會(huì)和致力于與和平發(fā)展的中國(guó)打交道。

法德曾是歷史冤家，深受零和博弈魔咒之苦，對(duì)任何一方的崛起或獨(dú)大都心存強(qiáng)烈戒備。法德一些政治精英把這樣的經(jīng)歷和規(guī)律投射到對(duì)華關(guān)系上，據(jù)此解釋和看待中國(guó)，甚至把中國(guó)確定為“制度威脅”或“系統(tǒng)對(duì)手”，這是以己度人的歷史誤讀。德法領(lǐng)導(dǎo)人真正應(yīng)該做的，不是期待歐美聯(lián)手“對(duì)付中國(guó)”，而是與中國(guó)增信釋疑，夯實(shí)中歐合作的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和思想基礎(chǔ)，著眼歐洲的未來(lái)，使中歐合作成為互利互惠也利惠全球的戰(zhàn)略基石。歐洲要避免的是“特朗普式誤判”，即把一個(gè)不是敵人的對(duì)象硬樹(shù)立為敵，結(jié)果導(dǎo)致自身利益受損。

再次，特朗普主義失敗清晰地告誡各國(guó)，人類命運(yùn)休戚與共，重回民族主義和孤立主義沒(méi)有前途。新冠疫情大流行不分國(guó)界，給人類造成巨大創(chuàng)傷，迫使理性的人們思考生存與死亡的命運(yùn)問(wèn)題，而非隔岸觀火甚至對(duì)他國(guó)疫情幸災(zāi)樂(lè)禍。但一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，美國(guó)從德語(yǔ)引進(jìn)的“幸災(zāi)樂(lè)禍”（Schadenfreude）一詞，已經(jīng)變成流行的美國(guó)本土詞，這從側(cè)面反映出美國(guó)當(dāng)前的社會(huì)文化心態(tài)。

從趨勢(shì)看，病毒大流行未來(lái)還會(huì)發(fā)生并將可能成為世界政治的常量，各國(guó)外交決策的參照系將因此面臨歷史轉(zhuǎn)變。全球人口、環(huán)境等以往的“軟議題”將迅速變?yōu)橛矄?wèn)題，在全球而不只是局限在某個(gè)單一國(guó)家內(nèi)發(fā)生作用。當(dāng)人類面臨的問(wèn)題“全球化”時(shí)，人類命運(yùn)也已緊密聯(lián)系在一起，災(zāi)難面前必須共同應(yīng)對(duì)，任何幸災(zāi)樂(lè)禍或脫鉤排他都是在給災(zāi)難肆虐以可乘之機(jī)，最終導(dǎo)致人類自相戕害。

歐洲在歷史上有著豐富的文明積累，但這不應(yīng)成為其自我封閉的理由以及面對(duì)變化的時(shí)代故步自封的包袱。中國(guó)的發(fā)展給歐洲帶來(lái)的更多是機(jī)會(huì)而非威脅或?qū)α?，持續(xù)增強(qiáng)治理的有效性以及“辦好自己的事”，越來(lái)越成為一個(gè)國(guó)家在全球發(fā)揮作用的前提。中國(guó)日益增長(zhǎng)的全球影響力是中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的自然外延，而非“全球野心”的結(jié)果。中歐之間如果要爭(zhēng)要比，也應(yīng)該是看誰(shuí)做得更好，而非相互制裁或限制而使誰(shuí)變得更差。還要看到，作為兩大文明和兩大世界經(jīng)濟(jì)體，中歐有責(zé)任推動(dòng)各國(guó)共同成為全球問(wèn)題的解決者，而非給全球制造問(wèn)題。歐洲應(yīng)該從特朗普主義失敗中汲取教訓(xùn)。▲

（作者是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)研究員）