作為主流耗材模式的硒鼓，鼓粉一體式結(jié)構(gòu)正在發(fā)生著變化，越來(lái)越多的激光打印機(jī)開(kāi)始使用鼓粉分離式結(jié)構(gòu)的硒鼓。而激光打印機(jī)耗材結(jié)構(gòu)形式的變化，不僅二線廠家積極參與，連惠普也大量推出采用鼓粉分離式硒鼓的激光打印機(jī)，甚至還推出了能添加碳粉的閃充式激光打印機(jī)。同時(shí)，采用鼓粉分離式硒鼓的激光打印機(jī)正走向普及化和低端化，那么對(duì)于普通消費(fèi)者而言，采用鼓粉分離式耗材的激光打印機(jī)、采用一體式耗材的激光打印機(jī)，還有閃充式激光打印機(jī)，選擇哪一種更好呢？

鼓粉分離，打印成本就低嗎

說(shuō)起采用鼓粉分離式硒鼓的打印機(jī)，不少人的第一個(gè)想法是其打印成本低，鼓粉分離式的硒鼓有更長(zhǎng)的壽命，這樣就不用在每次碳粉耗盡后都拋棄硒鼓，自然能有效控制打印成本，而惠普的閃充打印機(jī)，更是只要添加碳粉就可以再使用，打印成本可以進(jìn)一步降低，但事實(shí)真是這樣的嗎？

為此筆者選擇了HP Laser NS 1020w（以下簡(jiǎn)稱1020w）閃充式激光打印機(jī)、HP LaserJet Pro M104w（以下簡(jiǎn)稱M104w）鼓粉分離式激光打印機(jī)，以及HP LaserJet Pro M17w（以下簡(jiǎn)稱M17w）和HP Laser 108w（以下簡(jiǎn)稱108w）鼓粉一體式激光打印機(jī)進(jìn)行比較。

從附表1中可以看出，這四款打印機(jī)的打印速度、市場(chǎng)定位基本相同，都支持無(wú)線打印。當(dāng)然，這一對(duì)比不僅適用于這四款打印機(jī)，其實(shí)，惠普不少打印機(jī)和一體機(jī)都使用了相同的機(jī)芯和耗材，如1020與一體機(jī)1005相同，而M104與一體機(jī)M132相同，因此，這樣的對(duì)比同樣適合于使用同等耗材的一體機(jī)產(chǎn)品。

1020w使用的閃充方式可以說(shuō)是鼓粉分離的極致，從某種程度甚至可以說(shuō)是激打中的“連供系統(tǒng)”。從原理上來(lái)說(shuō)，它可以將激打的打印成本降到極致。兩只HP 108AD碳粉只要199元，就可以打印5000頁(yè)，再加上長(zhǎng)壽命的109A硒鼓，讓這款激光打印機(jī)的單頁(yè)打印成本低至0.064元/頁(yè)。當(dāng)然，和低廉打印價(jià)格相對(duì)的是，1020w的售價(jià)高達(dá)1649元，相比其他三款激光打印機(jī)高出了六七百元。

不過(guò)1020w的低打印成本，并沒(méi)有證實(shí)采用鼓粉分離式硒鼓的激打在打印成本上的優(yōu)勢(shì)。在M104w上，這一結(jié)論又徹底被推翻了，雖然這款打印機(jī)的銷售價(jià)格較低，但它使用的18A碳粉價(jià)格高達(dá)349元，這讓其單頁(yè)打印成本高達(dá)0.294元，不僅遠(yuǎn)高于1020w，甚至比使用鼓粉一體式耗材的M17w都略高一些，相對(duì)108w而言，優(yōu)勢(shì)也并不明顯。

為什么采用鼓粉分離式耗材的激打在打印成本上會(huì)出現(xiàn)這么大的差異呢？這與其說(shuō)是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，還不如說(shuō)是個(gè)市場(chǎng)問(wèn)題。我們知道，長(zhǎng)期以來(lái)，打印機(jī)是一個(gè)機(jī)身無(wú)利潤(rùn)甚至是虧本，而依靠耗材銷售來(lái)獲得長(zhǎng)期收益的產(chǎn)品。在這種情況下，大幅度降低耗材價(jià)格，會(huì)明顯損害廠家的利益，讓生產(chǎn)廠商在市場(chǎng)上無(wú)利可圖。而解決的方法無(wú)非是兩種：一是在入門(mén)級(jí)市場(chǎng)上依舊維持原有的市場(chǎng)策略，即打印機(jī)機(jī)身低價(jià)銷售，但在耗材上依舊保持較高的價(jià)格，這就是M104w甚至不少入門(mén)級(jí)鼓粉分離式耗材機(jī)型所采用的方法;二是提高打印機(jī)的售價(jià)，在機(jī)身上獲得一定的盈利，而對(duì)后續(xù)的耗材產(chǎn)品進(jìn)行降價(jià)，這也是1020w在售價(jià)上相比同類機(jī)型高出一截的原因。而不少中低端的鼓粉分離式激打也都采用了類似的策略，售價(jià)上漲，但打印成本較低。甚至一些型號(hào)的激打因?yàn)槌跏际蹆r(jià)過(guò)低、后期打印成本太低，而被惠普早早停產(chǎn)而淘汰。

小提示：從結(jié)構(gòu)上看，采用鼓粉分離式硒鼓的確有利于降低耗材成本，但市場(chǎng)上銷售的鼓粉分離式硒鼓是否能有效降低打印成本，那還得看具體的機(jī)型，尤其是對(duì)于初始售價(jià)不足1000元的激打機(jī)型來(lái)說(shuō)，廠家往往是無(wú)利銷售，需要依靠后期的耗材來(lái)盈利，此時(shí)打印機(jī)打印成本較高的概率也就大大增加了。因此，查看某款激打機(jī)型的后期耗材使用成本，不能僅僅從其耗材結(jié)構(gòu)上判斷。

鼓粉分離，還要注意這些問(wèn)題

其實(shí)，激光打印機(jī)也是一個(gè)系統(tǒng)，雖然鼓粉分離只是將原有的一體化耗材拆分成為硒鼓和碳粉兩個(gè)部分，卻會(huì)帶來(lái)一系列的連鎖反應(yīng)。首先，鼓粉分離后，無(wú)疑要增加傳動(dòng)、鼓粉盒外殼等一系列的結(jié)構(gòu)，為適應(yīng)硒鼓的上萬(wàn)頁(yè)打印壽命，硒鼓內(nèi)置的廢粉盒容量也要加大，而鼓粉結(jié)構(gòu)的增多增大，又要求打印機(jī)機(jī)芯等部分隨之加大。因此，采用鼓粉分離式耗材的激打，往往也比較笨重，從附表1中就可以看出，1020w的重量高達(dá)6.95kg，體積為380.5mm×293.4mm×211mm，M104w的最小體積是364.7mm×247.3mm×190.6mm，重量為4.7kg，而采用鼓粉一體式耗材的M17w最小體積為346mm×189mm×159mm，在體積上小不少，重量相比M104w也輕了近1kg?？蓜e小看這樣的差別，對(duì)于不少應(yīng)用場(chǎng)合，尤其是在家庭和宿舍中，體積小巧的打印機(jī)更容易放置，也更便于融入家居環(huán)境中。

其次，采用鼓粉分離式耗材的激打，如果使用兼容耗材，會(huì)對(duì)打印機(jī)產(chǎn)生較大的影響，甚至?xí)?dǎo)致打印成本不降反升。這主要是因?yàn)橐恍┘嫒莺牟牡奶挤圪|(zhì)量較差，碳粉容易刮傷硒鼓表面，同時(shí)其廢粉率較高。這對(duì)鼓粉一體式機(jī)型來(lái)說(shuō)影響不大，畢竟其硒鼓是一次性使用的，而廢粉率增加，也不過(guò)是每個(gè)硒鼓的打印量有所降低而已。

但對(duì)采用鼓粉分離式耗材的激打而言，問(wèn)題就大得多了，畢竟采用鼓粉分離式耗材后，其硒鼓有上萬(wàn)頁(yè)的打印壽命，這樣碳粉不良所造成的長(zhǎng)期磨損，將會(huì)導(dǎo)致打印質(zhì)量降低，迫使用戶不得不提前更換硒鼓。而廢粉率增加，會(huì)導(dǎo)致硒鼓內(nèi)置的廢粉倉(cāng)提前溢出，會(huì)污染打印稿件，也會(huì)迫使用戶提前更換硒鼓。這樣，其單頁(yè)打印成本自然會(huì)有較大幅度的提高，至少采用鼓粉分離式耗材的打印機(jī)在使用兼容硒鼓后，其打印成本降低的幅度遠(yuǎn)不如采用鼓粉一體式耗材的打印機(jī)。而且還容易帶來(lái)打印質(zhì)量降低，打印稿污損等后果，增加了維護(hù)的難度。

不同的負(fù)荷，選擇不同結(jié)構(gòu)的激打

雖然采用鼓粉分離式耗材的激打還存在一些問(wèn)題，但“一白遮百丑”，尤其是低打印成本的采用鼓粉分離式耗材的激打，其低打印成本使它具有天然的誘惑力，但你適合使用這樣的打印機(jī)嗎？

首先你得問(wèn)自己一個(gè)問(wèn)題：未來(lái)你準(zhǔn)備使用兼容耗材還是原裝耗材？使用兼容耗材對(duì)鼓粉分離式打印機(jī)的危害，前面已經(jīng)說(shuō)得很清楚。即便采用鼓粉分離式耗材的激打使用兼容產(chǎn)品，在總體打印成本上也不會(huì)占優(yōu)，還可能帶來(lái)諸多的問(wèn)題，這從附表2中就可以明顯看出，表中所羅列的還只是理論打印成本，不包含硒鼓壽命提前完成等因素帶來(lái)的打印成本增加。

其次，需要大概估計(jì)一下自己的打印量，在這里筆者做了一個(gè)表格，在不同月打印負(fù)荷下，對(duì)比三款激打的總體打印成本（以五年使用壽命為例）。由于1020w的碳粉價(jià)格較低，且使用兼容耗材對(duì)硒鼓的磨損較大，影響打印成本，因此在計(jì)算1020w的打印成本時(shí)，筆者只計(jì)算其使用原裝耗材的成本。

從附表2中可以看出，當(dāng)打印量為50頁(yè)/月時(shí)，M17w有最佳的成本表現(xiàn)，由于機(jī)身比較便宜，即便使用原裝耗材，其1318元的打印成本也低于1020w和M104w。而在100頁(yè)/月的打印負(fù)載下，1020w開(kāi)始體現(xiàn)出了成本上的優(yōu)勢(shì)，1848元的總體打印成本低于M104w和M17w。而M104w在使用原裝耗材時(shí)，其總體打印成本略低于M17w，但100元的差距基本可以忽略不計(jì)，在使用兼容耗材時(shí)，M104w的總體打印成本甚至高于M17w。

當(dāng)打印量增加到200頁(yè)/月時(shí)，1020w的優(yōu)勢(shì)就相當(dāng)明顯，其總體打印成本僅有M104w和M17w的一半左右，即便是面對(duì)兼容耗材，其打印成本也僅是略高而已，完全可以接受。而M104w面對(duì)M17w，無(wú)論是使用原裝耗材還是兼容耗材，都稍顯劣勢(shì)。

在這種情況下，對(duì)于月打印負(fù)荷在50頁(yè)以下的用戶，選擇采用一體式耗材的入門(mén)激打機(jī)型是最好的選擇，使用成本低;而當(dāng)月打印負(fù)荷達(dá)到100頁(yè)后，采用鼓粉分離耗材的激打出現(xiàn)分化，1020w這樣的低成本打印機(jī)開(kāi)始體現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)，但采用一體式耗材的M17w在成本上的劣勢(shì)不太明顯，同時(shí)還便于混合使用兼容和原裝耗材，因此選擇何種打印機(jī)，其實(shí)對(duì)使用成本的影響不算太大。但當(dāng)打印負(fù)荷提高到200頁(yè)/月時(shí)，1020w的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)十分明顯，此時(shí)追求低耗材成本的1020w將是更好的選擇。

種草1：鼓粉分離式激光打印機(jī)/一體機(jī)

參考價(jià)格：1649元/1949元

理論單頁(yè)耗材成本：0.064元/頁(yè)

推薦用戶：月打印量200頁(yè)～1000頁(yè)

現(xiàn)在不少打印機(jī)都是基于同一耗材、同一機(jī)型推出打印/一體雙線產(chǎn)品，因此在產(chǎn)品推薦時(shí)筆者就同步介紹了。1020w/1005w主打的是低打印成本，獨(dú)特的充粉模式讓它們的單頁(yè)打印成本低至0.064元/頁(yè)，而隨機(jī)使用的是5000頁(yè)打印量的滿裝碳粉，在200頁(yè)/月的負(fù)荷下，也足可以使用兩年之久。而20頁(yè)/分鐘的打印速度和7.6秒的首頁(yè)輸出也顯得相當(dāng)主流，符合國(guó)家一級(jí)能效標(biāo)準(zhǔn)，讓這兩款產(chǎn)品不僅省電環(huán)保，還能減少有害氣體的輸出。在驅(qū)動(dòng)安裝和使用方面，這兩款打印機(jī)也較為人性化，即便是初學(xué)者也能輕松上手。

●聯(lián)想LJ2205（單功能打印機(jī)）/M7206（一體機(jī)）

參考價(jià)格：699元/929元

理論單頁(yè)耗材成本：0.142元/頁(yè)

推薦用戶：月打印量100頁(yè)～1000頁(yè)

雖然外形上說(shuō)不上多美觀誘人，甚至略顯老氣，但649元/899元的價(jià)格，還是讓聯(lián)想的這兩款打印機(jī)有足夠的誘惑力。更為難得的是，在打印機(jī)初始價(jià)格較低的情況下，其打印成本還得到了有效控制，0.142元的單頁(yè)打印成本，足夠秒殺絕大多數(shù)采用鼓粉一體式耗材的打印機(jī)。同時(shí)，這兩款打印機(jī)還對(duì)A5、B5小幅面紙張打印進(jìn)行了優(yōu)化，再加上聯(lián)想的百城一年免費(fèi)上門(mén)服務(wù)，讓這兩款打印機(jī)使用無(wú)憂，購(gòu)買(mǎi)預(yù)算較低的用戶值得考慮。

●兄弟HL-1218W（單功能打印機(jī)）/兄弟DCP1618W（一體機(jī)）

參考價(jià)格：899元/1249元

理論單頁(yè)耗材成本：0.140元/頁(yè)

推薦用戶：月打印量100頁(yè)～1000頁(yè)

兄弟打印機(jī)在這幾年來(lái)的表現(xiàn)不錯(cuò)，頗有異軍突起之勢(shì)。在799元/1249元的價(jià)位上，兄弟為其鼓粉分離式的HL-1218W（單功能打印機(jī)）/兄弟DCP1618W（一體機(jī)）增設(shè)了無(wú)線打印功能，相當(dāng)實(shí)用。在設(shè)計(jì)上，合理的走紙短通道和分離結(jié)構(gòu)，也有效降低了卡紙概率。20頁(yè)/分鐘的打印速度，表現(xiàn)中規(guī)中矩。而0.14元的打印成本，相比采用鼓粉一體式耗材的激打，有不小的優(yōu)勢(shì)，低價(jià)功能強(qiáng)就是這兩款機(jī)型的優(yōu)勢(shì)。

種草2：鼓粉一體式激光打印機(jī)/一體機(jī)

●HP LaserJet Pro M17w（單功能打印機(jī)）/ HP LaserJet Pro MFP M30a（一體機(jī)）

參考價(jià)格：899元/1159元

理論單頁(yè)耗材成本：0.299元/頁(yè)

推薦兼容耗材：格之格HP 47A一體化硒鼓/86元

兼容耗材單頁(yè)耗材成本：0.061元/頁(yè)

異常小巧的體積，讓HP LaserJet Pro M17w（單功能打印機(jī)）/ HP LaserJet Pro MFP M30a（一體機(jī)）的擺放相當(dāng)簡(jiǎn)單，而靚麗的造型又不顯突兀，無(wú)論是在擁擠的宿舍還是舒適的家居環(huán)境下，都能很容易為它們找到容身之處。而簡(jiǎn)單方便的控制面板、不錯(cuò)的打印質(zhì)量和自動(dòng)開(kāi)關(guān)機(jī)等功能，也為這兩款打印機(jī)加分不少。

當(dāng)然，作為最新機(jī)型，這兩款打印機(jī)的兼容耗材產(chǎn)品還不太多，其中格之格的兼容硒鼓還是值得信賴的，而0.061元的單頁(yè)打印成本更讓打印無(wú)負(fù)擔(dān)。不過(guò)，在首批產(chǎn)品中，硒鼓并不含芯片，還需要從舊硒鼓上拆下芯片安裝在兼容硒鼓上，略顯麻煩。

●奔圖（PANTUM）P2206NW（單功能打印機(jī)）/ M6202NW（一體機(jī)）

參考價(jià)格：649元/849元

理論單頁(yè)耗材成本：0.106元/頁(yè)

奔圖P2206NW/奔圖M6202NW的價(jià)格分別為499元和799元，均支持WiFi打印、手機(jī)直連功能，而且還有7.8秒的首頁(yè)輸出、20頁(yè)/分鐘的主流性能表現(xiàn)。更難得的是，奔圖還為其旗下的打印機(jī)提供了高達(dá)五年的保修時(shí)間，國(guó)產(chǎn)激打在制造領(lǐng)域爆發(fā)了。而在打印流暢性、紙張適應(yīng)性和防卡紙上，奔圖P2206NW和M6202NW都進(jìn)行了優(yōu)化，有相當(dāng)不錯(cuò)的表現(xiàn)。更難得的是，其原裝1600頁(yè)的硒鼓，售價(jià)僅169元，每頁(yè)0.106元的耗材成本，根本不需要考慮使用兼容耗材這個(gè)問(wèn)題。支持國(guó)產(chǎn)，并不因?yàn)樗皇侵袊?guó)制造，而是因?yàn)樗胁诲e(cuò)的性能和極高的性價(jià)比。

●佳能LBP 6018W（單功能打印機(jī)）/佳能iC MF3010（一體機(jī)）

參考價(jià)格：849元/1029元

理論單頁(yè)耗材成本：0.27元/頁(yè)

推薦兼容耗材：天威 CRG925/CE285A大容量硒鼓/99元

兼容耗材單頁(yè)耗材成本：0.043元/頁(yè)

佳能在激打上有很深的技術(shù)積淀，佳能LBP 6018W/佳能iC MF3010這兩款機(jī)型，在參數(shù)和功能上雖然表現(xiàn)得中規(guī)中矩，但勝在好用，如均支持60g～163g的紙張，厚薄通吃，不易卡紙，支持的紙張類型豐富。這兩款打印機(jī)驅(qū)動(dòng)安裝也比較簡(jiǎn)單，再加上一級(jí)能耗標(biāo)準(zhǔn)和自動(dòng)開(kāi)關(guān)機(jī)技術(shù)帶來(lái)的省電和環(huán)保特性，以及不錯(cuò)的造型，都值得購(gòu)買(mǎi)。

使用原裝硒鼓時(shí)，0.27元/頁(yè)的單頁(yè)打印成本，在采用一體式硒鼓的激打中也算是中規(guī)中矩。而要降低打印成本，使用天威 CRG925/CE285A大容量硒鼓是不錯(cuò)的選擇，質(zhì)量穩(wěn)定可靠，而這款硒鼓不僅價(jià)格低，還將容量由標(biāo)準(zhǔn)的1600頁(yè)增加到2300頁(yè)，從而讓用戶獲得0.043元/頁(yè)的低打印成本。