陳永森 李日旺 黃國弟

摘要 對(duì)廣西芒果樹葉片苔蘚的發(fā)生情況及防治藥劑進(jìn)行了初步研究。調(diào)查了廣西芒果主產(chǎn)區(qū)的南寧市（武鳴區(qū)、興寧區(qū)）和百色市（田東縣、田陽縣、田林縣和右江區(qū)）。在南寧市開展4種藥劑的18種不同濃度或者配比組合的藥劑篩選試驗(yàn)。結(jié)果表明，南寧市芒果樹葉片平均發(fā)病率達(dá)到88.5%，右江區(qū)發(fā)病率為81.7%，其后依次為田東縣、田林縣和田陽縣，發(fā)病率分別為56.1%、54.8%和34.2%。通過不同藥劑及其不同配比藥效試驗(yàn)，80%乙蒜素乳油的防效極顯著優(yōu)于46%氫氧化銅水分散粒劑、32%唑酮·乙蒜素乳油和70%甲基硫菌靈可濕性粉劑。80%乙蒜素乳油500倍液、1 000倍液和1 500倍液的防效分別為93.37%、85.82%和51.85%。綜上，芒果樹葉片苔蘚已在廣西全區(qū)普遍發(fā)生，南寧市和右江區(qū)受害嚴(yán)重，推薦使用80%乙蒜素乳油1 000倍液防治。

關(guān)鍵詞 芒果; 葉片苔蘚; 調(diào)查; 藥劑篩選

中圖分類號(hào)： S 459

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

DOI： 10.16688/j.zwbh.2019448

Abstract The occurrence of moss on mango leaves in Guangxi was investigated and the preliminary study on the pesticide trial was conducted. Investigations were carried out in Nanning city （including Wuming and Xingning districts） and Baise city（including Youjiang district and Tiandong， Tianyang， and Tianlin counties）of Guangxi. The screening tests of 18 different pesticides or combinations of 4 agents were carried out in Nanning. The results showed that the average incidence of mango tree leaves in Nanning reached 88.5%， followed by 817% in Youjiang district， 56.1% in Tiandong county， 54.8% in Tianlin county and 34.2% in Tianyang county. According to the efficacy test of different agents and different ratios， the prevention effect of ethylicin 80% EC was significantly better than that of copper hydroxide 46% WG， triadimefon·ethylicin 32% EC and thiophanate-methyl 70% WP. The prevention effect of ethylicin 80% EC in 500 fold solution， 1 000 fold solution and 1 500 fold solution was 93.37%， 85.82% and 51.85%， respectively. To sum up， bryophytes of mango leaves have been widely distributed in Guangxi and seriously damaged in Nanning city and Youjiang district. It is recommended to use ethylicin 80% EC 1 000 fold solution for control.

Key words mango; leaves moss; investigation; pesticide trial

芒果是廣西重要的特色水果，至2017年底，全區(qū)芒果種植面積9.73萬 hm2，產(chǎn)量68.41萬t，產(chǎn)值35.23億元[1]。百色市右江河谷是廣西芒果的主要種植區(qū)域，該區(qū)域?qū)賮啛釒Ъ撅L(fēng)氣候，光熱充沛，雨熱同季，夏長(zhǎng)冬短，有利于芒果的生長(zhǎng)，但也適宜病蟲害的發(fā)生。特別是近年來，芒果種植效益持續(xù)良好，栽培面積迅速擴(kuò)大，病蟲害的發(fā)生為害也日益嚴(yán)重。藻類寄生會(huì)引起或影響芒果病害的發(fā)生，如紅銹藻Cephaleuros viriscens Kunze引起藻斑病發(fā)生，小球藻Chlorella vulgaris大量繁殖形成芒果樹苔蘚，誘發(fā)露水斑病。2012年以來，芒果樹苔蘚及露水斑病、藻斑病等病害發(fā)生逐年加重，直接影響了果品的外觀及品質(zhì)，降低了果農(nóng)的經(jīng)濟(jì)收益，也給產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了困難。在果樹苔蘚的研究方面，國內(nèi)研究報(bào)道較少。嚴(yán)巧巧等[2-3]的調(diào)查研究結(jié)果表明，空氣相對(duì)濕度對(duì)‘黃果柑葉片苔蘚的發(fā)生起主要作用，蔭蔽和通風(fēng)透光不良的果園發(fā)病普遍，不同感病程度葉片的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度和蒸騰速率等光合參數(shù)間的差異明顯，葉片感病程度越重，其SOD（超氧化物歧化酶）、POD（過氧化物酶）、CAT（過氧化氫酶）活性越低，葉片光合色素含量隨感病程度的增加而降低，導(dǎo)致樹體傷害，果實(shí)品質(zhì)下降。通過試驗(yàn)用46%氫氧化銅WG 1 500倍液防治，防效可達(dá)到85.62%。王大平等[4-6]對(duì)‘夏橙綠斑病的研究結(jié)果表明，‘夏橙果實(shí)和葉片上的綠斑由虛幻球藻Apatococcus lobatus引起，可隨風(fēng)、雨、昆蟲等媒介傳播，病害的發(fā)生與空氣濕度密切相關(guān)，提出了用50%多菌靈·代森錳鋅WP和62.25%腈菌唑·代森錳鋅WP進(jìn)行防治的建議。門友均等[7]開展了16種殺菌劑對(duì)柑橘虛幻球藻的防治效果試驗(yàn)，認(rèn)為45%代森銨WG 300倍液、80%乙蒜素EC 1 000倍液和50%氯溴異氰尿酸SP 500倍液對(duì)虛幻球藻的田間防效在90%以上。張紹彬等[8]的藥效試驗(yàn)結(jié)果表明，生石灰粉50～80倍液和99.5%冰醋酸液100～150倍液對(duì)虛幻球藻藥后40 d的防治效果在79.49%～84.44%。近年來，芒果樹苔蘚在全區(qū)發(fā)生日益加重，特別是樹齡長(zhǎng)、管理粗放的老果園，苔蘚在樹體的葉片、主干、枝條和果實(shí)表面均有發(fā)生，影響樹體光合作用的同時(shí)，降低了葉面施肥的效果和果實(shí)品質(zhì)，促進(jìn)了露水斑病、藻斑病等其他病原菌的滋生。經(jīng)文獻(xiàn)查詢，目前國內(nèi)外尚無芒果樹苔蘚的研究報(bào)道。為了掌握廣西芒果種植區(qū)苔蘚發(fā)生情況，探討其發(fā)生發(fā)展的趨勢(shì)，本文開展了化學(xué)防控藥劑篩選試驗(yàn)，以期篩選出有效的化學(xué)防控藥劑，克服芒果樹苔蘚對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的障礙，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 發(fā)生情況調(diào)查

1.1.1 調(diào)查方法

在廣西芒果主栽區(qū)，以縣為單位，每縣選擇有代表性的3個(gè)果園，在每一果園中，采用五點(diǎn)取樣法選取5株樹，分別在樹的東西南北中5個(gè)方位各摘取10片葉（其中當(dāng)年生已轉(zhuǎn)綠新葉5片，一年齡以上老葉5片。田陽縣的葉片根據(jù)當(dāng)?shù)氐男藜袅?xí)慣，均采集當(dāng)年生已轉(zhuǎn)綠新葉），將葉片帶回實(shí)驗(yàn)室，分級(jí)記錄葉片苔蘚的嚴(yán)重度，計(jì)算發(fā)病率和病情指數(shù)。

1.1.2 葉片苔蘚的分級(jí)方法及發(fā)病率、病情指數(shù)的計(jì)算方法

葉片苔蘚的分級(jí)方法：S=葉片苔蘚面積/葉片總面積×100%。0級(jí)，S=0，葉面無苔蘚;1級(jí)，S<10%;3級(jí)，10%≤S<25%;5級(jí)，25%≤S<40%;7級(jí)，40%≤S<65%;9級(jí)，S≥65%。

發(fā)病率=（發(fā)病的葉片數(shù)/葉片總數(shù)）×100%;

病情指數(shù)=∑（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)的級(jí)數(shù)值）調(diào)查的總?cè)~數(shù)×9×100。

1.2 藥劑篩選試驗(yàn)

1.2.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在南寧市廣西亞熱帶作物研究所芒果園內(nèi)。果園面積2 hm2，土壤肥力中等，樹齡18年，行距4 m，株距3 m，樹勢(shì)均勻。試驗(yàn)期間試驗(yàn)樹管理一致，未施用其他農(nóng)藥。

1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)選用氫氧化銅、乙蒜素、唑酮·乙蒜素、甲基硫菌靈、乙蒜素+甲基硫菌靈、氫氧化銅+甲基硫菌靈6種藥劑或藥劑組合（藥劑信息見表1），每種藥劑或組合3種濃度梯度，以清水作對(duì)照，共19個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)2株樹。各處理分別為：46%氫氧化銅水分散粒劑1 000倍液、1 500倍液、2 000倍液;80%乙蒜素乳油500倍液、1 000倍液、1 500倍液;32%唑酮·乙蒜素乳油500倍液、1 000倍液、1 500倍液;70%甲基硫菌靈可濕性粉劑200倍液、500倍液、800倍液;80%乙蒜素乳油+70%甲基硫菌靈可濕性粉劑的濃度為乙蒜素500倍+甲基硫菌靈200倍液、乙蒜素1 000倍+甲基硫菌靈500倍液、乙蒜素1 500倍+甲基硫菌靈800倍液;46%氫氧化銅水分散粒劑+70%甲基硫菌靈可濕性粉劑的濃度為氫氧化銅1 000倍+甲基硫菌靈200倍液、氫氧化銅1 500倍+甲基硫菌靈500倍液、氫氧化銅2 000倍+甲基硫菌靈800倍液。

2019年2月12日施藥，施藥器械為背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，藥后7 d調(diào)查藥效。在每株試驗(yàn)樹的東西南北中5個(gè)方位各調(diào)查10片葉，分級(jí)記錄葉片苔蘚的嚴(yán)重度（藥后苔蘚病斑變白的部分為死亡，嚴(yán)重度僅統(tǒng)計(jì)活苔蘚），計(jì)算藥后病情指數(shù)和藥劑防治效果。藥劑防治效果計(jì)算參考GB/T 17980.98-2004[9]的方法，即：

防治效果=

空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100%。

1.2.3 試驗(yàn)數(shù)據(jù)調(diào)查與處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)運(yùn)用DPS 7.05進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 芒果樹苔蘚受害癥狀

芒果樹葉片受害初期，中脈、葉緣或葉尖出現(xiàn)綠色的小斑塊，之后斑塊逐漸擴(kuò)展，與其他病斑相互融合，形成不規(guī)則的大斑塊，直至覆蓋整個(gè)葉片正面（圖1a）。樹干多從基部樹皮開裂處開始受害，隨后逐漸向基部?jī)蓚?cè)或沿著開裂的樹皮向上延伸，在背風(fēng)坡或者低洼地，果園濕度高，果樹內(nèi)膛枝條也易受害，往往在枝條的下方或分叉處先出現(xiàn)苔蘚，在環(huán)境條件適合時(shí)，向外不規(guī)則擴(kuò)展（圖1b）。受害嚴(yán)重的樹體，因光合作用受阻，樹勢(shì)變?nèi)?，果?shí)外觀和品質(zhì)變差，易感露水斑病和藻斑?。▓D1c）。

2.2 不同產(chǎn)區(qū)芒果樹葉片苔蘚發(fā)生情況

不同產(chǎn)區(qū)的芒果樹葉片苔蘚發(fā)病率和病情指數(shù)調(diào)查結(jié)果見表2。

從表2可以看出，不同產(chǎn)區(qū)間發(fā)病率不同。南寧市和右江區(qū)芒果樹苔蘚發(fā)生嚴(yán)重，葉片平均發(fā)病率分別達(dá)到88.5%和81.7%。其次為田東縣和田林縣，分別為56.1%和54.8%，田陽縣最低，僅有34.2%的葉片受害。不同產(chǎn)區(qū)間的病情指數(shù)也存在差異。南寧市和右江區(qū)高于田東縣、田林縣和田陽縣，田東縣和田林縣高于田陽縣。南寧市和右江區(qū)的病情指數(shù)分別達(dá)到76.3和68.5，田東縣、田林縣和田陽縣分別為50.2、41.9和26.5。

田陽縣的葉片苔蘚發(fā)病率和病情指數(shù)低于其他產(chǎn)區(qū)，這可能與當(dāng)?shù)氐男藜袅?xí)慣有關(guān)。田陽縣樣品采集的果園，采果后均采取“光頭剪”的修剪方法，即將全樹大部分枝條（包含當(dāng)年結(jié)果枝和未結(jié)果枝）和葉片剪除，調(diào)查中采集的葉片樣品均為當(dāng)年生已轉(zhuǎn)綠新葉。這些葉片生長(zhǎng)期為當(dāng)年7月中下旬開始至12月底，生理生長(zhǎng)時(shí)間100～170 d，而此段時(shí)間正值夏末和秋冬，空氣濕度隨時(shí)間逐漸變小，不利于苔蘚生長(zhǎng)，這可能是導(dǎo)致田陽縣葉片苔蘚發(fā)病率低于其他產(chǎn)區(qū)的原因。

2.3 藥效試驗(yàn)結(jié)果

本次藥劑篩選試驗(yàn)，參試藥劑選用46%氫氧化銅WG、80%乙蒜素EC、32%唑酮·乙蒜素EC和70%甲基硫菌靈WP及這4種藥劑的不同配比組合，在春季芒果開花前施用1次。藥后7 d，各藥劑對(duì)芒果樹苔蘚均有一定的防治效果，但是不同藥劑及藥劑組合間防效差異顯著。

3 結(jié)論與討論

本次芒果樹苔蘚發(fā)生情況調(diào)查中，僅統(tǒng)計(jì)葉片上苔蘚的發(fā)生情況，未統(tǒng)計(jì)主干、枝條和果實(shí)表面的發(fā)生情況，存在一定的調(diào)查誤差。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，主干、枝條和果實(shí)表面受苔蘚危害的芒果樹，葉片均受害，因此調(diào)查誤差僅表現(xiàn)在病情指數(shù)的誤差，發(fā)病率不受影響。

門友均等[7]的柑橘虛幻球藻藥劑篩選結(jié)果中，80%乙蒜素乳油1 000倍液的防效達(dá)到了100%，與本試驗(yàn)85.82%的防效結(jié)果存在差異，這可能是作物不同、藥劑廠家產(chǎn)品差異或者試驗(yàn)時(shí)間不同造成的。本試驗(yàn)的試驗(yàn)時(shí)間為2月12日，芒果園溫度、濕度、光照均非常適合苔蘚的生長(zhǎng)蔓延，因此這個(gè)時(shí)間段試驗(yàn)的藥效可能會(huì)受到一定的影響。在試驗(yàn)的過程中發(fā)現(xiàn)，部分未被殺死的苔蘚病斑在藥后45 d重新長(zhǎng)出，因此施藥1次并不能殺滅全部病斑，應(yīng)在藥后45 d再施藥1次，達(dá)到全部殺滅的效果。

本次試驗(yàn)結(jié)果中，46%氫氧化銅WG對(duì)芒果樹苔蘚的防效最高僅達(dá)到30.41%，在46%氫氧化銅WG中添加甲基硫菌靈未能顯著提高藥效，與嚴(yán)巧巧等[3]在石棉黃果柑葉片苔蘚上的防效不一致，原因有待探討。

本次調(diào)查結(jié)果表明，芒果樹苔蘚已在全區(qū)發(fā)生，其中南寧市芒果樹葉片平均發(fā)病率達(dá)到了885%，右江區(qū)達(dá)到81.6%，受害稍輕的田東縣和田林縣，葉片發(fā)病率為56.1%和54.8%，受害最輕的田陽縣也有34.2%的葉片受害。說明葉片苔蘚的發(fā)生已非常普遍，其對(duì)果樹光合作用、葉面施肥效果、病蟲害發(fā)生及果實(shí)品質(zhì)的影響情況有待進(jìn)一步的研究。通過藥效試驗(yàn)和評(píng)估，推薦使用80%乙蒜素乳油1 000倍液防治芒果樹苔蘚，其防效可達(dá)到85.82%。

參考文獻(xiàn)

[1] 廣西壯族自治區(qū)水果生產(chǎn)技術(shù)指導(dǎo)總站. 廣西水果系統(tǒng)二O一七年水果生產(chǎn)情況統(tǒng)計(jì)表[M]. 南寧： [出版者不詳]， 2018.

[2] 嚴(yán)巧巧. 石棉黃果柑葉片苔蘚發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)研究[D]. 雅安： 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[3] 嚴(yán)巧巧， 汪志輝， 吳世磊， 等. 石棉黃果柑葉片苔蘚的田間防治技術(shù)[J]. 北方園藝， 2012（23）： 148-150.

[4] 王大平， 李道高. 夏橙綠斑病病原鑒定及其化學(xué)防治[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2006， 33（2）： 146-150.

[5] 王大平， 李道高. 夏橙綠斑病的病原鑒定及其生長(zhǎng)特性研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2005， 21（6）： 288-291.

[6] 王大平， 劉奕清， 李道高. 10種殺菌劑對(duì)夏橙綠斑病病藻的毒力測(cè)定[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2005（6）： 57-58.

[7] 門友均， 唐明麗， 江一紅， 等.防治柑桔虛幻球藻藥劑篩選試驗(yàn)[J]. 中國南方果樹， 2015， 45（1）： 30-31.

[8] 張紹彬， 鄧杰， 王大平. 柑桔綠斑病田間防治藥劑篩選[J]. 中國南方果樹， 2018， 47（4）： 32-33.

[9] 農(nóng)業(yè)部. 農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）第98部分： 殺菌劑防治杧果炭疽?。?GB/T 17980. 98-2004[S]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2004.

（責(zé)任編輯：楊明麗）