最近，“清華學(xué)姐”事件讓“社會性死亡”一詞頗為引人注目，其所蘊(yùn)含的意義和后果令人不寒而栗。在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，讓一個人在朋友圈“社會性死亡”，實(shí)則就是對其進(jìn)行全面的“圍剿”，是一種赤裸裸的網(wǎng)絡(luò)暴力。

“社會性死亡”是赤裸裸的網(wǎng)絡(luò)暴力

最近，網(wǎng)傳清華美院一個女生（網(wǎng)稱“學(xué)姐”）發(fā)帖表示，一名男同學(xué)（網(wǎng)稱“學(xué)弟”）在學(xué)校食堂對其“性騷擾”，摸其臀部。該學(xué)姐將學(xué)弟個人信息公布在社交媒體上，并說要讓他先在朋友圈“社會性死亡”。此事發(fā)酵后，不少網(wǎng)友嚴(yán)厲譴責(zé)該學(xué)弟。隨后，事態(tài)反轉(zhuǎn)，經(jīng)查看監(jiān)控后證實(shí)，學(xué)弟只是背包無意擦到學(xué)姐，并不存在“咸豬手”。事后，學(xué)姐對學(xué)弟表達(dá)了歉意。

這是一起網(wǎng)絡(luò)反轉(zhuǎn)事件，所謂的“性騷擾”只是誤會，最終由監(jiān)控視頻證明是無意擦碰，雙方則以“互相道歉”的方式達(dá)成和解。而在此次網(wǎng)絡(luò)事件里，“社會性死亡”一詞頗為引人注目，其所蘊(yùn)含的意義和后果，令人不寒而栗。在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，讓一個人在朋友圈“社會性死亡”，實(shí)則就是對其進(jìn)行全面的“圍剿”，是一種赤裸裸的網(wǎng)絡(luò)暴力。

據(jù)網(wǎng)友考證，“社會性死亡”出自托馬斯·林奇的《殯葬人手記》。作為網(wǎng)絡(luò)語，其含義多為在公眾面前出丑的意思，已經(jīng)丟臉到?jīng)]臉見人，只想地上有一條縫能鉆進(jìn)去的程度，被稱為“社會性死亡”。它和另外一個網(wǎng)絡(luò)語“公開處刑”的含義比較接近。顯然，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“社會性死亡”，就是通過網(wǎng)絡(luò)曝光一個人的丑聞，令其遭到網(wǎng)絡(luò)圍觀和譴責(zé)，進(jìn)而產(chǎn)生巨大的心理壓力，無顏立足于網(wǎng)絡(luò)之上。

可見，這是利用網(wǎng)絡(luò)的傳播效力和評判力量，發(fā)動網(wǎng)友對一個人進(jìn)行“網(wǎng)絡(luò)審判”。而在這個過程中，不可避免會出現(xiàn)“人肉搜索”，將其個人信息公諸于眾，進(jìn)而上演辱罵、嘲諷等網(wǎng)絡(luò)暴力。由于網(wǎng)絡(luò)對現(xiàn)實(shí)社會具有強(qiáng)大影響力，網(wǎng)絡(luò)上的“社會性死亡”也會映射到線下，對其工作和生活構(gòu)成負(fù)面影響。嚴(yán)重者甚至?xí)劤勺詺⒆詺埖谋瘎?，此類事件已?jīng)多次上演。

“社會性死亡”對個人造成的傷害難以估量

在此次“性騷擾”事件里，關(guān)注此事件的網(wǎng)友們成為不可忽視的主角，由開始的嚴(yán)厲譴責(zé)學(xué)弟，到發(fā)生反轉(zhuǎn)后立刻調(diào)轉(zhuǎn)“槍口”譴責(zé)學(xué)姐。他們都非常積極主動，將二人的個人信息全部挖出來，包括姓名、照片、專業(yè)等，均曬在網(wǎng)上，并施以網(wǎng)絡(luò)暴力攻擊，肆意發(fā)泄各種非理性情緒。顯然，如果任由事態(tài)發(fā)展下去的話，學(xué)姐、學(xué)弟恐怕都要遭遇“社會性死亡”，被迫告別網(wǎng)絡(luò)，甚至在線下銷聲匿跡。

如今，大家的工作與生活離不開網(wǎng)絡(luò)，一旦遭遇“社會性死亡”，必將舉步維艱。由此可見，“社會性死亡”是一種威力巨大的網(wǎng)絡(luò)“武器”，其對個人造成的傷害難以估量，需要引起社會各界的高度重視，警惕網(wǎng)絡(luò)暴力帶來的負(fù)面影響。

如今，在網(wǎng)上曝光、批評一個人非常容易，隱匿在網(wǎng)絡(luò)背后的“鍵盤俠”（指部分在現(xiàn)實(shí)生活中膽小怕事，而在網(wǎng)上占據(jù)道德高點(diǎn)發(fā)表“個人正義感”和“個人評論”的人群）自認(rèn)為是社會正義的化身，肆意發(fā)起網(wǎng)絡(luò)暴力攻擊，絲毫不顧及話語對他人的傷害。豈不知，網(wǎng)絡(luò)角色隨時(shí)可能逆轉(zhuǎn)，射出去的“子彈”，極有可能反彈回來，給自己造成傷害。

此次鬧劇為公眾敲響警鐘

多年來，網(wǎng)絡(luò)暴力事件層出不窮。日前，《半月談》就曾發(fā)文指出，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的今天，遭遇不端后訴諸網(wǎng)絡(luò)成為不少人維權(quán)的常態(tài)選擇，通過網(wǎng)絡(luò)的低成本曝光和高效率傳播，達(dá)到引起關(guān)注和震懾對方的效果。

網(wǎng)絡(luò)曝光在某種程度上便捷了維權(quán)流程，同時(shí)也可能像上述事件中被公開信息的學(xué)弟一樣，造成誤傷。受到情緒和立場影響的信息發(fā)布者、缺乏甄別能力的網(wǎng)友，或是別有用心者的推波助瀾，都會導(dǎo)致片面信息甚至不實(shí)信息在網(wǎng)絡(luò)平臺被無限放大，給當(dāng)事人帶來難以估量的影響。

《中華人民共和國民法典》第一百一十一條規(guī)定，“任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息”。類似上述事件中帶有“公開處刑”意味的個人信息曝光，如同遭到限制的“人肉搜索”一樣，應(yīng)該得到有效遏制。

網(wǎng)絡(luò)絕不是法外之地。作為輿論發(fā)酵場地的網(wǎng)絡(luò)平臺，有必要在技術(shù)監(jiān)管層面及時(shí)介入，控制帶有個人身份照片的信息傳播，保護(hù)公民基本權(quán)利，防止事件未明之前輿情被錯誤引導(dǎo)發(fā)酵。

此次鬧劇的上演也為公眾敲響了警鐘：首先，不要輕易被網(wǎng)絡(luò)輿論左右，應(yīng)保持理性思維和獨(dú)立思考，冷靜看待網(wǎng)絡(luò)事件，仔細(xì)思考后再作判斷，切勿出口傷人。其次，要尊重他人信息，明確事實(shí)，慎用網(wǎng)絡(luò)維權(quán)武器，既是尊重他人也是保護(hù)自己。動輒威脅讓對方“社會性死亡”，小心越過法律界限，害人害己。

（《新民周刊》等）

《2020民法典·實(shí)用版》（全7冊，特惠價(jià)160元），本刊有售。訂購熱線：027-87927015