頗具諷刺意味的是，真正不斷挑起邊境糾紛、成為地區(qū)安全穩(wěn)定隱患的恰恰正是印度本身。1947年建國以來，印度和所有周邊國家的領(lǐng)土邊界問題都沒有解決。今年早些時候，印度一度“三路出擊”，同時挑起與中國、巴基斯坦、尼泊爾的領(lǐng)土爭端。

“中國在距離洞朗對峙地點9公里的不丹境內(nèi)建設(shè)村莊”。近日，類似標題的報道登上了印度各大媒體的頭條。一段時間以來，印媒對所謂的“中尼、中不邊境爭端”大肆炒作和挑撥離間，已引起各方的不滿與批評。

幾個月內(nèi)不斷編造“中尼、中不領(lǐng)土爭端”

近日，西藏日喀則市亞東縣建成“洞朗第一村”的消息引發(fā)印度媒體的炒作。這個名為龐達村的小村莊，被印度媒體描述為“建在不丹境內(nèi)兩公里處”。但通過查閱衛(wèi)星地圖和相關(guān)公開資料發(fā)現(xiàn)，龐達村在中國境內(nèi)，與亞東縣城直線距離約22公里。

亞東縣位于喜馬拉雅山脈中段南麓，東、南與不丹毗鄰，西與印度錫金相鄰。2017年，曾讓中印關(guān)系一度陷入緊張的“洞朗對峙”就發(fā)生在亞東縣的邊境地區(qū)?！褒嬤_村位于不丹境內(nèi)2公里處”的說法遭到不丹方面否認，不丹駐印度大使納姆加爾回應(yīng)：“不丹境內(nèi)沒有中國村莊?！?/p>

印度媒體對所謂“中國侵犯他國領(lǐng)土”的集體炒作已不是第一次出現(xiàn)。今年6月，印度媒體持續(xù)不斷地發(fā)出相似報道，聲稱中國“侵占了尼泊爾的一處村莊和其他多處土地，并且移走了相關(guān)界標”。上述報道聲稱是基于尼泊爾農(nóng)業(yè)與畜牧業(yè)發(fā)展部的一份文件，但尼泊爾外交部很快發(fā)布聲明稱，這樣的文件并不存在。尼中邊界的劃定和勘定是基于1961年10月5日的邊界條約以及其后兩國簽署的《議定書》進行的。由于自然條件的原因，媒體報道中所提及“失蹤的第37和38號界標”從未豎立在該地區(qū)。尼泊爾外交部長賈瓦利隨后也明確表示，尼泊爾和中國之間沒有邊界爭端，并奉勸某些媒體不要散布影響兩國關(guān)系的假新聞。

10月前后，印度媒體和尼泊爾少數(shù)媒體又爆出消息，聲稱中國近期在尼泊爾胡姆拉縣南卡地區(qū)蘭普察村的土地上興建了11個建筑，侵犯了尼泊爾的領(lǐng)土。但據(jù)中國有關(guān)部門表示，中國進行的建設(shè)位于西藏阿里地區(qū)普蘭縣境內(nèi)，這一邊境小康村完全在中方一側(cè)。

印度國內(nèi)民族主義導(dǎo)致假新聞泛濫

印度源源不斷展開宣傳攻勢，試圖在尼泊爾人和不丹人心中將中國塑造成“侵略者”“霸權(quán)國”的形象，煽動尼、不兩國國內(nèi)的民族情緒。伴隨著這些報道，往往還會有印度的政客、學(xué)者、媒體人發(fā)聲或撰文渲染“中國威脅論”。

為何印度如此關(guān)心尼泊爾和不丹的領(lǐng)土與邊境？分析認為，一直以來，印度將尼泊爾、不丹等國視為自家后院和勢力范圍，不希望這些國家與中國加強合作、保持友好關(guān)系。因此，編造、炒作、利用容易吸引眼球的邊境問題成為部分印度政客和媒體的常用手段。不丹旅游業(yè)人士凱利在接受采訪時直斥道：“印度媒體很多消息都是假的，是在挑撥離間?！?/p>

今年履新的尼泊爾駐華大使馬亨德拉·巴哈杜爾·潘迪表示，一些印媒的報道充滿偏見誤導(dǎo)，無法用科學(xué)的態(tài)度看待中尼建立在平等、尊重之上的關(guān)系發(fā)展。潘迪強調(diào)，早年間，尼泊爾和中國也存在領(lǐng)土爭端，但20世紀60年代中國第一代領(lǐng)導(dǎo)人就和尼泊爾通過外交協(xié)商劃定邊界，兩國現(xiàn)在已無任何邊界爭端。

尼泊爾《共和國報》今年早些時候發(fā)布的一篇評論稱，尼泊爾人為印度媒體一再炒作虛假的中尼邊境沖突感到驚訝。印度媒體在同一篇虛假報道的基礎(chǔ)上，衍生出一些帶有煽情性標題的新聞報道，“這些報道試圖妖魔化中國并警告尼泊爾——尼泊爾可能會被中國侵吞”。

印度國內(nèi)的民族主義已經(jīng)導(dǎo)致該國假新聞泛濫。英國廣播公司（BBC）此前公布的一項調(diào)查顯示，由于國內(nèi)“民族主義的崛起”，假新聞在印度迅速傳播。BBC稱，對印度的一些民眾而言，“事實并沒有支持民族身份的情感愿望這么重要”。調(diào)查顯示，有45%的印度受訪者認為，他們看到的報道完全是出于政治或商業(yè)原因。

究竟誰才是“邊境爭端制造者”

印度媒體的炒作意在給中國扣上“邊境爭端制造者”的“黑鍋”，以此挑撥中尼、中不的關(guān)系。但事實上，中國已經(jīng)與14個陸上鄰國中的12個國家通過和平談判解決邊界問題，僅余印度和不丹未完成劃界。清華大學(xué)國家戰(zhàn)略研究院研究部主任錢峰表示，其實中不邊界原本爭議就很小，就是因為印度公開和暗中阻撓，才未能正式劃定。印度出于“南亞霸主”心態(tài)，視不丹為自己的勢力范圍，中不邊界談判每到關(guān)鍵時候，印度就從中作梗。凱利也不止一次表達自己對印度的不滿，“我們是一個獨立國家，應(yīng)該有同所有國家建交的權(quán)利。中國很有誠意，我們其實也非常想跟中國建交，只可惜來自外國的壓力太大”。

頗具諷刺意味的是，真正不斷挑起邊境糾紛、成為地區(qū)安全穩(wěn)定隱患的恰恰正是印度本身。1947年建國以來，印度和所有周邊國家的領(lǐng)土邊界問題都沒有解決。今年早些時候，印度一度“三路出擊”，同時挑起與中國、巴基斯坦、尼泊爾的領(lǐng)土爭端。

錢峰表示，印度借著所謂的“邊境爭端”大肆宣揚“中國擴張論”，希望通過這種方式獲得國際社會對其對華政策支持，甚至可以為其挑起中印邊境爭端制造借口。

（《環(huán)球時報》）