覃 哲 鄭 權(quán)

一、文獻(xiàn)回顧與研究問題

（一）氣候變化、公共衛(wèi)生與媒體

氣候變化正在發(fā)生，并且主要由人類活動(dòng)造成，這一結(jié)論建立在成熟的生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)上，并得到了大量理論及實(shí)驗(yàn)觀測證明[1]。2009年在哥本哈根舉行的聯(lián)合國氣候變化大會(huì)未能達(dá)成一項(xiàng)強(qiáng)有力的、具有法律約束力的協(xié)議，使得國際氣候政策受到較大挫折。在此背景下，公共衛(wèi)生界開始更加重視氣候變化議題研究[2]。

現(xiàn)有研究成果表明，氣候變化已經(jīng)對人類健康和衛(wèi)生系統(tǒng)產(chǎn)生了不利影響，如果不采取積極行動(dòng)，那么在未來幾十年，氣候變化所引發(fā)的健康問題將愈發(fā)嚴(yán)重。如發(fā)病率和死亡率會(huì)大幅增加，與高溫有關(guān)的疾病、空氣污染所導(dǎo)致的疾病、食物質(zhì)量下降所引發(fā)的衛(wèi)生問題，以及部分地區(qū)致命的蚊媒疾病傳播等會(huì)對人類的健康與生命安全帶來嚴(yán)重威脅。與此同時(shí)，工人的生產(chǎn)力預(yù)計(jì)會(huì)下降，特別是在低緯度地區(qū)。2015年，柳葉刀成立健康與氣候變化委員會(huì)（The Lancet Commission on Health and Climate Change），旨在通過醫(yī)學(xué)研究確定氣候變化影響，并提出相關(guān)必要的應(yīng)對措施與政策，從而保障全人類的健康。其核心結(jié)論認(rèn)為：應(yīng)對氣候變化可能是21世紀(jì)最大的全球健康難題[3]。

因氣候與公共衛(wèi)生學(xué)科的專業(yè)性，以及傳受雙方客觀存在的知識(shí)鴻溝，增強(qiáng)科學(xué)傳播的針對性顯得尤為重要。研究表明，氣候變化基本知識(shí)的欠缺是人們采取行動(dòng)的最大障礙之一[4]。因此，媒體對這一議題的處理框架對受眾的緊迫感和行動(dòng)意愿有著重要影響，不同的傳播方式在誘導(dǎo)行為的改變上有著不同的效用。Neil（2015）通過對美國、英國、法國等主流媒體氣候傳播框架的全面考察，表明相比較于機(jī)會(huì)、道德、倫理、經(jīng)濟(jì)或健康框架，災(zāi)難、科學(xué)不確定性、政治或意識(shí)形態(tài)斗爭等話語框架在不同的媒體類型中更為常見。值得一提的是，Maibach（2015）等人關(guān)于媒體氣候報(bào)道影響研究表明，將氣候變化界定為公共衛(wèi)生健康問題而非環(huán)境問題，是有助于增加公眾參與應(yīng)對氣候變化的因素之一,并明確強(qiáng)調(diào)需要更好的傳播與氣候變化相關(guān)的健康威脅[5]。Anneliese（2017）等人認(rèn)為，將科學(xué)從研究轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)世界變化是公共衛(wèi)生的一個(gè)中心目標(biāo)，在推動(dòng)應(yīng)對氣候變化方面，傳媒起著至關(guān)重要的作用[6]。該團(tuán)隊(duì)通過社交媒體內(nèi)容提取工具Radarly對主流社交媒體平臺(tái)話題#COP21#（第二十一屆聯(lián)合國氣候變化大會(huì)）進(jìn)行了內(nèi)容分析，結(jié)果表明，在會(huì)議相關(guān)信息傳播過程中，引入柳葉刀氣候與健康委員會(huì)報(bào)告后，話題熱度呈現(xiàn)指數(shù)增長。James Painter（2013）在其專著《媒體中的氣候變化》（Climate Change in the Media）提出包括人身健康與安全在內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)框架，其認(rèn)為，與通常圍繞氣候變化的災(zāi)難/隱性風(fēng)險(xiǎn)（disaster/implicitrisk）、不確定性（uncertain）及機(jī)會(huì)（opportunity）等框架相比，風(fēng)險(xiǎn)框架提供了一種更復(fù)雜、更貼切的語言敘述，也提供了分析氣候挑戰(zhàn)的更有用的棱鏡[7]。

（二）氣候與健康傳播

圍繞氣候變化、公共衛(wèi)生與媒體三者之間相互關(guān)系的研究，在新聞傳播學(xué)領(lǐng)域被建構(gòu)為健康傳播與氣候傳播兩個(gè)分支。鄭保衛(wèi)教授（2018）認(rèn)為，建設(shè)“美麗中國”同建設(shè)“健康中國”必須緊密聯(lián)系，“氣候傳播”與“健康傳播”需要融通整合，并在2018年首屆氣候與健康傳播學(xué)術(shù)研討會(huì)中提出氣候與健康傳播概念及行動(dòng)框架。氣候與健康傳播（climate and health communication）是將氣候變化影響人類健康的信息及相關(guān)科學(xué)知識(shí)向社會(huì)與公眾傳播并使其理解和掌握，通過公眾態(tài)度和行為的改變，以尋求氣候變化問題的解決，維護(hù)人類健康福祉的社會(huì)傳播活動(dòng)。在氣候與健康傳播中，政府是主導(dǎo)者，要發(fā)揮思想引領(lǐng)和政策指導(dǎo)作用；媒體是引導(dǎo)者，要發(fā)揮信息傳播和輿論引導(dǎo)作用；NGO是推動(dòng)者，要發(fā)揮社會(huì)推助和民間聚合作用；企業(yè)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)是擔(dān)責(zé)者，要承擔(dān)起減緩與應(yīng)對氣候變化，維護(hù)與保障公眾健康福祉的責(zé)任；公眾是參與者，要積極投身減緩、適應(yīng)和應(yīng)對氣候變化行動(dòng)，營造良好生活環(huán)境，促進(jìn)人類健康長壽的社會(huì)活動(dòng)[8]。覃哲（2019）梳理了國內(nèi)外氣候與健康研究、氣候與健康傳播研究的發(fā)展脈絡(luò)，明確了氣候與健康傳播的研究目的和研究內(nèi)容，其認(rèn)為，氣候與健康傳播研究處于自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)的交叉口，它涉及氣象學(xué)、醫(yī)學(xué)、政治學(xué)、傳播學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域。它通過傳播活動(dòng)改變公眾的態(tài)度與行為，最終實(shí)現(xiàn)人類安全、健康、免于貧困等公共福祉[9]。作為一個(gè)全新領(lǐng)域，國內(nèi)現(xiàn)有關(guān)于氣候與健康傳播研究仍然處于一片藍(lán)海中。

如前所述，以往國內(nèi)關(guān)于媒體氣候變化報(bào)道的研究，多聚焦單一的氣候傳播或健康傳播范疇，如李娟碩士畢業(yè)論文《健康傳播視角下網(wǎng)絡(luò)新聞媒體空氣污染報(bào)道研究——以新浪網(wǎng)和鳳凰網(wǎng)的霧霾天氣報(bào)道為例》，四川省社會(huì)科學(xué)院杜濤發(fā)表的《健康視角下媒體霧霾報(bào)道分析——基于傳統(tǒng)媒體與新媒體的比較研究》等，而關(guān)于氣候變化影響人類健康的信息及相關(guān)科學(xué)知識(shí)在媒體上是怎樣呈現(xiàn)的、縱向?qū)用媸侨绾巫冞w尚無相關(guān)考察。因此，本研究試圖考察以下兩個(gè)問題：

研究問題一：關(guān)于氣候報(bào)道及氣候變化影響人類健康的信息及相關(guān)科學(xué)知識(shí)在媒體報(bào)道上具有怎樣的分布特征和話語特征？

研究問題二：當(dāng)前氣候與健康報(bào)道話語缺失的原因是什么？在氣候報(bào)道中突出健康話語有何現(xiàn)實(shí)意義？

二、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本確定

本研究選取《人民日報(bào)》在2015-2019年期間有關(guān)氣候變化的報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行文本分析。在樣本范圍上，一方面，我國媒體自2009年哥本哈根氣候大會(huì)起才逐漸重視氣候議題，經(jīng)過數(shù)年發(fā)展，到2015年巴黎氣候大會(huì)后逐成穩(wěn)定態(tài)勢，本文擬對2015年1月1日至2019年12月31日期間《人民日報(bào)》氣候報(bào)道進(jìn)行一次系統(tǒng)性考察，以期對相關(guān)實(shí)踐工作提供進(jìn)一步借鑒。另一方面，過去五年我國政治經(jīng)濟(jì)改革逐漸步入深水區(qū)，進(jìn)入發(fā)展新常態(tài)，以五年為期考察媒介呈現(xiàn)的變遷更加具有社會(huì)意義。在樣本對象上，《人民日報(bào)》作為最具權(quán)威性與影響力的官方媒體，其話語更具代表性，與國家政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系也更為緊密。五年間《人民日報(bào)》所刊登的與氣候變化有關(guān)的消息、通訊、攝影報(bào)道、評(píng)論等均納入樣本數(shù)據(jù)庫中。在樣本獲取上，主要通過在“《人民日報(bào)》圖文數(shù)據(jù)庫”中檢索“氣候”完成數(shù)據(jù)采集，并對重復(fù)信息與無效信息進(jìn)行清除，最終確定有效樣本512篇。

（二）研究方法

本研究對數(shù)據(jù)庫樣本進(jìn)行整合分類，利用Excel對報(bào)道時(shí)間、版面、標(biāo)題、體裁、內(nèi)容等進(jìn)行分類，在文本分析上，本文使用Python3.6作為分析工具，用到的主要第三方工具庫包括pandas umpymatplotlibjieba etworkx，代碼運(yùn)行在Ubuntu 18.04 lts下。對數(shù)據(jù)文本進(jìn)行內(nèi)容匯總后，字符串總長度為761513（包含空格和符號(hào)），共計(jì)文章512篇。使用jieba中文分詞庫進(jìn)行分詞，并進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)。分詞的同時(shí)去掉了1896種停用詞，去除了回車符、空格，最終得到各類詞共計(jì)23140個(gè)，其中詞頻出現(xiàn)超過5000的只有一個(gè)詞為“中國”，詞頻在4000-5000之間的詞為“全球”，“發(fā)展”位于3000-4000范圍內(nèi)。從分布可以看出，絕大多數(shù)（超過20000）詞的詞頻數(shù)非常低，“健康”僅有167次。在高頻詞匯基礎(chǔ)上，基于研究要求提取核心詞匯進(jìn)行詞頻向量轉(zhuǎn)換，構(gòu)建共現(xiàn)矩陣，并對矩陣進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)圖繪制和運(yùn)算各節(jié)點(diǎn)中心性度量。

三、數(shù)據(jù)分析與研究發(fā)現(xiàn)

（一）報(bào)道數(shù)量、版面與體裁分布

Mazur和lee（1993）指出公眾對于環(huán)境問題的關(guān)注程度往往受媒體關(guān)注程度的影響，而不是受實(shí)質(zhì)性報(bào)道內(nèi)容的影響[10]，對此，本文把報(bào)道數(shù)量作為一個(gè)重要因素加以考量。通過對五年報(bào)道數(shù)量統(tǒng)計(jì)可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，當(dāng)前《人民日報(bào)》對氣候變化保持著相當(dāng)?shù)膱?bào)道量，近五年整體呈現(xiàn)較為平穩(wěn)趨勢，平均每年發(fā)文102.4篇，其中2015年因巴黎氣候大會(huì)召開報(bào)道數(shù)量達(dá)到108篇，2019年因馬德里氣候大會(huì)召開達(dá)到峰值110篇，相較而言2017年相關(guān)報(bào)道出現(xiàn)較少，僅為85篇。五年間提及關(guān)鍵詞“健康”的報(bào)道總體上占比較少，僅為20%，且與報(bào)道總量變化無任何明顯相關(guān)關(guān)系。氣候與健康傳播更是屈指可數(shù)，年均發(fā)文4篇不到，僅占總量3.5%。

但與此同時(shí)，隨著重要?dú)夂蚴录热缏?lián)合國氣候變化大會(huì)、極端天氣、自然災(zāi)害等呈現(xiàn)階段性集中特征；如在2015年圍繞巴黎氣候大會(huì)議程及相關(guān)消息的報(bào)道共32篇，占全年報(bào)道29%；2016年夏季連發(fā)11篇南方洪澇災(zāi)害，占據(jù)全季報(bào)道39%、全年報(bào)道11%；2017年春夏季圍繞霧霾話題發(fā)文8篇，占據(jù)當(dāng)季報(bào)道總數(shù)47%、全年報(bào)道9%。

版面安排上，氣候報(bào)道廣泛分布在要聞、綜合、評(píng)論、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)、國際等版面上，并主要集中在要聞、國際、生態(tài)三個(gè)版面上。要聞版面最多，共206篇，占據(jù)總數(shù)39%，且2019年有明顯上升趨勢，這體現(xiàn)了《人民日報(bào)》對氣候報(bào)道重視程度明顯提升。生態(tài)版面共126篇，占據(jù)24.6%；國際版面也占據(jù)較大比例，共122篇，這與氣候報(bào)道的國際性相關(guān)。值得一提的是，經(jīng)濟(jì)版面占據(jù)較少，共8篇，僅占1.5%。

報(bào)道體裁上，相較于2009年以前編譯國外新聞稿為主，當(dāng)前《人民日報(bào)》的氣候傳播報(bào)告已形成覆蓋消息、通訊、述評(píng)、訪談的多體裁類型。其中消息稿件最多，共214篇，占據(jù)41%；評(píng)論稿件120篇占據(jù)23%，雖占比較少，但已表現(xiàn)出穩(wěn)步上升趨勢。除此之外，重大評(píng)論、重大專題等使報(bào)道深度性相較于以往大有提升，攝影報(bào)道、數(shù)據(jù)圖表的使用提升了版面的美觀度與閱讀趣味性，氣候變化正變成一個(gè)核心議程，實(shí)現(xiàn)了從被動(dòng)跟蹤到自發(fā)性議程設(shè)置轉(zhuǎn)變。

（二）主題/主導(dǎo)框架（themeorframe）分析

本研究試圖探索在報(bào)道總體數(shù)量分布較為平穩(wěn)情況下，不同報(bào)道主題與報(bào)道數(shù)量之間是否具有關(guān)聯(lián)性。對于主題（themes）或框架（frame）標(biāo)準(zhǔn)判斷，本文在參照J(rèn)ames painter等人的劃分基礎(chǔ)上，加入政治因素考量，即細(xì)分為政府/國際行動(dòng)（government action）（即與政府主導(dǎo)的治理行動(dòng)和國家戰(zhàn)略定位及宏觀政策頒布、實(shí)施、解讀等相關(guān)報(bào)道）、治理成就（achievement）（即表現(xiàn)某一國家及區(qū)域，或某一群體及個(gè)人在氣候治理方面的成就）、治理方式（governance means）（對氣候治理方式、途徑等進(jìn)行論述或探討）、氣候協(xié)商/談判（negotiations）、科普/科學(xué)背景（scientific background）、不確定性（Uncertainty）、災(zāi)難災(zāi)害（disaster or catastrophe）、經(jīng)濟(jì)（economics or business）、可再生能源（renewable energy）、氣候正義（climate justice）、民間組織行動(dòng)（NGO action）、健康影響(health impacts)、糧食安全（food security）、人口遷徙（migration or displacement）等14類進(jìn)行考察。

總體來看，不同主題在五年里報(bào)道數(shù)量、表現(xiàn)力度與動(dòng)態(tài)變化呈現(xiàn)較大差別狀態(tài)。氣候議題主要由國家政治行動(dòng)及氣候事件推動(dòng)，以政府職責(zé)、政策制定以及政績成就等話語為主。五年里，國家行動(dòng)（91篇）、治理成就（94篇）兩者占據(jù)比例最大，合計(jì)占比高達(dá)36%，顯示了《人民日報(bào)》作為主流黨報(bào)承擔(dān)著的喉舌功能。直接以健康為主題的報(bào)道共18篇，僅占所有主題的3.5%，處于極端缺失狀態(tài)，與主導(dǎo)話語之間相比有著近十倍差距。與氣候變化相關(guān)的科學(xué)內(nèi)容占據(jù)17%，其內(nèi)容除每年固定的氣象日科普報(bào)道外，與氣象有關(guān)的科學(xué)成就報(bào)道占據(jù)很大部分，關(guān)于公共衛(wèi)生等方面的科普尚未納入媒體議程。與健康風(fēng)險(xiǎn)較為相近的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)話語則占比較多，總數(shù)上占比高達(dá)15%，這與近些年因氣候變化導(dǎo)致的洪澇、干旱、高溫?zé)崂说葹?zāi)難災(zāi)害頻發(fā)有關(guān)。與公共衛(wèi)生息息相關(guān)的飲用水源、糧食安全更是直接被排除在主導(dǎo)框架之外，五年里只出現(xiàn)5篇。

在不同主題縱向變化上，治理方式、能源、人口遷徙、糧食安全、經(jīng)濟(jì)、NGO行動(dòng)、科普/科學(xué)背景等與氣候事件相關(guān)性較小的主題變化較為穩(wěn)定，災(zāi)難災(zāi)害、氣候協(xié)商等與氣候事件相關(guān)性較大的主題波動(dòng)明顯，這表明媒體對氣候報(bào)道的建構(gòu)與氣候事件呈現(xiàn)一定正向相關(guān)關(guān)系。這一點(diǎn)在氣候協(xié)商主題上表現(xiàn)得較為明顯，在重大會(huì)議召開之際表現(xiàn)十分突出，會(huì)議結(jié)束后相關(guān)議題的報(bào)道量直線下降，相較于2016年巴黎氣候大會(huì)時(shí)占全年比28%，目前已下降至6%。與之相反，健康話語在波動(dòng)曲線上呈現(xiàn)十分穩(wěn)定的趨勢，在數(shù)量上除2018年外，其余年份均為4篇。在占比上，健康主題在3%到5%這一低頻比例上波動(dòng)，議題重要程度呈現(xiàn)較低。

（三）語篇內(nèi)容文本分析

為考察數(shù)據(jù)庫所有語篇文本不同主題與主題之間及內(nèi)容與內(nèi)容之間存在的相關(guān)性，本文提取“中國”、“全球”、“發(fā)展”、“氣候變化”、“減排”、“氣候”、“生態(tài)環(huán)境”等高頻詞匯，以及“經(jīng)濟(jì)”、“能源”、“霾”、“科技”、“臺(tái)風(fēng)”、“高溫”、“健康”等目標(biāo)詞匯，將495篇文章處理為495個(gè)詞向量，構(gòu)建數(shù)據(jù)共現(xiàn)矩陣，利用矩陣?yán)L制網(wǎng)絡(luò)圖，從網(wǎng)絡(luò)圖中可以直觀的看出氣候報(bào)道所涉及的多個(gè)層面，以及各個(gè)層面之間的聯(lián)結(jié)關(guān)系。

節(jié)點(diǎn)線條將共同出現(xiàn)詞進(jìn)行連接，共現(xiàn)次數(shù)越多線條越為密集，由此可以測量不同節(jié)點(diǎn)之間關(guān)系緊密程度。通過計(jì)算每個(gè)節(jié)點(diǎn)的度中心性排序，“中國”、“氣候”、“全球”等所連接線條最多、網(wǎng)絡(luò)的度差距較小，處于網(wǎng)絡(luò)核心位置?！皻夂蜃兓?、“綠色發(fā)展”、“巴黎協(xié)定”緊密圍繞三個(gè)中心節(jié)點(diǎn)分布,其中“發(fā)展”、“巴黎協(xié)定”等氣候協(xié)商層次與核心詞匯“全球”直線相連，體現(xiàn)我國在國際氣候協(xié)商/談判中所強(qiáng)調(diào)的全球性、大國責(zé)任擔(dān)當(dāng)與發(fā)展中國家立場。最上方是包含“高溫”、“防汛”等災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)語義集束，“生態(tài)環(huán)境”、“減排”、“綠色”等環(huán)境治理話語位于左邊，并與“綠色發(fā)展”構(gòu)成局部核心語義群?！敖】怠?、“瘧疾”等公共衛(wèi)生類的話語與中心節(jié)點(diǎn)分布較遠(yuǎn)，位于邊緣區(qū)域。

深入閱讀分析網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)相關(guān)性，我們發(fā)現(xiàn)氣候報(bào)道內(nèi)部不同話語之間相關(guān)性上以“單線串聯(lián)、局部割據(jù)”特征，話語之間呈現(xiàn)分化隔絕狀態(tài)。其中，“高溫”、“霾”、“瘧疾”構(gòu)成健康話語集束，“防汛”、“臺(tái)風(fēng)”等構(gòu)成災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)話語集束，“氣候變化”、“全球”、“發(fā)展”等構(gòu)成氣候協(xié)商話語集束，“生態(tài)環(huán)境”、“減排”、“綠色”等構(gòu)成環(huán)境治理集束，集束內(nèi)部各個(gè)話語之間連接較為緊密，不同集束之間話語共現(xiàn)較少，呈現(xiàn)“信息孤島”狀態(tài)。如在呈現(xiàn)巴黎協(xié)定、氣候大會(huì)等氣候協(xié)商話語時(shí)，《人民日報(bào)》更傾向于將其與大國責(zé)任、政府行動(dòng)、治理功績等聯(lián)系（＞110次），而生態(tài)環(huán)境（42次）、能源（31次）、健康（25次）等話語較為低頻。在健康話語呈現(xiàn)上，“健康”話語表述幾乎只見于霧霾報(bào)道、高溫?zé)崂藞?bào)道等健康話語集束內(nèi)部中，其他相關(guān)話語集束鮮有提及。與“談判”、“巴黎協(xié)定”等氣候協(xié)商話語僅為14和25次，與“美麗中國”、“綠水青山”等治理成就話語也僅為18次與19次。換言之，與氣候變化有關(guān)的會(huì)議協(xié)商、治理成就、政府行動(dòng)上，幾乎沒有“健康”話語出現(xiàn)。

氣候變化會(huì)通過自然生態(tài)系統(tǒng)為中介因素間接影響健康，如洪水泛濫和水質(zhì)惡化造成胃腸道疾病增多等[11]。《人民日報(bào)》在氣候變化引起的災(zāi)害報(bào)道中，“健康”與網(wǎng)絡(luò)中心詞“中國”、“氣候”大量共現(xiàn)（＞60次），與自然災(zāi)害話語卻幾乎沒有聯(lián)系，與“臺(tái)風(fēng)”僅共現(xiàn)4次，與“防汛”共現(xiàn)0次。此外，氣候變化可通過極端天氣事件直接影響健康，易引發(fā)心腦血管和呼吸系統(tǒng)疾病、中暑及熱相關(guān)疾病，在相關(guān)報(bào)道中，“高溫”與“健康”也僅共現(xiàn)16次，低于中心詞匯（50次）3倍之多。在霧霾相關(guān)報(bào)道中，與“氣候”、“中國”等網(wǎng)絡(luò)中心詞（＞30次）相比，“健康”與“減排”、“能源”出現(xiàn)頻次表現(xiàn)則較為突出（15-30次），占據(jù)著過半比重。氣候變化還可以通過人類社會(huì)系統(tǒng)為中介因素間接影響健康,如極端天氣頻發(fā)導(dǎo)致人們流離失所等精神及財(cái)產(chǎn)損失。在氣候變化導(dǎo)致的人口遷徙相關(guān)報(bào)道，現(xiàn)僅有1篇，且并未提及健康影響。

綜上所述，氣候報(bào)道中，除霧霾報(bào)道中健康話語較為高頻外，其他諸如自然災(zāi)害報(bào)道、氣候協(xié)商、糧食安全、人口遷徙等幾乎沒有顯現(xiàn)，“氣候傳播”與“健康傳播”之間存在明顯隔絕。通過進(jìn)一步考察霧霾報(bào)道內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，其健康話語呈現(xiàn)也僅以簡要告知性敘述為主，這一框架使人們知道當(dāng)前霧霾的嚴(yán)重程度會(huì)影響身體健康, 但卻并未提及會(huì)以何種方式受多大程度的影響，以及如何進(jìn)行反復(fù)應(yīng)對。換言之，霧霾對身體健康的作用機(jī)制、影響方式、公共衛(wèi)生應(yīng)對等均未涉及，此類闡釋性話語的缺失，進(jìn)一步加劇公眾對健康風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知模糊性。

四、討論與結(jié)論

本研究梳理分析了2015-2019年來《人民日報(bào)》的所有氣候報(bào)道，從數(shù)量分布、版面變化、主題/主導(dǎo)框架演變與語義關(guān)系等多個(gè)角度分析氣候報(bào)道的主要特征，并對氣候與健康傳播呈現(xiàn)狀態(tài)進(jìn)行了重點(diǎn)闡述。整體上看，當(dāng)前主流媒體對氣候議題的報(bào)道主要由國家政治行動(dòng)及氣候事件推動(dòng)，以政府職責(zé)、政策制定以及政績成就等話語為主，健康信息及其相關(guān)科學(xué)話語處于極端缺位狀態(tài)，這主要存在以下幾點(diǎn)原因：

一方面，氣候變化作為一個(gè)涉及政治、經(jīng)濟(jì)、自然環(huán)境等多領(lǐng)域的長期性、全球性話題，涉及國與國之間的解決機(jī)制與利益之爭，其必定與政府行動(dòng)息息相關(guān)，氣候報(bào)道本身不可避免帶有較濃的政治色彩。主流媒體作為黨的耳目喉舌，在進(jìn)行氣候變化問題報(bào)道的時(shí)候，堅(jiān)持政治原則，表達(dá)本國在氣候變化上的立場，維護(hù)作為負(fù)責(zé)任大國形象更是應(yīng)有之意，從這一點(diǎn)上看，《人民日報(bào)》在氣候傳播需要與官方話語保持高度一致。

另一方面，全球氣候變化影響公眾健康是一個(gè)復(fù)雜過程，科學(xué)界對于氣候變化影響健康風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知也處在不斷深化中，社會(huì)對氣候變化健康風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)注相比則更為滯后。1995年IPCC第2次評(píng)估中專門指出氣候與健康的問題，2007年第4次評(píng)估之后科學(xué)界才比較廣泛的重視，在我國，相關(guān)的研究與之相比則更晚一步。公共衛(wèi)生問題也只是氣候變化問題中的一個(gè)部分，在全世界范圍里，公眾對氣候變化與健康問題的關(guān)系的認(rèn)知度尚處于較低水準(zhǔn)，媒體記者關(guān)注得少也屬正常。除此之外，氣候?qū)】涤绊懙牟淮_定性也使相關(guān)科學(xué)知識(shí)的傳播受較大制約。在氣候變化會(huì)影響人類健康已經(jīng)成為共識(shí)的情況下，當(dāng)前主流科學(xué)界對氣候變化的影響討論大多與未來有關(guān)，因此對氣候影響的具體時(shí)間、速度、程度以及治理對策都不可避免的帶有推測性與不確定性，而這種不確定性往往會(huì)被公眾誤解為并不存在，或與當(dāng)下的自己無關(guān)。

而對于已經(jīng)確定的健康風(fēng)險(xiǎn)影響，如《人民日報(bào)》在霧霾議題中提及的毒素等，對媒體和受眾而言也面臨著高門檻認(rèn)知問題，報(bào)道氣候變化引起的健康問題，涉及到的內(nèi)容比單純的氣候傳播或健康傳播更為復(fù)雜。媒體在面對此類不確定性又高度專業(yè)性議題時(shí)，往往捉襟見肘。開展氣候傳播的記者科學(xué)素養(yǎng)和相關(guān)知識(shí)儲(chǔ)備直到今天依然存在較多不足，尤其在氣候與健康傳播報(bào)道上，其涉及環(huán)境工程、公共衛(wèi)生、新聞傳播學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域。即使是在新聞價(jià)值比較高的健康議題上，編輯部記者礙于學(xué)科知識(shí)儲(chǔ)備及專業(yè)素養(yǎng)缺失，對于氣候變化這樣的選題，很難持續(xù)提出新觀點(diǎn)。

如前所述，當(dāng)前健康風(fēng)險(xiǎn)話語極端缺失折射出氣候傳播中的政治性、學(xué)科性、以及記者專業(yè)性等問題，重視專業(yè)知識(shí)及專業(yè)權(quán)威的風(fēng)險(xiǎn)溝通的“科學(xué)范式”，和以彌合知識(shí)鴻溝，助推公眾表達(dá)參與的“公共范式”的實(shí)現(xiàn)仍然任重道遠(yuǎn)，而問題的解決指向“氣候傳播公共領(lǐng)域”的重建，而這一訴求的實(shí)現(xiàn)恰恰需要提升健康風(fēng)險(xiǎn)話語比重。作為通過公眾態(tài)度和行為的改變，以尋求氣候變化問題的解決，維護(hù)人類健康福祉的社會(huì)傳播活動(dòng)，氣候與健康傳播的核心要義不僅僅是傳播健康風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)信息，更在于其堅(jiān)持了氣候傳播中科學(xué)與公共訴求，以此開放更多話語路徑，推動(dòng)不同話語之間的平衡與融合。因此，在公共領(lǐng)域被普遍“再封建化”的今天，處于網(wǎng)絡(luò)中心的媒體最大的作用在于把全社會(huì)方方面面的力量都動(dòng)員起來，共同去為應(yīng)對氣候變化，維護(hù)公眾健康作出貢獻(xiàn)，媒體需要重視氣候變化中的健康風(fēng)險(xiǎn)，提升自身專業(yè)素養(yǎng)，而使氣候傳播避免“被操縱的公共性”，重建氣候傳播公共空間。

本研究的缺陷在于只抽取了《人民日報(bào)》一家媒體，并僅分析近五年的氣候報(bào)道，存在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)代表性不足的缺陷，推而廣之主流媒體氣候報(bào)道特征可能有失偏頗。未來的研究可以從氣候與健康傳播具體提升對策著手，以此推動(dòng)這一新興領(lǐng)域長足發(fā)展。