亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        內(nèi)部薪酬差距對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響

        2020-12-23 04:35:18何文穎欒天虹
        海南金融 2020年11期

        何文穎 欒天虹

        摘 ? 要:本文利用2007—2018年A股上市公司的面板數(shù)據(jù),考慮企業(yè)不同生命周期的影響機(jī)制,實(shí)證分析企業(yè)內(nèi)部薪酬差距對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。結(jié)果顯示:企業(yè)內(nèi)部薪酬差距與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量和創(chuàng)新數(shù)量整體上呈正相關(guān)關(guān)系,且這種正向關(guān)系主要表現(xiàn)在成長(zhǎng)期與成熟期的企業(yè),在衰退期的企業(yè)中并不明顯;內(nèi)部薪酬差距對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的正向激勵(lì)作用主要體現(xiàn)在薪酬差距相對(duì)較小的企業(yè),以及技術(shù)密集型企業(yè)。因此,企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)內(nèi)部治理,針對(duì)不同生命周期的企業(yè),應(yīng)使用不同的薪酬激勵(lì)計(jì)劃,設(shè)置合理的薪酬差距,根據(jù)自身情況實(shí)施最高效的薪酬激勵(lì),以達(dá)到提升企業(yè)創(chuàng)新的目標(biāo)。

        關(guān)鍵詞:薪酬差距;企業(yè)創(chuàng)新;生命周期

        DOI:10.3969/j.issn.1003-9031.2020.11.003

        中圖分類號(hào):F832.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A ? ? ? ? ? 文章編號(hào):1003-9031(2020)11-0023-12

        一、引言與文獻(xiàn)綜述

        黨的十八大提出,提高社會(huì)生產(chǎn)力與綜合國(guó)力的關(guān)鍵在于創(chuàng)新。如何有效激勵(lì)創(chuàng)新決策者與完成者,不僅是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn),也是企業(yè)面臨的重要現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。企業(yè)管理層通常作為創(chuàng)新決策者,對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)起至關(guān)重要的作用。員工作為創(chuàng)新活動(dòng)主要完成者,在提高企業(yè)創(chuàng)新層面也不容忽視。因此,企業(yè)建立起合理的薪酬激勵(lì)制度,不僅可以使管理層以企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展為出發(fā)點(diǎn),增加企業(yè)創(chuàng)新決策,還能顯著提升員工的工作效率,加快創(chuàng)新進(jìn)程。

        企業(yè)內(nèi)部薪酬差距是否能有效提升創(chuàng)新水平?這一問(wèn)題在學(xué)術(shù)界仍存有爭(zhēng)議。但絕大多數(shù)文獻(xiàn)研究證實(shí)了內(nèi)部薪酬差距對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用。Chen et al.(2016)發(fā)現(xiàn)企業(yè)提高員工薪酬可以吸引優(yōu)秀員工、增加員工的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力,從而提升企業(yè)創(chuàng)新,且這種正向提升作用在經(jīng)濟(jì)衰退期仍然存在。孔東民等(2017)通過(guò)研究A股上市公司發(fā)現(xiàn)整體上內(nèi)部薪酬差距顯著提升了企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出。Hou J(2018)研究發(fā)現(xiàn)高管薪酬差距與企業(yè)創(chuàng)新呈正向關(guān)系,薪酬差距的拉大將顯著提升發(fā)明專利數(shù)量,且這種激勵(lì)作用在非國(guó)有企業(yè)和融資約束較強(qiáng)的企業(yè)更明顯。曾春華和李開慶(2019)研究顯示高管薪酬差距會(huì)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新,但國(guó)有產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與高管權(quán)利會(huì)降低這種促進(jìn)作用。張蕊等(2020)研究發(fā)現(xiàn)高管與CEO薪酬差距可以通過(guò)降低代理成本顯著提高企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出。另一些學(xué)者則認(rèn)為,薪酬差距無(wú)益于企業(yè)創(chuàng)新。Xu et al.(2007)研究發(fā)現(xiàn)支付給員工較高的薪酬溢價(jià)將會(huì)阻礙企業(yè)創(chuàng)新。王曉燕和張冊(cè)(2020)研究發(fā)現(xiàn)高管薪酬差距與企業(yè)創(chuàng)新效率有負(fù)相關(guān)關(guān)系,且在高新技術(shù)企業(yè)和國(guó)企中該負(fù)向關(guān)系更加明顯,擴(kuò)大高管薪酬差距不利于企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)開展。

        綜上所述,目前多數(shù)研究主要從管理層與員工的單獨(dú)視角出發(fā),少有從管理層—員工的視角來(lái)研究薪酬差距對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。另外,國(guó)內(nèi)關(guān)于管理層—員工薪酬激勵(lì)計(jì)劃的文獻(xiàn)也往往關(guān)注對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響,忽略了時(shí)間層面(企業(yè)生命周期)的調(diào)節(jié)作用。黃宏斌(2016)與劉詩(shī)源(2020)早已證明企業(yè)在不同生命周期階段具有不同人才儲(chǔ)備,且面臨不同程度的融資約束,因此本文認(rèn)為內(nèi)部薪酬差距對(duì)企業(yè)不同時(shí)期的創(chuàng)新活動(dòng)影響不一。在此背景下,本文主要探索以下四個(gè)問(wèn)題:一是管理層—員工內(nèi)部薪酬差距對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生何種影響?二是內(nèi)部薪酬差距對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響會(huì)隨著生命周期更迭發(fā)生變化嗎?三是內(nèi)部薪酬差距過(guò)大是否會(huì)阻礙企業(yè)創(chuàng)新?四是內(nèi)部薪酬差距對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響在不同行業(yè)中是否存在差異?

        二、理論分析與假設(shè)提出

        (一)內(nèi)部薪酬差距與企業(yè)創(chuàng)新

        Holmstrom(1989)認(rèn)為創(chuàng)新活動(dòng)一般具有持續(xù)周期長(zhǎng)、投入成本較大且伴隨較大失敗風(fēng)險(xiǎn)等特點(diǎn),從委托代理理論來(lái)看, 企業(yè)管理層與員工習(xí)慣追求無(wú)壓力的工作狀態(tài),因此會(huì)規(guī)避高風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)新活動(dòng)。為了鼓勵(lì)企業(yè)管理層和員工從事有利于增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新活動(dòng),企業(yè)需要相應(yīng)的有效激勵(lì)機(jī)制提高他們的風(fēng)險(xiǎn)偏好水平,而薪酬激勵(lì)是當(dāng)下主要的激勵(lì)機(jī)制之一。學(xué)術(shù)界關(guān)于薪酬激勵(lì)的研究主要形成錦標(biāo)賽和社會(huì)比較這兩種競(jìng)爭(zhēng)性的理論,兩者關(guān)于薪酬激勵(lì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響具有不同解釋。

        錦標(biāo)賽理論由Lazear & Rosen(1981)首次提出,認(rèn)為薪酬差距是企業(yè)錦標(biāo)賽競(jìng)爭(zhēng)中獲勝者的獎(jiǎng)勵(lì)。企業(yè)通過(guò)設(shè)置薪酬等級(jí)、擴(kuò)大薪酬差距來(lái)激勵(lì)企業(yè)成員,進(jìn)而提升企業(yè)績(jī)效。企業(yè)管理層作為創(chuàng)新活動(dòng)主要決策者,往往面臨較大風(fēng)險(xiǎn),為了防止自己聲譽(yù)受損與維護(hù)職位穩(wěn)定,管理層一般具有風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的特點(diǎn),更愿意選擇風(fēng)險(xiǎn)小回報(bào)較低的投資項(xiàng)目。李文貴和邵毅平(2017)認(rèn)為只有管理層與員工薪酬存在明顯差異,才能有效激勵(lì)管理層提高自身風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平,開展更多的創(chuàng)新活動(dòng)。朱乃平等(2014)也表示,對(duì)于企業(yè)員工而言,內(nèi)部薪酬差距會(huì)使他們意識(shí)一旦自己成功晉升至管理層崗位,就可以快速提高個(gè)人收入,因而給予員工某些動(dòng)力,促使其付出更多人力資本進(jìn)行有序競(jìng)爭(zhēng),提高企業(yè)創(chuàng)新效率。

        社會(huì)比較理論包括公平理論與相對(duì)剝削理論,基本觀點(diǎn)與錦標(biāo)賽理論不同,主要側(cè)重于企業(yè)成員的協(xié)同合作,強(qiáng)調(diào)薪酬差距產(chǎn)生的負(fù)面影響。Major & Forcey(1985)認(rèn)為企業(yè)員工對(duì)于自身所獲薪酬是否公平比較敏感,通常會(huì)與身邊的個(gè)體相互比較。Shin(2016)表示擴(kuò)大企業(yè)內(nèi)部薪酬差距一方面會(huì)使員工會(huì)產(chǎn)生極大的剝削感,認(rèn)為自身獲得的薪酬未能彌補(bǔ)其付出的努力,進(jìn)而消極怠工,甚至增加員工離職率。另一方面,較大的內(nèi)部薪酬差距容易引起企業(yè)內(nèi)部成員間的不和諧,影響團(tuán)隊(duì)之間的合作意愿,進(jìn)而阻礙企業(yè)間信息資源共享與交流,不利于創(chuàng)新活動(dòng)的完成。

        綜上所述,盡管拉開管理層—員工間的薪酬差距可以對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)帶來(lái)正面影響,但也包含著一定負(fù)面作用。與現(xiàn)有的錦標(biāo)賽與社會(huì)比較這兩種理論在靜態(tài)條件下為非此即彼的關(guān)系不同,本文結(jié)合梁上坤等(2019)的已有研究,認(rèn)為錦標(biāo)賽理論與社會(huì)比較理論并不是非此即彼的關(guān)系,而是共同存在于公司發(fā)展過(guò)程中,錦標(biāo)賽理論的正面影響與社會(huì)比較理論的負(fù)面影響相互疊加,當(dāng)總的凈效應(yīng)為正(錦標(biāo)賽理論為主導(dǎo))將提高企業(yè)創(chuàng)新能力,否則將阻礙企業(yè)的創(chuàng)新。據(jù)此本文提出以下兩種競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè):

        H1a:內(nèi)部薪酬差距的凈效應(yīng)為正,增加管理層—員工薪酬差距將促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。

        H1b:內(nèi)部薪酬差距的凈效應(yīng)為負(fù),增加管理層—員工薪酬差距將阻礙企業(yè)創(chuàng)新。

        (二)內(nèi)部薪酬差距、生命周期更迭與企業(yè)創(chuàng)新

        生命周期理論起源于組織社會(huì)科學(xué),認(rèn)為企業(yè)和個(gè)體一樣從誕生到消亡,從繁榮到衰敗。企業(yè)生命周期一般分為成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期,在不同時(shí)期企業(yè)擁有不同的資源積累和人力資本儲(chǔ)備。由于資源受限,企業(yè)增加研發(fā)投入時(shí)往往需要在發(fā)明創(chuàng)新與非發(fā)明創(chuàng)新之間取舍。翁智剛等(2015)認(rèn)為發(fā)明專利一般具有研發(fā)周期長(zhǎng)、不確定性高、風(fēng)險(xiǎn)大等特征,但一旦有重大突破,有助于打破企業(yè)當(dāng)前格局,滿足市場(chǎng)與客戶的新需求。March(1991)則認(rèn)為非發(fā)明專利能更迅速取得成果,風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低,雖然對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的突破較小,但也有助于維持企業(yè)當(dāng)前優(yōu)勢(shì)。

        在成長(zhǎng)期,企業(yè)各項(xiàng)業(yè)務(wù)高速增長(zhǎng),組織結(jié)構(gòu)開始專業(yè)化,需要引進(jìn)專業(yè)的職業(yè)經(jīng)理人,因此出現(xiàn)兩權(quán)分離情況,代理問(wèn)題逐漸顯現(xiàn)。谷豐(2018)表示管理層為了構(gòu)建商業(yè)帝國(guó),擴(kuò)大市場(chǎng)占有率,持續(xù)加大力度進(jìn)行投資,一旦研發(fā)新產(chǎn)品獲得成功,將實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)快速增長(zhǎng),提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,也有利于管理層名譽(yù)建立,因此管理層為了獲得未來(lái)更高的薪酬回報(bào)將增加企業(yè)創(chuàng)新決策。

        當(dāng)企業(yè)發(fā)展至成熟期,其組織結(jié)構(gòu)進(jìn)一步完善,管理效率與市場(chǎng)占有率達(dá)到最高點(diǎn)。黃宏斌(2016)實(shí)證成熟期企業(yè)能產(chǎn)生正的現(xiàn)金流且具有較強(qiáng)的融資能力,融資約束問(wèn)題不突出,企業(yè)有充足的資金盈余進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新。若在該階段進(jìn)行內(nèi)部薪酬激勵(lì),一方面,由于此時(shí)企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大與股權(quán)分散,委托代理問(wèn)題加劇,薪酬激勵(lì)可能會(huì)加劇管理層為了私利而過(guò)度投資與研發(fā)的行為。另一方面,企業(yè)員工作為創(chuàng)新活動(dòng)完成者,薪酬差距加大也將激勵(lì)員工提高工作效率,加快企業(yè)創(chuàng)新速度。因此在成熟期,內(nèi)部薪酬差距有助于提高企業(yè)創(chuàng)新水平。

        在衰退期階段,企業(yè)銷售額逐漸減少,市場(chǎng)占有率下降,財(cái)務(wù)狀況惡化,難以從外部進(jìn)行有效融資。劉詩(shī)源(2020)認(rèn)為即使該階段企業(yè)想提高相對(duì)落后的技術(shù)、改善陳舊設(shè)施設(shè)備,也缺乏充足的資金對(duì)現(xiàn)有技術(shù)設(shè)施進(jìn)行改造,此時(shí)增加研發(fā)支出無(wú)法有效增長(zhǎng)企業(yè)利潤(rùn)。李云鶴(2011)表示在這個(gè)階段,由于管理層具有一定的惰性,并擔(dān)心投資研發(fā)失敗有損自身職業(yè)聲譽(yù)而不愿意承擔(dān)過(guò)多的風(fēng)險(xiǎn),在該階段管理層作用并不突出,過(guò)大的薪酬差距只會(huì)引起員工的不公平感,進(jìn)而消極怠工、不利于企業(yè)創(chuàng)新能力提升。

        H2:在企業(yè)不同生命周期階段,內(nèi)部薪酬差距對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生不同影響。

        H2a:在企業(yè)成熟期與成長(zhǎng)期,擴(kuò)大內(nèi)部薪酬差距將增加企業(yè)發(fā)明數(shù)量申請(qǐng);在企業(yè)衰退期,內(nèi)部薪酬差距對(duì)企業(yè)發(fā)明數(shù)量的影響不顯著。

        H2b:在企業(yè)成長(zhǎng)期與成熟期,擴(kuò)大內(nèi)部薪酬差距將增加企業(yè)非發(fā)明數(shù)量申請(qǐng);在企業(yè)衰退期,內(nèi)部薪酬差距對(duì)企業(yè)非發(fā)明數(shù)量的影響不顯著。

        三、變量設(shè)計(jì)與描述性統(tǒng)計(jì)

        (一)研究樣本與數(shù)據(jù)來(lái)源

        鑒于應(yīng)付員工薪酬數(shù)據(jù)在2006年后才具體披露,本文以2007—2018年A股上市公司為樣本,并將其進(jìn)行以下篩選避免異常值對(duì)實(shí)證結(jié)果產(chǎn)生影響:剔除金融類公司;剔除ST及ST*的公司;剔除數(shù)據(jù)缺失的企業(yè);剔除管理層平均薪酬為0的企業(yè),數(shù)據(jù)主要來(lái)源于CSMAR與CNRDS數(shù)據(jù)庫(kù)。為了排除極端值對(duì)回歸結(jié)果的影響,本文將連續(xù)變量進(jìn)行winsorize(1%)處理。

        (二)變量設(shè)定

        企業(yè)創(chuàng)新(Patent):基于孔東民等(2017)與王姝勛等(2017)的研究,本文以企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)量衡量企業(yè)創(chuàng)新。我國(guó)的專利主要包括外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新型與發(fā)明這三類。其中,發(fā)明專利的研發(fā)周期相對(duì)較長(zhǎng),失敗風(fēng)險(xiǎn)大,一旦有所突破能有效打破企業(yè)現(xiàn)有格局,更能反映企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量;實(shí)用新型與外觀設(shè)計(jì)專利,更多是基于現(xiàn)有產(chǎn)品的外觀與構(gòu)造進(jìn)行改造,對(duì)企業(yè)現(xiàn)有技術(shù)要求相對(duì)較低。本文將企業(yè)專利申請(qǐng)分為以發(fā)明數(shù)量(Patent1)衡量企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量和以實(shí)用新型數(shù)量與外觀設(shè)計(jì)數(shù)量之和(Patent2)衡量企業(yè)創(chuàng)新數(shù)量?jī)深悺?紤]到專利數(shù)量的截尾特征,本文參考現(xiàn)有文獻(xiàn),將專利數(shù)量加一取對(duì)數(shù)處理。

        內(nèi)部薪酬差距(APG):借鑒孔東民等(2017)的研究,本文采用管理層平均薪酬與員工平均薪酬的比值衡量企業(yè)內(nèi)部薪酬差距。其中,管理層平均薪酬=董監(jiān)高年薪總額/(董監(jiān)高人數(shù)-未領(lǐng)薪酬的董監(jiān)高人數(shù)-獨(dú)立董事人數(shù));員工平均薪酬=(應(yīng)付職工薪酬+支付給職工的現(xiàn)金-董監(jiān)高年薪總數(shù))/(員工人數(shù))。

        企業(yè)生命周期(Life):參考黃宏斌(2016)的研究,采用現(xiàn)金流分布法將企業(yè)生命周期劃分為成長(zhǎng)期、成熟期與衰退期,具體劃分標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

        參考以往研究,本文選取企業(yè)規(guī)模(Size)、兩職合一(Dual)、資產(chǎn)負(fù)債率(Lev)、盈利能力(ROA)、獨(dú)立董事占比(Rinde)、管理層持股比例(Mshare)、固定資產(chǎn)份額(Tangible)、產(chǎn)權(quán)屬性(SOE)為控制變量,具體變量設(shè)計(jì)如表2所示。

        (三)基準(zhǔn)模型

        為了驗(yàn)證本文的研究假設(shè),參考孔東民等(2017)和肖忠意與林琳(2019)研究,構(gòu)建基準(zhǔn)回歸:

        Lnpatenti,t+1=?琢+?茁APGi,t+?茲Controlsi,t+Year_dummy+industry_dummy+?著i,t(1)

        其中,i表示公司個(gè)體,t表示樣本年份。APG代表了企業(yè)管理層—員工薪酬差距。被解釋變量中Patent為企業(yè)創(chuàng)新,本文用發(fā)明數(shù)量(Patent1)與非發(fā)明數(shù)量(Patent2)衡量,考慮到企業(yè)創(chuàng)新周期相對(duì)較長(zhǎng),專利申請(qǐng)具有滯后性,因此本文將所有自變量滯后一期處理。Controls是一系列控制變量,此外,本文還考慮了年度與行業(yè)固定效應(yīng)。

        四、實(shí)證結(jié)果分析

        (一)描述性統(tǒng)計(jì)

        本文將變量按照上文所示的生命周期劃分標(biāo)準(zhǔn),將樣本劃分為成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期分別進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)。如表3顯示,在企業(yè)生命周期更迭中,企業(yè)申請(qǐng)專利總數(shù)(Patent)的平均值分別為29.03、33.287和12.714,可以看出企業(yè)各類專利申請(qǐng)數(shù)量在成熟期最多,而在衰退期顯著下降,符合我國(guó)新興資本市場(chǎng)基本現(xiàn)狀。而發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量(Patent1)平均值在成長(zhǎng)期與成熟期分別為15.101與15.076,差距并不明顯,而在衰退期發(fā)明專利數(shù)量顯著下降,平均值低至4.401。非發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量平均值在成熟期為18.210,達(dá)到企業(yè)生命發(fā)展階段的最高值。以上結(jié)果與前文理論描述相一致。企業(yè)內(nèi)部薪酬差距均值(APG)隨著企業(yè)生命周期發(fā)展逐漸降低,其中在成長(zhǎng)期企業(yè)管理層平均薪酬是員工平均薪酬的4.112倍,即使在衰退期薪酬差距也高達(dá)3.334倍,顯示出我國(guó)上市公司中管理層與員工的薪酬差距相差較大。

        (二)基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果

        表4為內(nèi)部薪酬差距與企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)量的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。其中,第(1)列以企業(yè)發(fā)明數(shù)量為被解釋變量,APG的回歸系數(shù)為0.008,在5%統(tǒng)計(jì)水平上顯著;第(2)列以企業(yè)非發(fā)明專利數(shù)量為被解釋變量,APG的回歸系數(shù)為0.013,在1%的水平上顯著。從上述結(jié)果中可以看出內(nèi)部薪酬差距對(duì)我國(guó)上市公司的創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生正向影響,支持了假說(shuō)H1a,拒絕假設(shè)H1b,意味著擴(kuò)大管理層—員工薪酬差距可以同時(shí)提高企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量和創(chuàng)新數(shù)量,其結(jié)果與已有文獻(xiàn)研究基本一致,一定程度上證明錦標(biāo)賽理論成立。

        表5將總樣本按照不同生命周期劃分的子樣本分別進(jìn)行回歸,可以看到不同生命周期階段的企業(yè)內(nèi)部薪酬差距對(duì)專利申請(qǐng)數(shù)量的影響具有一定差異性,支持假說(shuō)H2。第(1)-(3)列以發(fā)明數(shù)量為研究對(duì)象,在成長(zhǎng)期與衰退期,APG的回歸系數(shù)為0.009、0.010,并在10%統(tǒng)計(jì)水平下顯著;在衰退期,APG系數(shù)為-0.004,且不顯著。第(4)-(6)列以非發(fā)明數(shù)量為被解釋變量,APG的回歸系數(shù)在企業(yè)成長(zhǎng)期與成熟期為0.013、0.021,在1%水平上顯著;在衰退期,APG系數(shù)為-0.001,無(wú)統(tǒng)計(jì)顯著性。從上述結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)APG的系數(shù)隨著生命周期的更迭都呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì),擴(kuò)大內(nèi)部薪酬差距有助于同時(shí)增加企業(yè)發(fā)明與非發(fā)明申請(qǐng)數(shù)量,但這種促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在成長(zhǎng)期與成熟期企業(yè),對(duì)衰退期企業(yè)無(wú)明顯促進(jìn)作用,支持前文假說(shuō)H2a,H2b。究其原因,處于衰退期的企業(yè)財(cái)務(wù)狀況惡化,外部融資困難,缺乏足夠的資金提高企業(yè)技術(shù)水平,此外,在這個(gè)階段的管理層風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避水平較高,在企業(yè)作用不突出,擴(kuò)大內(nèi)部薪酬差距無(wú)法有效提高企業(yè)創(chuàng)新水平。

        (三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

        本文通過(guò)如下操作檢驗(yàn)上述結(jié)果的穩(wěn)健性:一是為了減輕遺漏變量與互為因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題,本文以滯后二期的內(nèi)部薪酬差距作為工具變量進(jìn)行檢驗(yàn),研究結(jié)論仍然成立。二是考慮到中國(guó)證監(jiān)會(huì)2007年首次強(qiáng)制上市公司披露無(wú)形資產(chǎn),在剛開始一兩年上市公司披露的無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)量可能有所不足,因此剔除2007年的樣本,再次回歸模型1,回歸結(jié)果保持不變。三是使用企業(yè)申請(qǐng)的專利總數(shù)來(lái)衡量企業(yè)創(chuàng)新,結(jié)果仍保持穩(wěn)健。

        五、進(jìn)一步研究

        (一)不同內(nèi)部薪酬水平的差異性比較

        通過(guò)前文實(shí)證分析得知,企業(yè)內(nèi)部薪酬差距總體上與企業(yè)創(chuàng)新呈正相關(guān)關(guān)系,但這僅反映了錦標(biāo)賽理論與社會(huì)比較理論的凈效應(yīng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。錦標(biāo)賽理論認(rèn)為擴(kuò)大內(nèi)部薪酬差距不僅可以激勵(lì)管理層,還可以激勵(lì)員工為了升職加薪而提高工作效率,進(jìn)而對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。而社會(huì)比較理論則認(rèn)為過(guò)大的薪酬差距容易使員工產(chǎn)生不滿,認(rèn)為自身努力沒(méi)有得到應(yīng)有回報(bào),極大的不公平感與剝削感導(dǎo)致員工消極怠工,不利于企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的開展。

        因此,我們基于錦標(biāo)賽理論與社會(huì)比較理論的解釋,進(jìn)一步對(duì)管理層-員工薪酬差距進(jìn)行劃分,剖析不同等級(jí)的薪酬差距對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的正向影響。本文參考黎文靖和胡玉明(2012)的劃分方式,將樣本按照年度與行業(yè)的管理層-員工薪酬差距中位數(shù)分成兩組子樣本,分別按照全周期、成長(zhǎng)期、成熟期與衰退期對(duì)模型1回歸,并控制行業(yè)與年度固定效應(yīng),得到如下結(jié)果。

        由表6的Panel A可知,在管理層—員工薪酬差距較低一組,內(nèi)部薪酬差距對(duì)企業(yè)發(fā)明數(shù)量與非發(fā)明數(shù)量呈正相關(guān)關(guān)系,其中,第(1)列APG的系數(shù)為0.075,在1%水平上顯著;第(5)列APG的系數(shù)為0.085,在1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著。說(shuō)明當(dāng)企業(yè)內(nèi)部薪酬差距低于行業(yè)中位數(shù)時(shí),錦標(biāo)賽理論的激勵(lì)作用起主導(dǎo)地位,擴(kuò)大企業(yè)薪酬差距有助于同時(shí)增加企業(yè)專利質(zhì)量與專利數(shù)量。將低薪酬差距組按照生命周期劃分對(duì)發(fā)明專利與非發(fā)明專利進(jìn)行分樣本回歸,第(2)列與第(6)列APG的系數(shù)分別為0.106與0.093,并在1%水平上顯著;第(3)列APG的系數(shù)為0.053,且在10%水平上顯著,第(7)列APG的系數(shù)為0.077,且在1%水平上顯著。即當(dāng)企業(yè)內(nèi)部薪酬差距較低時(shí),擴(kuò)大成長(zhǎng)期企業(yè)與成熟期企業(yè)管理層—員工薪酬差距有利于創(chuàng)新質(zhì)量與創(chuàng)新數(shù)量的提高。從衰退期公司的樣本回歸中我們可以看出,擴(kuò)大內(nèi)部薪酬差距僅對(duì)創(chuàng)新數(shù)量有明顯促進(jìn)作用。

        表6的Panel B的結(jié)果與Panel A有明顯差別,從Panel B的第(1)列與第(5)列可知,當(dāng)內(nèi)部薪酬差距高于行業(yè)中位數(shù)時(shí),擴(kuò)大內(nèi)部薪酬差距僅提高了企業(yè)創(chuàng)新數(shù)量上,并沒(méi)有提升企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量,而且這些促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在成熟期企業(yè),對(duì)其他生命周期階段的企業(yè)并無(wú)正向影響。從第(4)列與第(8)列我們可以看到APG的系數(shù)分別為-0.017與-0.018,皆在統(tǒng)計(jì)水平上顯著,表明當(dāng)內(nèi)部薪酬差距高于行業(yè)中位數(shù)時(shí),擴(kuò)大內(nèi)部薪酬差距將會(huì)阻礙衰退期企業(yè)創(chuàng)新水平。究其原因,內(nèi)部薪酬差距一方面可以激勵(lì)管理層加大創(chuàng)新決策,給企業(yè)創(chuàng)新帶來(lái)正向影響。但高薪酬差距導(dǎo)致員工消極怠工,進(jìn)而產(chǎn)生負(fù)面作用,不利于創(chuàng)新活動(dòng)穩(wěn)定開展。兩者效果疊加導(dǎo)致高薪酬差距企業(yè)無(wú)法有效增加高質(zhì)量的創(chuàng)新活動(dòng)。

        但從整體而言,除了衰退期企業(yè),其余樣本回歸中APG的回歸系數(shù)都為正數(shù),事實(shí)驗(yàn)證錦標(biāo)賽理論在內(nèi)部薪酬差距對(duì)企業(yè)影響中仍起主導(dǎo)作用,進(jìn)一步證實(shí)了假設(shè)H1a。

        (二)依據(jù)生產(chǎn)要素密集度進(jìn)行分行業(yè)比較

        已有研究發(fā)現(xiàn),不同生產(chǎn)要素密集型行業(yè)對(duì)創(chuàng)新需求與研發(fā)重點(diǎn)存在差異。因此,不同行業(yè)性質(zhì)的企業(yè)具有不同的創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出。那么不同行業(yè)的企業(yè)管理層-員工內(nèi)部薪酬差距對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響是否相同呢?為了解決這一疑問(wèn),本文參照魯桐和黨?。?014)與尹美群等(2018)的行業(yè)劃分方式,將樣本分為勞動(dòng)密集型、資本密集型與技術(shù)密集型三種類型,同時(shí)考察不同行業(yè)企業(yè)生命周期階段的異質(zhì)性影響,分別對(duì)模型(1)進(jìn)行回歸。

        表7匯報(bào)了不同行業(yè)企業(yè)在不同生命周期階段內(nèi)部薪酬差距對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的異質(zhì)性影響。從表7中Panel A的檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn),勞動(dòng)密集型行業(yè)中,APG對(duì)發(fā)明數(shù)量的回歸系數(shù)為-0.011,在1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著;APG對(duì)非發(fā)明數(shù)量的回歸系數(shù)為-0.009,在5%統(tǒng)計(jì)水平上顯著,即對(duì)于勞動(dòng)密集型企業(yè)而言,擴(kuò)大管理層—員工內(nèi)部薪酬差距不利于企業(yè)創(chuàng)新數(shù)量與創(chuàng)新質(zhì)量的提升。其中,內(nèi)部薪酬差距對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量的負(fù)面影響主要體現(xiàn)在成熟期與衰退期,對(duì)創(chuàng)新數(shù)量的負(fù)面影響主要體現(xiàn)在成熟期。Panel B的檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn),資本密集型行業(yè)中,APG對(duì)發(fā)明數(shù)量的回歸系數(shù)為-0.022,對(duì)非發(fā)明數(shù)量的回歸系數(shù)為-0.024,且在1%統(tǒng)計(jì)水平上均顯著。內(nèi)部薪酬差距對(duì)于資本密集型企業(yè)的創(chuàng)新具有顯著負(fù)向作用,但這種負(fù)向關(guān)系僅在成長(zhǎng)期顯著,而在成熟期與衰退期并不明顯。Panel C的檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn),與勞動(dòng)密集型與資本密集型企業(yè)不同,技術(shù)密集型行業(yè)中內(nèi)部薪酬差距對(duì)創(chuàng)新數(shù)量與創(chuàng)新質(zhì)量均有顯著正向影響,且除了衰退期,在其他生命周期階段這種正向關(guān)系均在1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著。綜上所述,只有在技術(shù)密集型行業(yè)中,內(nèi)部薪酬差距才與企業(yè)創(chuàng)新具有正相關(guān)關(guān)系。究其原因,技術(shù)密集型企業(yè)的創(chuàng)新水平?jīng)Q定了企業(yè)的生存與發(fā)展,更有必要通過(guò)內(nèi)部薪酬差距鼓勵(lì)管理層參與有利于企業(yè)發(fā)展但風(fēng)險(xiǎn)較大的投資項(xiàng)目,同時(shí)激勵(lì)普通員工提高企業(yè)創(chuàng)新效率。對(duì)于勞動(dòng)密集型與資本密集型行業(yè)而言,企業(yè)對(duì)創(chuàng)新需求相對(duì)較小,其他激勵(lì)機(jī)制便可滿足對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的引導(dǎo)作用,而薪酬激勵(lì)效果更多體現(xiàn)在創(chuàng)新以外的工作上,如擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模,變革企業(yè)管理流程等。由于在勞動(dòng)與技術(shù)密集型企業(yè)中管理層在企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)中所發(fā)揮的作用有限,承受的投資風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低,若管理層-員工薪酬差距過(guò)大,則更容易引起員工不滿,進(jìn)而影響企業(yè)創(chuàng)新效率。

        六、結(jié)語(yǔ)

        本文以2007—2018年A股上市公司為樣本,從生命周期的視角探討企業(yè)內(nèi)部薪酬差距對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):一是管理層—員工薪酬差距對(duì)企業(yè)創(chuàng)新整體上具有正相關(guān)關(guān)系,能夠同時(shí)提高企業(yè)創(chuàng)新數(shù)量與創(chuàng)新質(zhì)量,支持了錦標(biāo)賽理論。二是在區(qū)分企業(yè)不同生命周期后,發(fā)現(xiàn)內(nèi)部薪酬差距對(duì)成熟期企業(yè)創(chuàng)新的影響最強(qiáng),成長(zhǎng)期次之,衰退期最弱。三是進(jìn)一步將企業(yè)劃分為高薪酬差距組與低薪酬差距組分別研究,結(jié)果顯示低內(nèi)部薪酬差距對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量與創(chuàng)新數(shù)量均有明顯促進(jìn)作用,而高薪酬差距僅對(duì)成熟期企業(yè)的創(chuàng)新數(shù)量有正向影響,而對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量并無(wú)顯著促進(jìn)作用。四是將行業(yè)按照不同生產(chǎn)要素密集度分類后發(fā)現(xiàn),內(nèi)部薪酬差距僅對(duì)技術(shù)密集型企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)生正向影響,在勞動(dòng)與資本密集型行業(yè)中,內(nèi)部薪酬差距對(duì)企業(yè)創(chuàng)新具有負(fù)向作用。

        結(jié)合本文研究,我們可以得到以下現(xiàn)實(shí)意義:一是過(guò)高的薪酬差距無(wú)法有效提升企業(yè)創(chuàng)新能力,從實(shí)證層面支持了國(guó)家對(duì)中央企業(yè)高管的限薪令,表明該政策具有現(xiàn)實(shí)意義。二是企業(yè)應(yīng)當(dāng)設(shè)置合理的薪酬制度,同時(shí)考慮薪酬的激勵(lì)性與公平性,要重視普通員工在企業(yè)創(chuàng)新中的重要地位,避免過(guò)大的薪酬差距導(dǎo)致內(nèi)部協(xié)作能力失調(diào)。三是由于在合理薪酬水平下,擴(kuò)大內(nèi)部薪酬差距能顯著提升成長(zhǎng)期與成熟期企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)。因此,企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)內(nèi)部治理,針對(duì)不同生命周期的企業(yè),應(yīng)使用不同的薪酬激勵(lì)計(jì)劃,設(shè)置合理的薪酬差距,根據(jù)自身情況實(shí)施最高效的薪酬激勵(lì),以達(dá)到提升企業(yè)創(chuàng)新的目標(biāo)。

        (責(zé)任編輯:孟潔)

        參考文獻(xiàn):

        [1]谷豐,張林,張鳳元.生命周期?高管薪酬激勵(lì)與企業(yè)創(chuàng)新投資——來(lái)自創(chuàng)業(yè)板上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2018(1):146-156.

        [2]黃宏斌,翟淑萍,陳靜楠.企業(yè)生命周期?融資方式與融資約束——基于投資者情緒調(diào)節(jié)效應(yīng)的研究[J].金融研究,2016(7):96-112.

        [3]侯巧銘,宋力,蔣亞朋.管理者行為?企業(yè)生命周期與非效率投資[J].會(huì)計(jì)研究,2017(7):61-67.

        [4]孔東民,徐茗麗,孔高文.企業(yè)內(nèi)部薪酬差距與創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)研究,2017(10):144-157.

        [5]李春濤,宋敏.中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng):所有制和CEO激勵(lì)的作用[J].經(jīng)濟(jì)研究,2010(5):55-67.

        [6]梁上坤,張宇,王彥超.內(nèi)部薪酬差距與公司價(jià)值——基于生命周期理論的新探索[J].金融研究,2019(4):188-206.

        [7]劉詩(shī)源,林志帆,冷志鵬.稅收激勵(lì)提高企業(yè)創(chuàng)新水平了嗎? ——基于企業(yè)生命周期理論的檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2020(6):105-121.

        [8]魯桐,黨印.公司治理與技術(shù)創(chuàng)新:分行業(yè)比較[J].經(jīng)濟(jì)研究,2014(6):115-128.

        [9]李文貴,邵毅平.薪酬差距、高管的政府任職經(jīng)歷與國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新[J].南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào),2017(2):20-28.

        [10]黎文靖,胡玉明.國(guó)企內(nèi)部薪酬差距激勵(lì)了誰(shuí)?[J].經(jīng)濟(jì)研究,2012(12):125-136.

        [11]李云鶴,李湛,唐松蓮.企業(yè)生命周期?公司治理與公司資本配置效率[J].南開管理評(píng)論,2011(3):110-121.

        [12]王曉燕,張冊(cè).高管薪酬差距對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的影響——基于上市公司的實(shí)證分析[J].會(huì)計(jì)之友,2020(12):112-118.

        [13]翁智剛,唐元懋,張平.渠道創(chuàng)新績(jī)效傳遞及動(dòng)態(tài)機(jī)制研究——基于中國(guó)上市銀行2007—2013年面板數(shù)據(jù)[J].南開管理評(píng)論,2015(5):110-121.

        [14]王姝勛,方紅艷,榮昭.期權(quán)激勵(lì)會(huì)促進(jìn)公司創(chuàng)新嗎? ——基于中國(guó)上市公司專利產(chǎn)出的證據(jù)[J].金融研究,2017(3):176-191.

        [15]肖忠意,林琳.企業(yè)金融化?生命周期與持續(xù)性創(chuàng)新——基于行業(yè)分類的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)研究,2019(45):43-57.

        [16]曾春華,李開慶,高管薪酬差距、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平與企業(yè)創(chuàng)新[J].投資研究,2019(9):60-71.

        收稿日期:2020-09-15

        作者簡(jiǎn)介:何文穎(1995-),女,浙江寧波人,浙江工商大學(xué)金融學(xué)院碩士研究生;

        欒天虹(1975-),女,吉林東遼人,浙江工商大學(xué)金融學(xué)院副教授。

        亚洲av第一成肉网| 国产免费观看黄av片| 鲁一鲁一鲁一鲁一曰综合网| 初尝黑人嗷嗷叫中文字幕| 欧美高h视频| 国产亚洲精品免费专线视频| 激情综合五月| 性一交一乱一伧国产女士spa| 中文字幕国产91| 日韩精品一级在线视频| 偷拍夫妻视频一区二区| 无码乱人伦一区二区亚洲一 | 97人妻熟女成人免费视频| 国产精品女同久久免费观看| 深夜福利国产精品中文字幕| 欧美丰满熟妇性xxxx| 国产一起色一起爱| 美腿丝袜一区二区三区| 人妻少妇精品专区性色anvn| 亚洲av永久无码精品放毛片| 最新国产三级| 久久久亚洲精品蜜臀av| 日韩人妻另类中文字幕| 欧美大屁股xxxxhd黑色| 日本视频一区二区三区免费观看 | 中文字幕亚洲精品码专区| 精品人妻69一区二区三区蜜桃| 波多野结衣的av一区二区三区| 中文字幕av在线一二三区| 丰满少妇高潮在线观看| 国产三级久久精品三级91| 首页 综合国产 亚洲 丝袜| 国产AV无码专区亚洲AV桃花庵| 国产一区二区三区探花| 国产婷婷色一区二区三区| 国产成人综合在线视频| 亚洲色欲色欲www成人网| 在线观看麻豆精品视频| 久久久久亚洲精品中文字幕| 麻豆国产乱人伦精品一区二区 | 国产在线观看91一区二区三区|