宋欣晉?高陽陽?羅嬋

【摘要】英劇《神探夏洛克》改編自阿瑟·柯南·道爾的著名偵探小說《夏洛克·福爾摩斯歷險記》，該劇自播出以來就廣受好評，一連斬獲幾大獎項。劇中的對話更是經(jīng)典，被無數(shù)英語愛好者視作配音首選。劇中各角色的語言生動簡潔，能恰當(dāng)?shù)乇憩F(xiàn)出不同人物的特點，又暗藏玄機(jī)，使得之后的推理顯得出乎意料卻在情理之中。主人公夏洛克·福爾摩斯才華橫溢卻又不曉世事，其語言邏輯性強(qiáng)，又給人一種偏執(zhí)、不近人情之感，更加突出了他“高智商低情商”的人設(shè)。因此編劇設(shè)計了一些違反合作原則的對話，與夏洛克的人設(shè)相悖，營造了一種“反差萌”之感，深化了幽默效果。

【關(guān)鍵詞】神探夏洛克;幽默;合作原則;會話含義

【作者簡介】宋欣晉（1996-），湖北人，三峽大學(xué)，研究生在讀，研究方向：認(rèn)知語言學(xué)、翻譯;高陽陽，三峽大學(xué)，在讀研究生;羅嬋，三峽大學(xué)，在讀研究生。

《神探夏洛克》是BBC從2010年開始制作的一部電視劇，至今已經(jīng)播出了四季。截至2015年，《神探夏洛克》獲得了包括英國電影電視藝術(shù)學(xué)院獎最佳劇情類在內(nèi)的10項大獎，在艾美獎上獲得了7項大獎和21項提名，所獲獎項包括最佳男主角、最佳男配角和最佳劇本獎。在觀看的過程中，我發(fā)現(xiàn)一些對話故意違反了合作原則，從而產(chǎn)生了很多有趣的戲劇性情節(jié)，使得人物形象多元化。

會話含義理論是語用學(xué)中的一個重要理論，由格萊斯于1967年提出。格萊斯認(rèn)為，在溝通的過程中，為了談話地順利進(jìn)行，人們總是遵循一定的原則，即合作原則。合作原則分為四個準(zhǔn)則（Thomas， 1995）： 數(shù)量原則，即為當(dāng)前交流目的提供所需的信息，不要讓你的貢獻(xiàn)比要求的信息更豐富;質(zhì)量準(zhǔn)則，即別說假話，別說你缺乏證據(jù)的事;關(guān)系準(zhǔn)則，即內(nèi)容要相關(guān);行為準(zhǔn)則，即避免表達(dá)含糊，避免模棱兩可，簡明扼要，有序。

在實際生活中，受禮貌、語境等因素的影響，說話人往往會有意地違背這些準(zhǔn)則，從而產(chǎn)生一種特殊的會話意義，即“言外之意”。當(dāng)說話者在談話中遵循或違反這四項原則時，就會產(chǎn)生一般或特殊的會話含義（郭曉天， 2019）。在《神探夏洛克》中，編劇設(shè)計了違背合作原則的對話，創(chuàng)造了具體的對話含義，而福爾摩斯語言中蘊含的智慧是贏得觀眾的關(guān)鍵。

違反合作原則的案例研究：

違反數(shù)量準(zhǔn)則。

在第一季第一集“粉色的研究”中，約翰·華生第一次來到位于貝克街221號的公寓，與夏洛克進(jìn)行了對話。

約翰：嗯，這是個好地方。租費肯定不菲。

夏洛克：房東哈德森太太，她給了我一個優(yōu)惠。因為欠我一個人情。幾年前，她的丈夫在佛羅里達(dá)被判處死刑。我能幫上忙。

約翰：你是說，你阻止了她丈夫的死刑？

夏洛克：哦，不，我保證死刑順利進(jìn)行。

這套公寓在倫敦的中部，所以約翰認(rèn)為房租一定貴得他們付不起。但是夏洛克用上面引用的這些話向華生解釋，這不僅告訴約翰他們會有折扣，也解釋了為什么價格不貴。他的話違反了數(shù)量準(zhǔn)則，因為他提供的信息比聽者需要的更多。夏洛克想讓約翰堅信哈德森太太的房子是最適合他們住的房子。這也很好地展示了夏洛克的“高智商低情商”，在他看來，如此優(yōu)良的地段和優(yōu)惠的價格會讓約翰沒有理由拒絕和他一起合租，但他沒有考慮到約翰是否愿意和自己這樣的“麻煩鬼”合租。此時，對于“死刑”的幫忙給觀眾留下了伏筆——哈德森太太的丈夫是一個黑幫毒販，而她早想擺脫這段婚姻的折磨。這樣的對話也就顯得出乎意料卻在情理之中了。

第三季第三集“最后的誓言”中，當(dāng)夏洛克和約翰正在計劃使用假卡進(jìn)入麥格納森辦公室時，夏洛克對使用假鑰匙卡搭乘電梯的后果進(jìn)行了推理，而后發(fā)生了一段有趣的對話：

夏洛克：好了。如果我現(xiàn)在在電梯上使用這張卡，會發(fā)生什么？

約翰：警報會響起，你會被保安拖走。

夏洛克：沒錯。

約翰：被帶到某個小房間，然后你的頭會被當(dāng)成驢踢。

夏洛克：你有必要這樣添油加醋嗎？

約翰：它可以消磨時間。

當(dāng)夏洛克集中精力在推理的時候，約翰打破了他的氣氛，用更多的細(xì)節(jié)回答了他的問題。約翰違反了數(shù)量準(zhǔn)則，一種“嚴(yán)肅的幽默感”油然而生。

違反質(zhì)量準(zhǔn)則。

在第二季第二集“巴斯克維爾的獵犬”中，夏洛克和約翰被委托偵破亨利的案子，亨利聲稱自己見證了20年前他的父親被一只巨大的獵犬所殺，最近又看到了獵犬的腳印。在酒店登記后，夏洛克想從導(dǎo)游弗萊徹那里獲得信息，但后者并不愿意告訴夏洛克證據(jù)，因為他認(rèn)為夏洛克是某種記者。然后他們進(jìn)行了對話：

夏洛克：有證據(jù)嗎？

弗萊徹：如果我知道，我為什么要告訴你？告辭。

夏洛克（對約翰）：約翰，實在抱歉。打賭結(jié)束了。

約翰：什么？

弗萊徹：打賭嗎？

夏洛克：我的計劃需要黑暗。還有半小時就天黑了。

弗萊徹：等等，什么賭注？

夏洛克：我和約翰打賭50英鎊，說你無法證明自己見過獵犬。

約翰（意識到）：是的，酒吧里的人說你可以。

弗萊徹（笑）：那你要輸錢了，伙計。

夏洛克：是嗎？

弗萊徹：是的。我看過了。大約一個月前，在山谷里。當(dāng)時霧很大，我看不清…

當(dāng)夏洛克一開始注意到弗萊徹露出口袋的彩票時，就推斷弗萊徹是個賭博愛好者。于是他利用這一點來刺激弗萊徹，終于得到了他想要的信息。夏洛克違反了質(zhì)量準(zhǔn)則，創(chuàng)造了一個并不存在的“打賭”，以至于約翰一開始也感到困惑。這段對話不僅展示了夏洛克非凡的智慧天賦，也體現(xiàn)了他和約翰之間的默契。

違反關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則。

在第三季第三集“最后的誓言”中，當(dāng)約翰看到珍妮從夏洛克的房間里走出來的時候，他驚呆了，因為夏洛克是一個古怪的天才，不像是會談情說愛的人。但夏洛克裝作若無其事地一直在談?wù)擕湼窦{森的案子。

夏洛克：麥格納森就像條鯊魚，這是我描述他的唯一方式，這就是他。我對付過殺人犯，精神病患者，恐怖分子，連環(huán)殺手，沒有一個能像查爾斯·奧古斯都·麥格納森那樣讓我惡心。

約翰：是的，你有？

夏洛克：對不起，什么？

約翰：你有女朋友了？

夏洛克：什么？是的，是的，我要和珍妮約會。我認(rèn)為這是相當(dāng)明顯的。

約翰：是的。嗯，是的。

當(dāng)夏洛克向約翰描述麥格納森時，約翰回答說：“你有女朋友嗎？”他很明顯地違反了關(guān)系準(zhǔn)則。從他的話中我們可以看出，他的對話含義是“我現(xiàn)在關(guān)心的不是麥格納森，而是夏洛克居然有女朋友了，但為什么我現(xiàn)在才知道”。他們對話的巨大反差創(chuàng)造了一種喜劇效果，也再一次構(gòu)建了夏洛克“高智商低情商”的人設(shè)。

在第一季第二集“盲眼銀行家”中，編劇設(shè)計了一段夏洛克和約翰在緊張情況下的有趣對話。他們在一個廢棄的火車站找到了特殊的密碼，這將為他們破案提供線索。當(dāng)約翰看到墻上滿是涂鴉時，他立刻去找夏洛克，但當(dāng)他把夏洛克帶到這面墻前時，墻上的密碼卻被抹去了。

夏洛克：你還記得嗎？

約翰：是的。

夏洛克：你能記住多少？

約翰：聽著，別擔(dān)心。

夏洛克：因為人類在視覺記憶方面的平均準(zhǔn)確率只有62%。

約翰：別擔(dān)心，我都記得。

夏洛克：真的嗎？

約翰：至少我會的，如果我能夠著我的口袋。我拍了張照片。

夏洛克違背了關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則，因為他太沉迷于自己的世界，所以拼命想找到線索。他把事情復(fù)雜化，也把約翰弄糊涂了。在約翰說“我拍了張照片”后，這立刻在夏洛克的緊張和約翰的困惑之間形成了對比，深化了幽默效果。

為了使交流順利進(jìn)行，人們遵循著一定的準(zhǔn)則，即合作原則。值得注意的是，合作原則是描述性的，而不是規(guī)范性的。事實上，為了獲得更豐富的會話含義，人們經(jīng)常違反合作原則。

通過對《神探夏洛克》的一些對話進(jìn)行分析，不難發(fā)現(xiàn)，頻繁違背合作原則的行為，產(chǎn)生了很多有趣的情節(jié)，也推動了故事的發(fā)展。一方面，這些對話深化了幽默效果，表現(xiàn)了夏洛克“高智商低情商”的人設(shè);另一方面，這些對話也完善著夏洛克的人物形象。這些對話的精心設(shè)計巧妙地運用了語用學(xué)的知識，突出了人物的特點，在激動人心的破案過程中穿插了一種幽默的氣氛，突顯了該劇獨特的魅力。

然而，這些分析具有局限性。事實上，當(dāng)人們在與他人交流時，因為自身對談話內(nèi)容的關(guān)注度是不一樣的，這往往會導(dǎo)致談話進(jìn)入復(fù)雜的情況。也就是說，人們可能同時違反不同的準(zhǔn)則。上述分析同樣如此。格萊斯只強(qiáng)調(diào)聽話人的合作，但聽話人和說話人的合作應(yīng)該同等重要。判斷一個說話人是否遵循關(guān)系準(zhǔn)則就是看他是否“相關(guān)”。我對這些對話的判斷也可能是“廣義的”，但是是通過整個故事和情節(jié)來建立的。研究者可以從其他方面進(jìn)行進(jìn)一步的研究，從而得到更合理、更可信的分析結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1]Thomas， Jenny. Meaning in interaction： an introduction to Pragmatics[J]. London： Longman， 1995.

[2]董嫻.跨文化視域下英劇《神探夏洛克》字幕翻譯的創(chuàng)新性探究[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報，2019，35（02）：136-137+142.

[3]樊怡.淺析語用學(xué)中的言語交際原則[J].文教資料，2019（22）：25-26.

[4]季娟，薛靜.會話含義中的合作原則和禮貌原則[J].林區(qū)教學(xué)， 2019（01）：70-71.

[5]馬麗萍.淺析語用學(xué)中的合作原則[J].亞太教育，2018（05）：29-30.

[6]渠穎.以合作原則和禮貌原則的視角分析《神探夏洛克》系列片中人物對白的會話含義[D].暨南大學(xué)，2018.

[7]徐嘉陽.淺論《神探夏洛克》系列劇成功走紅的原因[J].新聞研究導(dǎo)刊，2018，9（24）：128-129.

[8]印璽.從敘事風(fēng)格角度分析《神探夏洛克》[J].戲劇之家，2018 （09）：118.

[9]張鈞瑤.分析《神探夏洛克》中的人物形象塑造[J].智庫時代， 2019（06）：246-247+268。

[10]張鵬飛.試析格萊斯合作原則在交際中的局限性[J].農(nóng)家參謀， 2019（21）：207.

[11]張一然.英劇《神探夏洛克》的語用分析（英文）[J].科技視界， 2016（17）：197-200.