劉熙雯

摘 要：隨著城區(qū)的不斷發(fā)展，東華大學(xué)延安西路校區(qū)整體環(huán)境也有待更新。文章提取其校園內(nèi)的交通路網(wǎng)繪制軸線地圖，運用空間句法的軸線分析方法收集校內(nèi)交通數(shù)據(jù)，揭示老校區(qū)存在的道路擁堵、部分地區(qū)可達(dá)性差等問題，提出了規(guī)整路網(wǎng)以及合理規(guī)劃停車范圍、局部限制交通準(zhǔn)入等促進校園內(nèi)部道路優(yōu)化的建議。

關(guān)鍵詞：空間句法;東華大學(xué);校園空間;交通空間;軸線分析

一、空間句法的研究意義和范圍

空間句法由英國倫敦大學(xué)學(xué)院建筑與城市形態(tài)領(lǐng)域教授比爾·希利爾提出，他認(rèn)為建筑與城市生成含義的過程，與語言學(xué)中句子含義的生成途徑是類似的?？臻g也是由一定邏輯關(guān)系所操控的，也就是說符合“組構(gòu)關(guān)系”的空間是合理的，是符合人們?nèi)粘Ｉ钫J(rèn)知的。

空間句法對于空間的分析不僅限于定性的感性認(rèn)知，還通過量化空間結(jié)構(gòu)來理性地探討人與空間關(guān)系的本質(zhì)，也正如希利爾所表達(dá)“空間句法的核心是試圖理解人的活動，然后為人們設(shè)計”的基本理念。

東華大學(xué)建校于1951年，其延安西路校區(qū)有著近70年歷史，隨著周圍城區(qū)的不斷發(fā)展，東華大學(xué)延安西路校區(qū)面臨著各種變化，不斷地改建、調(diào)整和合并，嘗試新的規(guī)劃方法。本文就基于空間句法理論來解讀校園空間結(jié)構(gòu)特征，深層次分析目前東華大學(xué)延安西路校區(qū)的交通現(xiàn)狀和存在的問題，為今后東華大學(xué)延安西路校區(qū)的研究提供理論基礎(chǔ)。

二、校園路網(wǎng)分析

（一）思路分析

校園內(nèi)北面主要為學(xué)校宿舍區(qū)，人流活動較為頻繁，尤其是飯點，為高峰期，人流量最大。西面道路為車行道，為校內(nèi)主干道，車流量較大（圖1）。本文是將其交通圖作為空間研究對象的基礎(chǔ)，通過對目前校區(qū)主要交通道路進行軸線矢量劃分，然后進行逐步分析，基本步驟是：首先，用ArcGIS提取校區(qū)內(nèi)交通軸線繪制出軸線地圖;其次，導(dǎo)入DepthMap軟件中對軸線進行分析命令，并對數(shù)據(jù)進行分析;再次，結(jié)合分析圖、數(shù)據(jù)和實際情況對研究對象整體及重要地段的交通空間形態(tài)特征進行分析。

（二）連接值數(shù)值分析

本文將東華大學(xué)延安西路校區(qū)分為30個節(jié)點，圖2是節(jié)點之間相互關(guān)系的模型表達(dá)。通過計算，可以得出：第三教學(xué)樓的連接值為6（最高），其空間滲透性也是最好的;其次是5號宿舍區(qū)和食堂區(qū)，連接值均為5，空間滲透性次之;操場、教學(xué)區(qū)、8號宿舍、12號宿舍、留學(xué)生宿舍和校醫(yī)院連接值均為4;東門、快遞站、10號宿舍、北門連接值為2，滲透性較差。

（三）控制值分析

控制值是指某一空間單元對周圍的影響程度，指的是空間的可達(dá)性。一個空間的控制值越高，表明它對周圍節(jié)點的控制優(yōu)于周圍節(jié)點，代表著這個空間的可達(dá)性更好，控制值也能反映一個空間對整個校區(qū)空間的控制程度?？刂浦禐橄噜徠瑓^(qū)連接值的倒數(shù)之和。經(jīng)過計算，第四教學(xué)樓、生活服務(wù)中心、南門、操場、第三教學(xué)樓、5號宿舍區(qū)、12號宿舍區(qū)、小操場的控制值分別為1.33、1.08、1.08、1.08、1.91、1.7、1.2、0.41，其中第三教學(xué)樓的控制值最高，5號宿舍區(qū)和第四教學(xué)樓次之，小操場的控制值最低，為0.41。

（四）深度值分析

兩個相鄰軸線之間的拓?fù)渚嚯x及空間轉(zhuǎn)換的次數(shù)為這兩根軸線之間的深度值，深度值代表的是該節(jié)點的便捷性，一個節(jié)點的深度值越高，表示到下一個節(jié)點的距離越遠(yuǎn)，表明該節(jié)點的可達(dá)性就越低。經(jīng)過計算：第三教學(xué)樓和操場的深度值最低，分別為2.79和2.82，可達(dá)性較好;尚創(chuàng)匯和10號宿舍的深度值最高，分別為4.17和4.27，可達(dá)性較差。

（五）全局整合度分析

全局整合度代表著一個空間與其他空間的相互關(guān)系，表示系統(tǒng)中某個節(jié)點與其他更多節(jié)點的緊密程度。對東華大學(xué)整合度進行分析整理，如圖3所示，紅色、橙色代表此處整合度較高，而綠色、藍(lán)色則代表整合度較低。由圖3可以看出，整合度高的為教學(xué)區(qū)和5號宿舍區(qū)之間，以及食堂到操場之間。主要原因是東華大學(xué)延安西路校區(qū)為南北向，這兩段的道路連接著校園內(nèi)南北兩個區(qū)域，貫穿整個校園，為校園內(nèi)部的主干道，分叉的支路和小路較多，所以它們與周圍空間緊密聯(lián)系。上文所提到的控制度和連接度都較高的第三教學(xué)樓和操場分別位于這兩條主干道上，代表此處具有較強的空間滲透能力和整合度，是句法中心性最強的區(qū)域，也是最具活力的地方。而在圖中10號宿舍以及快遞站這一段呈現(xiàn)出綠色，表明其整合度較低，與主干道相離較遠(yuǎn)，與教學(xué)區(qū)聯(lián)系的路較少，行走路線較為單一。

三、校園交通空間的評價和建議

從局部整合度和全局整合度來看，東華大學(xué)校園的整體連接度較強，但東西兩側(cè)交通的連接度較弱。在DethMap軟件中將全局整合度與局部整合度進行關(guān)聯(lián)分析，用R2來表示，其值為0.6，表示局部空間能解釋百分之六十的全局空間，在校園學(xué)習(xí)生活的便捷性較強。從穿行度和整合度來看，主干道的顏色都是最紅的，表示其通過概率極高，活力高，交通壓力大，尤其在上課期間，道路交通承載力和實際負(fù)荷不協(xié)調(diào)。對此，可以考慮拓寬高等級道路以提高其承載力，同時在上課期間制定嚴(yán)格的車輛準(zhǔn)入規(guī)則，選擇性限制機動車進出，通過引導(dǎo)流向和限制流量來改善交通擁堵的問題。

從實際情況來看，學(xué)生取快遞的頻率較高，但快遞站的可達(dá)性較差，然而由于現(xiàn)有校園內(nèi)建筑布置不宜改變，應(yīng)重點關(guān)注場所周邊道路的整理，提高路面質(zhì)量，創(chuàng)造更好的校園環(huán)境。

食堂和5號宿舍樓之前的道路也是人流量較多的區(qū)域（圖4），在飯點時尤為明顯。因此應(yīng)避免車輛停留在道路兩旁，規(guī)范合理地布置停車空間以緩解高峰期的道路擁堵情況。

四、結(jié)語

本文的目的是結(jié)合對空間句法的理解和應(yīng)用，嘗試用定量分析方法來分析研究校園交通空間?，F(xiàn)階段校園交通系統(tǒng)的研究在我國還是相當(dāng)匱乏的，只能在實踐中不斷探索，完善交通控制和管理手段。本次研究以東華大學(xué)延安西路校區(qū)的交通狀況為研究對象，以空間句法的分析為主要的研究手段，通過一種全新的思維模式來研究校園的交通空間特征，為未來大學(xué)校園交通道路規(guī)劃設(shè)計提供一定的理論依據(jù)和方法指導(dǎo)。

參考文獻：

[1]希利爾，斯通納，秦瀟雨.空間句法的過去、現(xiàn)在和未來：凱文·林奇紀(jì)念演講[J].城市設(shè)計，2018（2）.

[2]希列爾，盛強.空間句法的發(fā)展現(xiàn)狀與未來[J].建筑學(xué)報，2014（8）.

[3]傅搏峰，吳嬌蓉，陳小鴻.空間句法及其在城市交通研究領(lǐng)域的應(yīng)用[J].國際城市規(guī)劃，2009（1）.

[4]楊聆，徐堅.基于空間句法的大學(xué)新老校區(qū)空間形態(tài)對比研究：以云南大學(xué)為例[J].建筑設(shè)計管理，2016（4）.

[5]王靜文，雷蕓，梁釗.基于空間句法的多尺度城市公園可達(dá)性之探討[J].華中建筑，2013（12）.

[6]周濤，但媛，朱軍功.城市道路網(wǎng)連通性評價指標(biāo)探析[J].城市交通，2015（1）.

[7]武凱華，李朝奎，劉俊杰，等.空間句法理論在城市交通網(wǎng)絡(luò)分析中的應(yīng)用[J].測繪科學(xué)技術(shù)學(xué)報，2018（6）.

[8]焦艷紅，尹君，李爽.保定古城區(qū)城市街道空間形態(tài)變化研究[J].城市住宅，2019（4）.

作者單位：

東華大學(xué)服裝與藝術(shù)設(shè)計學(xué)院