王萍

新冠疫情的全球蔓延注定使2020年成為人類歷史上極不平凡的一年。就拉美地區(qū)而言，那里已是毫無疑問的疫情“重災區(qū)”。截止到12月21日，拉美地區(qū)新冠確診病例累計已經高達近1500萬例。累計確診病例超過百萬的拉美國家也達到4個，包括巴西、阿根廷、哥倫比亞和墨西哥。新冠疫情對全球經濟都帶來巨大負面影響，但與其他地區(qū)相比，拉美地區(qū)又是遭受沖擊最嚴重的地區(qū)之一。

拉美或再陷“失去的十年”

來自不同國際機構的判斷都證明了這一點。其中，聯(lián)合國拉丁美洲和加勒比經濟委員會一份最新報告指出，該地區(qū)將經歷過去120年來最嚴重的經濟危機。國際貨幣基金組織也預測，繼20世紀80年代經歷“失去的十年”后，拉美地區(qū)將再度陷入“失去的十年”。

無論聯(lián)合國拉丁美洲和加勒比經濟委員會的研究結論還是國際貨幣基金組織的觀點，都是基于實實在在的統(tǒng)計數(shù)據。根據聯(lián)合國拉丁美洲和加勒比經濟委員會的預計，2020年拉美地區(qū)經濟將下滑5.3%，出口下滑15%，整個地區(qū)陷入史無前例的經濟危機。嚴重的經濟衰退導致社會問題急劇惡化，失業(yè)率從2019年的8.1%上升到11.5%，貧困率也從30.3%上升到34.7%。

這些數(shù)據表明2020年拉美地區(qū)經濟形勢的嚴峻程度超過20世紀30年代的世界經濟大蕭條時代。經濟危機加劇進一步惡化了拉美政治生態(tài)和社會形勢，甚至引發(fā)政局不穩(wěn)、社會動蕩等連鎖反應。

經濟危機背后的深層次原因

但值得思考的是，新冠疫情大流行對世界經濟體系以及各國經濟都構成嚴重挑戰(zhàn)，但為何會在拉美地區(qū)引起如此慘烈的經濟危機？顯然，疫情頂多算是拉美當前這場經濟危機的催化劑，危機背后有著更深層次的肇因。

事實上，拉美今日的經濟困境在疫情暴發(fā)前就已初露端倪。從各項經濟指數(shù)來看，2014年到2019年拉美經濟一直飽受國際大宗商品價格持續(xù)下跌影響，長期低迷，六年間的平均增速僅有0.6%。這反映出拉美存在經濟結構的根本問題。

這一現(xiàn)實在拉美地區(qū)又有著根深蒂固的歷史根源。在拉美獨立后的200多年發(fā)展進程中，大部分拉美國家都長期依靠自身自然資源豐富的特點，走所謂資源型發(fā)展道路。即便20世紀30年代大蕭條時代實行的“進口替代工業(yè)化”，依然是建立在初級產品生產和出口的模式上。

這種初級產品生產和出口的發(fā)展模式，曾經在19世紀中后期到一戰(zhàn)之前給拉美國家?guī)斫洕睒s。此后伴隨西方國家的技術進步和快速發(fā)展，工業(yè)國的經濟結構發(fā)生深刻變化，但拉美國家所生產的產品性質長期以來幾乎沒有什么變化，依靠初級產品發(fā)展經濟的拉美國家在國際需求上逐漸失去活力。

直至20世紀30年代，大蕭條的爆發(fā)逼迫拉美國家轉變觀念、另尋他路，開始搞起“進口替代工業(yè)化”。盡管這種工業(yè)化模式幫助一些拉美國家建立起相對現(xiàn)代的工業(yè)體系，甚至衍生出一些“經濟奇跡”，但建立在初級產品生產和出口基礎上的進口替代工業(yè)化仍猶如鏡花水月，1982年債務危機橫掃拉美地區(qū)后，讓拉美地區(qū)一下墮入“失去的十年”。直到本世紀初，大宗商品的超級周期再次拉動拉美經濟回升，特別是2004年至2011年，伴隨中國經濟的快速發(fā)展，拉美地區(qū)年均增長率超過5%，拉美似乎再現(xiàn)昔日繁榮。

梳理拉美的發(fā)展史不難看出，初級產品生產和出口在拉美地區(qū)長期占主導地位。根據拉丁美洲和加勒比經濟委員會統(tǒng)計，2008年初級產品在拉美出口中所占比率接近一半。盡管這種發(fā)展模式曾經幾度給拉美帶來經濟繁榮，但從長期來看，這一模式造成該地區(qū)相關國家經濟結構的依附性和脆弱性。

初級產品生產和出口模式主要依賴國際市場需求，其價格漲跌就會直接反映在拉美經濟增長率上，初級產品貿易比價的上升和下降成為影響拉美經濟增長的決定性因素。經濟結構的依附性和脆弱性在短期內不會呈現(xiàn)出太大問題，某些時候反而還可以帶來虛幻的繁榮景象，但從長期看卻會帶來致命后果。拉美國家200多年的發(fā)展史已經很好地證明了這一點。從這個意義上，與其說是新冠疫情引起拉美這次經濟危機，不如說是拉美經濟結構的依附性和脆弱性拖垮了拉美，只不過新冠疫情放大了拉美經濟結構的依附性和脆弱性，成了壓垮拉美經濟的最后一根稻草。

擺脫依附性才能緩解經濟困境

目前，拉美國家為刺激經濟復蘇出臺了各種政策和改革方案。比如哥倫比亞政府提出包括稅收改革、加大基礎設施投入等一系列經濟復蘇方案；阿根廷開啟對中小企業(yè)緊急資助計劃；智利推出緊急經濟救助計劃；墨西哥實行刺激采礦業(yè)、建筑和汽車制造業(yè)復蘇的“新常態(tài)計劃”，等等。不難看出，拉美國家的這些舉措帶有明顯的應急特點，或許在一定程度上可以達到緩解經濟困境的效果，但并不能解決根本問題，拉美經濟結構的依附性和脆弱性在相當一段時期內仍會存在。

如何擺脫依附性和脆弱性進而實現(xiàn)社會經濟的可持續(xù)發(fā)展？對拉美國家來說，這個問題恐怕很難通過短時間的沖刺努力就可以解決。不過，拉美開發(fā)銀行近期建議借助數(shù)字化發(fā)展來減輕疫情對拉美地區(qū)的影響，倒是提供了一個啟示，那就是技術進步始終是一個國家經濟發(fā)展的核心要素。拉美地區(qū)200年步履維艱的發(fā)展史，同時也留下了忽視科學技術、單純追求經濟增長率的經驗教訓?！?/p>

（作者是南開大學教授、中國拉丁美洲史研究會副理事長）