高帆，邱豐 ，彭祚登，郭增躍

( 1 北京林業(yè)大學(xué) 省部共建森林培育與保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100083；2 山西省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院，山西 太原 030012)

隨著生態(tài)文明建設(shè)的推進(jìn)，造林綠化工程和林業(yè)建設(shè)速度逐年加快。苗圃作為培育苗木的生產(chǎn)基地，在營(yíng)林造林、城市綠化及林業(yè)生態(tài)工程建設(shè)等諸多方面均承擔(dān)著培育和輸出優(yōu)質(zhì)苗木的重要功能，而高質(zhì)量苗圃的建設(shè)是推進(jìn)林木種苗工程實(shí)施及城市造林綠化工程的基礎(chǔ)[1]。因此，對(duì)苗圃建設(shè)質(zhì)量客觀、系統(tǒng)、全面的評(píng)價(jià)，可為其高效運(yùn)行、改造優(yōu)化升級(jí)提供重要保障。目前，國(guó)家和地方針對(duì)苗圃建設(shè)質(zhì)量的提升出臺(tái)了多項(xiàng)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，但我國(guó)的苗圃主要存在生產(chǎn)工藝落后、機(jī)械化水平低、出圃高質(zhì)量苗木少、缺乏完善的生產(chǎn)技術(shù)管理體系等問題，建設(shè)質(zhì)量不高[2-5]。同時(shí)，針對(duì)已建成苗圃建設(shè)質(zhì)量的系統(tǒng)評(píng)價(jià)尚未見有報(bào)道。本研究通過對(duì)北京地區(qū)已建成苗圃的抽樣調(diào)查及現(xiàn)狀分析，利用灰色統(tǒng)計(jì)法和層次分析法，構(gòu)建了苗圃建設(shè)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)體系。在此基礎(chǔ)上，探究苗圃綜合評(píng)價(jià)模型，并運(yùn)用該模型對(duì)北京市大東流苗圃的建設(shè)進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期能為高質(zhì)量苗圃的建設(shè)及老舊差苗圃的改造升級(jí)提供參考依據(jù)。

1 調(diào)查對(duì)象與研究方法

1.1 調(diào)查對(duì)象與范圍

按行政區(qū)劃分北京市的892家苗圃，以10∶1的比例抽取其中89家苗圃作為調(diào)查對(duì)象，共涉及北京市14個(gè)區(qū)縣，其中抽取苗圃數(shù)量大于5個(gè)的區(qū)縣計(jì)7個(gè)，分別為房山區(qū)(13)、昌平區(qū)(13)、順義區(qū)(13)、通州區(qū)(12)、大興區(qū)(8)、懷柔區(qū)(6)、平谷區(qū)(6)。重點(diǎn)調(diào)查了抽取苗圃的功能設(shè)計(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、出圃苗木質(zhì)量等情況。

1.2 研究方法

1.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)初選 針對(duì)苗圃地形地勢(shì)、周圍交通情況、勞動(dòng)力供給情況、道路系統(tǒng)、排灌系統(tǒng)、整體景觀性、生產(chǎn)育苗等諸多建設(shè)因素進(jìn)行調(diào)查；并以“苗圃建設(shè)”、“苗圃指標(biāo)”、“苗圃行業(yè)發(fā)展”等為關(guān)鍵詞查閱相關(guān)文獻(xiàn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等，匯總與苗圃建設(shè)相關(guān)的指標(biāo)后選取重復(fù)率高的指標(biāo)[4-11]。通過以上方法共初選出5個(gè)準(zhǔn)則層的41個(gè)指標(biāo)，其中，準(zhǔn)則層分別為選址環(huán)境質(zhì)量、功能區(qū)劃質(zhì)量、建設(shè)施工質(zhì)量、出圃苗木質(zhì)量和育苗生產(chǎn)工藝質(zhì)量。

1.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選及評(píng)價(jià)體系構(gòu)建 在初選指標(biāo)的基礎(chǔ)上，利用灰色統(tǒng)計(jì)法計(jì)算指標(biāo)決策向量，篩選重要指標(biāo)。首先，向一線生產(chǎn)和管理的苗圃從業(yè)者、相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜摇⒘帜痉N苗業(yè)政策制定者等發(fā)放灰類調(diào)查表，對(duì)初選指標(biāo)的重要程度進(jìn)行評(píng)分并構(gòu)造灰類白化函數(shù)。其次，根據(jù)灰色統(tǒng)計(jì)原理，利用回收的評(píng)分表，統(tǒng)計(jì)每個(gè)初選指標(biāo)不同重要程度對(duì)應(yīng)的被調(diào)查者人數(shù)，對(duì)白化函數(shù)取值后計(jì)算各指標(biāo)的決策系數(shù)，其中，統(tǒng)計(jì)被調(diào)查者對(duì)指標(biāo)重要性的灰類決策向量最大(即K=1，重要性高)的指標(biāo)入選[12]。最后，通過灰色統(tǒng)計(jì)法的專家群體決策結(jié)果，篩選出對(duì)苗圃建設(shè)質(zhì)量影響程度高且能全面代表建設(shè)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.2.3 權(quán)重向量計(jì)算 首先依據(jù)層次分析法[13]原理，采用1～9重要度標(biāo)度法設(shè)計(jì)指標(biāo)權(quán)重調(diào)查問卷，為確保研究連續(xù)性及數(shù)據(jù)來源一致性，本問卷繼續(xù)邀請(qǐng)先前參與過指標(biāo)篩選問卷的被調(diào)查者填寫。其次將問卷結(jié)果錄入Yaahp11.0軟件中[14]，采用該軟件中的“群決策”功能，通過和積法計(jì)算得到各指標(biāo)的權(quán)重值[15]。最后進(jìn)行層次因子權(quán)重總排序。通過計(jì)算得到不同層次及各指標(biāo)相對(duì)于總目標(biāo)的重要程度。

1.2.4 制定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 通過對(duì)89家苗圃實(shí)地調(diào)研、查閱相關(guān)文獻(xiàn)[16-25]和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)[6-11,16-33]，并征詢專家意見后，用定性和定量結(jié)合的模糊評(píng)價(jià)法[34-36]制定苗圃建設(shè)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)體系中指標(biāo)的量化評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。其中，各指標(biāo)等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)分為1、2、3、4、5?！?”、“3”、“5”對(duì)應(yīng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)中的“優(yōu)良”“中等”“較差”?！?”、“4”為介于其中的中值，代表“一般”和“良好”。

1.2.5 綜合評(píng)價(jià)模型建立及實(shí)例應(yīng)用 在苗圃建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，每一個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)均能夠正面或側(cè)面反映苗圃建設(shè)質(zhì)量。若綜合考量苗圃建設(shè)的質(zhì)量?jī)?yōu)劣，需要基于各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重結(jié)合評(píng)分賦值構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)模型，將建設(shè)質(zhì)量量化體現(xiàn)[36]?；诙嗄繕?biāo)線性加權(quán)法，結(jié)合苗圃建設(shè)實(shí)際和專家打分情況，形成苗圃建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)模型函數(shù)表達(dá)式[37]：

(1)

式中，E為苗圃建設(shè)質(zhì)量的綜合評(píng)分，Cji為j評(píng)價(jià)因素中第i個(gè)次級(jí)評(píng)價(jià)因素指標(biāo)的權(quán)重；Pi為第i項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分；n為評(píng)價(jià)目標(biāo)層中的指標(biāo)個(gè)數(shù)；在評(píng)價(jià)模型中苗圃建設(shè)質(zhì)量綜合評(píng)分E的滿分設(shè)為50分。根據(jù)分?jǐn)?shù)劃為5個(gè)等級(jí)：

當(dāng)E∈[40,50)時(shí)，為Ⅰ級(jí)質(zhì)量；

當(dāng)E∈[30,40)時(shí)，為Ⅱ級(jí)質(zhì)量；

當(dāng)E∈[20,30)時(shí)，為Ⅲ級(jí)質(zhì)量；

當(dāng)E∈[20,30)時(shí)，為Ⅳ級(jí)質(zhì)量；

當(dāng)E∈[10,20)時(shí)，為Ⅴ級(jí)質(zhì)量。

本研究選擇位于北京市昌平區(qū)的大東流苗圃作為評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行苗圃建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)。針對(duì)可量化的指標(biāo)，通過實(shí)地調(diào)研、查閱苗圃生產(chǎn)檔案賦值；針對(duì)不可量化的指標(biāo)，通過向苗圃工作人員發(fā)放問卷打分賦值。將各評(píng)價(jià)指標(biāo)分值帶入綜合評(píng)價(jià)模型得到大東流苗圃建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果。

2 結(jié)果與分析

2.1 指標(biāo)篩選結(jié)果

通過灰色統(tǒng)計(jì)法篩選出31個(gè)評(píng)價(jià)苗圃建設(shè)質(zhì)量的重要影響指標(biāo)見表1。

表1 初選指標(biāo)的灰類決策系數(shù)計(jì)算結(jié)果Table 1 Calculation results of gray-class decision vectors for primary selection indicators

續(xù)表1

由表1可知，初選指標(biāo)重要程度多集中于“高”、“中”，說明問卷所涉及的初級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)集代表性強(qiáng)，這是因?yàn)槌踹x指標(biāo)多來自于實(shí)際建設(shè)情況、相關(guān)文獻(xiàn)及標(biāo)準(zhǔn)，具有較好的代表性。41項(xiàng)初選指標(biāo)中，被篩除的10項(xiàng)分別為所在地主風(fēng)向、所在地周邊林業(yè)建設(shè)情況、輔助用地面積占比、生產(chǎn)用地作業(yè)區(qū)布局合理性、設(shè)施育苗面積占比、場(chǎng)區(qū)供電通訊工程質(zhì)量、場(chǎng)區(qū)綠化水平、信息化水平、年總產(chǎn)苗量和出圃苗木的包裝程度。

分析認(rèn)為，“所在地主風(fēng)向”對(duì)易倒伏的農(nóng)作物影響比較大，以風(fēng)向?yàn)橹鞯臍庀鬄?zāi)害對(duì)于苗木特別是苗圃中的移植大苗等影響較?。幻缙越ㄔO(shè)規(guī)范中多明確苗圃的土地構(gòu)成由生產(chǎn)用地和輔助用地共同構(gòu)成，且以生產(chǎn)用地為重，因此“輔助用地面積占比”與“生產(chǎn)用地面積占比”在本質(zhì)上存在內(nèi)涵重復(fù)，可通過“生產(chǎn)用地面積占比”反映；“設(shè)施育苗面積占比”可被“生產(chǎn)用地各育苗區(qū)配置”、“生產(chǎn)用地利用合理性”2項(xiàng)指標(biāo)涵蓋；“年總產(chǎn)苗量”僅能反映出生產(chǎn)能力，但不能保障生產(chǎn)質(zhì)量，與建設(shè)質(zhì)量的評(píng)價(jià)主旨不符；“出圃苗木的包裝程度”與“出圃苗木的包裝質(zhì)量”相似，可被包裝質(zhì)量這一指標(biāo)涵蓋；“場(chǎng)區(qū)綠化水平”與“整體景觀性”指標(biāo)相似，綠化水平可以視為整體景觀性的一個(gè)表現(xiàn)因素；“場(chǎng)區(qū)供電通訊工程質(zhì)量”指標(biāo)過于基礎(chǔ)，未能反映出苗圃建設(shè)質(zhì)量層面的要求；“信息化水平”涉及層面廣，不僅包含建設(shè)層面的內(nèi)容也同樣涉及經(jīng)營(yíng)管理，市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)及銷售渠道等多方面內(nèi)容，難以度量。同時(shí)，由于本研究側(cè)重建設(shè)質(zhì)量，苗圃建設(shè)層面的信息化水平可以被苗生產(chǎn)工藝質(zhì)量中的大部分指標(biāo)覆蓋。

2.2 評(píng)價(jià)體系及權(quán)重排序結(jié)果

苗圃建設(shè)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)體系構(gòu)建結(jié)果見表2。

由表2可知，體系由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層3層構(gòu)成，其中，準(zhǔn)則層有5個(gè)指標(biāo)，分別為選址環(huán)境質(zhì)量、功能區(qū)劃質(zhì)量、建設(shè)施工質(zhì)量、出圃苗木質(zhì)量、育苗生產(chǎn)工藝質(zhì)量。指標(biāo)層由31個(gè)指標(biāo)組成，對(duì)苗圃建設(shè)質(zhì)量影響最大的前10個(gè)指標(biāo)分別為Ⅰ級(jí)苗占比、合格苗木占比、無檢疫對(duì)象苗木占比、所在地土壤條件、所在地水源條件、生產(chǎn)用地利用合理性、所在地地形地勢(shì)條件、出圃大規(guī)格苗木占比、生產(chǎn)用地面積占比、苗木生產(chǎn)工藝科學(xué)性。

5個(gè)準(zhǔn)則層權(quán)重由大到小排序?yàn)椋撼銎悦缒举|(zhì)量B4(0.382 9)、選址環(huán)境質(zhì)量B1(0.233 7)、功能區(qū)劃質(zhì)量B2(0.142 4)、建設(shè)施工質(zhì)量B3(0.127 6)、育苗生產(chǎn)工藝質(zhì)量B5(0.113 6)。因此就總目標(biāo)而言，對(duì)其影響最大的準(zhǔn)則層是“出圃苗木質(zhì)量”，可見苗圃作為生產(chǎn)苗木的基地，出圃苗木的質(zhì)量在很大程度上反映了苗圃建設(shè)質(zhì)量?！斑x址環(huán)境質(zhì)量”對(duì)苗圃建設(shè)質(zhì)量的影響次之，可見苗圃建設(shè)和苗木生產(chǎn)對(duì)土壤、水源等自然條件的要求高，選址的優(yōu)劣也會(huì)對(duì)苗圃整體建設(shè)質(zhì)量產(chǎn)生較大影響?！肮δ軈^(qū)劃質(zhì)量”、“建設(shè)施工質(zhì)量”、“育苗生產(chǎn)工藝質(zhì)量”3個(gè)準(zhǔn)則層的權(quán)重分布較為平均，由此可見苗圃建設(shè)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，建設(shè)質(zhì)量與各個(gè)方面有關(guān)。

指標(biāo)層權(quán)重計(jì)算結(jié)果中，多數(shù)指標(biāo)的權(quán)重集中在0.015至0.035之間，共計(jì)14個(gè)。其中，權(quán)重值大于0.035的有9個(gè)。指標(biāo)層中權(quán)重最大的指標(biāo)是I級(jí)苗占比，權(quán)重為0.095 7。指標(biāo)層權(quán)重排序前9的指標(biāo)有4個(gè)指標(biāo)來自“出圃苗木質(zhì)量”準(zhǔn)則層，有3個(gè)指標(biāo)來自“選址環(huán)境質(zhì)量”準(zhǔn)則層，另有2個(gè)來自“功能區(qū)劃質(zhì)量”準(zhǔn)則層。前9名指標(biāo)中不隸屬于“出圃苗木質(zhì)量”層的有5個(gè)，分別是所在地土壤條件、所在地水源條件、生產(chǎn)用地利用合理性、所在地地形地勢(shì)條件、生產(chǎn)用地面積占比。這5個(gè)指標(biāo)雖然不直接反映出圃苗木的質(zhì)量，但是卻關(guān)乎苗木生長(zhǎng)的環(huán)境因素以及苗木生產(chǎn)功能分區(qū)，間接影響著出圃苗木的質(zhì)量?？梢姰?dāng)前決定苗圃建設(shè)質(zhì)量的仍然是出圃苗木的質(zhì)量以及苗木生產(chǎn)區(qū)域的環(huán)境因素。評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重值小于0.015的有8個(gè)。分別是：所在地交通情況、所在地勞動(dòng)力供給條件、出圃苗木的包裝質(zhì)量、道路施工質(zhì)量、防護(hù)林工程建設(shè)質(zhì)量、育苗設(shè)施建設(shè)工程質(zhì)量、建筑工程質(zhì)量、整體景觀質(zhì)量。其中，權(quán)重最小的指標(biāo)為整體景觀質(zhì)量，其權(quán)重值為0.004 2?？梢姰?dāng)前苗圃的景觀狀況并不直接決定苗圃建設(shè)質(zhì)量。

2.3 應(yīng)用實(shí)例結(jié)果與分析

大東流苗圃建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果見表3。

由表3可知，大東流苗圃的建設(shè)質(zhì)量綜合結(jié)果得分43.066分，等級(jí)為Ⅰ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。大東流苗圃創(chuàng)建于1965年，經(jīng)過半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，該苗圃已初步形成種苗培育、花木種植以及園林綠化工程三大產(chǎn)業(yè)，集種質(zhì)資源收集保存、林木花卉良種選育、新品種新技術(shù)試驗(yàn)示范、優(yōu)質(zhì)種苗繁育推廣、科普教育展示為一體，是我國(guó)北方林木花卉種苗繁育示范推廣的窗口及北京市標(biāo)準(zhǔn)型林業(yè)苗圃。因此，應(yīng)用本研究的綜合評(píng)價(jià)體系得到的大東流苗圃建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況一致。

3 討論

通過研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，出圃苗木的質(zhì)量對(duì)苗圃建設(shè)質(zhì)量有至關(guān)重要的影響，也是苗圃建設(shè)質(zhì)量的一個(gè)直觀體現(xiàn)。所以苗圃的建設(shè)應(yīng)該以保障高質(zhì)量苗木生產(chǎn)為主要目的。苗圃的前期選址、對(duì)生產(chǎn)用地的安排、圃間管理和生產(chǎn)作業(yè)都應(yīng)滿足苗木這一特殊產(chǎn)品對(duì)周圍環(huán)境的需求。在苗圃前期選址環(huán)境層面就應(yīng)該盡可能選擇有利于苗木生長(zhǎng)的地塊，提升與出圃苗木質(zhì)量直接或間接相關(guān)的建設(shè)要素質(zhì)量。

本研究構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系不僅可以對(duì)已建成的苗圃進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，也可在苗圃的規(guī)劃設(shè)計(jì)中逆向使用，利用選址環(huán)境質(zhì)量、功能區(qū)劃質(zhì)量、建設(shè)施工質(zhì)量這3個(gè)準(zhǔn)則層，綜合分析各個(gè)建設(shè)要素，因地制宜地規(guī)劃設(shè)計(jì)苗圃,用于指導(dǎo)日后我國(guó)新建苗圃的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)及老舊苗圃改造，以期達(dá)到建設(shè)有大量高質(zhì)量苗木出圃的標(biāo)準(zhǔn)化苗圃這一最終目標(biāo)。

前人關(guān)于苗圃建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究較少，鮮有人專門構(gòu)建過針對(duì)苗圃建設(shè)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。本研究構(gòu)建評(píng)價(jià)體系的關(guān)鍵步驟在于前期指標(biāo)的篩選和后期標(biāo)準(zhǔn)值的確立，在選擇指標(biāo)時(shí)，盡可能從整體反映出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的苗圃應(yīng)具有的建設(shè)要素、建設(shè)質(zhì)量及產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)苗木的能力。但由于我國(guó)幅員遼闊，南北方差異大，本研究適用范圍限定在北京及其周邊地區(qū)，在實(shí)際應(yīng)用的過程中部分指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值的確定中應(yīng)因地制宜進(jìn)行調(diào)整。各指標(biāo)權(quán)重的確定會(huì)對(duì)最終評(píng)價(jià)結(jié)果有重要的影響，用AHP層次分析法確定指標(biāo)，過程有一定的主觀因素影響。因此，如何盡可能的降低指標(biāo)確定時(shí)人為主觀影響將是下一階段考慮的重點(diǎn)所在。

4 結(jié)論

通過對(duì)89家苗圃實(shí)地調(diào)研、現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)者研究、技術(shù)規(guī)范的分析，應(yīng)用灰色統(tǒng)計(jì)法、層次分析法、模糊評(píng)價(jià)法等對(duì)影響苗圃建設(shè)質(zhì)量的初選指標(biāo)進(jìn)行篩選，最終得到包括1個(gè)目標(biāo)層、5個(gè)準(zhǔn)則層、31個(gè)指標(biāo)的北京市苗圃建設(shè)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)體系。其中：

(1)準(zhǔn)則層中，準(zhǔn)則層的權(quán)重由大到小排序?yàn)槌銎悦缒举|(zhì)量(B4)、選址環(huán)境質(zhì)量(B1)、功能區(qū)劃質(zhì)量(B2)、建設(shè)施工質(zhì)量(B3)、育苗生產(chǎn)工藝質(zhì)量(B5)，“出圃苗木質(zhì)量”和“選址環(huán)境質(zhì)量”權(quán)重最大，權(quán)重值分別為0.382 9、0.233 7?？梢娒缙宰鳛樯a(chǎn)苗木的基地，出圃苗木的質(zhì)量在很大程度上反映了苗圃建設(shè)質(zhì)量，苗圃建設(shè)和苗木生產(chǎn)對(duì)土壤、水源等自然條件的要求高，選址環(huán)境的優(yōu)劣也會(huì)對(duì)苗圃整體建設(shè)質(zhì)量產(chǎn)生較大影響。指標(biāo)層中對(duì)建設(shè)質(zhì)量總目標(biāo)影響最大的指標(biāo)為I級(jí)苗木占比，權(quán)重值為0.095 1。另外，排名前9的指標(biāo)有4個(gè)屬“出圃苗木質(zhì)量”準(zhǔn)則層，有3個(gè)屬于“選址環(huán)境質(zhì)量”準(zhǔn)則層，另有2個(gè)屬于“功能區(qū)劃質(zhì)量”準(zhǔn)則層。指標(biāo)層中權(quán)重大小排列在前9的指標(biāo)均直接或間接影響苗木質(zhì)量。可見，現(xiàn)階段決定苗圃建設(shè)質(zhì)量的影響因素以苗圃出圃苗木的質(zhì)量、苗木生產(chǎn)區(qū)域環(huán)境及生產(chǎn)功能分區(qū)為主。

(2)研究確立了每一個(gè)關(guān)鍵性指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值?；诖藰?gòu)建了建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型，這為苗圃建設(shè)質(zhì)量評(píng)價(jià)的量化提供了可操作性和理論基礎(chǔ)。在日后新建苗圃驗(yàn)收、老舊苗圃改造中可通過這種評(píng)價(jià)模型將建設(shè)質(zhì)量量化，以期對(duì)不同苗圃之間的建設(shè)質(zhì)量進(jìn)行對(duì)比并提出苗圃在建設(shè)中存在的短板。

(3)研究實(shí)例選擇對(duì)北京市大東流苗圃的建設(shè)質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查分析并結(jié)合評(píng)價(jià)模型評(píng)價(jià)。最終得分為43.066分，屬于Ⅰ級(jí)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，與該苗圃實(shí)際情況一致。這反映出本研究的評(píng)價(jià)體系具有一定的合理性、科學(xué)性和可操作性。