王鴻遠
(成都體育學院附屬體育醫(yī)院,四川 成都,610041)
骨性關(guān)節(jié)炎屬于慢性骨關(guān)節(jié)疾病,患病之后會出現(xiàn)關(guān)節(jié)僵硬、功能障礙、關(guān)節(jié)疼痛等顯著的臨床癥狀,嚴重影響患者正常生活,在老年人群中高發(fā)。隨著我國社會人口老齡化趨勢加強,骨性關(guān)節(jié)炎在臨床上的發(fā)病率也在不斷提升,目前關(guān)于該疾病的發(fā)病機制研究還在繼續(xù),相關(guān)研究認為可能與遺傳因素、骨質(zhì)密度等均有關(guān)聯(lián)性。治療骨性關(guān)節(jié)炎主要應用手術(shù)和西藥、中醫(yī)等治療方式,老年患者由于耐受性不足,手術(shù)治療風險比較大,且西醫(yī)治療副作用相對你明顯,因此臨床多建議采取中醫(yī)治療方法。本次實驗選擇我院2018年10月-2019年10月期間接收的老年骨性關(guān)節(jié)炎患者參與對比治療活動,匯報實驗結(jié)果如下。
1.1 一般資料選取2018年10月-2019年10月我院參與中醫(yī)骨科綜合康復治療的老年骨性關(guān)節(jié)炎患者100 例參與對比治療活動,隨機分到實驗組和對照組。對照組:男25 例,女25 例;年齡61-85 歲,平均(68.54±3.95)歲。實驗組:男28 例,女22 例;年齡65-80 歲,平均(70.44±4.25)歲。該研究所選病例經(jīng)過倫理委員會批準,并得到患者及其家屬知情同意,簽署知情同意書。基線資料錄入統(tǒng)計學軟件進行比對分析,結(jié)果不突出統(tǒng)計學差異(P>0.05)
1.2 方法對照組患者采用西藥治療:西藥布洛芬200mg,一天3次,1 周一天療程,持續(xù)治療3 療程;觀察組患者采用中醫(yī)骨科康復療法:在患者膝關(guān)節(jié)、髕骨以及四頭肌等部位進行推拿,一天一次,每次10 分鐘,在推拿后給予中藥熏洗和內(nèi)容,藥方為丹參30g、杜仲15g、地龍15g、當歸10g、海桐皮10g、威靈仙10g、桑寄生15g、川牛膝10g、細辛5g,和水煎成藥劑,一天兩劑,一劑用來熏洗患者的患處,一劑用來內(nèi)服,每天一次,7 天一療程,共治療3 個療程,療程結(jié)束后對兩組患者療效進行比較。
2.1 JOA 評分與VAS 疼痛評分比較結(jié)果治療后,兩組患者的JOA評分顯著提升,疼痛VAS 評分顯著降低。相比之下實驗組患者患者恢復效果優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義,P<0.05。
表1 兩組患者的JOA 評分與VAS 疼痛評分對比
2.2 身心健康狀態(tài)比較結(jié)果實驗組患者的SAS 評分、SDS 評分低于對照組,而ADL 評分高于對照組,說明觀察組患者的身心健康狀態(tài)更好,差異有統(tǒng)計學意義,P<0.05。
表2 兩組患者的身心健康水平比較
骨性關(guān)節(jié)炎發(fā)病機制較為復雜,目前主要認為與老年人的機體生理衰退、內(nèi)分泌紊亂、關(guān)節(jié)軟骨代謝異常等相關(guān)[1]。老年患者發(fā)病之后出現(xiàn)嚴重的關(guān)節(jié)疼痛、功能障礙,危害老年患者的身心健康。中醫(yī)骨科康復治療方法和常規(guī)手術(shù)治療與西藥治療對比,安全性、可靠性水平更高,能夠加速患者康復,提高老年患者生活質(zhì)量。
本次實驗采用分組對比治療方法,對照組患者參與常規(guī)西藥治療,使用布洛芬,通過抑制前列腺素或其他遞質(zhì)的合成而起作用,由于白細胞活動及溶酶體酶釋放被抑制,使組織局部的痛覺沖動減少,痛覺受體的敏感性降低[2],短時間內(nèi)效果比較好,但是長時間服用此藥物患者的抗藥性增強,且會發(fā)生系列不良反應。從中醫(yī)學角度出發(fā),骨性關(guān)節(jié)炎屬祖國醫(yī)學“骨痹”范疇本病實為本虛標實之證,其本是肝腎虧虛、筋骨失養(yǎng)所致。故中醫(yī)治療儀補益肝腎、強筋壯骨為主,活血化瘀、祛風通絡為輔[3]。本次實驗結(jié)果顯示,實施西藥治療和中醫(yī)骨科綜合康復治療方案后,不同小組患者的臨床指標比較結(jié)果有統(tǒng)計學差異性(P<0.05)。實驗組患者治療后的JOA 評分高于對照組、VAS 疼痛評分低于對照組、SAS 評分、SDS 評分低于對照組、ADL 評分高于對照組。
綜上所述,老年骨性關(guān)節(jié)炎患者臨床治療方案以中醫(yī)骨科綜合康復療法效果最佳,安全性和有效性上都具備很大優(yōu)勢,建議推廣使用,以提高患者的肢體活動能力,保障患者的生活質(zhì)量。