關(guān)暉勇 馮俏媛 陳星小
廣東省陽(yáng)江市陽(yáng)東區(qū)人民醫(yī)院,廣東陽(yáng)江 529500
作為臨床上常見的急診科危急重癥,上消化道出血起病急、病情進(jìn)展速度快,具有較高的發(fā)病率、死亡率[1]。以往研究報(bào)道,對(duì)于急性上消化大出血并失血性休克患者,若缺乏氣道保護(hù)或液體復(fù)蘇不佳,在進(jìn)行胃鏡診斷時(shí)存在較大的風(fēng)險(xiǎn)[2-4]。傳統(tǒng)單學(xué)科診療模式存在一定的局限性,難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)并幫助解決患者急救中存在的問題。近年來,臨床針對(duì)急性上消化道出血提出了多學(xué)科協(xié)作診療(MDT)模式,其綜合了消化內(nèi)科、外科以及介入放射科等多個(gè)學(xué)科,強(qiáng)調(diào)通過多方會(huì)診制訂合理的綜合治療方案[5],為探討其臨床價(jià)值,收集病例120例,均為我院收治的急性上消化道出血患者,現(xiàn)報(bào)道如下。
病例納入時(shí)間為2017年6月~2019年6月,對(duì)該時(shí)間段內(nèi)我院120例急性上消化出血患者進(jìn)行分析,根據(jù)治療方式的不同分組,傳統(tǒng)急救處理的60例患者作為對(duì)照組,采用急診MDT診療的60例患者作為觀察組。對(duì)照組男36例,女24例,年齡25~83歲,平均(45.8±3.6)歲;其中消化性潰瘍26例,食管胃底靜脈曲張18例,消化道腫瘤16例。觀察組男32例,女28例,年齡24~82歲,平均(45.3±3.7)歲;其中消化性潰瘍28例,食管胃底靜脈曲張15例,消化道腫瘤17例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)所有患者均符合急性上消化道出血臨床表現(xiàn),與急性上消化道出血診斷標(biāo)準(zhǔn)相符[6];(2)患者臨床資料及病史、檢查記錄等資料完善,檢查前均告知患者,患者已了解且同意加入研究,符合醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)要求。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并嚴(yán)重心血管疾病者;(2)檢查發(fā)現(xiàn)存在肝腎功能疾病或器質(zhì)性病變者;(3)合并其他類型精神疾病者;(4)繼發(fā)性上消化道出血者;(5)妊娠期及哺乳期婦女[7-8]。兩組患者年齡、疾病類型等一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組實(shí)施傳統(tǒng)單學(xué)科診療,患者入院后建立靜脈通道,給予常規(guī)補(bǔ)液、止血等急救處理,待患者病情穩(wěn)定后接受系統(tǒng)化治療。觀察組給予急診MDT診療。為患者開辟綠色通道,監(jiān)測(cè)患者生命體征,完成常規(guī)影像學(xué)、檢驗(yàn)等檢查,護(hù)理人員通知內(nèi)鏡室、麻醉科室以及手術(shù)室等科室做好搶救準(zhǔn)備,血庫(kù)緊急備血、血漿,確保術(shù)中供血。藥物止血、補(bǔ)液處理后,對(duì)患者病情予以全面評(píng)估,結(jié)合評(píng)估結(jié)果及患者家屬意愿決定是否實(shí)施內(nèi)鏡檢查及治療。針對(duì)存在急診內(nèi)鏡禁忌證或難以確診、藥物治療無(wú)效的患者考慮行介入栓塞術(shù)治療。麻醉科醫(yī)師做好氣管插管準(zhǔn)備,配合ICU醫(yī)師進(jìn)行中心靜脈穿刺置管術(shù)。術(shù)中嚴(yán)密監(jiān)測(cè)患者生命體征,護(hù)理人員協(xié)助患者擺放體位,配合醫(yī)師給藥,確保手術(shù)順利進(jìn)行。術(shù)后采用呼吸機(jī)輔助通氣,并給予鎮(zhèn)痛治療,術(shù)后48h拔除尿管,給予患者營(yíng)養(yǎng)支持。
對(duì)兩組患者的臨床療效、復(fù)發(fā)出血率及病死率進(jìn)行記錄與比較。療效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn):顯效,經(jīng)過治療患者大便顏色恢復(fù)正常,無(wú)嘔血癥狀,大便潛血連續(xù)3次陰性;有效,治療后1周內(nèi)經(jīng)內(nèi)鏡檢查無(wú)出血癥狀,抽吸物正常,大便潛血3次以上少于2+,血紅蛋白回升;無(wú)效,1周內(nèi)患者消化道發(fā)生復(fù)發(fā)出血,病情進(jìn)一步惡化。治療總有效率=顯效率+有效率[9]。兩組患者均隨訪3個(gè)月。為所有患者發(fā)放護(hù)理滿意度調(diào)查問卷,問卷由臨床科室提供,按照分值的不同分為十分滿意、基本滿意、不滿意三個(gè)級(jí)別,評(píng)分范圍分別為≥85分、65~84分、<65分。護(hù)理滿意度=十分滿意率+基本滿意率。
采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料以()表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者治療顯效、有效分別為42例、15例,對(duì)照組分別為33例、12例,兩組總有效率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者臨床療效比較[n(%)]
觀察組與對(duì)照組患者復(fù)發(fā)出血率分別為6.7%、16.7%,病死率分別為0、3.3%,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者復(fù)發(fā)出血率及病死率比較[n(%)]
兩組患者住院時(shí)間,患者滿意度評(píng)分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者住院時(shí)間、滿意度比較(±s)
表3 兩組患者住院時(shí)間、滿意度比較(±s)
組別 n 住院時(shí)間(d) 滿意度(分)觀察組 60 5.35±1.24 90.12±2.43對(duì)照組 60 11.29±2.12 73.52±2.52 t 8.503 12.194 P<0.05 <0.05
調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),急性上消化出血發(fā)病率高達(dá)5%~10%,患者表現(xiàn)為黑便、嘔血,部分合并頭暈、乏力,隨著人們飲食結(jié)構(gòu)及生活習(xí)慣的變化,其發(fā)病率逐年攀升[10-12],受到了臨床的廣泛關(guān)注。多數(shù)急性上消化道出血患者發(fā)病急、進(jìn)展快,短時(shí)間內(nèi)難以找出病因,傳統(tǒng)單學(xué)科診療無(wú)法有效分診,容易延誤病情,影響救治成功率[13]。近年來,MDT在急診科得以應(yīng)用,其主要指的是針對(duì)同一臨床疾病,由多個(gè)科室、團(tuán)隊(duì)進(jìn)行科學(xué)探討,最終制定出有效的綜合診斷及治療方案,該診療模式體現(xiàn)了集中化、精準(zhǔn)化、個(gè)體化的原則,將患者的需求作為導(dǎo)向,急診醫(yī)師作為主導(dǎo),積極進(jìn)行資源整合[14],在搶救室、觀察室、麻醉科室、重癥監(jiān)護(hù)室等多方參與下,最大限度減少就診環(huán)節(jié),為患者爭(zhēng)取治療時(shí)機(jī),通過科學(xué)會(huì)診、分診等,科學(xué)決定,為患者制訂具有可行性的規(guī)范化治療方案,與此同時(shí)建立綠色通道,提升搶救效率及整體救治服務(wù)[15]。上消化道出血的患者在急診科完成初步生命支持和評(píng)估,大出血患者立即轉(zhuǎn)入EICU,在立即開始規(guī)范的藥物治療基礎(chǔ)上啟動(dòng)MDT,專人聯(lián)系專人負(fù)責(zé),根據(jù)患者病情及患方意愿,在規(guī)范化藥物治療的基礎(chǔ)上選用急診內(nèi)鏡、介入栓塞及外科手術(shù)治療,為每一例患者制定及時(shí)有效的個(gè)性化治療方案。學(xué)者張海濱等[16]在研究中對(duì)急診科收治的87例危重批量傷患者進(jìn)行對(duì)比研究,分別采用MDT與非MDT對(duì)患者實(shí)施診療,結(jié)果顯示MDT診療組的急診診斷準(zhǔn)確率、搶救成功率明顯高于非MDT診療組,與本研究結(jié)果一致。本研究觀察組患者接受的是MDT診療模式,結(jié)果顯示,該組患者治療總有效率達(dá)到95.0%,高于對(duì)照組,而患者復(fù)發(fā)出血率及病死率分別為6.7%、0,均低于對(duì)照組,體現(xiàn)了MDT的優(yōu)越性。
綜上所述,在急性上消化道出血急診救治中引入MDT,是確保搶救成功率、降低病死率、減少?gòu)?fù)發(fā)的關(guān)鍵策略,值得臨床借鑒參考。