喬磊　馬忠

摘要 基于投入產(chǎn)出模型分析甘肅省生態(tài)足跡有利于把握甘肅省社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中土地資源利用的深層次規(guī)律。以2012年中國30?。ㄊ?、自治區(qū)）區(qū)域間投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，全面分析了甘肅省與全國各經(jīng)濟(jì)區(qū)之間不同產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡互相占用情況以及甘肅省生態(tài)足跡。結(jié)果表明：甘肅省主要占用沿海地區(qū)、西北、中部、地區(qū)生態(tài)足跡，其中工業(yè)間接占用生態(tài)足跡是各地區(qū)生態(tài)足跡經(jīng)濟(jì)區(qū)域間差異的主要成因;中部地區(qū)與沿海地區(qū)占用甘肅省生態(tài)足跡最高，主要以直接占用甘肅省農(nóng)業(yè)為主;甘肅省人均生態(tài)足跡高達(dá)30.1 hm2，是甘肅省土地面積的17.8倍，生態(tài)承載能力堪憂;甘肅省8部門中批發(fā)零售業(yè)與住宿餐飲業(yè)人均生態(tài)足跡較低，分別為0.17 hm2與0.07 hm2，萬元GDP生態(tài)足跡較低，土地利用效率更高。

關(guān)鍵詞 生態(tài)足跡;投入產(chǎn)出;多區(qū)域投入產(chǎn)出分析;甘肅省

中圖分類號(hào) X22文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2020）22-0081-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.22.022

Ecological Footprint Analysis of Gansu Province Based on Input-output Model

QIAO Lei，MA Zhong （Northwest Normal University，Lanzhou，Gansu 730100）

Abstract Based on the input-output model，the analysis of ecological footprint in Gansu Province is beneficial to grasp the underlying law of land resource utilization in the process of socio-economic development in Gansu Province.Based on the inter-regional input-output table of 3 provinces （city，autonomous region）in China in 2012，this paper comprehensively analyzes the mutual occupation of ecological footprints of different industries and the ecological footprints of Gansu Province between Gansu Province and the national economic zones.The results showed that：the ecological footprint of Gansu Province is mainly occupied by coastal areas，northwest，central and regional areas，among which the indirect industrial footprint is the main cause of the difference between the economic areas of the ecological footprint.The ecological footprint of Gansu Province is highest in the central region and the coastal region，mainly directly occupying the agriculture of Gansu Province.The per capita ecological footprint of Gansu Province is as high as 30.1 hm2，17.8 times of the land area of Gansu Province，and the ecological carrying capacity is worrying.Among the 8 departments of Gansu Province，the per capita ecological footprint of wholesale，retail and accommodation and catering industry is relatively low，which is 0.17 hm2and 0.07 hm2 respectively，and the per capita ecological footprint of ten thousand yuan GDP is relatively low，and the land use efficiency is higher.

Key words Ecological footprint; Input and output;Multi-region input-output analysis;Gansu Province

基金項(xiàng)目 國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41461115，41061050）。

作者簡介 喬磊（1994—），男，甘肅蘭州人，碩士研究生，研究方向：生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)。*通信作者，副教授，博士，從事投入產(chǎn)出與生態(tài)環(huán)境研究。

收稿日期 2020-04-27

生態(tài)足跡的概念最早是由William Rees提出，進(jìn)而由Wackernagel等進(jìn)一步完善[1、2]。該方法通過將區(qū)域的資源和能源消費(fèi)轉(zhuǎn)化為提供這種物質(zhì)流所必須的各種生物生產(chǎn)土地的面積（生態(tài)足跡需求） ，并同區(qū)域能提供的生物生產(chǎn)型土地面積（生態(tài)承載力或生態(tài)足跡供給）進(jìn)行比較[3]。用具體明確的數(shù)字呈現(xiàn)了人類消費(fèi)對(duì)自然資產(chǎn)的需求，使可持續(xù)發(fā)展概念的具體化和可操作性方面前進(jìn)了一大步，是評(píng)價(jià)人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境影響程度的主要指標(biāo)[4-5]。隨著我國生態(tài)足跡模型應(yīng)用研究的增多，如采用投入產(chǎn)出分析方法，補(bǔ)充豐富土地劃分類型，可以全面分析生產(chǎn)對(duì)環(huán)境的影響，并精確的計(jì)算出影響范圍，以及不同產(chǎn)業(yè)部門對(duì)生態(tài)的需求[6]。其中多地區(qū)投入產(chǎn)出模型（MRIO）被認(rèn)為是處理國際貿(mào)易以及多邊貿(mào)易的理想模型，能夠被用來評(píng)價(jià)國家進(jìn)出口以及區(qū)域進(jìn)出口的生態(tài)足跡，進(jìn)而追根溯源[7]。因此投入產(chǎn)出分析生態(tài)足跡已經(jīng)被廣泛運(yùn)用于解決能源消費(fèi)[8]、地區(qū)消費(fèi)[9-10]、城市[11-12]、國家[13-14]、國際貿(mào)易[15]的生態(tài)足跡核算及其結(jié)構(gòu)分析的問題。目前我國學(xué)者運(yùn)用投入產(chǎn)出方法研究生態(tài)足跡主要有，黃賢金等[16]在2002年對(duì)江蘇經(jīng)濟(jì)的需求、進(jìn)口、出口以及積累各項(xiàng)的生態(tài)足跡做出估算，以評(píng)估江蘇開放型經(jīng)濟(jì)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展能力。曹淑艷等[17]引入土地利用差異轉(zhuǎn)化系數(shù)改進(jìn)模型，核算中國1997年的生態(tài)足跡。劉建興等[18]在2007年對(duì)我國3大產(chǎn)業(yè)的生態(tài)足跡做了詳細(xì)的計(jì)算和分析。裴廈等[19]運(yùn)用京津冀3省市之間的投入產(chǎn)出矩陣來分析北京與津冀之間隱性的土地資源流通情況，計(jì)算生態(tài)足跡轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出量。宋輝等[20]測算了2012年河北省山區(qū)縣9部門的生態(tài)足跡，通過生態(tài)足跡供需狀況得到的產(chǎn)業(yè)生態(tài)赤字結(jié)構(gòu)，提出山區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)相協(xié)調(diào)的對(duì)策建議。苑清敏等[21]核算京津冀3地虛擬碳足跡和虛擬固廢足跡，進(jìn)而明確區(qū)域間土地資源面積合作補(bǔ)償和量化補(bǔ)償額度關(guān)系，進(jìn)行區(qū)域補(bǔ)償方式差異性的合作生態(tài)補(bǔ)償研究。

采用中國科學(xué)院區(qū)域可持續(xù)發(fā)展分析與模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室發(fā)布的《中國2012年31省區(qū)市區(qū)域間投入產(chǎn)出表》（不包含西藏自治區(qū)），以及《2012年甘肅省投入產(chǎn)出表》計(jì)算甘肅省、出口占用各省區(qū)生態(tài)足跡以及甘肅省省內(nèi)生態(tài)足跡。各省區(qū)、部門的土地?cái)?shù)據(jù)來源于《全國土地利用變更調(diào)查報(bào)告》以及各省區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒。能源消費(fèi)量來源于《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，甘肅省能源消費(fèi)數(shù)據(jù)來源于《甘肅統(tǒng)計(jì)年鑒》，將各類一次能源消費(fèi)量轉(zhuǎn)換為標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)時(shí)采用GB 2589-81《綜合能耗計(jì)算通則》。

1.4 區(qū)域和產(chǎn)業(yè)劃分

結(jié)合我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，參照已有劃分方法[26]，將中國30個(gè)省、自治區(qū)、直轄市（由于西藏尚未統(tǒng)計(jì)土地利用數(shù)據(jù)，以及部分能源消耗數(shù)據(jù)不全，該研究區(qū)域不包括西藏）劃分為8個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域，劃分結(jié)果如圖1所示。因?yàn)閰^(qū)域間投入產(chǎn)出表與土地利用的數(shù)據(jù)部門不一致（前者42部門、后者8部門），區(qū)域間投入產(chǎn)出表的42個(gè)部門包括1個(gè)農(nóng)業(yè)部門（包括農(nóng)林牧漁業(yè)），煤炭開采業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)等23個(gè)工業(yè)部門以及批發(fā)零售業(yè)等6個(gè)服務(wù)業(yè)部門[27]。依據(jù)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T 4754—2017）與區(qū)域間投入產(chǎn)出表將國家統(tǒng)計(jì)局投入產(chǎn)出表中42個(gè)經(jīng)濟(jì)部門整合農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)和郵政、住宿和餐飲業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)、其他服務(wù)業(yè)8個(gè)部門。

2 結(jié)果與分析

2.1 甘肅省占用各經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)足跡總量分析

從圖2可以看出，甘肅省消費(fèi)占用的生態(tài)足跡為中部地區(qū)最高，京津地區(qū)最低，占用中部區(qū)域生態(tài)足跡是京津地區(qū)的8.3倍。由于地理位置的關(guān)系，甘肅省占用西北地區(qū)的生態(tài)足跡高于西南地區(qū)。分省區(qū)而言，甘肅省占用山東省生態(tài)足跡最高（占甘肅省占用全國其他地區(qū)生態(tài)足跡的13.9%），江蘇省次之，而北京、海南最低。甘肅省占用29個(gè)省份生態(tài)足跡差距較大，其中占用山東省生態(tài)足跡是北京的約15倍。在西北地區(qū)中甘肅省占用陜西省的生態(tài)足跡最多。

2.2 甘肅省占用各經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)足跡分產(chǎn)業(yè)分析

2.2.1 第一產(chǎn)業(yè)。如圖3所示，甘肅省最終消費(fèi)占用各經(jīng)濟(jì)區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的生態(tài)足跡主要來源于中部地區(qū)以及西北地區(qū)（除甘肅?。渲兄胁康貐^(qū)最高京津地區(qū)最低（中部地區(qū)是京津地區(qū)的10倍）。分省區(qū)而言，甘肅省占用內(nèi)蒙古自治區(qū)生態(tài)足跡最高，其次是河南、湖南、山東等地，青海、廣西、寧夏等地則最少。第一產(chǎn)業(yè)占用類型主要以直接占用為主，其中東北地區(qū)與西北地區(qū)最為明顯（分別是5.1倍與4.9倍）。直接占用生態(tài)足跡主要集中在西南地區(qū)西北地區(qū)以及中部地區(qū)，其中山東省最高，與甘肅毗鄰的內(nèi)蒙古自治區(qū)以及陜西省也較高，西南地區(qū)主要集中在四川、重慶等地。間接占用生態(tài)足跡主要集中在中部地區(qū)與沿海地區(qū)，其中內(nèi)蒙古自治區(qū)最高，其次是河南省、江蘇省等地區(qū)。通過對(duì)占用類型對(duì)比分析可以看出，甘肅省第一產(chǎn)業(yè)直接占用生態(tài)足跡主要集中在相鄰地區(qū)以及主要的糧食產(chǎn)區(qū)，而間接占用主要集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高與甘肅省距離相對(duì)較遠(yuǎn)的地區(qū)。

2.2.2 第二產(chǎn)業(yè)。如圖2所示，甘肅省占各經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)足跡主要為第二產(chǎn)業(yè)。主要集中區(qū)域?yàn)橹胁康貐^(qū)、沿海地區(qū)與東北地區(qū)，中部地區(qū)主要集中于河南、山西等省份，東北地區(qū)內(nèi)3個(gè)省份差距不大，沿海地區(qū)主要集中于山東、廣東、河北等地區(qū)，西南與西北地區(qū)較少。整體占用類型分析可以看出，甘肅省第二產(chǎn)業(yè)占用各經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)足跡以間接占用為主，沿海地區(qū)最為突出（上海市為1 500多倍，廣東省500多倍）。甘肅省第二產(chǎn)業(yè)占用各經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)足跡主要集中還與資源豐富的地區(qū)與出口貿(mào)易發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)。

2.2.3 第三產(chǎn)業(yè)。對(duì)甘肅省占用各經(jīng)濟(jì)區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡進(jìn)行比較分析，交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政部門除了在西北地區(qū)位居第三位（占8.2%）外，在其他經(jīng)濟(jì)區(qū)域排序中均排第二，交通運(yùn)輸與倉儲(chǔ)郵政生態(tài)足跡在區(qū)域第三生態(tài)足跡中所占的比重均比較高，其中南部沿海地區(qū)與西南地區(qū)比重最高（分別為87.9%和79.7%）。此外，住房餐飲與批發(fā)零售業(yè)生態(tài)足跡在北部沿海地區(qū)與西南地區(qū)占比較大。京津地區(qū)、東部沿海地區(qū)、西北地區(qū)是第三產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡的重要組成部分。從占用類型可以看出，間接占用明顯高于直接占用。

2.3 各經(jīng)濟(jì)區(qū)占用甘肅省生態(tài)足跡分析

2.3.1 總量分析。我國八大經(jīng)濟(jì)區(qū)最終消費(fèi)對(duì)甘肅省生態(tài)足跡占用如圖4所示，主要集中在中部地區(qū)與沿海地區(qū)，中部地區(qū)最高東北地區(qū)最低（中部地區(qū)是東北地區(qū)的3.2倍）。西北地區(qū)主要是內(nèi)蒙古自治區(qū)（占西北地區(qū)55.4%），西南地區(qū)則重慶市位居首位（占西南地區(qū)39.0%），京津地區(qū)北京市占用甘肅省生態(tài)足跡是天津市2倍，明顯高于天津市。分省區(qū)分析可以看出，山東省占用甘肅省生態(tài)足跡最高，其次是廣東省與江蘇省上海市等經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地區(qū)，而寧夏回族自治區(qū)與青海省占用甘肅省生態(tài)足跡最少。

2.3.2 第一產(chǎn)業(yè)。我國各經(jīng)濟(jì)區(qū)占用甘肅省生態(tài)足跡主要集中于第一產(chǎn)業(yè)（占總量89%），主要的占用類型為直接占用。甘肅省第一產(chǎn)業(yè)占用各經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)足跡所占比例也有較大差異，主要集中于東部沿海地區(qū)（18%）、南部沿海地區(qū)（15%）、北部沿海地區(qū)（15%）以及中部地區(qū)（17%），西北地區(qū)（6.7%）與東北地區(qū)（6.7%）最少。分省區(qū)而言，山東省占用甘肅省生態(tài)足跡最高，其次是廣東、江蘇、上海、北京等地，青海、廣西、寧夏等地則最較少。

2.3.3 第二、三產(chǎn)業(yè)。從圖5可以看出，我國各經(jīng)濟(jì)區(qū)占用甘肅省第二產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡以間接占用為主（占62%），第3產(chǎn)業(yè)則以直接占用為主（占69%），且占用第二產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡是第三產(chǎn)業(yè)的4.67倍。各經(jīng)濟(jì)區(qū)中，東部沿海地區(qū)、中部地區(qū)、西南地區(qū)占用甘肅省第二、三產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡均位居各經(jīng)濟(jì)區(qū)前三位，分省區(qū)而言，上海、江蘇、浙江、山西等地位居全國前列，其余各省區(qū)間差異不大。各經(jīng)濟(jì)區(qū)第三產(chǎn)業(yè)占用的生態(tài)足跡主要集中在中部地區(qū)（占34%），其次是西南地區(qū)（15%）與東部沿海地區(qū)（14%），京津地區(qū)最少。分省區(qū)分析可以看出，山西省最多，其次是廣東、河南、江蘇等地區(qū)，西北地區(qū)中內(nèi)蒙古自治區(qū)最高，其次是陜西省。除此之外，海南、天津、黑龍江等省區(qū)最少。通過對(duì)第三產(chǎn)業(yè)占用類型分析可以看出，各地區(qū)交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)主要以直接占用為主、其他服務(wù)業(yè)以間接占用為主。

2.4 占用對(duì)比分析

從圖6可以看出，甘肅省占用各經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)足跡要高于各經(jīng)濟(jì)區(qū)占用甘肅省生態(tài)足跡，兩者比較可以發(fā)現(xiàn)，京津地區(qū)、南部沿海地區(qū)差距略少，西北的地區(qū)、東北地區(qū)差距較大。分省區(qū)分析可以看出，除北京市之外，其

他各省區(qū)均為甘肅省占用各省生態(tài)足跡要高于各省占用甘肅省生態(tài)足跡，以寧夏（17.7倍）、青海（8.66倍）、黑龍江（6.59倍）最為明顯。其他大部分省份該比例均在1～3倍。從不同產(chǎn)業(yè)類型可以看出，甘肅省占用各經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)足跡主要集中在第二產(chǎn)業(yè)，而其他經(jīng)濟(jì)區(qū)占用甘肅省生態(tài)足跡主要集中于第一產(chǎn)業(yè)。

2.5 甘肅省各部門生態(tài)效率分析

通過計(jì)算甘肅省萬元產(chǎn)值生態(tài)足跡來評(píng)價(jià)生態(tài)效率。得到結(jié)果如下：甘肅省萬元GDP生態(tài)足跡為13.7 hm2/萬元，工業(yè)與建筑業(yè)萬元GDP生態(tài)足跡高于均值，表明工業(yè)和建筑業(yè)的資源利用效益低于平均水平，而其他產(chǎn)業(yè)資源利用效益相對(duì)較高。甘肅省生態(tài)足跡占用類型以間接占有為主（6.74倍）。間接占用的生態(tài)足跡中，工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)每萬元產(chǎn)值所占用的土地都比較高，分別為7.21、5.13、6.29 hm2/萬元，服務(wù)類的產(chǎn)業(yè)如批發(fā)零售業(yè)、信息傳輸業(yè)、住宿和餐飲等行業(yè)較低，分別為 0.67、0.58、0.09 hm2/萬元。說明第三產(chǎn)業(yè)間接土地利用效率較高。在直接利用的土地中，農(nóng)業(yè)每萬元產(chǎn)值所占的土地達(dá) 3.01 hm2/萬元，土地利用的效率最低。農(nóng)業(yè)土地利用中間接利用土效率明顯高于直接利用效率。對(duì)于整體部門而言，農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)以及交通運(yùn)輸業(yè)萬元產(chǎn)值生態(tài)足跡分別為4.07、7.25、5.14、6.33 hm2，萬元產(chǎn)值生態(tài)足跡比較高，土地利用效率比較低。批發(fā)零售與住宿餐飲等服務(wù)業(yè)萬元產(chǎn)值生態(tài)足跡分別為0.67、0.58 hm2，土地利用效率比較高。表明甘肅省在服務(wù)業(yè)方面資源利用效益明顯高于農(nóng)業(yè)、工業(yè)建筑業(yè)與交通運(yùn)輸業(yè)，表明甘肅省經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式粗放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)該由耗能型向節(jié)約、集約型發(fā)展。

2.6 甘肅省生態(tài)足跡地域特點(diǎn)分析

如圖7所示，甘肅省2012直接利用的生態(tài)足跡中除批發(fā)零售業(yè)，其余各部門均進(jìn)口大于出口，在間接利用的生態(tài)足跡中各部門均進(jìn)口大于出口，以農(nóng)業(yè)最為明顯。總體比較，甘肅省各部門生態(tài)足跡出口大于進(jìn)口，工業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)（分別為-65.97和-92.04）最為典型。第三產(chǎn)業(yè)中，信息傳輸、軟件與信息服務(wù)部門出口略大于進(jìn)口（為-1.44）。對(duì)甘肅省人均生態(tài)足跡計(jì)算可以看出甘肅省人均生態(tài)足跡高達(dá)30.1 hm2，是甘肅省土地面積的17.8倍。占用類型主要為間接占用（9.97倍）。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論 該研究運(yùn)用投入產(chǎn)出方法對(duì)甘肅省與經(jīng)濟(jì)區(qū)之間生態(tài)足跡占用做了詳細(xì)的計(jì)算和分析，得出如下結(jié)論：

（1）甘肅省占用各省區(qū)生態(tài)足跡總體比較中，占用山東省最高而北京最低，經(jīng)濟(jì)區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)省區(qū)間差異對(duì)全國生態(tài)足跡總體空間差異的貢獻(xiàn)相差甚微[28]。

（2）甘肅省占用西北、中部、北部與東部沿海區(qū)域占用生態(tài)足跡最高，其差異主要源于間接占用部分。占用各區(qū)域生態(tài)足跡按產(chǎn)業(yè)分類，第二產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡最高，其次是第三產(chǎn)業(yè)，且交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)與郵政、住宿和餐飲業(yè)生態(tài)足跡分別是各區(qū)域第二、三產(chǎn)業(yè)生態(tài)足跡的重要組成部分。

（3）各經(jīng)濟(jì)區(qū)占用甘肅省生態(tài)足跡主要以直接占用為主。其中中部地區(qū)最高，東北地區(qū)最低。從產(chǎn)業(yè)角度可以看出，各經(jīng)濟(jì)區(qū)占用甘肅省生態(tài)足跡主要為第一產(chǎn)業(yè)，其次是第二、三產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)以間接占用為主，第三產(chǎn)業(yè)中，交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)與郵政占主要部分，所以直接占用略高于間接占用部分。

（4）省際之間的調(diào)出與調(diào)入對(duì)于調(diào)節(jié)區(qū)域間的能源資源不平衡具有重要意義，可以通過調(diào)入來減小人們活動(dòng)對(duì)本區(qū)域的影響[29]。通過分析可以看出，甘肅省占用其他經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)足跡明顯高于其他經(jīng)濟(jì)區(qū)占用甘肅省生態(tài)足跡。表明甘肅省生態(tài)足跡以輸入為主，尤其是對(duì)周邊地區(qū)。

（5）出口占用各地區(qū)生態(tài)足跡經(jīng)濟(jì)區(qū)域間比較中，東部、南部沿海地區(qū)最高，其中廣東省、上海市間接占用生態(tài)足跡明顯高于其他地區(qū)。因?yàn)榈乩砦恢玫南拗?，西北西南地區(qū)出口占用生態(tài)足跡較少，這與我國大環(huán)境背景相一致。

（6）甘肅省省內(nèi)生態(tài)足跡分析中人均生態(tài)足跡間接利用土地面積遠(yuǎn)大于直接利用的土地面積，工業(yè)占絕大比例，第三產(chǎn)業(yè)也是能源消費(fèi)的主要組成部分。對(duì)甘肅省生態(tài)效率分析可以看出，直接利用的效率高于間接利用效率，說明甘肅省能源利用方式太過粗放，

產(chǎn)業(yè)效率中，第三產(chǎn)業(yè)利用效率最高[30]。

3.2 討論 通過對(duì)生態(tài)足跡的計(jì)算，從可更新和不可更新資源利用效益角度來看，應(yīng)該在全國的可持續(xù)性尺度范圍內(nèi)增加區(qū)域間的交流，例如南水北調(diào)等項(xiàng)目說明了社會(huì)資源在緩解和減輕環(huán)境影響方面的作用[31]。在對(duì)環(huán)境可持續(xù)性的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上，增加對(duì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量的評(píng)價(jià)，將可調(diào)用的社會(huì)資源的利用效率提高，環(huán)境問題也會(huì)得到相應(yīng)的改善。對(duì)區(qū)域與國家生態(tài)足跡的計(jì)算，并不是因?yàn)樯鷳B(tài)足跡高于生態(tài)承載力而去降低生態(tài)足跡，而是通過生態(tài)足跡的測算，提出有利社會(huì)發(fā)展的舉措，社會(huì)發(fā)展才是使人們采取措施減少足跡的直接驅(qū)動(dòng)力[5]。

對(duì)于區(qū)域間的生態(tài)足跡的研究可以反映人地關(guān)系供需平衡空間變化、人類活動(dòng)與資源環(huán)境的關(guān)聯(lián)性，為進(jìn)一步深入研究地區(qū)間人地關(guān)系變化和不同產(chǎn)業(yè)影響資源環(huán)境提供了參考依據(jù)[32]。由于區(qū)域之間的貿(mào)易缺乏可持續(xù)性以及忽視國家和區(qū)域間空間地理情況的差異，對(duì)于研究生態(tài)承載力以及可持續(xù)發(fā)展上存在不足。

在研究方法上，利用投入產(chǎn)出模型研究生態(tài)足跡的數(shù)學(xué)模型構(gòu)建相對(duì)完善，但同時(shí)也缺乏創(chuàng)新性突破，由于數(shù)據(jù)獲得與產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展之間仍存有滯后性，如何實(shí)現(xiàn)研究方法突破創(chuàng)新，將會(huì)是今后研究中應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)思考的問題之一[33]。此外，對(duì)生態(tài)足跡地區(qū)間差異進(jìn)行隨時(shí)間演變的趨勢分析，有利于更準(zhǔn)確地體現(xiàn)生態(tài)足跡地區(qū)間差異特點(diǎn)，提高預(yù)測能力，有待進(jìn)一步研究。

[21] 苑清敏，張梟，李健.基于投入產(chǎn)出表京津冀虛擬足跡生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2018，34（18）：107-110.

[22] 陳冬冬，高旺盛，陳源泉.生態(tài)足跡分析方法研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17（10）：1983-1988.

[23] BICKNELL K B，BALL R J，CULLEN R，et al.New methodology for the ecological footprint with an application to the New Zealand economy[J].Ecological economics，1998，27（2）：149-160.

[24] FERNG J J.Using composition of land multiplier to estimate ecological footprint associated with production activity[J].Ecological economics，2001，37（2）：159-172.

[25] FERNG J J.Toward a scenario analysis framework for energy footprints[J].Ecological economics，2002，40（1）：53-69.

[26] 張亞雄，齊舒暢.2002-2007年中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表[M].北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2012.

[27] 孫思奧，鄭翔益，劉海猛.京津冀城市群虛擬水貿(mào)易的近遠(yuǎn)程分析[J].地理學(xué)報(bào)，2019，74（12）：2631-2645.

[28] 王亞菲，陳長.北京市生態(tài)足跡的投入產(chǎn)出分析[J].城市發(fā)展研究，2009，16（4）：129-134，148.

[29] 龐軍，高笑默，石媛昌，等.基于MRIO模型的中國省級(jí)區(qū)域碳足跡及碳轉(zhuǎn)移研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2017，37（5）：2012-2020.

[30] 鄭德鳳，郝帥，孫才志.基于DEA-ESDA的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)及時(shí)空分異研究[J].地理科學(xué)，2018，38（3）：419-427.

[31] 徐中民，程國棟，邱國玉.可持續(xù)性評(píng)價(jià)的ImPACTS等式[J].地理學(xué)報(bào)，2005，60（2）：198-208.

[32] 曹威威，孫才志，楊璇業(yè)，等.基于能值生態(tài)足跡的長山群島人地關(guān)系分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，40（1）：89-99.

[33] 吳兆丹，吳兆磊，張長征.多區(qū)域投入產(chǎn)出分析下中國水足跡地區(qū)間比較：基于經(jīng)濟(jì)區(qū)域分析層次[J].冰川凍土，2017，39（1）：207-219.