杜甫有首詩(shī)：“兩個(gè)黃鸝鳴翠柳，一行白鷺上青天。窗含西嶺千秋雪，門(mén)泊東吳萬(wàn)里船。”看來(lái)是寫(xiě)春景，其實(shí)仔細(xì)分析，可以分析出許多心機(jī)。

甲方：時(shí)值安史之亂，唐玄宗跑路離開(kāi)了長(zhǎng)安，留下太子守靈武。太子自立為帝，即后來(lái)的唐肅宗。而唐玄宗當(dāng)時(shí)在蜀中，還不知道此事，所以唐朝一度有兩個(gè)皇帝并存。杜甫當(dāng)時(shí)人在蜀中，兩個(gè)黃鸝是嘲諷唐有二主，父子離心。

一行白鷺上青天。話說(shuō)杜甫是公元759年臘月末到成都的，此前，史思明在河北大勝唐的九節(jié)度使合軍攻擊，一時(shí)勢(shì)頭無(wú)兩。于是史思明志得意滿(mǎn)，稱(chēng)了“應(yīng)天皇帝”一飛沖天。這么看，杜甫是因?yàn)閷?duì)唐肅宗不滿(mǎn)，轉(zhuǎn)而歌頌反賊史思明。

窗含西嶺千秋雪。當(dāng)時(shí)唐朝反抗史思明，大家都在努力向上，為啥只有杜甫去看什么千秋雪？難道不是在暗示冰凍三尺非一日之寒，暗示唐朝長(zhǎng)年積弊、翻身無(wú)望嗎？

門(mén)泊東吳萬(wàn)里船。話說(shuō)，三國(guó)時(shí)費(fèi)祎辭別諸葛亮去東吳，說(shuō)“萬(wàn)里之行始于此橋”，這是東吳萬(wàn)里的典故。

而當(dāng)時(shí)唐朝的東南方，永王李璘起兵未遂，連李白也遭到了連累。所以杜甫明顯是因?yàn)槔畎?，?duì)當(dāng)時(shí)已被搞定的永王李璘懷有憐憫之心，有意勾連東南，割據(jù)一方。

總而言之，這詩(shī)可以分析出杜甫的種種不堪用心：腹誹唐朝、歌頌反賊史思明、同情反王李璘、妄圖割據(jù)東南，真是用心險(xiǎn)惡至極！

乙方：時(shí)值安史之亂，安祿山和史思明謀反。安祿山被兒子安慶緒殺了。史思明接著鬧事，但隨后也會(huì)被自己兒子史朝義接管。所以這兩個(gè)反賊，那都是螳螂捕蟬黃雀在后。

兩個(gè)黃鸝鳴翠柳，是說(shuō)他倆都嘰嘰喳喳，成不了氣候。既然反賊都成不了氣候，那當(dāng)然一行白鷺上青天，是在歌頌當(dāng)時(shí)肅宗領(lǐng)導(dǎo)的李唐王朝綿綿不絕，早晚還要一飛沖天。窗含西嶺千秋雪，是說(shuō)唐朝積累深厚，無(wú)論什么大風(fēng)大浪，都無(wú)法輕易將之摧毀。門(mén)泊東吳萬(wàn)里船，那是用費(fèi)祎與諸葛亮的典故，暗示蜀地與東吳一家；坐擁南方，平了李璘之后，自然可以合力北上，還于舊都。

總而言之，這首詩(shī)綜合一看，可以分析出杜甫的一片赤誠(chéng)來(lái)：嘲弄安史反賊，歌頌大唐天子，贊美大唐的深厚底蘊(yùn)，鼓舞大唐南方人民，積極投入反安史、衛(wèi)大唐的斗爭(zhēng)中去。

那么，上面甲乙兩種截然不同的說(shuō)法，該信哪一種呢？我個(gè)人建議：都別信。都是我編的。

列這兩段，不過(guò)是想證明下面這件事：只要無(wú)限擴(kuò)大分析面，望文生義瘋狂聯(lián)想，一首春景詩(shī)，也可以羅織出花兒般的罪名來(lái)。

實(shí)際上，我還聽(tīng)過(guò)第三種說(shuō)法呢！

丙方：當(dāng)時(shí)岑參到成都來(lái)訪問(wèn)杜甫，杜甫家里只有幾個(gè)雞蛋、一把韭菜和一塊豆腐了。怎么待客呢？有了。岑參進(jìn)了杜甫草堂，杜甫先給他端來(lái)一盤(pán)綠油油的春韭，上擱兩個(gè)蛋黃——“兩個(gè)黃鸝鳴翠柳！”岑參高興壞了，正吃呢，杜甫又上一盤(pán)：青色盤(pán)子，一溜蛋白——“一行白鷺上青天！”接著是一盤(pán)豆腐——“窗含西嶺千秋雪！”岑參吃飽喝足了，杜甫最后上了碗蛋花湯，湯上漂浮著些蛋殼——“門(mén)泊東吳萬(wàn)里船！”岑參拊掌大笑，賓主盡歡而散。

有可能這么簡(jiǎn)單嗎？

（摘自“張佳瑋寫(xiě)字的地方”微信公眾號(hào)，本刊有刪節(jié)，劉玉蘭圖）