姚正平

(南通大學(xué)，江蘇 南通 226019)

近代史地期刊的出現(xiàn)與消失，是一個(gè)值得探究的現(xiàn)象。關(guān)于其產(chǎn)生的原因、表現(xiàn)及其具體對(duì)史學(xué)學(xué)科化的影響，都值得深入思考。本文所要集中討論的是關(guān)于史地期刊另一重要的問(wèn)題，即民國(guó)史地期刊難以持久的具體原因。需要指出的是，本文雖討論的是民國(guó)史地期刊辦刊的困難，但大致也反映了近代史學(xué)期刊艱難發(fā)展歷程中所遭遇的幾個(gè)重要問(wèn)題。史地期刊之所以有此代表性，原因有二：第一，《史地叢刊》《史地學(xué)報(bào)》等史地期刊是近代中國(guó)創(chuàng)辦較早的史學(xué)期刊，也是近代中國(guó)高校所辦最早的史學(xué)期刊，對(duì)其進(jìn)行探究，有助于理解作為史學(xué)學(xué)科化在實(shí)踐層面重要表現(xiàn)之一的史學(xué)期刊在早期發(fā)展歷程中所遭遇的問(wèn)題；第二，20世紀(jì)20―40年代，民國(guó)集中出現(xiàn)了一批史地期刊。時(shí)間上的廣泛跨度，能夠持續(xù)看到史地期刊在近代發(fā)展歷程中所遭遇的問(wèn)題，以此可以管窺同一時(shí)期其他史學(xué)期刊的境遇，很具有代表性。

一、民國(guó)史地期刊概況

1920年6月，由北京高等師范學(xué)校史地學(xué)會(huì)所辦的《史地叢刊》創(chuàng)刊。此后，以“史地”為名的期刊不斷出現(xiàn)。時(shí)間貫穿于20世紀(jì)20―40年代，數(shù)量大概有二十余種,詳見表1。

由表1可以看出，20世紀(jì)20―40年代，陸續(xù)創(chuàng)辦了一批史地期刊。在出版卷期上，除北京高等師范學(xué)校史地學(xué)會(huì)《史地叢刊》，南京高等師范學(xué)校史地學(xué)會(huì)《史地學(xué)報(bào)》和燕京大學(xué)史地周刊社的《史地周刊》等少數(shù)期刊外，大多數(shù)期刊基本上出了一兩期就告終結(jié)，很難持久出版。本文重點(diǎn)對(duì)其原因進(jìn)行考釋。

二、經(jīng)費(fèi)短缺、民族危難與史地期刊的困境

民國(guó)史地期刊多出版一兩期就草草收?qǐng)?，直接的原因就是資金的缺乏。1923年10月，武昌師范大學(xué)文史地學(xué)會(huì)創(chuàng)辦了《文史地雜志》，這是民國(guó)時(shí)期較早創(chuàng)辦的史地期刊。這份期刊是季刊，按照主辦者的說(shuō)法，該刊第2期應(yīng)在1923年12月出版，但“因經(jīng)費(fèi)及其他關(guān)系致稽時(shí)日”[1]，遲至1924年3月才出版第2期，之后再無(wú)出版。經(jīng)費(fèi)的欠缺應(yīng)是其無(wú)以后續(xù)的重要原因之一。同樣面臨資金困難的史地期刊還有很多?！段鞅笔返亍肪眍^語(yǔ)中說(shuō)同人久有辦刊的想法，“后一因經(jīng)費(fèi)的竭蹶，二因人事的變遷，一直延誤到現(xiàn)在，才把稿件完全交付手民。雖然因循了的時(shí)期，結(jié)果還是倉(cāng)卒將事。這是同人們的才具不夠，不能不向大家道歉的一點(diǎn)”[2]。湖南國(guó)立師范學(xué)院史地學(xué)會(huì)創(chuàng)辦的《史地教育特刊》指出：“本會(huì)原有個(gè)愿望，想編印一種定期刊物，以期負(fù)起推廣史地教育的一份責(zé)任，但因厄于經(jīng)費(fèi)，未能如愿，現(xiàn)在僅能出版不定期的本刊，這是深以為憾的?！盵3]受資金困擾的絕不止于這些普通的地方院校。民國(guó)時(shí)期一些赫赫有名的國(guó)立大學(xué)所辦的刊物也時(shí)常陷于經(jīng)費(fèi)不足的困境，因而不得不通過(guò)各種途徑籌集經(jīng)費(fèi)。如國(guó)立浙江大學(xué)史地學(xué)友會(huì)所辦的《時(shí)與空》雜志，這份雜志是民國(guó)時(shí)期浙江大學(xué)所辦的眾多史地期刊之一，共出版2卷5期。盡管國(guó)立浙江大學(xué)史地學(xué)系大力扶持，史地學(xué)友會(huì)會(huì)員積極捐款，但《時(shí)與空》出版的5期中，幾乎每一期都可見《時(shí)與空》編輯學(xué)人因經(jīng)費(fèi)緊張不得不向社會(huì)和會(huì)員求助的啟事，“本會(huì)因陷于經(jīng)費(fèi)，致通訊未能按期出版，所以我們有一個(gè)要求，就是請(qǐng)各位會(huì)友即將本年度會(huì)費(fèi)五千元寄交總務(wù)股謝文治會(huì)友。倘能樂(lè)助印刷費(fèi)，則更所歡迎”[4]?！稌r(shí)與空》在最后一期仍為籌集經(jīng)費(fèi)而呼吁：“本通訊自發(fā)刊以來(lái)，已有五期。近因印刷費(fèi)太昂，致本會(huì)收入不敷支出甚巨。前數(shù)期費(fèi)用，曾蒙母系補(bǔ)助或墊付，此后不便屢次申請(qǐng)，亟望諸會(huì)友踴躍樂(lè)捐，俾本訊得以繼續(xù)出版是幸！”[5]《時(shí)與空》?？?，經(jīng)費(fèi)的難以支撐是主要原因。

經(jīng)費(fèi)缺乏不僅是上述偏向?qū)W術(shù)性的史地刊物，就連一些內(nèi)容相對(duì)通俗、銷路不錯(cuò)的刊物也時(shí)常有資金不足的壓力。如北平史地補(bǔ)充教材編輯社創(chuàng)辦的《史地》雜志。此雜志于1936年11月創(chuàng)辦，終刊于1937年5月，共出了14期，是史地期刊中支撐時(shí)間較長(zhǎng)的一種期刊。具體原因，如其所說(shuō)：“本刊自創(chuàng)辦以來(lái)，頗經(jīng)艱難，幸蒙各方師友之援助，加以史地半月刊銷售之暢旺，迄今獨(dú)立支持?！盵6]即便這樣，《史地》的編輯仍感到“本刊經(jīng)費(fèi)的難于支持，無(wú)疑是前進(jìn)的一個(gè)主要阻力”[7]。《史地》尚且如此，其他史地期刊所遭受的經(jīng)費(fèi)短缺壓力可想而知。

另一方面日本侵華的加劇特別是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā)，也是眾多史地期刊不得不停辦的重要原因。

如果對(duì)史地期刊的?？瘯r(shí)間進(jìn)行梳理，可以看出，不少史地期刊的停刊實(shí)際上也就在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的那一年。如《史地周刊》《史地社會(huì)論文摘要月刊》《史地》《新史地》等。《史地》在1936年3月16日登載的一段“敬告讀者”，猶能反映日本侵華的加劇給其造成的艱難處境，“時(shí)代在推著我們前進(jìn)，誰(shuí)會(huì)讓我們停止呢？事實(shí)會(huì)告訴我們敬愛的讀者，本刊經(jīng)費(fèi)的難于支持，無(wú)疑是前進(jìn)的一個(gè)主要阻力；但誰(shuí)又會(huì)預(yù)料，在這Japanese influence的故都里，辦這樣的一個(gè)小型的學(xué)術(shù)刊物，也曾麻煩××浪人的調(diào)查，訪問(wèn)和搗亂呢？時(shí)代精神的出現(xiàn)，是不受封鎖的，它自然會(huì)打開一切束縛，奔放出來(lái)，搗亂自搗亂，封鎖自封鎖，我們有的是‘百折不撓’的精神；有的是‘艱難締造’的意志；我們都愛護(hù)民族主義之花，要培養(yǎng)它使之發(fā)揚(yáng)光大；我們尤其要促成四萬(wàn)萬(wàn)五千萬(wàn)人結(jié)成一片，強(qiáng)化抗日運(yùn)動(dòng)”[7]。此時(shí)，《史地》雖在日本施加巨大壓力的情況下，仍堅(jiān)持辦刊，并顯示出不畏強(qiáng)暴、敢于抗日的堅(jiān)強(qiáng)決心，但隨著日本侵華的加劇以及抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā)，曾經(jīng)銷售極暢，輝煌一時(shí)的《史地》也最終走向了終結(jié)。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，也出現(xiàn)了一批史地期刊，如《西北史地》《史地論叢》《史地教育研究室叢刊》《史地教育特刊》《國(guó)立浙江大學(xué)文科研究所史地學(xué)部叢刊》《史地教育叢刊》等，但基本上出版一兩期，便告終結(jié)。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)以來(lái)的惡劣環(huán)境無(wú)疑是重要的原因之一。如上海文史社創(chuàng)辦的《史地論叢》，于1939年10月出版了第一輯。1940年，《圖書季刊》給這一期的《史地論叢》以很高的評(píng)價(jià)：“此刊系一純粹的學(xué)術(shù)論文集，質(zhì)的方面，不限于專門研究的著作，亦不偏于某一學(xué)派或某一部門。量的方面，包括史地科學(xué)的各項(xiàng)論文及談片，既可供學(xué)人研究之助，亦可為中等學(xué)校教學(xué)之參考，在最近創(chuàng)刊關(guān)于學(xué)術(shù)方面之出版物中，此刊允推上流……總覽全編，考據(jù)敘述，皆稱翔實(shí)?！盵8]從“第一輯”的名字就可看出，文史社學(xué)人是準(zhǔn)備繼續(xù)出版《史地論叢》的，在編后記中也說(shuō)：“本輯史地論叢沒有西洋史方面的文字，這自然是一個(gè)缺陷。我們希望以后本刊的內(nèi)容不欠缺中外史地的任一部門。我們希望史地論叢的第二輯能在不久的將來(lái)便與讀者見面。自然，這件工作的完成必有賴于諸讀者諸君的多方贊助的?！盵9]不過(guò)，第二輯最終并沒有出版，其原因同抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的艱難處境密切相關(guān)，“本書是暴風(fēng)雨中剛剛茁長(zhǎng)的一顆萌芽，在風(fēng)雨飄搖中，原也不知壽長(zhǎng)壽短；但是，生存的企圖，本是一切生物唯一的志愿，本社同人都愿竭全力來(lái)維持它；同時(shí)更抱著熱烈和誠(chéng)懇的希望，期待接受各方忠實(shí)的扶助”[10]。

也有在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的惡劣環(huán)境中堅(jiān)持辦刊的史地期刊。如浙江大學(xué)史地學(xué)系所辦的《史地雜志》。就目前資料顯示，共出版了2卷6期。在那樣艱苦的環(huán)境下，能將如此學(xué)術(shù)性的刊物堅(jiān)持辦了6期，在同時(shí)期的史地期刊中的確是少見的。但這6期《史地雜志》的出版，前后竟然花了將近5年的時(shí)間，特別是1937年7月1日《史地雜志》出版了第1卷第2期后，第3期的出版竟是3年之后?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā)對(duì)其造成的困境以及期刊學(xué)人為之付出的努力可想而知。這一點(diǎn)從1940年9月《史地雜志》第1卷第3期的復(fù)刊辭上可以明顯看出來(lái)，“此志僅出二期，即逢抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍興，吾校展轉(zhuǎn)內(nèi)遷。初由杭垣溯桐江至建德，又經(jīng)贛南之吉安泰和而至桂北之宜山，去年歲暮南寧之役，又奉部令遷至黔北之遵義。校址屢遷，圖籍未克充分利用，復(fù)因內(nèi)地印刷困難，雜志遂又未復(fù)刊，良用歉愧……蒞黔以來(lái)，倐已半年，同人僉以秩序粗定，單位增多，史地雜志亟宜賡續(xù)，以求教益于海內(nèi)學(xué)者，在遵義無(wú)鉛印處，以石印代之……同人均擔(dān)任教課，自惟力薄，當(dāng)勉求貢獻(xiàn)，籍以稍答政府與社會(huì)獎(jiǎng)進(jìn)學(xué)術(shù)之美意”[11]。

三、制度缺陷與史地期刊難以持續(xù)

史地期刊難以持續(xù)辦刊，自身制度建設(shè)的不完善也是不可忽視的原因。

如北京高等師范學(xué)校史地學(xué)會(huì)創(chuàng)辦的《史地叢刊》，雖然出版了2卷6期，但卻歷時(shí)近3年。這里雖然有不可抗拒因素的影響，第1卷第3期中說(shuō)：“敝刊原定每年出三期。茲以學(xué)潮、經(jīng)濟(jì)種種關(guān)系，不克按期出版，深為抱歉，閱者諒之?！盵12]但期刊自身制度建設(shè)的不完善也是不可忽視的原因。1922年6月，北京高等師范學(xué)校史地學(xué)會(huì)出版了《史地叢刊》的第2卷第1期，第2期擬10月出版。但只是因?yàn)榫庉嫴恐魅魏伪捎?922年9月南下就任浙江省立第一師范學(xué)校校長(zhǎng)，致使新一期的《史地叢刊》遲遲未出，最終是以第2、第3期合刊的形式在次年4月才出版?！妒返貐部访鞔_說(shuō)：“敝刊第二卷第二期本應(yīng)去歲十月出版，因總編輯何炳松先生請(qǐng)假南下，負(fù)責(zé)無(wú)人，以致愆期。現(xiàn)將內(nèi)容大加擴(kuò)充，專注重實(shí)際研究方面，二三兩期合刊發(fā)行，用副愛讀諸君雅意，惟乞鑒諒。”[13]一位編輯部主任的離職，竟造成一份刊物停辦近一年，說(shuō)明《史地叢刊》制度建設(shè)的不完善，亦反映出以史學(xué)期刊發(fā)展為標(biāo)志的史學(xué)學(xué)科化的不成熟。

類似的現(xiàn)象還可以從南京高等師范學(xué)校所辦的《史地學(xué)報(bào)》上看到?！妒返貙W(xué)報(bào)》創(chuàng)刊于1921年11月，終刊于1926年10月，前后近5年，共出版了4卷21期，是民國(guó)時(shí)期持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的史地期刊。對(duì)于《史地學(xué)報(bào)》在1926年的突然終刊，彭明輝認(rèn)為，可能因?yàn)椤妒返貙W(xué)報(bào)》主要負(fù)責(zé)人向達(dá)、張其昀、鄭鶴聲等“前后畢業(yè)離校，使得史地研究會(huì)和《史地學(xué)報(bào)》無(wú)以為繼”[14]89。陳寶云也指出，《史地學(xué)報(bào)》的?？?，一方面由于1925年?yáng)|南大學(xué)的學(xué)潮，導(dǎo)致柳詒徵、竺可楨紛紛離校；另一方面也是由于張其昀、陳訓(xùn)慈、繆鳳林、向達(dá)、鄭鶴聲等《史地學(xué)報(bào)》核心人員紛紛畢業(yè)[15]61-62。兩位學(xué)者都注意到人事變動(dòng)對(duì)《史地學(xué)報(bào)》造成的負(fù)面影響，但這種解釋不能回答這樣一個(gè)重要的問(wèn)題，張其昀等人的畢業(yè)本可預(yù)料，為何會(huì)對(duì)《史地學(xué)報(bào)》造成如此大的沖擊，竟最后導(dǎo)致其?？?？換句話說(shuō)，一份在當(dāng)時(shí)頗有影響力的學(xué)術(shù)刊物，何以會(huì)僅僅因?yàn)閹讉€(gè)學(xué)生的離開(而且是因再正常不過(guò)的畢業(yè)而離開)走向終結(jié)，這其中的緣由不值得深思嗎？

實(shí)際上，這反映出《史地學(xué)報(bào)》這個(gè)看似組織相當(dāng)完善的學(xué)術(shù)刊物，在制度建設(shè)上存在著很大的欠缺，而這種制度缺陷的一個(gè)典型的表現(xiàn)就是在培養(yǎng)學(xué)術(shù)刊物后備編輯力量方面的不理想。

不同于北京高等師范學(xué)校的史地學(xué)會(huì)，南京高等師范學(xué)校的史地學(xué)會(huì)，將其會(huì)員嚴(yán)格限定為本校的學(xué)生[16]，雖然1924年改為東南大學(xué)史地研究會(huì)后，其會(huì)員亦放寬到可吸收教師和校外人士入會(huì)[17]，但縱觀其從第三屆到第八屆的史地研究會(huì)成員，全無(wú)例外的都是以史地部學(xué)生為主干力量的南京高等師范學(xué)校和后來(lái)東南大學(xué)的學(xué)生。這就使史地研究會(huì)下設(shè)的《史地學(xué)報(bào)》存在一個(gè)很大的隱患，即《史地學(xué)報(bào)》的編輯群體非常不穩(wěn)定，因?yàn)樗麄兌际菍W(xué)生，終究面臨著畢業(yè)而離開。也就是說(shuō)，《史地學(xué)報(bào)》編輯部如果不注重后備力量的培養(yǎng)，可能很容易造成編輯力量的斷層，從而對(duì)期刊的發(fā)展造成負(fù)面影響。

因?yàn)橘Y料限制，本文不能對(duì)《史地學(xué)報(bào)》從創(chuàng)刊到終刊的編輯部的人員結(jié)構(gòu)進(jìn)行詳盡分析。但從現(xiàn)存的一些資料似乎亦能窺出大致的端倪，詳見表2。

由表2可以看出，從第三屆(1921年2月―1921年6月)到第六屆(1922年9月―1923年2月)，《史地學(xué)報(bào)》編輯部基本為1919級(jí)的南京高等師范學(xué)校文史地部學(xué)生所控制。四任總編輯都是1919級(jí)的學(xué)生，分別是張其昀(2次)、繆鳳林、陳訓(xùn)慈。編輯中1919級(jí)也占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，第三屆到第六屆的編輯數(shù)分別是4、8、8、8人，而來(lái)自1919級(jí)的文史地部學(xué)生的編輯數(shù)分別是3、5、5、4人。

不能說(shuō)《史地學(xué)報(bào)》編輯部完全沒有培養(yǎng)后備人員的意識(shí)，如第三屆《史地學(xué)報(bào)》編輯部中，雖然四個(gè)編輯中只有邵森一人來(lái)自1920級(jí)，但此時(shí)不過(guò)是南京高等師范學(xué)校預(yù)科班的學(xué)生。到第四屆、第五屆時(shí)，來(lái)自1920級(jí)的編輯數(shù)增至3人，此時(shí)也只是本科一年級(jí)的學(xué)生。到第七屆時(shí)，1920級(jí)的學(xué)生已在編輯人數(shù)中超過(guò)半數(shù)。但是，總的來(lái)說(shuō)，對(duì)后備編輯人才的培養(yǎng)顯然做得很不夠。1919級(jí)的學(xué)生長(zhǎng)期在《史地學(xué)報(bào)》編輯部中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。從第三屆到第六屆，《史地學(xué)報(bào)》的主編不僅都為其所擔(dān)任，而且編輯的人數(shù)也占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。如果說(shuō)這是考慮此時(shí)1920級(jí)及更晚的學(xué)生還沒成長(zhǎng)起來(lái)，但到第六屆(1922年9月―1923年2月)時(shí)，1920年級(jí)的學(xué)生已進(jìn)入三年級(jí)，而1919級(jí)的學(xué)生則面臨著畢業(yè)③。從編輯人才梯隊(duì)建設(shè)的科學(xué)性來(lái)說(shuō)，編輯部的核心成員因以1920級(jí)學(xué)生為核心，但實(shí)際上控制編輯部的仍是1919級(jí)的學(xué)生。1920級(jí)的占少數(shù)，1921級(jí)只有鄧光禹1人。

1919級(jí)這種臨畢業(yè)還在《史地學(xué)報(bào)》占據(jù)主導(dǎo)地位的做法，被1920級(jí)以陸維釗為核心的文史地部學(xué)生所承襲。到第八屆(1923年9月―1924年7月)時(shí)，此時(shí)1919級(jí)的學(xué)生已經(jīng)畢業(yè)。1920級(jí)的學(xué)生亦進(jìn)入畢業(yè)季。但此時(shí)又輪到1920級(jí)的學(xué)生占據(jù)著編輯部的絕對(duì)核心地位和多數(shù)席位。除主編陸維釗是1920級(jí)的學(xué)生之外，編輯9人中有5人出自1920級(jí),而其余4人也全是已畢業(yè)或快畢業(yè)的1919級(jí)的學(xué)生④。本應(yīng)此時(shí)在編輯部中抗起大旗的1921級(jí)以及之后的學(xué)生卻完全不見蹤影。第六屆編輯部中唯一一個(gè)，來(lái)自1921級(jí)的鄧光禹，不知何故，到第七、第八屆時(shí)也不再擔(dān)任，去做了不那么重要的文牘工作。

高年級(jí)學(xué)生長(zhǎng)期占據(jù)編輯部核心地位，低年級(jí)學(xué)生很少有機(jī)會(huì)參與進(jìn)來(lái)，這種制度設(shè)計(jì)是《史地學(xué)報(bào)》后來(lái)突然終刊的重要因素。

四、余論

上述可知，資金、國(guó)難以及期刊自身制度建設(shè)的不完善是造成近代史地期刊難以持續(xù)的重要原因。本文開篇已指出，史地期刊在發(fā)展歷程中所遇到的問(wèn)題很具有代表性,其所遭遇到的這些困境，在其他史學(xué)期刊乃至學(xué)術(shù)期刊中亦同樣可見。如《禹貢》半月刊就常面臨經(jīng)費(fèi)短缺的問(wèn)題。1935年顧頡剛給葉圣陶的信中，就說(shuō)道：“《禹貢》半月刊篇幅增多，印費(fèi)日高，因此亟須各會(huì)員交款。倘蒙兄等慨賜，不勝感荷之至……但不知為什么，向我表同情的只有青年，而前輩與同輩則皆視若無(wú)睹，甚且目笑存之。青年只能使力氣而無(wú)錢，故我所辦者在稿件上決不感缺乏，而經(jīng)費(fèi)則大為周章?！盵18]237為籌集經(jīng)費(fèi)，顧頡剛更是多方奔走，利用各關(guān)系，希冀能為《禹貢》半月刊籌集款項(xiàng)[18]247-248。國(guó)難的日趨嚴(yán)重，顯然對(duì)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展影響更大。仍以《禹貢》半月刊為例。顧頡剛在1935年曾對(duì)《禹貢》表示了這樣的決心：“現(xiàn)在華北局勢(shì)緊張，本刊之命運(yùn)殊非本刊同人自身所可決定；但本刊同人誓以最大之努力維持之，非至萬(wàn)不得已時(shí)決不停刊。”[18]241但終因抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā)，而被迫?？霸摽谄呔淼谑谝丫幒?，然因‘七七事變’未及出版，致使第七卷卒未完成”[18]276。顧頡剛還準(zhǔn)備與陶希圣合辦《史學(xué)月刊》，亦因時(shí)局影響到經(jīng)費(fèi)，致使“不能不延長(zhǎng)其籌備期間”[19]。

學(xué)術(shù)期刊自身制度建設(shè)的缺陷不僅體現(xiàn)在《史地叢刊》《史地學(xué)報(bào)》等早期的史地期刊上，連當(dāng)時(shí)執(zhí)史學(xué)界牛耳的北京大學(xué)歷史系，其在史學(xué)期刊方面的建設(shè)亦著實(shí)不能令人滿意。1922年11月15日，北京大學(xué)史學(xué)會(huì)成立，并準(zhǔn)備發(fā)行《北京大學(xué)史學(xué)季刊》。但除了《北京大學(xué)日刊》從1480―1484期連載了幾則內(nèi)容相同的《史學(xué)季刊編輯室啟事》，催促作者交稿之外[20]，再無(wú)《北京大學(xué)史學(xué)季刊》的任何消息。劉蘭肖也注意到“遲至1925年11月，這份刊物仍未出版”[21]260。實(shí)際上，《北京大學(xué)史學(xué)季刊》根本就沒有出版，直到1937年，北京大學(xué)史學(xué)會(huì)才出版了專門研究史學(xué)的期刊《治史雜志》。在民國(guó)時(shí)期如此具有影響力的北大史學(xué)系，其下設(shè)的北京大學(xué)史學(xué)會(huì)創(chuàng)辦十五年來(lái)，竟無(wú)發(fā)行專門的史學(xué)期刊，不能不讓人感嘆其在史學(xué)期刊制度建設(shè)上的落后。當(dāng)時(shí)就有學(xué)者指出北大史學(xué)系這種在學(xué)術(shù)期刊上滯后的狀態(tài)，“近年來(lái)社會(huì)人士頗感于北京大學(xué)之銷沉。已往之葳蕤璀璨，徒資吾儕以憧憬而已。舉凡‘新潮’‘海天集’‘國(guó)故’等等雜志專刊之足以鼓吹學(xué)術(shù)，睥睨一世者。皆成不返之成跡”[22]。

注釋：

①此刊原為季刊，自2卷起改為月刊。2至3卷每卷出8期。原由南京高等師范學(xué)校史地研究會(huì)編，自3卷起改由東南大學(xué)史地研究會(huì)編輯出版。

②彭明輝認(rèn)為，在第八屆史地研究會(huì)編輯部中，陳兆馨仍是編輯中的一員。實(shí)際上，到第八屆時(shí)，編輯中并無(wú)陳兆馨，他也并未在此屆的史地研究會(huì)中擔(dān)任任何職務(wù)。這是史地研究會(huì)比較明顯的一個(gè)變動(dòng)。彭明輝在談到史地研究會(huì)的變動(dòng)時(shí)，顯然沒有意識(shí)到這一點(diǎn)。(彭明輝.歷史地理學(xué)與現(xiàn)代中國(guó)史學(xué)[M].臺(tái)北:東大圖書股份有限公司,1995:87-88.東南大學(xué)史地研究會(huì).第八屆職員錄[J].史地學(xué)報(bào),1924(4):147-148.)

③民國(guó)高等師范學(xué)校修業(yè)年限，預(yù)科一年，本科三年，共四年。(璩鑫圭、唐良炎編.中國(guó)近代教育史資料匯編·學(xué)制演變[M].上海：上海教育出版社,2007:726.)

④陳訓(xùn)慈、向達(dá)畢業(yè)稍遲，于1924年畢業(yè)。