姚正平
(南通大學(xué),江蘇 南通 226019)
近代史地期刊的出現(xiàn)與消失,是一個(gè)值得探究的現(xiàn)象。關(guān)于其產(chǎn)生的原因、表現(xiàn)及其具體對(duì)史學(xué)學(xué)科化的影響,都值得深入思考。本文所要集中討論的是關(guān)于史地期刊另一重要的問(wèn)題,即民國(guó)史地期刊難以持久的具體原因。需要指出的是,本文雖討論的是民國(guó)史地期刊辦刊的困難,但大致也反映了近代史學(xué)期刊艱難發(fā)展歷程中所遭遇的幾個(gè)重要問(wèn)題。史地期刊之所以有此代表性,原因有二:第一,《史地叢刊》《史地學(xué)報(bào)》等史地期刊是近代中國(guó)創(chuàng)辦較早的史學(xué)期刊,也是近代中國(guó)高校所辦最早的史學(xué)期刊,對(duì)其進(jìn)行探究,有助于理解作為史學(xué)學(xué)科化在實(shí)踐層面重要表現(xiàn)之一的史學(xué)期刊在早期發(fā)展歷程中所遭遇的問(wèn)題;第二,20世紀(jì)20―40年代,民國(guó)集中出現(xiàn)了一批史地期刊。時(shí)間上的廣泛跨度,能夠持續(xù)看到史地期刊在近代發(fā)展歷程中所遭遇的問(wèn)題,以此可以管窺同一時(shí)期其他史學(xué)期刊的境遇,很具有代表性。
1920年6月,由北京高等師范學(xué)校史地學(xué)會(huì)所辦的《史地叢刊》創(chuàng)刊。此后,以“史地”為名的期刊不斷出現(xiàn)。時(shí)間貫穿于20世紀(jì)20―40年代,數(shù)量大概有二十余種,詳見表1。
由表1可以看出,20世紀(jì)20―40年代,陸續(xù)創(chuàng)辦了一批史地期刊。在出版卷期上,除北京高等師范學(xué)校史地學(xué)會(huì)《史地叢刊》,南京高等師范學(xué)校史地學(xué)會(huì)《史地學(xué)報(bào)》和燕京大學(xué)史地周刊社的《史地周刊》等少數(shù)期刊外,大多數(shù)期刊基本上出了一兩期就告終結(jié),很難持久出版。本文重點(diǎn)對(duì)其原因進(jìn)行考釋。
民國(guó)史地期刊多出版一兩期就草草收?qǐng)?,直接的原因就是資金的缺乏。1923年10月,武昌師范大學(xué)文史地學(xué)會(huì)創(chuàng)辦了《文史地雜志》,這是民國(guó)時(shí)期較早創(chuàng)辦的史地期刊。這份期刊是季刊,按照主辦者的說(shuō)法,該刊第2期應(yīng)在1923年12月出版,但“因經(jīng)費(fèi)及其他關(guān)系致稽時(shí)日”[1],遲至1924年3月才出版第2期,之后再無(wú)出版。經(jīng)費(fèi)的欠缺應(yīng)是其無(wú)以后續(xù)的重要原因之一。同樣面臨資金困難的史地期刊還有很多?!段鞅笔返亍肪眍^語(yǔ)中說(shuō)同人久有辦刊的想法,“后一因經(jīng)費(fèi)的竭蹶,二因人事的變遷,一直延誤到現(xiàn)在,才把稿件完全交付手民。雖然因循了的時(shí)期,結(jié)果還是倉(cāng)卒將事。這是同人們的才具不夠,不能不向大家道歉的一點(diǎn)”[2]。湖南國(guó)立師范學(xué)院史地學(xué)會(huì)創(chuàng)辦的《史地教育特刊》指出:“本會(huì)原有個(gè)愿望,想編印一種定期刊物,以期負(fù)起推廣史地教育的一份責(zé)任,但因厄于經(jīng)費(fèi),未能如愿,現(xiàn)在僅能出版不定期的本刊,這是深以為憾的?!盵3]受資金困擾的絕不止于這些普通的地方院校。民國(guó)時(shí)期一些赫赫有名的國(guó)立大學(xué)所辦的刊物也時(shí)常陷于經(jīng)費(fèi)不足的困境,因而不得不通過(guò)各種途徑籌集經(jīng)費(fèi)。如國(guó)立浙江大學(xué)史地學(xué)友會(huì)所辦的《時(shí)與空》雜志,這份雜志是民國(guó)時(shí)期浙江大學(xué)所辦的眾多史地期刊之一,共出版2卷5期。盡管國(guó)立浙江大學(xué)史地學(xué)系大力扶持,史地學(xué)友會(huì)會(huì)員積極捐款,但《時(shí)與空》出版的5期中,幾乎每一期都可見《時(shí)與空》編輯學(xué)人因經(jīng)費(fèi)緊張不得不向社會(huì)和會(huì)員求助的啟事,“本會(huì)因陷于經(jīng)費(fèi),致通訊未能按期出版,所以我們有一個(gè)要求,就是請(qǐng)各位會(huì)友即將本年度會(huì)費(fèi)五千元寄交總務(wù)股謝文治會(huì)友。倘能樂(lè)助印刷費(fèi),則更所歡迎”[4]?!稌r(shí)與空》在最后一期仍為籌集經(jīng)費(fèi)而呼吁:“本通訊自發(fā)刊以來(lái),已有五期。近因印刷費(fèi)太昂,致本會(huì)收入不敷支出甚巨。前數(shù)期費(fèi)用,曾蒙母系補(bǔ)助或墊付,此后不便屢次申請(qǐng),亟望諸會(huì)友踴躍樂(lè)捐,俾本訊得以繼續(xù)出版是幸!”[5]《時(shí)與空》???,經(jīng)費(fèi)的難以支撐是主要原因。
經(jīng)費(fèi)缺乏不僅是上述偏向?qū)W術(shù)性的史地刊物,就連一些內(nèi)容相對(duì)通俗、銷路不錯(cuò)的刊物也時(shí)常有資金不足的壓力。如北平史地補(bǔ)充教材編輯社創(chuàng)辦的《史地》雜志。此雜志于1936年11月創(chuàng)辦,終刊于1937年5月,共出了14期,是史地期刊中支撐時(shí)間較長(zhǎng)的一種期刊。具體原因,如其所說(shuō):“本刊自創(chuàng)辦以來(lái),頗經(jīng)艱難,幸蒙各方師友之援助,加以史地半月刊銷售之暢旺,迄今獨(dú)立支持?!盵6]即便這樣,《史地》的編輯仍感到“本刊經(jīng)費(fèi)的難于支持,無(wú)疑是前進(jìn)的一個(gè)主要阻力”[7]。《史地》尚且如此,其他史地期刊所遭受的經(jīng)費(fèi)短缺壓力可想而知。
另一方面日本侵華的加劇特別是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā),也是眾多史地期刊不得不停辦的重要原因。
如果對(duì)史地期刊的??瘯r(shí)間進(jìn)行梳理,可以看出,不少史地期刊的停刊實(shí)際上也就在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的那一年。如《史地周刊》《史地社會(huì)論文摘要月刊》《史地》《新史地》等。《史地》在1936年3月16日登載的一段“敬告讀者”,猶能反映日本侵華的加劇給其造成的艱難處境,“時(shí)代在推著我們前進(jìn),誰(shuí)會(huì)讓我們停止呢?事實(shí)會(huì)告訴我們敬愛的讀者,本刊經(jīng)費(fèi)的難于支持,無(wú)疑是前進(jìn)的一個(gè)主要阻力;但誰(shuí)又會(huì)預(yù)料,在這Japanese influence的故都里,辦這樣的一個(gè)小型的學(xué)術(shù)刊物,也曾麻煩××浪人的調(diào)查,訪問(wèn)和搗亂呢?時(shí)代精神的出現(xiàn),是不受封鎖的,它自然會(huì)打開一切束縛,奔放出來(lái),搗亂自搗亂,封鎖自封鎖,我們有的是‘百折不撓’的精神;有的是‘艱難締造’的意志;我們都愛護(hù)民族主義之花,要培養(yǎng)它使之發(fā)揚(yáng)光大;我們尤其要促成四萬(wàn)萬(wàn)五千萬(wàn)人結(jié)成一片,強(qiáng)化抗日運(yùn)動(dòng)”[7]。此時(shí),《史地》雖在日本施加巨大壓力的情況下,仍堅(jiān)持辦刊,并顯示出不畏強(qiáng)暴、敢于抗日的堅(jiān)強(qiáng)決心,但隨著日本侵華的加劇以及抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā),曾經(jīng)銷售極暢,輝煌一時(shí)的《史地》也最終走向了終結(jié)。
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后,也出現(xiàn)了一批史地期刊,如《西北史地》《史地論叢》《史地教育研究室叢刊》《史地教育特刊》《國(guó)立浙江大學(xué)文科研究所史地學(xué)部叢刊》《史地教育叢刊》等,但基本上出版一兩期,便告終結(jié)。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)以來(lái)的惡劣環(huán)境無(wú)疑是重要的原因之一。如上海文史社創(chuàng)辦的《史地論叢》,于1939年10月出版了第一輯。1940年,《圖書季刊》給這一期的《史地論叢》以很高的評(píng)價(jià):“此刊系一純粹的學(xué)術(shù)論文集,質(zhì)的方面,不限于專門研究的著作,亦不偏于某一學(xué)派或某一部門。量的方面,包括史地科學(xué)的各項(xiàng)論文及談片,既可供學(xué)人研究之助,亦可為中等學(xué)校教學(xué)之參考,在最近創(chuàng)刊關(guān)于學(xué)術(shù)方面之出版物中,此刊允推上流……總覽全編,考據(jù)敘述,皆稱翔實(shí)?!盵8]從“第一輯”的名字就可看出,文史社學(xué)人是準(zhǔn)備繼續(xù)出版《史地論叢》的,在編后記中也說(shuō):“本輯史地論叢沒有西洋史方面的文字,這自然是一個(gè)缺陷。我們希望以后本刊的內(nèi)容不欠缺中外史地的任一部門。我們希望史地論叢的第二輯能在不久的將來(lái)便與讀者見面。自然,這件工作的完成必有賴于諸讀者諸君的多方贊助的?!盵9]不過(guò),第二輯最終并沒有出版,其原因同抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的艱難處境密切相關(guān),“本書是暴風(fēng)雨中剛剛茁長(zhǎng)的一顆萌芽,在風(fēng)雨飄搖中,原也不知壽長(zhǎng)壽短;但是,生存的企圖,本是一切生物唯一的志愿,本社同人都愿竭全力來(lái)維持它;同時(shí)更抱著熱烈和誠(chéng)懇的希望,期待接受各方忠實(shí)的扶助”[10]。
也有在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的惡劣環(huán)境中堅(jiān)持辦刊的史地期刊。如浙江大學(xué)史地學(xué)系所辦的《史地雜志》。就目前資料顯示,共出版了2卷6期。在那樣艱苦的環(huán)境下,能將如此學(xué)術(shù)性的刊物堅(jiān)持辦了6期,在同時(shí)期的史地期刊中的確是少見的。但這6期《史地雜志》的出版,前后竟然花了將近5年的時(shí)間,特別是1937年7月1日《史地雜志》出版了第1卷第2期后,第3期的出版竟是3年之后??谷諔?zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā)對(duì)其造成的困境以及期刊學(xué)人為之付出的努力可想而知。這一點(diǎn)從1940年9月《史地雜志》第1卷第3期的復(fù)刊辭上可以明顯看出來(lái),“此志僅出二期,即逢抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍興,吾校展轉(zhuǎn)內(nèi)遷。初由杭垣溯桐江至建德,又經(jīng)贛南之吉安泰和而至桂北之宜山,去年歲暮南寧之役,又奉部令遷至黔北之遵義。校址屢遷,圖籍未克充分利用,復(fù)因內(nèi)地印刷困難,雜志遂又未復(fù)刊,良用歉愧……蒞黔以來(lái),倐已半年,同人僉以秩序粗定,單位增多,史地雜志亟宜賡續(xù),以求教益于海內(nèi)學(xué)者,在遵義無(wú)鉛印處,以石印代之……同人均擔(dān)任教課,自惟力薄,當(dāng)勉求貢獻(xiàn),籍以稍答政府與社會(huì)獎(jiǎng)進(jìn)學(xué)術(shù)之美意”[11]。
史地期刊難以持續(xù)辦刊,自身制度建設(shè)的不完善也是不可忽視的原因。
如北京高等師范學(xué)校史地學(xué)會(huì)創(chuàng)辦的《史地叢刊》,雖然出版了2卷6期,但卻歷時(shí)近3年。這里雖然有不可抗拒因素的影響,第1卷第3期中說(shuō):“敝刊原定每年出三期。茲以學(xué)潮、經(jīng)濟(jì)種種關(guān)系,不克按期出版,深為抱歉,閱者諒之?!盵12]但期刊自身制度建設(shè)的不完善也是不可忽視的原因。1922年6月,北京高等師范學(xué)校史地學(xué)會(huì)出版了《史地叢刊》的第2卷第1期,第2期擬10月出版。但只是因?yàn)榫庉嫴恐魅魏伪捎?922年9月南下就任浙江省立第一師范學(xué)校校長(zhǎng),致使新一期的《史地叢刊》遲遲未出,最終是以第2、第3期合刊的形式在次年4月才出版?!妒返貐部访鞔_說(shuō):“敝刊第二卷第二期本應(yīng)去歲十月出版,因總編輯何炳松先生請(qǐng)假南下,負(fù)責(zé)無(wú)人,以致愆期。現(xiàn)將內(nèi)容大加擴(kuò)充,專注重實(shí)際研究方面,二三兩期合刊發(fā)行,用副愛讀諸君雅意,惟乞鑒諒。”[13]一位編輯部主任的離職,竟造成一份刊物停辦近一年,說(shuō)明《史地叢刊》制度建設(shè)的不完善,亦反映出以史學(xué)期刊發(fā)展為標(biāo)志的史學(xué)學(xué)科化的不成熟。
類似的現(xiàn)象還可以從南京高等師范學(xué)校所辦的《史地學(xué)報(bào)》上看到?!妒返貙W(xué)報(bào)》創(chuàng)刊于1921年11月,終刊于1926年10月,前后近5年,共出版了4卷21期,是民國(guó)時(shí)期持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的史地期刊。對(duì)于《史地學(xué)報(bào)》在1926年的突然終刊,彭明輝認(rèn)為,可能因?yàn)椤妒返貙W(xué)報(bào)》主要負(fù)責(zé)人向達(dá)、張其昀、鄭鶴聲等“前后畢業(yè)離校,使得史地研究會(huì)和《史地學(xué)報(bào)》無(wú)以為繼”[14]89。陳寶云也指出,《史地學(xué)報(bào)》的???,一方面由于1925年?yáng)|南大學(xué)的學(xué)潮,導(dǎo)致柳詒徵、竺可楨紛紛離校;另一方面也是由于張其昀、陳訓(xùn)慈、繆鳳林、向達(dá)、鄭鶴聲等《史地學(xué)報(bào)》核心人員紛紛畢業(yè)[15]61-62。兩位學(xué)者都注意到人事變動(dòng)對(duì)《史地學(xué)報(bào)》造成的負(fù)面影響,但這種解釋不能回答這樣一個(gè)重要的問(wèn)題,張其昀等人的畢業(yè)本可預(yù)料,為何會(huì)對(duì)《史地學(xué)報(bào)》造成如此大的沖擊,竟最后導(dǎo)致其????換句話說(shuō),一份在當(dāng)時(shí)頗有影響力的學(xué)術(shù)刊物,何以會(huì)僅僅因?yàn)閹讉€(gè)學(xué)生的離開(而且是因再正常不過(guò)的畢業(yè)而離開)走向終結(jié),這其中的緣由不值得深思嗎?
實(shí)際上,這反映出《史地學(xué)報(bào)》這個(gè)看似組織相當(dāng)完善的學(xué)術(shù)刊物,在制度建設(shè)上存在著很大的欠缺,而這種制度缺陷的一個(gè)典型的表現(xiàn)就是在培養(yǎng)學(xué)術(shù)刊物后備編輯力量方面的不理想。
不同于北京高等師范學(xué)校的史地學(xué)會(huì),南京高等師范學(xué)校的史地學(xué)會(huì),將其會(huì)員嚴(yán)格限定為本校的學(xué)生[16],雖然1924年改為東南大學(xué)史地研究會(huì)后,其會(huì)員亦放寬到可吸收教師和校外人士入會(huì)[17],但縱觀其從第三屆到第八屆的史地研究會(huì)成員,全無(wú)例外的都是以史地部學(xué)生為主干力量的南京高等師范學(xué)校和后來(lái)東南大學(xué)的學(xué)生。這就使史地研究會(huì)下設(shè)的《史地學(xué)報(bào)》存在一個(gè)很大的隱患,即《史地學(xué)報(bào)》的編輯群體非常不穩(wěn)定,因?yàn)樗麄兌际菍W(xué)生,終究面臨著畢業(yè)而離開。也就是說(shuō),《史地學(xué)報(bào)》編輯部如果不注重后備力量的培養(yǎng),可能很容易造成編輯力量的斷層,從而對(duì)期刊的發(fā)展造成負(fù)面影響。
因?yàn)橘Y料限制,本文不能對(duì)《史地學(xué)報(bào)》從創(chuàng)刊到終刊的編輯部的人員結(jié)構(gòu)進(jìn)行詳盡分析。但從現(xiàn)存的一些資料似乎亦能窺出大致的端倪,詳見表2。
由表2可以看出,從第三屆(1921年2月―1921年6月)到第六屆(1922年9月―1923年2月),《史地學(xué)報(bào)》編輯部基本為1919級(jí)的南京高等師范學(xué)校文史地部學(xué)生所控制。四任總編輯都是1919級(jí)的學(xué)生,分別是張其昀(2次)、繆鳳林、陳訓(xùn)慈。編輯中1919級(jí)也占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),第三屆到第六屆的編輯數(shù)分別是4、8、8、8人,而來(lái)自1919級(jí)的文史地部學(xué)生的編輯數(shù)分別是3、5、5、4人。
不能說(shuō)《史地學(xué)報(bào)》編輯部完全沒有培養(yǎng)后備人員的意識(shí),如第三屆《史地學(xué)報(bào)》編輯部中,雖然四個(gè)編輯中只有邵森一人來(lái)自1920級(jí),但此時(shí)不過(guò)是南京高等師范學(xué)校預(yù)科班的學(xué)生。到第四屆、第五屆時(shí),來(lái)自1920級(jí)的編輯數(shù)增至3人,此時(shí)也只是本科一年級(jí)的學(xué)生。到第七屆時(shí),1920級(jí)的學(xué)生已在編輯人數(shù)中超過(guò)半數(shù)。但是,總的來(lái)說(shuō),對(duì)后備編輯人才的培養(yǎng)顯然做得很不夠。1919級(jí)的學(xué)生長(zhǎng)期在《史地學(xué)報(bào)》編輯部中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。從第三屆到第六屆,《史地學(xué)報(bào)》的主編不僅都為其所擔(dān)任,而且編輯的人數(shù)也占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。如果說(shuō)這是考慮此時(shí)1920級(jí)及更晚的學(xué)生還沒成長(zhǎng)起來(lái),但到第六屆(1922年9月―1923年2月)時(shí),1920年級(jí)的學(xué)生已進(jìn)入三年級(jí),而1919級(jí)的學(xué)生則面臨著畢業(yè)③。從編輯人才梯隊(duì)建設(shè)的科學(xué)性來(lái)說(shuō),編輯部的核心成員因以1920級(jí)學(xué)生為核心,但實(shí)際上控制編輯部的仍是1919級(jí)的學(xué)生。1920級(jí)的占少數(shù),1921級(jí)只有鄧光禹1人。
1919級(jí)這種臨畢業(yè)還在《史地學(xué)報(bào)》占據(jù)主導(dǎo)地位的做法,被1920級(jí)以陸維釗為核心的文史地部學(xué)生所承襲。到第八屆(1923年9月―1924年7月)時(shí),此時(shí)1919級(jí)的學(xué)生已經(jīng)畢業(yè)。1920級(jí)的學(xué)生亦進(jìn)入畢業(yè)季。但此時(shí)又輪到1920級(jí)的學(xué)生占據(jù)著編輯部的絕對(duì)核心地位和多數(shù)席位。除主編陸維釗是1920級(jí)的學(xué)生之外,編輯9人中有5人出自1920級(jí),而其余4人也全是已畢業(yè)或快畢業(yè)的1919級(jí)的學(xué)生④。本應(yīng)此時(shí)在編輯部中抗起大旗的1921級(jí)以及之后的學(xué)生卻完全不見蹤影。第六屆編輯部中唯一一個(gè),來(lái)自1921級(jí)的鄧光禹,不知何故,到第七、第八屆時(shí)也不再擔(dān)任,去做了不那么重要的文牘工作。
高年級(jí)學(xué)生長(zhǎng)期占據(jù)編輯部核心地位,低年級(jí)學(xué)生很少有機(jī)會(huì)參與進(jìn)來(lái),這種制度設(shè)計(jì)是《史地學(xué)報(bào)》后來(lái)突然終刊的重要因素。
上述可知,資金、國(guó)難以及期刊自身制度建設(shè)的不完善是造成近代史地期刊難以持續(xù)的重要原因。本文開篇已指出,史地期刊在發(fā)展歷程中所遇到的問(wèn)題很具有代表性,其所遭遇到的這些困境,在其他史學(xué)期刊乃至學(xué)術(shù)期刊中亦同樣可見。如《禹貢》半月刊就常面臨經(jīng)費(fèi)短缺的問(wèn)題。1935年顧頡剛給葉圣陶的信中,就說(shuō)道:“《禹貢》半月刊篇幅增多,印費(fèi)日高,因此亟須各會(huì)員交款。倘蒙兄等慨賜,不勝感荷之至……但不知為什么,向我表同情的只有青年,而前輩與同輩則皆視若無(wú)睹,甚且目笑存之。青年只能使力氣而無(wú)錢,故我所辦者在稿件上決不感缺乏,而經(jīng)費(fèi)則大為周章?!盵18]237為籌集經(jīng)費(fèi),顧頡剛更是多方奔走,利用各關(guān)系,希冀能為《禹貢》半月刊籌集款項(xiàng)[18]247-248。國(guó)難的日趨嚴(yán)重,顯然對(duì)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展影響更大。仍以《禹貢》半月刊為例。顧頡剛在1935年曾對(duì)《禹貢》表示了這樣的決心:“現(xiàn)在華北局勢(shì)緊張,本刊之命運(yùn)殊非本刊同人自身所可決定;但本刊同人誓以最大之努力維持之,非至萬(wàn)不得已時(shí)決不停刊。”[18]241但終因抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā),而被迫??霸摽谄呔淼谑谝丫幒?,然因‘七七事變’未及出版,致使第七卷卒未完成”[18]276。顧頡剛還準(zhǔn)備與陶希圣合辦《史學(xué)月刊》,亦因時(shí)局影響到經(jīng)費(fèi),致使“不能不延長(zhǎng)其籌備期間”[19]。
學(xué)術(shù)期刊自身制度建設(shè)的缺陷不僅體現(xiàn)在《史地叢刊》《史地學(xué)報(bào)》等早期的史地期刊上,連當(dāng)時(shí)執(zhí)史學(xué)界牛耳的北京大學(xué)歷史系,其在史學(xué)期刊方面的建設(shè)亦著實(shí)不能令人滿意。1922年11月15日,北京大學(xué)史學(xué)會(huì)成立,并準(zhǔn)備發(fā)行《北京大學(xué)史學(xué)季刊》。但除了《北京大學(xué)日刊》從1480―1484期連載了幾則內(nèi)容相同的《史學(xué)季刊編輯室啟事》,催促作者交稿之外[20],再無(wú)《北京大學(xué)史學(xué)季刊》的任何消息。劉蘭肖也注意到“遲至1925年11月,這份刊物仍未出版”[21]260。實(shí)際上,《北京大學(xué)史學(xué)季刊》根本就沒有出版,直到1937年,北京大學(xué)史學(xué)會(huì)才出版了專門研究史學(xué)的期刊《治史雜志》。在民國(guó)時(shí)期如此具有影響力的北大史學(xué)系,其下設(shè)的北京大學(xué)史學(xué)會(huì)創(chuàng)辦十五年來(lái),竟無(wú)發(fā)行專門的史學(xué)期刊,不能不讓人感嘆其在史學(xué)期刊制度建設(shè)上的落后。當(dāng)時(shí)就有學(xué)者指出北大史學(xué)系這種在學(xué)術(shù)期刊上滯后的狀態(tài),“近年來(lái)社會(huì)人士頗感于北京大學(xué)之銷沉。已往之葳蕤璀璨,徒資吾儕以憧憬而已。舉凡‘新潮’‘海天集’‘國(guó)故’等等雜志專刊之足以鼓吹學(xué)術(shù),睥睨一世者。皆成不返之成跡”[22]。
注釋:
①此刊原為季刊,自2卷起改為月刊。2至3卷每卷出8期。原由南京高等師范學(xué)校史地研究會(huì)編,自3卷起改由東南大學(xué)史地研究會(huì)編輯出版。
②彭明輝認(rèn)為,在第八屆史地研究會(huì)編輯部中,陳兆馨仍是編輯中的一員。實(shí)際上,到第八屆時(shí),編輯中并無(wú)陳兆馨,他也并未在此屆的史地研究會(huì)中擔(dān)任任何職務(wù)。這是史地研究會(huì)比較明顯的一個(gè)變動(dòng)。彭明輝在談到史地研究會(huì)的變動(dòng)時(shí),顯然沒有意識(shí)到這一點(diǎn)。(彭明輝.歷史地理學(xué)與現(xiàn)代中國(guó)史學(xué)[M].臺(tái)北:東大圖書股份有限公司,1995:87-88.東南大學(xué)史地研究會(huì).第八屆職員錄[J].史地學(xué)報(bào),1924(4):147-148.)
③民國(guó)高等師范學(xué)校修業(yè)年限,預(yù)科一年,本科三年,共四年。(璩鑫圭、唐良炎編.中國(guó)近代教育史資料匯編·學(xué)制演變[M].上海:上海教育出版社,2007:726.)
④陳訓(xùn)慈、向達(dá)畢業(yè)稍遲,于1924年畢業(yè)。