趙 秋 利

(河南大學(xué)，河南 開(kāi)封 475001)

一、區(qū)塊鏈概述

日本學(xué)者中本聰在其論文——《比特幣：一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)電子現(xiàn)金系統(tǒng)》，首次提到比特幣，比特幣的底層技術(shù)架構(gòu)即是分布式賬本，亦即我們所說(shuō)的區(qū)塊鏈技術(shù)。因此，區(qū)塊鏈技術(shù)簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是分布式賬本，只是這種賬本有一個(gè)顯著的特征——“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”(peer-to-peer)，基于網(wǎng)絡(luò)卻不依賴于任何中心節(jié)點(diǎn)，交易過(guò)程中的每個(gè)環(huán)節(jié)均由各節(jié)點(diǎn)參與共識(shí)機(jī)制實(shí)現(xiàn)，信息存儲(chǔ)、驗(yàn)證、維護(hù)等均無(wú)需第三方管理機(jī)構(gòu)參與[1]。近幾年來(lái)，區(qū)塊鏈可以說(shuō)成為了與蒸汽機(jī)、電力和互聯(lián)網(wǎng)具有同樣顛覆性力量的核心技術(shù)。

(一)區(qū)塊鏈

簡(jiǎn)單說(shuō)區(qū)塊鏈就是一個(gè)開(kāi)放式數(shù)據(jù)庫(kù)，并且這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)是個(gè)不斷增長(zhǎng)的列表，列表中的區(qū)塊均以加密的方式存在，每個(gè)區(qū)塊都記錄著一段交易和數(shù)據(jù)，各個(gè)區(qū)塊首尾相連且都包含前一個(gè)區(qū)塊的交易時(shí)間和交易信息。具體來(lái)講，工信部對(duì)區(qū)塊鏈做出的解釋為：“區(qū)塊鏈技術(shù)就是利用加密塊鏈?zhǔn)絽^(qū)塊結(jié)構(gòu)驗(yàn)證和存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，利用分布式算法生成和更新數(shù)據(jù)，利用密碼學(xué)方式保證數(shù)據(jù)傳輸和訪問(wèn)安全，利用智能合約進(jìn)行編程和數(shù)據(jù)操作的一種全新的去中心化基礎(chǔ)架構(gòu)與分布式計(jì)算范式?！盵2]區(qū)塊鏈作為比特幣的一種最基本的底層技術(shù)，具有去中心化、信息公開(kāi)透明、安全可靠、追根溯源和開(kāi)放共識(shí)等五大特點(diǎn)。

(二)區(qū)塊

提到區(qū)塊鏈技術(shù)就必須要提到區(qū)塊，區(qū)塊相當(dāng)于存放交易信息和數(shù)據(jù)的集成塊，是一個(gè)虛擬的盒子，里面記錄了交易數(shù)據(jù)，區(qū)塊是基于密碼學(xué)生成的，每個(gè)區(qū)塊的交易數(shù)據(jù)和對(duì)應(yīng)的時(shí)間戳等信息都包含在內(nèi)。由于區(qū)塊包含了交易者的所有交易信息和一系列特征值，所以它必須是由計(jì)算機(jī)通過(guò)加密算法生成的，區(qū)塊鏈的生成和維護(hù)依靠鏈條上每個(gè)區(qū)塊的不可篡改的信息，比如：時(shí)間戳、索引、哈希值等，所以區(qū)塊里的數(shù)據(jù)具有保密性、透明性、獨(dú)家性和大小均勻的特點(diǎn)。

二、區(qū)塊鏈的發(fā)展歷程

區(qū)塊鏈的發(fā)展可以分為1.0、2.0和3.0三個(gè)階段。區(qū)塊鏈1.0以2008年比特幣的提出為標(biāo)志，隨后，以智能合約為特征的以太坊區(qū)塊鏈被設(shè)計(jì)和發(fā)明，標(biāo)志著區(qū)塊鏈2.0時(shí)代的到來(lái)，稱為智能合約時(shí)代，是一種可自動(dòng)化執(zhí)行合約條款的計(jì)算機(jī)程序。而執(zhí)行智能合約，必須把資產(chǎn)數(shù)字化，因此需要為每臺(tái)設(shè)備安裝傳感器變成智能資產(chǎn)。有了智能合約，就不需要任何中介機(jī)構(gòu)幫助建立信任關(guān)系，僅靠一段數(shù)字代碼和一個(gè)算法就可解決信任問(wèn)題。[3]區(qū)塊鏈3.0作為信息加密與在線交易的計(jì)算機(jī)技術(shù)的新型改革，將超越貨幣和金融視角，將區(qū)塊鏈技術(shù)逐步引入教育、供應(yīng)鏈、消防安全、媒體文化、電力系統(tǒng)、智慧城市、公共管理、醫(yī)療服務(wù)等各個(gè)行業(yè)。圖1顯示了區(qū)塊鏈發(fā)展的三個(gè)階段和特征：

圖1 區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的三個(gè)階段和特征

三、圖書(shū)館數(shù)字版權(quán)管理困境

在圖書(shū)館數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域，橫向已呈現(xiàn)出視頻、音樂(lè)及圖片等多種形式，縱向則分為確權(quán)、用權(quán)和維權(quán)三個(gè)環(huán)節(jié)。首先，確權(quán)耗時(shí)長(zhǎng)、時(shí)效差。線下的數(shù)字版權(quán)注冊(cè)一般情況下需要耗時(shí)幾個(gè)月，即便是新興的的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也需要30個(gè)工作日，同時(shí)收費(fèi)較高，耗時(shí)耗資不利于維護(hù)版權(quán)所有者的權(quán)益；其次，用權(quán)變現(xiàn)困難。近幾年來(lái)，我國(guó)年版權(quán)登記量甚至達(dá)到數(shù)百萬(wàn)，但還有相當(dāng)多的創(chuàng)作群體未申請(qǐng)版權(quán)保護(hù)，數(shù)字版權(quán)業(yè)如何匹配供需，實(shí)現(xiàn)版權(quán)變現(xiàn)，應(yīng)對(duì)龐大的創(chuàng)作群體問(wèn)題噬待解決。再次，傳統(tǒng)的版權(quán)證明方法依賴于權(quán)威的第三方認(rèn)證并且成本高，造成版權(quán)內(nèi)容流通和變現(xiàn)困難，隨著數(shù)字信息的發(fā)展，數(shù)字版權(quán)保護(hù)要求愈來(lái)愈高，方便數(shù)字版權(quán)推廣和交易有必要尋求更有突破性的方法。最后，從維權(quán)環(huán)節(jié)來(lái)講，追溯鏈條長(zhǎng)并且追溯過(guò)程復(fù)雜。因?yàn)闃I(yè)界界定的侵權(quán)難度大，是否侵權(quán)需要逐級(jí)查看授權(quán)說(shuō)明，尤其對(duì)于帶有聲像的數(shù)字內(nèi)容而言，更難區(qū)分“原版”和“盜版”，即便確定侵權(quán)，權(quán)利溯源難度也較大，比如聲像資料同時(shí)存在發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、放映權(quán)、播放權(quán)等交叉權(quán)利，權(quán)利歸屬問(wèn)題尤其復(fù)雜。

近幾年來(lái)，我國(guó)涉及到圖書(shū)館網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的典型案件也有很多;北京中文在線數(shù)字出版有限公司訴南寧市興寧區(qū)圖書(shū)館侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案、北京中文在線文化發(fā)展有限公司與河南理工大學(xué)侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案、北京三面向版權(quán)代理有限公司與被上訴人廊坊廣播電視大學(xué)著作權(quán)糾紛案、陳智超等訴北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛案、重慶市涪陵區(qū)圖書(shū)館侵犯網(wǎng)絡(luò)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案(二審)、李昌奎訴深圳南山圖書(shū)館等侵犯著作權(quán)糾紛案等……[4]。

四、區(qū)塊鏈與圖書(shū)館數(shù)字版權(quán)管理融合

知識(shí)經(jīng)濟(jì)和數(shù)字資源的發(fā)展使知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為圖書(shū)館市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)嚴(yán)重影響圖書(shū)館自我營(yíng)銷和社會(huì)聲譽(yù)。在數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈防偽溯源體系中，最關(guān)鍵的痛點(diǎn)在于中心化的監(jiān)管方式被人為因素左右，如果把區(qū)塊鏈引進(jìn)當(dāng)代圖書(shū)館數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域，開(kāi)發(fā)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的圖書(shū)館數(shù)字版權(quán)管理模式，對(duì)系統(tǒng)發(fā)行的所有授權(quán)認(rèn)證或作者對(duì)作品持有的版權(quán)始終進(jìn)行跟蹤和記錄，保證著作人對(duì)自己的腦力勞動(dòng)成果有更強(qiáng)的掌控權(quán)，則可有效實(shí)現(xiàn)圖書(shū)館數(shù)字產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

首先，基于區(qū)塊鏈的P2P去中心化技術(shù)，區(qū)塊鏈上的所有節(jié)點(diǎn)是平等的且沒(méi)有中心服務(wù)器，所有信息公開(kāi)透明，這種去中心化的特征有利于直接在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中聲明所有權(quán)，不僅縮短注冊(cè)時(shí)間，更能降低注冊(cè)費(fèi)用，增強(qiáng)作品安全性，使作品不容易遭受黑客攻擊。

其次，交易數(shù)據(jù)必須通過(guò)技術(shù)加密手段進(jìn)行驗(yàn)證和記錄，鑒于區(qū)塊鏈集體維護(hù)的特點(diǎn)，任何節(jié)點(diǎn)任何數(shù)據(jù)更新均需要其他節(jié)點(diǎn)進(jìn)行驗(yàn)證，不可能受某一單獨(dú)或少數(shù)節(jié)點(diǎn)控制，因此，區(qū)塊鏈上的節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)均是全網(wǎng)數(shù)據(jù)，動(dòng)一發(fā)而牽全身，不會(huì)輕易實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)篡改，有效避免了數(shù)字版權(quán)的隨意更改。

最后，區(qū)塊鏈具有匿名性特征。處在區(qū)塊鏈上的每個(gè)身份證明都是唯一的一串?dāng)?shù)字，使用數(shù)字進(jìn)行身份認(rèn)證不但有效保護(hù)個(gè)人隱私，通過(guò)程序算法還能夠自動(dòng)記錄規(guī)則和信息，具有明確的權(quán)利歸屬，能夠保證在第一時(shí)間確認(rèn)是否侵權(quán)，同時(shí)能夠幫助用戶快速找到侵權(quán)主體。并且，侵權(quán)記錄被區(qū)塊鏈不可更改地保存下來(lái)，一方面為版權(quán)維權(quán)肅清障礙，同時(shí)也使侵權(quán)者信用受影響，使失信者沒(méi)有市場(chǎng)。[5]

圖2 基于區(qū)塊鏈架構(gòu)的圖書(shū)館數(shù)字版權(quán)管理

因此，區(qū)塊鏈技術(shù)與數(shù)字版權(quán)管理的結(jié)合無(wú)疑是保護(hù)數(shù)字資產(chǎn)的利器。運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)聯(lián)動(dòng)數(shù)字產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)體，使區(qū)塊鏈對(duì)數(shù)字產(chǎn)品的每一道工序和環(huán)節(jié)進(jìn)行監(jiān)督，最終匯集為互相關(guān)聯(lián)的客觀數(shù)據(jù)集合，從而構(gòu)成誠(chéng)實(shí)可信的分布式賬本，形成完整的知識(shí)產(chǎn)品追溯鏈條，有效實(shí)現(xiàn)數(shù)字產(chǎn)品版權(quán)管理。