劉稟誠(chéng)，易 群

（1.井岡山大學(xué) 人文學(xué)院，江西 吉安 343009；2.萍鄉(xiāng)市師范學(xué)校附屬小學(xué)，江西 萍鄉(xiāng) 337000）

標(biāo)題用語，包括標(biāo)題用詞，尹世超先生給了準(zhǔn)確的定義：“所謂標(biāo)題用詞，是指只用于標(biāo)題或在用于標(biāo)題時(shí)有特定意義與用法的詞?！盵1～3]這一定義，實(shí)際上包括了典型標(biāo)題用語（只用于標(biāo)題的詞語）和非典型標(biāo)題用語（用于標(biāo)題時(shí)有特定意義與用法的詞語），前者（請(qǐng)見劃線詞語。下同）有“漫話鐵路、改革芻議、童年瑣議、文學(xué)概論、中國(guó)婚禮儀式史略”，后者有“經(jīng)濟(jì)茶座、歌曲串燒、心靈雞湯、史?；仨r(shí)事直通車”等。除了標(biāo)題用詞、標(biāo)題用語的術(shù)語以外，尚有其他術(shù)語，且內(nèi)涵廣狹不一，比如“標(biāo)題用語”[3～5]、“標(biāo)題用詞”[1,2,6]、“書名常用詞語”[7～9]、“標(biāo)題標(biāo)記”[1]、“標(biāo)題動(dòng)詞”[10]、“文章標(biāo)題常用語”[11～12]、“文章標(biāo)題中的固定用語”[13]、“公文標(biāo)題中報(bào)請(qǐng)用語”[14]、“學(xué)術(shù)論文標(biāo)題用語”[15]、“篇名標(biāo)記”[16～17]、“文章標(biāo)題中的常用語”[18]、“（常見）文章標(biāo)題固定用語”[19～20]、“文章標(biāo)題固定用詞”[21～22]等。我們研究的標(biāo)題用語即尹世超[3]的定義，包括標(biāo)題用詞。

一、研究成果

從目前文獻(xiàn)來看，劉戈是最早涉獵“標(biāo)題用語”的[4]，然而貢獻(xiàn)最大的莫過于尹世超先生。標(biāo)題用語研究，前階段成果多為詞條釋義分類及標(biāo)題用語正確使用的探討[7,8,9,23]，后階段在尹世超先生、劉云先生的帶領(lǐng)下，拓 寬了研究領(lǐng)域，加強(qiáng)了研究深度，取得了如下研究成果：

第一，對(duì)標(biāo)題用語的定義、分類、特征作了積極而有意義的探索。（1）關(guān)于標(biāo)題用語的定義，尹世超先生認(rèn)為：“所謂標(biāo)題用語，是指只用于標(biāo)題或用于標(biāo)題時(shí)有特定意義與用法的詞語?！盵3]我們認(rèn)為，這一定義的最大貢獻(xiàn)在于厘清了典型標(biāo)題用語與非典型標(biāo)題用語在典型范疇上的差異。（2）關(guān)于標(biāo)題用語的分類，尹世超根據(jù)標(biāo)題的構(gòu)成，將標(biāo)題劃分為有標(biāo)記標(biāo)題和無標(biāo)記標(biāo)題，前者大都是可識(shí)別標(biāo)題，后者都是不可識(shí)別標(biāo)題；從詞性的角度，可分為標(biāo)題動(dòng)詞、標(biāo)題名詞和標(biāo)題兼類詞?！皹?biāo)題動(dòng)詞是標(biāo)題用詞中的動(dòng)詞，即只用于標(biāo)題或多用于標(biāo)題且有特定意義與用法的動(dòng)詞。標(biāo)題動(dòng)詞是對(duì)動(dòng)詞語用功能進(jìn)行考察，從語境角度給動(dòng)詞分出的一個(gè)次類?！睒?biāo)題動(dòng)詞又可分為單置標(biāo)題動(dòng)詞（包括前置標(biāo)題動(dòng)詞和后置標(biāo)題動(dòng)詞）、雙置標(biāo)題動(dòng)詞（包括均衡雙置標(biāo)題動(dòng)詞與不均衡雙置標(biāo)題動(dòng)詞，后者分為前傾雙置標(biāo)題動(dòng)詞與后傾雙置標(biāo)題動(dòng)詞）[10]。（3）關(guān)于標(biāo)題用語的特征，尹世超認(rèn)為：從構(gòu)詞上看，合成的標(biāo)題動(dòng)詞以偏正式、聯(lián)合式和述賓式居多；從語義語用上來看，標(biāo)題中的修飾語素大都是“低調(diào)”的，而不用或少用“高調(diào)”語素；從結(jié)構(gòu)位置來看，單置標(biāo)題動(dòng)詞中后置標(biāo)題動(dòng)詞多于前置標(biāo)題動(dòng)詞，后傾雙置標(biāo)題動(dòng)詞多于前傾雙置標(biāo)題動(dòng)詞[10][24]19～22。總之，從《標(biāo)題說略》[1]到《標(biāo)題動(dòng)詞與標(biāo)題名詞的分類和兼類》[25]，尹世超先生對(duì)標(biāo)題用語作出了較大貢獻(xiàn)，得出了許多令人信服的結(jié)論。這方面研究貢獻(xiàn)較大的還有劉云[16～17]。劉著中提及“篇名標(biāo)記”，其所指除了包括尹先生的標(biāo)題用語之外，還包括冒號(hào)、破折號(hào)、分隔號(hào)和書名號(hào)等標(biāo)點(diǎn)標(biāo)記。除了尹世超、劉云兩位學(xué)者以外，以尹先生的研究生為主陣容的研究成果也值得一提，如：董麗梅、劉藝婷、倪莉莉等[26～31]。

第二，加強(qiáng)了標(biāo)題用語的語體意識(shí)研究。尹世超明確指出，研究標(biāo)題語法，首先要強(qiáng)化語體意識(shí)，選擇標(biāo)題體為研究對(duì)象；不同的語體有不同的語法特點(diǎn)，標(biāo)題語法的研究對(duì)象就是書面語中的標(biāo)題體[24]5～6。從語體的角度，尹世超的《報(bào)道性標(biāo)題與稱名性標(biāo)題》[32]把篇名分為報(bào)道性標(biāo)題與稱名性標(biāo)題。劉云也指出：報(bào)道性標(biāo)題多用于新聞?wù)Z體，以消息為多；稱名性標(biāo)題極少用于消息，但可用于通訊、特寫、調(diào)查報(bào)告等新聞?wù)Z體，而且還廣泛用于其他各種文體[16]4。值得注意的是，《現(xiàn)代漢語詞典》（第6 版、第7 版）[33～34]增補(bǔ)標(biāo)題用語詞條的同時(shí)，還在一定程度上強(qiáng)調(diào)了語體意識(shí)，即在釋義之后加上括號(hào)說明“多用于書名或文章標(biāo)題”（如“概說、淺說、淺談、雜談、摘編”）、“多用于刊物名”（如“選刊、月報(bào)”）、“多用于報(bào)刊名”（如“導(dǎo)報(bào)”）?！冬F(xiàn)代漢語詞典》的以上做法，在很大程度上促使了標(biāo)題用語研究成果的應(yīng)用與推廣。

國(guó)內(nèi)涉及漢語標(biāo)題研究的還有劉路[35]、彭朝丞[36]等。國(guó)外相關(guān)研究，有關(guān)于標(biāo)題用語技巧或修辭表達(dá)的研究論文，但都是關(guān)于外語的，沒有涉及漢語標(biāo)題用語。

二、研究不足

綜觀而言，標(biāo)題用語研究存在如下不足：

第一，試圖探索標(biāo)題用語的句法范疇、語義范疇，但缺乏全面系統(tǒng)研究。尹世超指出，標(biāo)題用詞尚未引起足夠的重視，不僅缺乏專門系統(tǒng)的研究，甚至對(duì)語言事實(shí)本身都有所忽視：（1）一些標(biāo)題用詞盡管相當(dāng)常用，詞典卻未予收錄或注釋，比如“話說”較為經(jīng)常地使用于標(biāo)題的開頭。（2）只注意到其中的一種用法，把標(biāo)題動(dòng)詞名詞兼類詞看作非兼類詞，比如《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》《現(xiàn)代漢語詞典》對(duì)“雜談”“圖解”的詞類標(biāo)注、釋義和舉例都存在一定疏漏，對(duì)這些兼類詞的功能和用法缺乏全面的認(rèn)識(shí)，或忽略了動(dòng)詞用法，或忽略了名詞用法，或只承認(rèn)名詞用法的為標(biāo)題用語。雖然尹世超先生的系列論著對(duì)標(biāo)題用語的用法與意義有了進(jìn)一步的研究，但是離“全面系統(tǒng)”尚有一定距離[1,25]。

第二，標(biāo)題用語研究中的語體范疇化意識(shí)正在逐步加強(qiáng)，但存在一定的模糊性。對(duì)標(biāo)題用語的界定，存在一定的模糊性，這歸根結(jié)底是源于語體范疇化意識(shí)的缺失。比如，為什么《現(xiàn)代漢語詞典》（第6 版、第7 版）對(duì)“漫記（多用于書名或篇名）、瑣議（多用于文章標(biāo)題）、史略（多用于書名）”的標(biāo)題標(biāo)記功能作了說明，而對(duì)同為標(biāo)題用語的“漫談、芻議、傳略”卻未做標(biāo)題標(biāo)記說明？這里，有一個(gè)問題：為什么有的受眾不認(rèn)同《標(biāo)題用語詞典》中的一些標(biāo)題用語，甚至稱之為“標(biāo)題黨”？這是因?yàn)樗麄內(nèi)狈φZ體范疇化意識(shí)，沒有區(qū)別典型標(biāo)題用語與非典型標(biāo)題用語。

第三，試圖探索標(biāo)題用語大量形成的動(dòng)因與機(jī)制，但尚未完全厘清。雖然劉云[16][17]300～317從詞性、結(jié)構(gòu)、位置、頻率等角度對(duì)標(biāo)題用語產(chǎn)生的動(dòng)因與機(jī)制作出了一定闡釋。但是，標(biāo)題用語大量形成的背后還有沒有別的動(dòng)因與機(jī)制，它們能否并且如何范疇化、詞匯化與語法化，這些問題尚待深入探索。比如，為什么說“作為動(dòng)詞用于標(biāo)題開頭，作為名詞用于標(biāo)題末尾的標(biāo)題用詞”[25]280～282，而不是相反？“面面觀、之我見、話今夕、試比較、何時(shí)了”能否或如何演變?yōu)闃?biāo)題用語？

第四，試圖從認(rèn)知視角對(duì)標(biāo)題用語進(jìn)行研究，但未能集中從范疇化的典型范疇視角對(duì)標(biāo)題用語進(jìn)行全面研究。目前只見一些零散的研究，運(yùn)用隱喻法、轉(zhuǎn)喻法探討標(biāo)題用語，比如董麗梅[26]65～68。目前標(biāo)題用語研究中缺少有效方法，而范疇化的典型范疇理論就是解決這一瓶頸的最好方法。

三、后續(xù)研究

首先，可以探討標(biāo)題用語的形成動(dòng)因與機(jī)制。我們認(rèn)為，標(biāo)題用語的形成動(dòng)因與機(jī)制在于范疇化與語法化?？蓮脑~性兼用、句法位置的角度進(jìn)行研究。從詞性發(fā)展的角度看，動(dòng)詞容易演變成名詞，名詞也會(huì)有動(dòng)詞用法，最終成為兼類詞，如“概議、芻議”。其中語法化的演變機(jī)制為句法變化，即后置化、前置化，演變路徑則為“單置（前置或后置）→雙置→前傾或后傾”。稱名性標(biāo)題決定了標(biāo)題用語經(jīng)語法化而名詞化，也決定了標(biāo)題動(dòng)詞具有后置化傾向；報(bào)道性標(biāo)題決定了標(biāo)題用語經(jīng)語法化而動(dòng)詞化。我們還可探討標(biāo)題用語的復(fù)雜格式即標(biāo)題常用短語的語法化，如“其人其事、話今夕、試比較、在行動(dòng)、孰是孰非、何時(shí)了、何時(shí)休”。

其次，可以探討標(biāo)題用語的語體范疇。標(biāo)題用語的語體范疇表現(xiàn)在書面語化、自謙化與高調(diào)化。（1）標(biāo)題用語的共同語體傾向：書面語化?？萍颊Z體、文藝語體、事務(wù)語體、新聞?wù)Z體對(duì)標(biāo)題用語有不同的選擇傾向。前三者選擇的基本都是標(biāo)題專用語、標(biāo)題常用語，后者選擇的是標(biāo)題特定語。這些不同語體的共同語體傾向就是書面語化，它涉及標(biāo)題用語在語體選擇上的莊雅度、文言化。（2）標(biāo)題用語的科技語體傾向：自謙化。從義群的角度看，科技語體有一小類即自謙類，如“芻議、瑣談、瑣議、小議、漫議、漫話、漫談、淺談、淺析、淺論、淺探、略論、試談、試析、試論、簡(jiǎn)析、初探、探微、管窺、管見、拙見、一得”，其中“芻、瑣、小、漫、淺、略、試、簡(jiǎn)、管”等“表小量”語素決定了整個(gè)標(biāo)題用語的自謙化傾向。從宏觀來看，這種由標(biāo)題用語構(gòu)詞語素帶來的自謙化傾向，究其實(shí)質(zhì)是標(biāo)題用語的語體意識(shí)在起作用。（3）標(biāo)題用語的廣告語體傾向：高調(diào)化。廣告類、影視娛樂類標(biāo)題用語喜用含有“全、大”等“高調(diào)”語素，如“全方位、全攻略、全調(diào)查、全接觸、全解探；大成、大傳、大全、大典、大觀、大系、大派送、大比拼、大風(fēng)暴、大世界、大寫意、大百科、大字典、大走筆、大事記、大事錄、大圖典、大視界、大視野、大拼盤、大看臺(tái)、大特寫、大透視、大探秘、大揭秘、大舞臺(tái)”。該類標(biāo)題用語在構(gòu)詞節(jié)律為“全/大+單/雙音節(jié)詞”，其中三音節(jié)標(biāo)題用語很值得研究。

最后，可以從理論借鑒、內(nèi)容構(gòu)架方面強(qiáng)化標(biāo)題用語的學(xué)術(shù)價(jià)值與應(yīng)用價(jià)值。在理論借鑒方面，運(yùn)用認(rèn)知語言學(xué)“范疇化的典型理論”把標(biāo)題用語區(qū)分為典型標(biāo)題用語與非典型標(biāo)題用語，這有助于加強(qiáng)標(biāo)題用語研究的理論意識(shí)，彌補(bǔ)以往標(biāo)題用語研究中的某些缺失。在內(nèi)容構(gòu)架方面，集中研究典型標(biāo)題用語的標(biāo)記化、義群化、書面語化、自謙化和高調(diào)化，非典型標(biāo)題用語的轉(zhuǎn)喻型范疇化和隱喻型范疇化。此外，《現(xiàn)代漢語詞典》的標(biāo)題用語編纂，有助于加強(qiáng)標(biāo)題用語研究的系統(tǒng)性，亦有助于強(qiáng)化標(biāo)題用語的應(yīng)用價(jià)值?！冬F(xiàn)代漢語詞典》（第7 版）[35]在“與時(shí)俱進(jìn)”地增補(bǔ)標(biāo)題用語詞條的同時(shí)，還在一定程度上強(qiáng)調(diào)了語體意識(shí)，即在釋義之后加上括號(hào)說明“多用于書名”（如“簡(jiǎn)編”）、“多用于手冊(cè)一類的書名”（如“概覽”）、“多用于文章標(biāo)題”（如“瑣議”），等等。這在很大程度上促使了標(biāo)題用語研究成果的應(yīng)用與推廣。但是，也存在一定問題：（1）不少兼類詞作動(dòng)詞時(shí)（如“紀(jì)實(shí)”釋義為“記錄事實(shí)”）不是標(biāo)題用語，作名詞時(shí)（如“紀(jì)實(shí)”釋義為“記載某些事跡、史實(shí)的文字[多用于書名]”）卻是標(biāo)題用語，有標(biāo)題用語的標(biāo)記說明。（2）有些常用來作標(biāo)題用語的，卻未加收錄或標(biāo)記說明，出現(xiàn)了收錄標(biāo)準(zhǔn)不一的現(xiàn)象，如前文提到的對(duì)“漫記、瑣議、史略”的標(biāo)題標(biāo)記功能作了說明，而對(duì)同為標(biāo)題用語的“漫談、芻議、傳略”卻未做標(biāo)題標(biāo)記說明，其根源就在于缺乏語體范疇化意識(shí)。我們研究的主要目標(biāo)就是要在標(biāo)題用語的使用及詞典編纂上加強(qiáng)語體范疇化意識(shí)，以便正確理解和使用標(biāo)題用語。