南方周末記者 毛淑杰 南方周末實習生 梁健豪

當?shù)貢r間2020年11月19日，澳大利亞國防軍司令安格斯·坎貝爾在記者會上證實軍隊曾在阿富汗濫殺戰(zhàn)俘及無辜　平民，2005年至2016年期間，25名澳大利亞特種部隊士兵在23起事件中殺害包括平民在內(nèi)的39名阿富汗人。

視覺中國?圖

延伸視頻：《澳軍的丑聞》

★“也許正因為我是一個局外人，我是被信任的。最重要的是，他們認為我能帶走這些信息，讓他們的聲音和故事被聽到?！?/p>

其實，在阿富汗戰(zhàn)爭中，澳大利亞并非第一個傳出丑聞的國家。戰(zhàn)爭開始后，美、英等國軍隊陸續(xù)爆出非法殺戮丑聞。

四年前，澳大利亞學者薩曼莎·克朗普沃茨向澳時任陸軍司令安格斯·坎貝爾寄出了一封“密信”，其中涉及軍隊丑聞。

在和部隊人員訪談時，她意外聽到了一系列令人不安的“戰(zhàn)爭故事”。

“幾個澳特種航空兵團的人在路上開車。他們看到路邊有兩名14歲男孩，認為兩人是塔利班的同情者。于是，他們停下來，搜查了兩人，并割開了兩人的喉嚨。隊伍里的其他人不得不清理‘爛攤子，他們把尸體裝袋，扔進附近的一條河?！?/p>

“這并不是一個孤立的事件?！笨死势瘴执脑凇懊苄拧敝袑懙?，“沒有人在講述中承認是肇事者。只有一個人形容說，自己親眼目睹了事件發(fā)生，其余人都在講述被他們稱為‘常識的故事。”

“這是一個復雜且有極大風險的潘多拉魔盒嗎？　我的直覺是，其帶來的聲譽風險將不會止步于特種部隊，甚至要遠遠超過陸軍。”克朗普沃茨清楚地知道，對于戰(zhàn)功赫赫的澳大利亞精銳部隊來說，“秘密”曝光后，破壞性是巨大的。

近日，澳大利亞國防軍公布了一份對澳駐阿富汗特種部隊的調(diào)查報告，揭露了在2005-2016年間，該部隊人員涉嫌多起非法謀殺、虐待等行為。顯然，克朗普沃茨寄出的“密信”發(fā)揮了作用。

目前，已經(jīng)擔任澳國防軍司令的坎貝爾公開致歉?！拔掖戆拇罄麃唶儡姡瑸榘氖勘娜魏尾划斝袨橄虬⒏缓谷嗣裾嬲\地、毫無保留地道歉?！?/p>

“某些可怕的事情被掩蓋了”

薩曼莎·克朗普沃茨（Saman-tha Crompvoets）是一名軍事社會學家，目前就職于澳大利亞國立大學。為了了解澳退伍女性軍人的健康狀況，她曾進行了為期三年的深入追蹤，包括研究性別、身份、國防文化等因素在其中的作用。同時，她也是澳國防軍一個改革項目的高級顧問。

2015年，克朗普沃茨受委托對澳特種部隊（SOF）進行文化研究，并出具系統(tǒng)性報告。在和部隊人員訪談過程中，她意外聽到了不少秘密。

士兵們“競爭殺人”和“嗜血”，對“獵殺名單”的上榜者大開殺戒，對囚犯的不人道和不必要的對待，非法殺戮和其他暴行……克朗普沃茨意識到，“某些可怕的事情被掩蓋了?！?/p>

克朗普沃茨只是一名社會學家，“我沒有去過戰(zhàn)場，也并非軍事律師、精神科醫(yī)生或者心理專家。”克朗普沃茨沒有指明任何“肇事者”或具體部隊，她只是把自己聽到的“故事”全部寫下來。

“提出一個名字時等于推倒了一長串的多米諾骨牌?！笨死势瘴执脑谠L談中意識到，“不是說你能用手指向一個人，而是你必須一次指向六個人。因為那就是實際在場的人數(shù)，或者知道發(fā)生了什么的人數(shù)?！?/p>

無法“具名”肇事者還有另一重因素?！斑@樣的事情已經(jīng)持續(xù)多年。其中一些人目前在政府或其他地方擔任非常、非常高級的職位。他們會失去很多，也可以威脅很多?！?/p>

克朗普沃茨也清楚地知道，公布這些內(nèi)容將會給特種部隊帶來巨大的聲譽風險。“留給我的問題是：在大量信息是‘模糊的、匿名的情況下，可以做什么事情？　對國家安全來說，這些行為到底是正確的還是錯誤的？”

調(diào)查結(jié)束后，克朗普沃茨于2016年向澳特種部隊司令部先后提交了兩份報告，一份7頁，一份45頁，“內(nèi)容和風格迥異”。

南方周末記者查閱兩份報告發(fā)現(xiàn)，45頁報告從學術角度分析了澳特種部隊的功能、組織文化以及與澳其他部隊的競爭關系。而7頁的報告，則講述了澳駐阿富汗特種部隊可能存在的戰(zhàn)爭罪行。

相較于前者的專業(yè)性，后者更像是一份“陳情書”。

“為什么他們會告訴我這樣一個研究人員？”克朗普沃茨在“7頁報告”中寫道，“也許正因為我是一個局外人，我是被信任的。最重要的是，他們認為我能帶走這些信息，讓他們的聲音和故事被聽到。”

“男神”部隊傳出丑聞

澳大利亞卷入的國際武裝沖突，以阿富汗戰(zhàn)爭為時最長。作為美國領導的聯(lián)軍一分子，澳大利亞為這場戰(zhàn)爭貢獻了上萬名士兵，其中包括參與著名拖鞋行動（Opera-tion Slipper）的澳特種部隊。

2005年8月起，澳特別行動任務組（SOTG）開始部署到阿富汗，在阿富汗南部的烏魯茲甘省開展活動。該部隊由澳特種航空兵團（SASR）、多個突擊團（RAR）以及后勤支持人員等組成。

這是一支經(jīng)常承擔危險任務的部隊。據(jù)澳軍方公布數(shù)據(jù)，在2002年2月至2014年7月之間，有41名澳國防軍人在阿富汗行動中喪生，其中約一半人來自特別行動任務組。因戰(zhàn)場上的出色表現(xiàn)，該部隊屢屢受到嘉獎，被澳媒體譽為“神一樣的男人”。

2009年1月16日，該部隊士兵馬克·唐納森（Mark Donaldson）被授予澳大利亞維多利亞十字勛章，這是澳大利亞軍隊榮譽系統(tǒng)的最高獎項。其英勇事跡顯示，“他多次引開敵人的重型火力，讓受傷士兵能及時轉(zhuǎn)移。他還不顧自身安全，在裸露的空地連跑80米，救出了一名聯(lián)軍翻譯官?！辈痪煤?，唐納森還被評為2010年澳大利亞青年人物。在另一場戰(zhàn)斗中，該部隊一條名為庫加（Kuga）的軍犬在抓捕叛亂分子時受重傷而犧牲，其后被授予了“迪金勛章”。

2013年3月26日，為表彰于2010年5月-6月在阿富汗沙瓦里克特地區(qū)(Shah Wali Ko)進攻中的出色表現(xiàn)，駐阿特種作戰(zhàn)司令部獲得了澳大利亞陸軍授予自越戰(zhàn)結(jié)束后的首次戰(zhàn)斗榮譽。

而在阿富汗戰(zhàn)爭后期，這支部隊傳出“違反國際法”的丑聞。

據(jù)美國廣播公司（ABC）報道，2013年4月，在阿富汗扎布爾省與阿富汗部隊聯(lián)合行動中，有4名疑似叛亂分子被殺。行動期間，一名來自澳特種航空兵團的士兵搜查了兩名死者的尸體，并用手術刀割下了死者的右手。

報道稱，每個被殺死的叛亂分子，澳大利亞部隊都會對其進行指紋掃描和虹膜掃描。該信息將與叛亂嫌疑人所在國的生物統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫進行比較，以便識別其身份。不過，對尸體的殘割或虐待可能違反國際法。

被媒體曝光后，澳大利亞聯(lián)邦警察（AFP）對此進行了為期兩年的調(diào)查。隨后公布的一份調(diào)查報告中，上述士兵供述稱，之所以砍掉死者右手，是因為“如果取回生物識別材料，并返回直升機進行提取的話，存在時間壓力”。

為了有效回應，澳大利亞特種作戰(zhàn)司令部（SOCAUST）陸續(xù)采取措施，比如對相關部隊暫停行動，派遣人員前往特種部隊監(jiān)督，確保其遵守標準作業(yè)程序（SOP）等。

不過，爭論并未平息，關于特種部隊的“不當行為”仍時不時爆出。

據(jù)澳軍方公布的報告顯示，2016年，時任澳陸軍司令坎貝爾要求澳國防軍監(jiān)察長對澳大利亞駐阿富汗特種空軍團的不當行為進行調(diào)查。隨后，澳大利亞新南威爾士州最高法院法官保羅·布雷頓（Paul Brereton）被任命主持調(diào)查事宜。

四年多時間里，布雷頓及其團隊審查訪問了423名證人，仔細研究了逾2萬份文件和2.5萬多張照片，調(diào)查了相關人員2005到2016年之間的行為。這份報告也被稱為“布雷頓報告”。

無疑，社會學家克朗普沃茨發(fā)現(xiàn)的“秘密”，助推了澳軍方的深入調(diào)查。澳軍方主持的“布雷頓報告”公布后，克朗普沃茨此前撰寫的兩份報告也首次公布于世。

“讀完后，我一直抽泣?！苯眨死势瘴执脑诿襟w訪問時表示，“我故意忘記了一些我寫的東西。比如一些令人震驚的細節(jié)?！?/p>

39人被殺，2人遭殘酷虐待

“我代表澳大利亞國防軍，為澳士兵的任何不當行為向阿富汗人民真誠地、毫無保留地道歉。我已直接同阿富汗外長齊亞將軍通話，以傳達這一信息?！?/p>

2020年11月19日上午，澳大利亞國防軍司令安格斯·坎貝爾(Angus Campbell)將軍身著軍裝，面對媒體和公眾進行了約21分鐘的沉痛演講。

據(jù)坎貝爾介紹，2005-2016年，超過2.6萬名澳大利亞人在阿富汗服役。其中有3000人在特別行動任務組服役。

“許多人做了很多出色的工作，他們應該為此感到自豪。”坎貝爾說道，“監(jiān)察長發(fā)現(xiàn)的情況與這種良好的努力大相徑庭，并損害了我們作為軍事力量的道德權(quán)威?！?/p>

有信息證明的調(diào)查顯示，在23起獨立事件中，澳駐阿富汗特別行動任務組（SOTG）成員或在其指導下，非法殺害了非戰(zhàn)斗人員或已退出戰(zhàn)斗人員；另有兩起事件中，這些人員涉嫌殘酷虐待。施暴人員涉及25名現(xiàn)任或前任澳大利亞國防軍人員。

受害者中，有包括39人被殺，另有2人遭殘酷虐待。大部分受害者是在被捕后遭殺害。遇害時處于受控制狀態(tài)，受到國際法保護。還有部分殺戮是在行動中遇到的阿富汗平民，他們并沒有參加敵對行動。

“這些調(diào)查結(jié)果指控（士兵）嚴重地違反了軍事行為和專業(yè)價值?！笨藏悹栐谘葜v中說。

調(diào)查人員還發(fā)現(xiàn)，沒有一起所謂的非法殺戮事件是處于“白熱化戰(zhàn)斗”狀態(tài)。沒有人聲稱在犯罪者的意圖不清楚、混淆或錯誤的情況下發(fā)生。而且，每一個被調(diào)查的人，都徹底了解武裝沖突法和他們所依據(jù)的交戰(zhàn)規(guī)則。

最新公布的“布雷頓報告”，還揭露了更多細節(jié)。

比如，指揮人員經(jīng)常要求下級士兵向囚犯開槍，完成第一次“殺人”。“通常情況下，指揮人員會把一個人控制住，然后再讓這名下級士兵殺死被控制住的人?！眻蟾娣Q，這種行為被稱為“放血”。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，一些澳大利亞駐阿富汗部隊會攜帶“投擲物”——比如武器、無線電設備和手榴彈等。這些東西會被放置在阿富汗平民的尸體旁邊，以表明這些被殺死的人都是“合法的目標”。

“這種做法最初可能是出于一個不那么惡劣但仍然不誠實的目的。即，當一個人被采取‘合法行動后卻被證明并非武裝人員時，（這種方式）可以避免受到審查。但后來它被用于掩蓋蓄意非法殺人的目的?！眻蟾娣Q。

為什么精銳士兵會變成嗜血怪物？

在11月19日的公開講話中，坎貝爾最先指出了特種部隊內(nèi)部出現(xiàn)的“扭曲文化”。

報告發(fā)現(xiàn)，澳大利亞的一些特種空戰(zhàn)團指揮官，在部隊內(nèi)培養(yǎng)了以自我為中心的“戰(zhàn)士文化”。對聲望、地位和權(quán)力的錯位關注，背離了該團的優(yōu)良軍事傳統(tǒng)。一些經(jīng)驗豐富、有影響力的軍士及其門徒，更將這種文化進一步扭曲和放大。

?下轉(zhuǎn)第8版