美國新冠肺炎疫情死亡人數(shù)星期一超過了30萬，這是一個極其驚人的數(shù)字。然而美國平靜度過了這一天，美國本屆政府沒有就這一悲劇性時刻做表態(tài)，媒體做了報道，拜登提了它，但引不起特別的全國性反思。星期一美國輿論的更大焦點是新冠疫苗正式投入使用，社會上因此而出現(xiàn)的樂觀似乎多于巨大死亡數(shù)字帶來的悲傷。

我們想問的是，假如情況倒過來，有30萬人死于新冠肺炎的是中國，而美國已經(jīng)控制住這一大流行病，西方也已經(jīng)大體制服了它，那么會發(fā)生什么呢？

如果這個假設是真的，情況一定會比今年1、2月疫情在武漢顯性暴發(fā)時糟糕得多，中國會成為西方輿論絕對的眾矢之的，而且我們受到的壓力將不僅僅是輿論層面的。

相信在那種情況下，美國和西方世界會向中國提供一些援助，這是他們表達人道主義同情的一面。但這種同情不會擴展到政治領域，他們對中國發(fā)生如此大規(guī)模公共衛(wèi)生危機且無力制止它蔓延的“深層政治原因”一定會嚴厲深究，窮追猛打。

我們不妨按這種假設做一些想象，首先，他們會強調(diào)這是中國的巨大人道主義災難，它不是天災，而是人禍。當年的切爾諾貝利核泄漏就被西方做了人禍的定性，成為西方攻擊蘇聯(lián)的一個總爆發(fā)點，對后來的蘇聯(lián)解體產(chǎn)生了一定影響。假如中國因為新冠疫情死30萬人，西方對中國“人禍”的猛攻將會達到更加難以思議的烈度。

第二，美國和西方會批評中國所謂的“專制體制”十分低效，指責中國對內(nèi)對外都瞞報謊報信息，揭露中國體制導致大量人員死亡的“必然性”。中國現(xiàn)在抗疫搞得很好，西方也沒有放棄從這個方向找茬，一旦中國抗疫嚴重失敗，美國和西方輿論非得把中國的“體制黑暗”往死里罵，把各種罪名放到最大。

第三，他們會說中國“缺少人性”，對死多少人都不在乎，中國人“形同螻蟻”，個人的生命不被尊重，他們對中國人權(quán)的攻擊將達到巔峰。他們會對比說美國和西方多么重視每一條人命，個人的權(quán)利在他們那里多么真實、有尊嚴?，F(xiàn)在中國疫情取得重大成就，他們還悻悻說中國武漢的封城“不人道”，抗疫顯示了中國“不民主不自由”，個人權(quán)利不被尊重。如果我們死30萬人，他們的指控將釋放出核爆炸級別的能量。

第四，他們還會指責中國社會原始野蠻，瘋狂否定中共執(zhí)政的合法性，同時大力吹捧西方文明，宣揚抗疫的不同結(jié)果是西方從制度到文化的綜合勝利。他們會給中國做政治上已經(jīng)“病入膏肓”的定性，一旦中國一些地方出現(xiàn)動蕩跡象，他們會

從官方層面予以公開支持，將動蕩稱為中國人民“在走投無路情況下的反抗”。

第五，更有甚者，一旦發(fā)生中國與西方的摩擦，美國有可能動向中國施加軍事壓力的念頭，對中國政治體制發(fā)動“總攻”，試圖一舉壓垮中國，從根本上消除中國崛起的“威脅”。

總之，假如中國今天在一場全球共同災難中成為應對最差、損失最大的那一個，美國和西方對中國的意識形態(tài)攻擊一定會是海嘯級的，并且延伸開來，導致重大而長遠的對抗。幸好現(xiàn)在的實際情況是相反的，然而美國原本可能對中國的猛烈攻擊不僅沒有變成他們的自我反思，而且逆著現(xiàn)實依然部分發(fā)生了，它們沒有形成上面描述的烈度，但以胡攪蠻纏的方式不斷無恥上演。

這提出了一些根本性問題：當今世界到底有公理嗎？美國有些精英的政治無恥是否還有底線？他們最終是否會因為現(xiàn)在做的一切而遭到懲罰？▲