陳華燕 林煥斌 林娟 曾鳳仙 陳文春
急性腦梗死(acute cerebral infarction,ACI)是老年人群常見的疾病,因起病急、變化快,致死率和致殘率高,致使其成為全球神經(jīng)科醫(yī)師們關(guān)注的焦點(diǎn)[1]。對(duì)于該病的診治,盡早明確并實(shí)施對(duì)癥治療,能為挽救患者生命爭(zhēng)取更大的機(jī)會(huì),目前,用于ACI 的檢查常見的主要有電子計(jì)算機(jī)斷層掃描(computed tomography,CT)、磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)、數(shù)字減影血管造影技術(shù)(digital subtraction angiography,DSA)等技術(shù),從ACI 的病因上來(lái)看,多是因顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄或閉塞引起,而針對(duì)頭頸部動(dòng)脈血管病變的檢查,MRI 和DSA 比CT更有優(yōu)勢(shì)[2]。但普通的MRI 分辨率低,對(duì)于某些特殊位置的血管病變敏感度不高,因此3.0T 高分辨率MR(high resolution magnetic resonanceimaging,HR-MRI)技術(shù)受到廣泛關(guān)注[3]。本研究以2018 年4 月—2019 年5 月的65 例ACI 患者為例,探討HR-MRI在評(píng)估ACI 患者顱內(nèi)動(dòng)脈情況中的應(yīng)用價(jià)值。
回顧2018 年4 月—2019 年5 月65 例ACI 病例資料,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合ACI 診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)經(jīng)DSA 檢查確診;(3)自愿參與研究。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)顱腦外傷、腦內(nèi)腫瘤者;(2)生命體征不穩(wěn)者;(3)不同意參與研究者者。65 例患者性別分別為男35 例、女30 例,平均(54.27±12.08)歲。
采用飛利浦 ingenia CX 磁共振掃描儀,取患者仰臥位,先行常規(guī)三維時(shí)間飛躍法(3D Time of flight,3D TOF)掃查,TR/TE 20 ms/3.5 ms,層數(shù)160,F(xiàn)OV 220 mm×220 mm×96 mm,采集圖像后經(jīng)最大信號(hào)投影(maximum intensity projection,MIP)處理,采用多平面遮擋技術(shù),剔除重疊的血管,選擇感興趣段放大、旋轉(zhuǎn)、暴露細(xì)節(jié)。最后,橫向掃描主動(dòng)脈上水平、頸動(dòng)脈分叉水平,掃描3 層,使用雙反轉(zhuǎn)恢復(fù)的黑血成像(double inversion recovery,黑血DIR)T2WI:TR 3beats雙反轉(zhuǎn)恢復(fù)序列掃描頸動(dòng)脈分叉血管壁,TE 40 ms,采集1 次,反轉(zhuǎn)叫90°,層數(shù)3,層厚3 mm。
獲取的圖像均由有經(jīng)驗(yàn)的影像科醫(yī)師分析和觀察,觀察并記錄狹窄部位;目測(cè)評(píng)價(jià)血管狹窄程度:I 度血管最狹窄處遠(yuǎn)端正常管徑之比在0%~25%;II 度為26%~50%,III 度51%~75%,IV 度76%~100%,正常為0%,閉塞為100%。狹窄和閉塞均為陽(yáng)性,正常為陰性。
以DSA 結(jié)果為準(zhǔn),統(tǒng)計(jì)HR-MRI 對(duì)ACI 患者顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄、閉塞的檢出情況。敏感度=真陽(yáng)性人數(shù)/(真陽(yáng)性人數(shù)+假陰性人數(shù))×100%;特異度=真陰性人數(shù)/(真陰性人數(shù)+假陽(yáng)性人數(shù))×100%;誤診率=[假陽(yáng)性/(假陽(yáng)性+真陰性)]×100%;漏診率=[假陰性/(真陽(yáng)性+假陰性)]×100%。
采用SPSS 20.0 軟件分析,計(jì)數(shù)資料以[例(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),當(dāng)P<0.05 時(shí)表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
65 例患者經(jīng)DSA 檢查共發(fā)現(xiàn)715 條血管,其中正常562 條,狹窄或閉塞共153 條,以DSA 結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn),HR-MRI 的敏感度71.89%、特異度94.66%、誤診率5.34%、漏診率28.10%,詳見表1。
DSA 檢出前動(dòng)脈(ACA)總計(jì)111 條血管、中動(dòng)脈(MCA)總計(jì)108 條血管、后動(dòng)脈(PCA)總計(jì)106 條血管、頸內(nèi)動(dòng)脈終末段(TICA)總計(jì)132 條血管、椎動(dòng)脈(VA)總計(jì)128 條血管、基底動(dòng)脈(BA)總計(jì)130 條血管;從各位置的血管狹窄情況來(lái)看,仍然以DSA 檢查結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),HR-MRI 在MCA 和PCA、BA 等部位的狹窄血管檢出情況與DSA 對(duì)比,P>0.05,詳見表2。
表1 HR-MRI 檢查結(jié)果
表2 不同部位狹窄檢出情況(條)
ACI 是因腦動(dòng)脈硬化和血栓形成引起血管狹窄或閉塞,引起局部供血不足而發(fā)病,也就是說(shuō),動(dòng)脈狹窄或閉塞是該病的主要病理變化。對(duì)于ACI 的治療最關(guān)鍵的就是找準(zhǔn)責(zé)任血管,在發(fā)病后3 ~6 h 進(jìn)行溶栓,但由于顱內(nèi)動(dòng)脈網(wǎng)復(fù)雜,責(zé)任血管的確定需要依靠敏感的影像學(xué)技術(shù)[4]。MRI 是診斷頭頸部動(dòng)脈疾病的首選技術(shù),通過(guò)MR 掃描能夠獲得斷層圖像,其優(yōu)勢(shì)在于分辨率高、成像清晰、對(duì)人體沒(méi)有輻射傷害,但價(jià)格昂貴[5]。相較于1.5 T 來(lái)說(shuō),3.0 T 掃描最明顯的優(yōu)勢(shì)就是信號(hào)更強(qiáng),從機(jī)體組織接受的信號(hào)越多,就意味著可產(chǎn)生更高分辨率的圖像,因此更適合于神經(jīng)、血管的成像掃描。通過(guò)觀察血流增強(qiáng)效應(yīng)與靜止組織對(duì)比成像來(lái)判斷血管病變,3.0 T 的T1馳豫時(shí)長(zhǎng)更長(zhǎng),促使兩者的對(duì)比更加明顯,再加上信噪比大,空間分辨率高,幫助技師得到明確診斷[6]。
本次研究結(jié)果得出,以DSA 結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn),HR-MRI 的敏感度71.89%、特異度94.66%、誤診率5.34%、漏診率28.10%。顱內(nèi)動(dòng)脈存在動(dòng)脈管腔重構(gòu)現(xiàn)象,盡管HR-MRI 仍不能達(dá)到DSA 的效果,但相比于MRI、TCD、CTA 等技術(shù)而言,HR-MRI 可對(duì)動(dòng)脈管壁結(jié)構(gòu)進(jìn)行觀察和分析,從而判斷狹窄處管壁情況,為ACI 的診斷提供更多的信息[7]。本次漏診的43 例患者可能是因?yàn)槠鋳A層分離小,HR-MRI 對(duì)管腔形狀不規(guī)則的夾層分離的敏感度較低所致;也可能是因?yàn)閯?dòng)脈夾層血腫厚度過(guò)小,如果環(huán)形于管壁時(shí)可能引起管腔狹窄不明顯而漏診[8]。研究還指出,從各位置的血管狹窄情況來(lái)看,仍然以DSA 檢查結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),HR-MRI 在MCA 和PCA、BA 等部位的狹窄血管檢出情況與DSA 對(duì)比,P>0.05。這可能是因?yàn)镸CA 是頸內(nèi)動(dòng)脈的主要分支,位于大腦縱裂內(nèi),硬化常見于第一段,從其解剖結(jié)構(gòu)來(lái)看,MCA 的供血區(qū)相對(duì)簡(jiǎn)單,因而更容易發(fā)現(xiàn)[9]。PCA 硬化導(dǎo)致的分支閉塞是中腦和丘腦梗死的一個(gè)重要機(jī)制,盡管PCA 硬化比較少見,但其起自基底動(dòng)脈,皮層支供應(yīng)枕葉、顳葉底部,閉塞時(shí)引起枕葉皮層閉塞,因而更容易區(qū)分;BA 本身是動(dòng)脈硬化的好伐部位,考慮與BA 中部垂直發(fā)出的多支穿支動(dòng)脈和BA 走形狀況易變異的特點(diǎn),使用HR-MRI 對(duì)BA 進(jìn)行冠狀面掃描了可比較清楚的觀察到其管腔、管壁情況[10-11]。這與張?chǎng)惖萚12-13]的研究結(jié)果相符,他們認(rèn)為HR-MRI 對(duì)于ACI 患者顱內(nèi)動(dòng)脈的評(píng)估有重要的臨床價(jià)值。
綜上所述,采用HR-MRI 檢查ACI 患者顱內(nèi)動(dòng)脈情況,能有效檢出顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄、閉塞情況,并幫助確定病變部位,為ACI的診斷、治療、預(yù)后評(píng)估提供可靠依據(jù)。