劉志松

摘 要：信息時(shí)代，電子證據(jù)成為傳統(tǒng)證據(jù)之外的新型證據(jù)，常見于電子郵件、手機(jī)短信、社交媒體的聊天記錄等。電子證據(jù)受現(xiàn)實(shí)諸多因素的影響，在民事訴訟中的應(yīng)用還不夠成熟。而電子證據(jù)合法性、關(guān)聯(lián)性與客觀性保障的基礎(chǔ)上，其在民事訴訟中的價(jià)值發(fā)揮是不容小覷的。本文主要就電子證據(jù)在民事訴訟中的作用進(jìn)行探討，明確當(dāng)前電子證據(jù)民事訴訟應(yīng)用的不足，提出相應(yīng)的應(yīng)用建議。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù);民事訴訟;應(yīng)用探討

民事訴訟是常見的訴訟類型，旨在以法律的形式解決民眾生活糾紛。信息時(shí)代，科技創(chuàng)新，電子證據(jù)逐漸走入法律視野，為案件審理與判斷提供一定的參考依據(jù)。電子證據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用是必然，其價(jià)值也越來(lái)越明顯。作為新型證據(jù)，電子證據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用主要體現(xiàn)在幾個(gè)方面。因此我們必須不斷探索，進(jìn)一步完善電子證據(jù)的應(yīng)用研究，確保電子證據(jù)價(jià)值的合理發(fā)揮。

一、電子證據(jù)的概念及特征

電子證據(jù)是以計(jì)算機(jī)數(shù)字方式為基礎(chǔ)產(chǎn)生的證據(jù)。其存儲(chǔ)載體多元，如計(jì)算機(jī)、相機(jī)、手機(jī)等。相機(jī)拍攝的照片、計(jì)算機(jī)上傳輸?shù)男畔?、手機(jī)的聊天記錄、錄制的音視頻信息等都已經(jīng)被納入電子證據(jù)的范疇。電子證據(jù)要想發(fā)揮法律效力，必須確保其事實(shí)描述與反映的真實(shí)性。

電子數(shù)據(jù)具有三方面的特征。其一是容易被篡改。這也說(shuō)明了電子證據(jù)的不穩(wěn)定屬性。要想確保其真實(shí)性必須確保其不能被新的電子手段強(qiáng)制介入，但在判斷其是否被新的電子手段強(qiáng)制介入難度較大。這也是其無(wú)法廣泛應(yīng)用的限制因素之一。其二是高科技多樣性特征。電子證據(jù)有著高科技含量，以手機(jī)或其他電子設(shè)備為載體，蘊(yùn)含著豐富的信息資源，在進(jìn)行訴訟說(shuō)明時(shí)借助高科技設(shè)備傳輸高科技多樣化的信息。其三是方便攜帶的特征。與傳統(tǒng)的訴訟證據(jù)不同，其是數(shù)字的傳輸，以便攜的科技產(chǎn)品為傳輸載體，因此整體來(lái)說(shuō)，攜帶方便?？梢暂p松地存儲(chǔ)在磁帶、芯片、硬盤中。這三大方面的特征也對(duì)其民事訴訟中的應(yīng)用提出了具體要求。

二、電子證據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用

（一）電子證據(jù)在民事訴訟中的證明規(guī)則

電子證據(jù)在民事訴訟中的證明力度與一般證據(jù)相同。其證明能力是建立在相應(yīng)的證明規(guī)則之上。其一經(jīng)過公正獲取的電子證據(jù)才具有證明能力。當(dāng)事人為了滿足訴訟需要，會(huì)找到公正機(jī)關(guān)對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行公正，使其具有了比未經(jīng)公正的證據(jù)更強(qiáng)的證明能力。其二在證明能力方面，在日常活動(dòng)中正常獲取的電子證據(jù)其證明能力要高于基于訴訟目的制作的電子證據(jù)。因?yàn)榍罢邅?lái)源更真實(shí)，事實(shí)反映更客觀。后者則可能存在當(dāng)事人為了滿足訴訟需求為人為造假的可能。其三第三方保存的電子證據(jù)，其屬于雙方當(dāng)事人之外第三方人員持有，其因?yàn)閮?nèi)容較為公正，減少了民事訴訟中可以偏袒某一方的嫌疑，整體證明能力更強(qiáng)。

（二）電子證據(jù)的完整性應(yīng)用要求

電子證據(jù)在民事訴訟中證明價(jià)值的發(fā)揮需要確保電子證據(jù)的完整性。電子證據(jù)的完整性是綜合性的概念，包括內(nèi)容形式的完整和對(duì)應(yīng)電子系統(tǒng)的完整。在內(nèi)容形式方面，不允許出現(xiàn)格式的調(diào)整、內(nèi)容的增刪修改等，這些都使得電子證據(jù)的證明效力大打折扣。需要強(qiáng)調(diào)的是電子證據(jù)中非必要的添加或者刪除是對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵性的更改，如果是對(duì)格式做了外觀上的調(diào)整如增加頁(yè)碼、添加頁(yè)眉頁(yè)腳、信息來(lái)源的著名等，這些屬于非關(guān)鍵性的格式更改，不會(huì)影響到電子證據(jù)的完整性。電子證據(jù)對(duì)應(yīng)電子系統(tǒng)的完整性主要是要求電子證據(jù)的記錄系統(tǒng)是正常穩(wěn)定運(yùn)行的狀態(tài)，當(dāng)系統(tǒng)處于不正常運(yùn)行狀態(tài)，無(wú)法保證電子證據(jù)的真實(shí)與完整性。此外電子系統(tǒng)中生成的電子證據(jù)不能以訴訟為目的刻意生成與制作，必須是正?；顒?dòng)開展中或者開展后完整記錄。電子系統(tǒng)正常運(yùn)行中，對(duì)應(yīng)的電文信息、系統(tǒng)環(huán)境信息、附屬信息等都必須完整一致。電子系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定、電子證據(jù)內(nèi)容真實(shí)且無(wú)內(nèi)容格式的修改調(diào)整，則認(rèn)為電子證據(jù)具有證明力。

（三）電子證據(jù)收集程序的證明要求

電子證據(jù)證明能力的保障是其與現(xiàn)有法律法規(guī)要求的契合，無(wú)論是收集形式還是收集過程都需要符合現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定。如果電子證據(jù)收集過程中存在違背法律規(guī)定的行為，一律不具備法律證明能力。在民事訴訟審議與判斷中一律不采用。當(dāng)前很多民事訴訟案件中，不少當(dāng)事人利用非法手段偽造電子證據(jù)，常見于對(duì)音視頻證據(jù)的惡意剪輯和修改，對(duì)電子記錄內(nèi)容的修改，使得電子證據(jù)不能真實(shí)地呈現(xiàn)客觀事實(shí)，也增加了司法機(jī)關(guān)民事訴訟處理的難度，這種虛假的行為下，電子證據(jù)不會(huì)被采納，而涉嫌造假的當(dāng)事人也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此電子證據(jù)在民事訴訟中證明效力的法規(guī)必須建立在客觀真實(shí)的收集基礎(chǔ)上。

（四）民事訴訟中電子證據(jù)的應(yīng)用

我國(guó)現(xiàn)有的司法體系和法律法規(guī)對(duì)電子證據(jù)的舉證行為沒有明確的說(shuō)明，對(duì)電子證據(jù)的舉證責(zé)任沒有明確的規(guī)定，這使得電子證據(jù)應(yīng)用中也需要做好相關(guān)漏洞的規(guī)避，對(duì)電子證據(jù)嚴(yán)格把關(guān)審查。對(duì)于民事訴訟來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人雙方出于不同的訴訟目的和利益維護(hù)需求，會(huì)搜集并舉證能維護(hù)自身利益的電子證據(jù)，即使面對(duì)同樣的電子事實(shí)證據(jù)，因?yàn)樵V訟立場(chǎng)的不同，訴訟雙方持完全相反的態(tài)度。當(dāng)一方提供電子證據(jù)，而另一方?jīng)]有提供相應(yīng)的電子證據(jù)，在民事訴訟的審判中，審判者需要觀察當(dāng)事人的言詞爭(zhēng)論點(diǎn)，不能完全以電子證據(jù)作為民事訴訟案件審理與判斷的依據(jù)，必須深入了解案件的真相。對(duì)定案的電子證據(jù)必須確保其有現(xiàn)實(shí)依據(jù)，與案情相關(guān)的環(huán)節(jié)必須確保其經(jīng)得起實(shí)踐的考驗(yàn)。對(duì)于主觀臆想、人為制造、推測(cè)判斷生成的電子數(shù)據(jù)一律不能作為證據(jù)使用。某些情況下電子證據(jù)不能作為唯一的審判依據(jù)，必須結(jié)合案件相關(guān)的其他證據(jù)，綜合分析與判斷。電子證據(jù)證明效力的發(fā)揮也必須認(rèn)定審查待證事項(xiàng)與電子證據(jù)的相關(guān)性，當(dāng)其一致時(shí)才肯定其證明效力。

（五）電子證據(jù)證明力的審查要求

電子證據(jù)證明力的審查必須落到實(shí)處，當(dāng)前法律上對(duì)證據(jù)證明力的判斷多基于法官的內(nèi)心想法，帶有判斷的主觀隨意性。沒有明確的評(píng)價(jià)和衡量標(biāo)準(zhǔn)，電子證據(jù)的證明能力無(wú)法保證。因此電子證據(jù)在民事訴訟中的證明效力發(fā)揮之前必須接受證明能力的審查。電子證據(jù)證明能力的審查主要從電子證據(jù)與待證事項(xiàng)關(guān)聯(lián)程度、可靠性兩方面考察。

電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性的考察主要是分析電子證據(jù)在證明事實(shí)方面是否有實(shí)際意義。電子證據(jù)必須查清電子證據(jù)與待證事實(shí)間的內(nèi)在聯(lián)系性。分析電子證據(jù)想要證明什么樣的事實(shí)，事實(shí)是否是案件中的實(shí)質(zhì)性問題，電子證據(jù)對(duì)解決案件爭(zhēng)議問題有什么參考意義。而可靠性方面的審查，主要集中于電子證據(jù)生成是否可靠的分析、電子證據(jù)存儲(chǔ)是否可靠的分析、電子證據(jù)傳送是否可靠的分析、電子證據(jù)收集是否可靠的分析。在電子證據(jù)可靠性分析方面必須考慮電子證據(jù)的收集人員是否有民事訴訟案件存在利害牽連，其電子證據(jù)收集與提取的方式是否科學(xué)。

三、電子證據(jù)收集的三大原則

（一）科學(xué)性原則

科學(xué)性是基本的原則。在電子證據(jù)收集的過程中必須確保通過手機(jī)等電子設(shè)備收集到的證據(jù)信息是客觀科學(xué)的，確保其民事訴訟案件判斷中說(shuō)服力的科學(xué)性。信息技術(shù)的發(fā)展也對(duì)電子證據(jù)收集提出了科學(xué)性的原則。民事訴訟中必須以現(xiàn)代科技為保障，完整地提取電子信息，完成電子取證。

（二）合法性原則

合法性原則對(duì)于電子證據(jù)收集也是至關(guān)重要的。電子證據(jù)收集中堅(jiān)持合法性原則就是確保其證據(jù)信息的收集與獲取符合我國(guó)的法律法規(guī)，違背法律法規(guī)，隨意收集，無(wú)原則收集的電子證據(jù)不具備民事訴訟中的證明效力。只有電子證據(jù)合理科學(xué)，才能確保其真實(shí)有效地反映案件信息，提供詳實(shí)的審判指導(dǎo)。在電子證據(jù)收集過程中也要重點(diǎn)監(jiān)管收集人員的行為，嚴(yán)查其私自篡改電子證據(jù)的行為。

（三）及時(shí)性原則

電子證據(jù)收集要及時(shí)，對(duì)于事后偽造補(bǔ)充或者事后擅自更改電子數(shù)據(jù)的行為要嚴(yán)厲打擊，這樣的電子證據(jù)也是不具備法律證明效力的。及時(shí)性原則要求電子證據(jù)的收集必須是合時(shí)機(jī)，且及時(shí)的。收集電子證據(jù)的過程中不能使用竊聽器，不能使用損害他人人身權(quán)利的方法。及時(shí)性原則也體現(xiàn)為電子證據(jù)舉證的及時(shí)性，舉證作為電子證據(jù)法律方面的解釋和說(shuō)明，有明確的期限要求，舉證期內(nèi)要及時(shí)記錄反饋。

四、結(jié)語(yǔ)

電子證據(jù)作為一種新型的證據(jù)類型，其在民事訴訟中的應(yīng)用價(jià)值是值得肯定的。但基于電子證據(jù)的可篡改性、不穩(wěn)定性，在民事訴訟的應(yīng)用中必須綜合而慎重。我國(guó)當(dāng)前對(duì)電子證據(jù)的應(yīng)用說(shuō)明與規(guī)范還不夠系統(tǒng)完善，電子證據(jù)的真實(shí)性、可靠性、完整性等都是值得深入關(guān)注與探討的內(nèi)容。在這樣的時(shí)代背景下，電子證據(jù)民事訴訟中證明效力的充分發(fā)揮還有較長(zhǎng)的路要走，需要我們深入研究，不斷補(bǔ)充。在電子證據(jù)的應(yīng)用中也應(yīng)該堅(jiān)持客觀公正的原則、高效科學(xué)的原則，合理收集電子證據(jù)、科學(xué)分析應(yīng)用電子證據(jù)，在維護(hù)民事訴訟當(dāng)事人利益的同時(shí)也切實(shí)維護(hù)好我國(guó)法律的客觀性與公正性。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳家球.電子證據(jù)在民事訴訟中的重要作用分析[J].法制博覽，2020（20）：90-91.

[2]石晨光，隋想.淺析民事訴訟中第三方機(jī)構(gòu)的電子證據(jù)效力[J].文化學(xué)刊，2020（6）：150-152.

[3]陶濤.電子證據(jù)在民事訴訟中的應(yīng)用研究[J].法制博覽，2020（14）：123-124.

[4]劉桐.大數(shù)據(jù)時(shí)代下的民事電子證據(jù)研究——以個(gè)人信息權(quán)民事訴訟保護(hù)為聚焦[J].網(wǎng)絡(luò)空間安全，2019，10（12）：72-77.

[5]衛(wèi)艷茹.從基層法院角度看民事訴訟中電子證據(jù)的司法適用[J].法制博覽，2019（27）：250.