一、疫情期間毆打醫(yī)生，未構(gòu)成輕傷害亦應(yīng)從重懲罰

[案例]2020年2 月 6 日 22 時(shí)許，唐某某酒后去某鎮(zhèn)衛(wèi)生院探望住院的父親。只因值班醫(yī)生周某提醒其戴口罩并制止其在使用的輸氧病房?jī)?nèi)抽煙，唐某某心生不滿，與周某發(fā)生口角，繼而將周某、王某二位醫(yī)生推倒觸地，構(gòu)成輕微傷。鑒于唐某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)并賠償被害人損失取得其諒解，2 月 18 日縣人民法院以尋釁滋事罪判處唐某某有期徒刑1年。

[評(píng)析]《刑法》第二百九十三條規(guī)定：尋釁滋事，破壞社會(huì)秩序的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。在疫情防控期間，醫(yī)療衛(wèi)生人員的人身安全、人格尊嚴(yán)不受侵犯，特別是當(dāng)前疫情防控期間，成千上萬的醫(yī)務(wù)工作者爭(zhēng)當(dāng)最美 “逆行者”，義無反顧堅(jiān)守崗位，奮戰(zhàn)在抗疫一線，更加值得全社會(huì)尊敬和守護(hù)。人民法院的正義判決，也體現(xiàn)了特殊時(shí)期“懲戒當(dāng)用重典”的法律適用原則。

二、不配合并毆打疫情防控人員，構(gòu)成妨害公務(wù)罪

[案例]2020年2月4日14時(shí)許，仁壽縣普寧街道辦事處工作人員廖某某、鄧某等人在某小區(qū)外開展疫情聯(lián)控工作，在拉警戒線、設(shè)置卡點(diǎn)時(shí)，被王某（男31歲）的四輪電瓶車擋住了卡點(diǎn)進(jìn)出口通道。廖某某向王某表明其系普寧街道辦事處疫情防控工作人員身份后，要求其配合將車挪開。王某拒不配合，與廖某某發(fā)生口角，并用拳擊打廖某某右臉，妨礙其執(zhí)行公務(wù)。2月11日，縣人民法院結(jié)合王某坦白和認(rèn)罪、悔罪認(rèn)罰等從輕從寬情節(jié)，法院以妨害公務(wù)罪判處王某拘役4個(gè)月。

[評(píng)析]《刑法》第二百七十七條規(guī)定：以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金?？箵粜鹿诜窝滓咔槠陂g，各地實(shí)行封閉式管理，人員進(jìn)入一律監(jiān)測(cè)體溫，并出具有效證件。這些措施給百姓日常生活帶來了暫時(shí)不便，但目的是為了最大限度切斷疫情傳播途徑，保護(hù)群眾安全。作為公民群眾多一份理解和支持，既是義務(wù)，也是法律強(qiáng)制性規(guī)定。如果拒不配合，甚至“無事生非”妨礙、毆打執(zhí)勤的公務(wù)人員，必將受到法律的嚴(yán)懲。

三、疫情期間非法狩獵，必須嚴(yán)懲不貸

[案例]2020年1月28日的春節(jié)期間，莊某在紹興市上虞區(qū)豐惠鎮(zhèn)烏土嶺山上用鋼絲套（禁用工具）獵捕的方式獵捕野豬一頭。經(jīng)鑒定，野豬為浙江省一般保護(hù)動(dòng)物，也是有益的野生動(dòng)物；有重要經(jīng)濟(jì)價(jià)值的野生動(dòng)物；有科學(xué)研究?jī)r(jià)值的野生“三有”保護(hù)動(dòng)物（常見的動(dòng)物主要包括麻雀、青蛙、壁虎、蟾蜍、野雞、野兔、蛇類、野豬等共有1700多種）。莊某還違反了當(dāng)?shù)卣ǜ嬉吧鷦?dòng)物禁獵期，禁止使用獵套等誘捕裝置獵捕。法院以非法狩獵罪判處被告人莊某有期徒刑6個(gè)月。

[評(píng)析]《刑法》第三百四十一條二款規(guī)定：違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法狩獵，具有下列情形之一的，屬于非法狩獵“情節(jié)嚴(yán)重”：（二）違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)或者禁獵期使用禁用的工具、方法狩獵的，處罰較重的規(guī)定定罪處罰。莊某在新冠肺炎疫情期間，非法狩獵野生動(dòng)物，屬于應(yīng)從重處罰情形；考慮莊某能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，法院判決其6個(gè)月有期徒刑是正確的。