陸俊萍
【摘要】目的 比較急診及擇期冠脈介入治療患者圍術(shù)期各種臨床護(hù)理工作量。方法 隨機(jī)性抽取我院2019年1月~2020年4月收治的60例冠脈介入治療患者作為研究主體,具體采用均分法將其分為觀察組與對(duì)照組,每組建制30例。觀察組患者均行急診PCI,對(duì)照組均行擇期PCI,比較兩組患者圍術(shù)期各種臨床護(hù)理工作量。結(jié)果 觀察組患者行急診PCI,其常規(guī)護(hù)理、心理干預(yù)、康復(fù)護(hù)理、預(yù)見性護(hù)理以及各種臨床護(hù)理工作總量均明顯高于對(duì)照組,組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 研究表明,急診冠脈介入治療較之擇期冠脈介入治療的臨床護(hù)理工作量更高,且需要相關(guān)醫(yī)護(hù)人員結(jié)合患者特征制定合理的個(gè)性化護(hù)理計(jì)劃并注重其實(shí)施步驟,同時(shí)負(fù)責(zé)急診PCI的醫(yī)護(hù)人員應(yīng)當(dāng)重視身心放松,以此應(yīng)對(duì)繁重的任務(wù)量。
【關(guān)鍵詞】經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈腔內(nèi)血管成形術(shù);圍術(shù)期;護(hù)理工作量
【中圖分類號(hào)】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.26..02
截至目前,國(guó)內(nèi)醫(yī)療體系不斷完善,相關(guān)技術(shù)理念隨之精進(jìn),促進(jìn)了我國(guó)醫(yī)療領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展。醫(yī)療體系的完善提高了心內(nèi)科臨床的治愈效率以及護(hù)理服務(wù)質(zhì)量,尤其是經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈腔內(nèi)血管成形術(shù)(PTCA)。PTCA系當(dāng)前國(guó)內(nèi)治療冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性管腔狹窄最基本也是最有效的介入性技術(shù),其主要手術(shù)原理就是精辟穿刺周圍動(dòng)脈將患者體內(nèi)的帶球囊導(dǎo)管送入冠狀動(dòng)脈達(dá)到狹窄節(jié)段,擴(kuò)張球囊使狹窄管腔擴(kuò)大,從而促進(jìn)患者體內(nèi)血液流通以及循環(huán)代謝活動(dòng)。本文抽取我院2019年1月~2020年4月收治的60例冠脈介入治療患者作為研究主體,具體分為兩組,比較急診及擇期冠脈介入治療患者圍術(shù)期各種臨床護(hù)理工作量,現(xiàn)報(bào)道如下[1]。
1 資料與方法
1.1 一般資料
隨機(jī)性抽取我院2019年1月~2020年4月收治的60例冠脈介入治療患者作為研究主體,具體采用均分法將其分為觀察組與對(duì)照組,每組建制30例。觀察組患者均行急診PCI,對(duì)照組均行擇期PCI,比較兩組患者圍術(shù)期各種臨床護(hù)理工作量。觀察組患者性別比例:男性20例,女性20例;年齡階段:40-70歲,平均年齡(55.36±6.42)歲;病程分布:5~8個(gè)月,平均病程(7.21±2.34)個(gè)月。對(duì)照組患者性別比例:男性15例,女性15例;年齡階段:41~72歲,平均年齡(57.36±6.35)歲;病程分布:5~8.5個(gè)月,平均病程(7.21±1.05)個(gè)月。兩組患者的性別比例、年齡階段以及病程分布等一般資料比較差異較小,并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
回顧性抽取我院2019年1月~2020年4月收治的60例冠脈介入治療患者作為研究主體,具體采用均分法將其分為觀察組與對(duì)照組,每組建制30例。觀察組患者均行急診PCI,對(duì)照組均行擇期PCI,比較兩組患者圍術(shù)期的常規(guī)護(hù)理、心理干預(yù)、康復(fù)護(hù)理、預(yù)見性護(hù)理以及各種臨床護(hù)理工作量。本次研究我院將采用自制的PCI圍術(shù)期各類臨床護(hù)理工作量統(tǒng)計(jì)表,用以統(tǒng)計(jì)以上各類護(hù)理工作的相關(guān)數(shù)值,同時(shí)采用(min/d)作為主要的計(jì)量單位[2]。
1.3 觀察指標(biāo)
本次研究我院將兩組患者的常規(guī)護(hù)理、心理干預(yù)、康復(fù)護(hù)理、預(yù)見性護(hù)理以及各種臨床護(hù)理工作總量作為主要的觀察指標(biāo)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件作為數(shù)據(jù)處理工具,主要作用于本次研究中所產(chǎn)生的相關(guān)數(shù)據(jù)信息的統(tǒng)計(jì)與分析,利用(x±s)表示兩組患者之間的計(jì)量資料,運(yùn)用t進(jìn)行檢驗(yàn);利用(%)表示兩組患者之間的計(jì)數(shù)資料,運(yùn)用x2進(jìn)行檢驗(yàn)。當(dāng)(P<0.05)時(shí),組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[3]。
2 結(jié) 果
2.1 兩組患者PCI圍術(shù)期臨床護(hù)理總量比較
結(jié)合表1所示,30例觀察組患者的常規(guī)護(hù)理工作量為(48.15±5.01),心理干預(yù)工作量為(35.20±4.02),康復(fù)護(hù)理工作量為(21.96±3.16),預(yù)見性護(hù)理工作量為(31.71±4.32),圍術(shù)期各類臨床護(hù)理工作總量為(146.98±21.68);30例對(duì)照組患者的常規(guī)護(hù)理工作量為(34.56±4.16),心理干預(yù)工作量為(23.64±3.74),康復(fù)護(hù)理工作量為(18.54±3.98),預(yù)見性護(hù)理工作量為(23.58±3.72),圍術(shù)期各類臨床護(hù)理工作總量為(128.46±19.64)。觀察組患者的圍術(shù)期臨床護(hù)理工作總量明顯高于對(duì)照組患者,組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)[4]。
3 討 論
通過研究得出,急診PCI患者與擇期PCI患者的圍術(shù)期臨床護(hù)理工作主要包括常規(guī)護(hù)理、心理干預(yù)、康復(fù)護(hù)理以及預(yù)見性護(hù)理等多個(gè)方面,結(jié)合心內(nèi)科臨床護(hù)理工作特征,其多數(shù)疾病的病因病理相對(duì)復(fù)雜,因此護(hù)理人員需要具備相對(duì)較強(qiáng)的專業(yè)能力以及實(shí)踐能力[5]??紤]到急診PCI患者的臨床護(hù)理工作總量較大,因此,醫(yī)護(hù)人員應(yīng)當(dāng)具備較強(qiáng)的適應(yīng)能力以及承受能力,基于此,有效提高心內(nèi)科護(hù)理服務(wù)質(zhì)量以及患者的護(hù)理滿意度。結(jié)合研究結(jié)果得出,心內(nèi)科在對(duì)急性心肌梗死患者進(jìn)行經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈腔內(nèi)血管成形術(shù)時(shí),盡可能選擇合理的手術(shù)時(shí)間,以此有效的減輕相關(guān)醫(yī)護(hù)人員的臨床護(hù)理工作總量[6]。
綜上所述,急診冠脈介入治療較之擇期冠脈介入治療的臨床護(hù)理工作量更高,且需要相關(guān)醫(yī)護(hù)人員結(jié)合患者特征制定合理的個(gè)性化護(hù)理計(jì)劃并注重其實(shí)施步驟,同時(shí)負(fù)責(zé)急診PCI的醫(yī)護(hù)人員應(yīng)當(dāng)重視身心放松,以此應(yīng)對(duì)繁重的任務(wù)量。
參考文獻(xiàn)
[1] 楊 鯤.冠心病患者接受冠脈支架介入治療的預(yù)后及影響因素分析[J]. 臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐,2018,3(01):10-11.
[2] 楊磊磊,王保平,彭夫松,許國(guó)耀,張利利,魏霄瑾.老年冠心病合并腎功能不全患者進(jìn)行冠脈介入治療的臨床效果研究[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué),2018,46(02):209-213.
[3] 姜金愛.輸液報(bào)警器在冠脈介入治療中的應(yīng)用[J].當(dāng)代臨床醫(yī)刊,2018,31(01):3647-3648.
[4] 張偉燕.氯吡格雷抵抗對(duì)急性心肌梗死合并糖尿病患者冠脈介入治療預(yù)后的影響分析[J].現(xiàn)代診斷與治療,2018,29(02):226-228.
[5] 龐延友.不同時(shí)間窗對(duì)急性前壁心梗急診冠脈介入治療的療效探析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2018,13(15):43-44.
[6] 章 明,高 磊,王亞斌,荊 晶,曹 豐.三維CT血管造影與冠狀動(dòng)脈造影圖像實(shí)時(shí)融合技術(shù)在冠狀動(dòng)脈慢性閉塞病變介入治療中的應(yīng)用:1例報(bào)道[J].中華老年多器官疾病雜志,2018,17(06):462-465.