戴慶玲 侯靜怡

摘要：根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫1992—2018年的面板數(shù)據(jù)，分析中國與韓國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀和貿(mào)易結(jié)構，測算自2國1992年建交以來的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和分類指數(shù)，并對雙邊農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行實證研究。結(jié)果表明，中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易類別主要集中在食品和活動物，其次為非食用原料，而飲料和煙草、動植物油、脂和蠟占比較少。從總體上看，中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易處于中等水平，其中食品和活動物農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易偏向于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，飲料及煙草由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)變成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，非食用原料產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高，動植物油、脂和蠟以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易受經(jīng)濟規(guī)模、人均收入差異、市場開放度和貿(mào)易不平衡度的影響，其中人均收入差異對兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響最大。

關鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品;貿(mào)易水平;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;中國;韓國;“一帶一路”;影響因素

中圖分類號： F752? 文獻標志碼： A? 文章編號：1002-1302（2020）20-0320-07

中韓自 1992 年建交以來，雙邊經(jīng)貿(mào)關系迅速發(fā)展。根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫顯示，2018年中國已經(jīng)成為韓國第一大貿(mào)易伙伴國，韓國則是中國第三大貿(mào)易伙伴國。同時，中韓互為重要投資經(jīng)貿(mào)合作伙伴，農(nóng)業(yè)領域是雙邊經(jīng)濟貿(mào)易合作的重要內(nèi)容。1992—2018年，中國與韓國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直呈現(xiàn)順差狀態(tài)，中國與韓國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占中國與世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重逐年下降。中韓貿(mào)易總額由1992年的9.689 4億美元增長至2018年的73.797 3億美元，年均增速達8.12%，其中中國對韓國出口額由8.028 0億美元增至54.059 9億美元，年均增速約7.61%，中國從韓國進口額由 1.661 3 億美元增至19.737 4億美元，年均增速為9.99%。但從農(nóng)產(chǎn)品進出口類型來看，中國向韓國出口以勞動密集型產(chǎn)品為主，中國從韓國進口以土地密集型產(chǎn)品為主。隨著2015年中韓“關于在絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路建設以及歐亞倡議方面開展合作的諒解備忘錄”的簽署，加之中韓自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）的正式生效，重新審視雙方農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素，對于中韓兩國經(jīng)貿(mào)關系的長足發(fā)展具有十分重要的意義。如何實現(xiàn)中國向韓國農(nóng)產(chǎn)品出口由“勞動密集型”向 “資金和技術密集型”轉(zhuǎn)變是亟待解決的問題。20世紀60年代起，國外學者開始研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。Verdoorn等分析西歐經(jīng)濟一體化對歐共體國家間貿(mào)易的影響[1]。Helpman等指出規(guī)模經(jīng)濟是推動產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要力量[2]。隨后，學者紛紛開始研究某國或某區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素。McCorriston等是分析美國和歐盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式的早期嘗試之一[3]。Christodoulou以肉類市場為例研究歐共體農(nóng)業(yè)食品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，發(fā)現(xiàn)文化、經(jīng)濟趨同以及產(chǎn)品差異化支撐的市場競爭結(jié)構不完善，都是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要原因[4]。Qasmi等探討北美自由貿(mào)易協(xié)定對區(qū)域內(nèi)國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響[5]。Michalczyk等分析波蘭農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)波蘭農(nóng)業(yè)食品部門有明顯的比較優(yōu)勢[6]。Imre等通過分析匈牙利農(nóng)業(yè)食品部門縱向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的驅(qū)動因素，發(fā)現(xiàn)要素稟賦、地理位置與縱向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈負相關，經(jīng)濟規(guī)模與縱向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈正相關[7]。Hoang調(diào)查越南的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與貿(mào)易專業(yè)化呈負相關[8]。國內(nèi)學者對農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也進行了相關研究。潘文卿通過考察競爭力指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，對中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易優(yōu)勢狀況進行分析[9]。朱允衛(wèi)探討中國與泰國農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是雙邊貿(mào)易的主要形式，且兩國貿(mào)易結(jié)構呈現(xiàn)較強的互補性[10]。陸文聰?shù)葘嵶C分析得出中國與歐盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要是以技術差異為特征的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[11]。吳宏等運用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、布魯哈特（Bruelhart）邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、貿(mào)易競爭力指數(shù)和 AE 法（由Azhar和Elliott于2006年提出，是一種能夠從本國和外國2個角度區(qū)分出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中產(chǎn)品質(zhì)量高低的方法），對中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行研究[12]。劉雪嬌測算中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及結(jié)構，并對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素，如市場規(guī)模、貿(mào)易開放度、對外直接投資額、人均收入差異、貿(mào)易距離等進行實證研究[13]。王文君等測算中國與加拿大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素，發(fā)現(xiàn)人均收入差異是影響雙邊貿(mào)易的主因[14]。高蕭消等運用具有遞進關系的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（GL）、邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（BI）、總產(chǎn)業(yè)貿(mào)易指數(shù)（TM）和貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）測算中國與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平[15]?？傮w而言，國內(nèi)外學者對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究較豐富，但對農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究相對較少，特別是對近期中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究更少。與大部分研究選取《協(xié)調(diào)商品名稱和編碼制度》統(tǒng)計的農(nóng)產(chǎn)品不同，本研究利用《聯(lián)合國國際貿(mào)易標準分類》[第3次修訂版（SITC Rev.3）]的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)，這種分類方法側(cè)重于表現(xiàn)商品在產(chǎn)業(yè)范疇中的特點，更接近產(chǎn)業(yè)定義的要求。本研究不僅分析中韓1992—2018年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，還深入考察規(guī)模經(jīng)濟、人均收入差異、農(nóng)產(chǎn)品市場開放度、外商直接投資、貿(mào)易不平衡度等因素對中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響。

1 中韓國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測度

1.1 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易衡量指標體系

1.1.1 靜態(tài)指標 本研究利用1975年Grubel等提出的GL指數(shù)作為測算中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的靜態(tài)水平[16]，GL指數(shù)的具體公式為GLi=1-[|Xi-Mi|/（Xi+Mi）]。

式中：Xi、Mi分別表示中國對韓國農(nóng)產(chǎn)品i的出口額和進口額。GLi指數(shù)取值為0～1，GLi指數(shù)越接近0，表明中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越低，反之則表明兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高[17]。本研究根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計（UN Comtrade）數(shù)據(jù)庫SITC Rev.3版本，選取的農(nóng)產(chǎn)品包括SITC第0類、SITC 第 1 類、SITC 第 2 類（去除第27、第28章）和SITC 第 4 類。

1.1.2 動態(tài)指標 為了彌補靜態(tài)指數(shù)不能完全反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平動態(tài)變化的缺陷，本研究引用1994年Brulhart提出的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（簡稱MIIT）[18]，將其作為衡量中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動態(tài)指標。

式中：ΔXi、ΔMi表分別表示2個時期中國對韓國第i類產(chǎn)品出口額和進口額的變化量。|MIITi|取值在 0～1 之間，若|MIITi|<0.5，表示兩國該類產(chǎn)品處于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，反之則表示處于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平。

1.1.3 分類指標 為了進一步了解中韓主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的質(zhì)量差別和農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的結(jié)構，本研究引入1995年Greenaway等提出的GHM法[19]，該方法將產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，通過測算兩國貿(mào)易產(chǎn)品的單位出口價值（UVx）和單位進口價值（UVm）的比值來判斷產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構。若1-α≤UVx/UVm≤1+α，則屬于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;若UVx/UVm<1-α或UVx/UVm>1+α，則屬于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。其中，α為離散因子，通常取值為0.25。為了簡化計算，學者們通常用單位出口價格Px和單位進口價格Pm分別替代UVx和UVm，即當0.75≤Px/Pm≤1.25時，就將其視為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;當0125時，則為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

1.2 中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析

1.2.1 中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模和結(jié)構 UN Comtrade數(shù)據(jù)庫顯示，1992—2018年中韓雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額不斷擴大。首先，從雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額年均增速看，1992—2018年中對韓農(nóng)產(chǎn)品出口年均增速為761%，中國從韓國進口農(nóng)產(chǎn)品年均增速達999%。1992—2018年的26年間，中國對韓國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口額增加了5.73倍，進口額則增加了10.89倍，可見，中韓農(nóng)產(chǎn)品進出口額都有較大幅度的增長。其次，從中國向韓國出口的各類農(nóng)產(chǎn)品增長速度來看，1992—2018年中國對韓國四大類農(nóng)產(chǎn)品出口額年均為正向增長。可見，中國對韓國各類農(nóng)產(chǎn)品出口額在各自基礎上都有不同程度的增加，其中增長最快的是第1類（SITC1，飲料和煙草），年均增速達29.34%，其次是第4類（動植物油、脂和蠟），年均增速約為14.55%，第0類（SITC0，食品和活動物）和第2類（SITC2，非食用原料）年均增速分別為11.21%、10.00%。最后，由1992—2018年中韓農(nóng)產(chǎn)品進出口差額變化趨勢可知，雖然從整體上看中國在與韓國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中一直處于順差狀態(tài)，但順差程度于2011年后呈現(xiàn)明顯減少趨勢。

中國對韓國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構較集中，主要集中在食品和活動物。從1992—2018年的數(shù)據(jù)來看，中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易類別主要集中在第0類即食品和活動物上，其次為非食用原料，而飲料和煙草，動植物油、脂和蠟占較少。以2018年為例，中韓食品和活動物進出口額占中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重達72%，而非食用原料，飲料和煙草，動植物油、脂和蠟的比重分為2263%、4.98%、0.53%?？梢姡许n農(nóng)產(chǎn)品出口類目相對集中，中國對韓國主要出口食品和活動物等勞動密集型產(chǎn)品，而從韓國進口的多為非食用原料，如油籽及含油果實等土地密集型產(chǎn)品。

1.2.2 中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平分析

1.2.2.1 靜態(tài)指標測算結(jié)果 由表1可知，1992—2018年中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)年均值達055，表明中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易處于中等水平。從農(nóng)產(chǎn)品細分類別比較來看，食品和活動物（SITC0）的GL指數(shù)一直低于0.5，說明中韓食品和活動物一直處于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平。飲料及煙草（SITC1）的GL指數(shù)從1992年的0.05上升至2018年的0.77，可見中韓飲料及煙草貿(mào)易由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)變成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。非食用原料（SITC2）的GL指數(shù)總體上大于0.5，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高。動植物油、脂和蠟（SITC4）的GL指數(shù)呈現(xiàn)一定的波動，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平由低至高再由高至低的波動變化趨勢，近5年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易處于較低水平。

具體而言，從食品和活動物（SITC0）大類下的5大子項（選取2018年SITC0進出口貿(mào)易額排名前五的子項，該五大子項貿(mào)易總額約占中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的40%）的GL指數(shù)來看，魚（034）、水生無脊椎動物（036）、未另列明的水生無脊椎動物（037）、牲畜飼料（081）基本保持在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的水平。未另列明的食用品及其制品（098）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈現(xiàn)由高到低再由低到高的波動變化趨勢，2018年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平接近1。

從飲料及煙草（SITC1）大類下全部子項的GL指數(shù)來看，未另列明的不含酒精飲料（111）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平先由低至高，再由高至低，又由低至高，存在較大幅度的波動，近年來，2國未另列明的不含酒精飲料產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)保持在0.83左右。酒精飲料（112）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平由低至高，2018年酒精飲料產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平達0.75，說明2國酒精飲料處于較高水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。未加工的煙草（121）主要是中國向韓國的長期單向出口，因此產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)基本為0。加工煙（122）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平由低至高，再由高到低，表現(xiàn)出一定的波動性，2018年加工煙產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)為0.59。

從非食用原料（SITC2）大類下的五大子項（選取2018年SITC2進出口貿(mào)易額排名前五的子項，該五大子項貿(mào)易總額約占中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的20%）的GL指數(shù)來看，油籽及含油果實等（223）以中國向韓國出口為主，表現(xiàn)為高程度的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。合成橡膠等（232）和紡織用合成纖維（266）基本保持在低水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。未另列明的植物原料（292）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈現(xiàn)上升趨勢，但仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，2018年未另列明的植物原料產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)為0.33。紙漿及廢紙（251）以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，但存在一定程度的波動，GL指數(shù)由高至低，2018年紙漿及廢紙GL指數(shù)為0.4，說明中韓紙漿及廢紙產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。

從動植物油、脂和蠟（SITC4）大類下全部子項GL指數(shù)來看，動物油脂（411）和未加工的精制或提煉的非揮發(fā)性植物油脂（422）一直處于較低水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。非揮發(fā)性植物油脂（421）和已加工的動植物油脂等（431）基本屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，有個別年份顯示出較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

總之，中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易行業(yè)中，飲料及煙草（SITC1）和非食用原料（SITC2）呈現(xiàn)較高水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征，食品和活動物（SITC0）處于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平，動植物油、脂和蠟（SITC4）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈現(xiàn)一定波動。

1.2.2.2 動態(tài)指標測算結(jié)果 由表2可知，1993—2018年中韓農(nóng)產(chǎn)品|MIIT|平均為065，表明兩國農(nóng)產(chǎn)品處于較低水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，該結(jié)論與靜態(tài)指標測算結(jié)果基本保持一致。此外，食品和活動物（SITC0）處于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，這與靜態(tài)結(jié)果一致。而飲料及煙草（SITC1）的|MIIT|基本大于0.5，表明中韓飲料及煙草一直處于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而沒有表現(xiàn)出靜態(tài)測算結(jié)果向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)化的趨勢。非食用原料（SITC2）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈現(xiàn)明顯的波動，而靜態(tài)結(jié)果顯示該類產(chǎn)品一直處于較高水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。動植物油、脂和蠟（SITC4）處于較高水平的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而靜態(tài)結(jié)果顯示該類產(chǎn)品存在較大程度的波動。

具體而言，食品和活動物（SITC0）大類下的五大子項中，與靜態(tài)指標結(jié)論相一致的是魚（034）、未另列明的水生無脊椎動物（037）、牲畜飼料（081），這些基本保持在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的水平。未另列明的食用品及其制品（098）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平由低到高。與靜態(tài)指標結(jié)論不一致的是水生無脊椎動物（036）自2015年處于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而靜態(tài)指標測算結(jié)果顯示該產(chǎn)品一直處于較高水平的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易狀態(tài)。

非食用原料（SITC2）大類下的五大子項中，與靜態(tài)指標結(jié)論相一致的是油籽及含油果實等（223），其產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平較高，|MIIT|基本為1;合成橡膠等（232）和紡織用合成纖維（266）基本保持在低水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。與靜態(tài)結(jié)果不一致的是紙漿及廢紙（251），其雖然呈現(xiàn)一定幅度的波動，但以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，而靜態(tài)結(jié)果顯示這類產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。未另列明的植物原料（292）以中國向韓國出口為主，因此其|MIIT|接近1，表明該類產(chǎn)品一直處于較高水平的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而靜態(tài)結(jié)果顯示該產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有上升趨勢，并無明顯表現(xiàn)。

飲料及煙草（SITC1）與動植物油、脂和蠟（SITC4）大類下全部子項的動態(tài)測算結(jié)果與靜態(tài)測算結(jié)果一致。其中，未另列明的不含酒精飲料（111）近年來表現(xiàn)出較高水平的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;酒精飲料（112）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平由低至高;未加工的煙草（121）MIIT基本為1;加工煙（122）邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)存在一定程度的波動。動物油脂（411）和未加工的精制或提煉的非揮發(fā)性植物油脂（422）以中國向韓國出口為主，其|MIIT|接近1，主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。非揮發(fā)性植物油脂（421）和已加工的動植物油脂等（431）基本屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

1.2.2.3 分類指標測算結(jié)果 由分類指標測算結(jié)果可知，食品和活動物（SITC0）大類下的五大子項中，魚（034）、水生無脊椎動物（036）、牲畜飼料（081）和未另列明的水生無脊椎動物（037）的 Px/Pm 值基本<0.75或>1.25，可見這4類農(nóng)產(chǎn)品屬于垂直差異化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。未另列明的食用品及其制品（098）的Px/Pm值由0.75以上下降至0.75以下，可見該類農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易由水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)榇怪毙彤a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。飲料及煙草（SITC1）大類下的五大子項中，未另列明的不含酒精飲料（111）分類指標自2010年由水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)榇怪毙彤a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;酒精飲料（112）基本處于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;未加工的煙草（121）以中國向韓國出口為主;加工煙（122）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)存在一定程度的波動。非食用原料（SITC2）大類下的五大子項中，油籽及含油果實等（223）、紡織用合成纖維（266）、紙漿及廢紙（251）、未另列明的植物原料（292）的分類指標<0.75或>1.25，可見這4類農(nóng)產(chǎn)品屬于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。合成橡膠等（232）基本屬于水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。動植物油、脂和蠟（SITC4）大類下全部子項基本屬于垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2 中國與韓國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素分析

2.1 基本假設與模型構建

本研究以中韓2國農(nóng)產(chǎn)品進出口總額（TT）為被解釋變量，以中韓市場規(guī)模（用2國GDP的平均值表示，ES）、人均收入差異（用2國人均GDP之差與人均GDP之和的比值表示，DGDP）、市場開放度（用兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占總貿(mào)易額比重表示，OPEN）、外商直接投資（用韓國對中國的實際外商直接投資額表示，F(xiàn)DI）、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不平衡度（用兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易差額與2國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的比值表示，TIMB）作為解釋變量，使用OLS法構建如下模型：

2.2 平穩(wěn)性檢驗和模型分析

運用統(tǒng)計分析軟件 Eviews 10對序列進行平穩(wěn)性檢驗，由檢驗結(jié)果可知，各變量原序列未通過穩(wěn)定性檢驗。一階差分檢驗結(jié)果表明各變量都在1%水平下平穩(wěn)，說明變量可以進行協(xié)整檢驗。變量的協(xié)整檢驗結(jié)果顯示，因變量和自變量之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關系（表4）。

根據(jù)回歸結(jié)果①可知，外商直接投資（lnFDI）未通過t檢驗，所以將該變量剔除，得到新的回歸結(jié)果②，lnES、lnDGDP、lnOPEN和lnTIMB 4個解釋變量都通過了t檢驗，調(diào)整后的確定系數(shù)（R2）為0981 1>0.8，杜賓-瓦特森檢驗（D-W）值為 1.367 4，F(xiàn)值為337.99（表5）。由此可知，殘差項存在自相關的可能性較小，且方程擬合度較好，根據(jù)回歸結(jié)果，最終得到如下解釋方程：

2.3 模型回歸結(jié)果分析

由表5可知，中韓雙邊農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平受規(guī)模經(jīng)濟、人均收入差異、農(nóng)產(chǎn)品開放度和貿(mào)易不平衡度的影響。從影響程度看，人均收入差異對中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響最大。具體而言，經(jīng)濟規(guī)模（ES）對2國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有促進作用，經(jīng)濟規(guī)模每增加1百分點，2國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額將增加1.37百分點。由于經(jīng)濟規(guī)模的大小影響行業(yè)總產(chǎn)出的多少，進而影響行業(yè)進出口貿(mào)易總額。人均收入差異（DGDP）對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有較大的正影響，人均收入差異每增加1百分點，中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額將增加2.76百分點，這是影響中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素。該結(jié)論與上述動態(tài)分析結(jié)果吻合，即2國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，2國人均收入差異越大，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。對外經(jīng)濟開放度（OPEN）對2國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有一定的正面影響，對外經(jīng)濟開放程度每增加1百分點，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平將提高0.31百分點。自1992年中韓建交以來，雙方在經(jīng)濟領域不斷深化合作，隨著中韓自貿(mào)協(xié)定的穩(wěn)步實施，加之2國大力推動中國“一帶一路”與韓國“歐亞倡議”，雙方貿(mào)易市場的不斷開放極大地促進了雙邊農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。貿(mào)易不平衡度（TIMB）與2國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平成正比，貿(mào)易不平衡程度每增加1百分點，2國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平將增加0.12百分點，該結(jié)論與預期相反。主要原因可能是中國雖然在中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中長期處于順差狀態(tài)，但在2國農(nóng)產(chǎn)品進出口商品類別集中表現(xiàn)出較高的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

3 結(jié)論與對策建議

3.1 結(jié)論

本研究以1992—2018年中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易為研究對象，運用GL指數(shù)、MIIT及分類指數(shù)對2國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行測度，實證分析中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響因素，結(jié)果表明，在中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國向韓國主要出口食品和活動物等勞動密集型產(chǎn)品，中國從韓國主要進口非食用原料，如油籽及含油果實等土地密集型產(chǎn)品。中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在很大程度上是基于各自要素稟賦比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易整體水平還不高，中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有較大的發(fā)展?jié)摿Α２煌悇e農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不同，貿(mào)易比重高的農(nóng)產(chǎn)品（如食品和活動物）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低，貿(mào)易比重低的農(nóng)產(chǎn)品（如飲料及煙草和動植物油、脂和蠟）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平高。產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要形式，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增量上升趨勢明顯。影響中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的因素包括經(jīng)濟規(guī)模、人均收入差異、市場開放度和貿(mào)易不平衡度等，其中人均收入差異是影響2國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的主因。

3.2 對策建議

3.2.1 創(chuàng)新出口戰(zhàn)略，提升農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力 中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在很大程度上是基于自身要素稟賦優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。中國向韓國主要出口食品和活動物等勞動密集型產(chǎn)品，中國從韓國主要進口非食用原料，如油籽及含油果實等土地密集型產(chǎn)品。因此，我國應創(chuàng)新出口戰(zhàn)略，提升中國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力，在注重提高質(zhì)量的基礎上，努力打造差異化的農(nóng)產(chǎn)品，引進農(nóng)業(yè)高新技術，增加農(nóng)產(chǎn)品的文化內(nèi)涵和藝術價值等，增加產(chǎn)品附加值，努力實現(xiàn)我國農(nóng)產(chǎn)品出口由“勞動密集型”向 “資金和技術密集型”轉(zhuǎn)變。

3.2.2 加快推動區(qū)域合作，擴展農(nóng)業(yè)合作領域 規(guī)模經(jīng)濟對農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有正影響。隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的不斷推進，韓國“一帶一路”研究院，加之中韓FTA的穩(wěn)步實施，中韓農(nóng)產(chǎn)品合作領域不斷擴展。同時，我國政府應進一步加快推動“一帶一路”同韓國貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略對接進程，積極探討雙方在農(nóng)業(yè)領域的戰(zhàn)略合作，不斷擴大2國農(nóng)產(chǎn)品的市場規(guī)模，進而提升農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

3.2.3 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構，縮小中韓人均收入差異 中韓人均收入差異與雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈正比，且是影響2國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要原因。2國人均收入差異越大，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。中國人均GDP低于韓國人均GDP，提高國內(nèi)人均收入水平可以改善中韓垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀。我國應加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構的優(yōu)化升級，提高農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，增加技術含量，不斷滿足高層次需求，從而將巨額外需轉(zhuǎn)化到對本國產(chǎn)品的需求上，拉動經(jīng)濟增長，提高人均收入水平，縮小中韓人均收入水平，進而提升中韓農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

參考文獻：

[1]Verdoorn P J. The intra-bloc trade of benelux[M]//Robinson E A G.Economic consequences of the size of nations[M]. London：Palgrave MacMillan，1960.

[2]Helpman E，Krugman P R. Market structure and foreign trade：increasing returns，imperfect competition and the international economy[M].Cambridge：MIT Press，1986.

[3]McCorriston S，Sheldon I M. Intra-industry trade and specialization in processed agricultural products：the case of the US and the EC[J].Review of Agricultural Economics，1991，13（2）：173-184.

[4]Christodoulou M. Intra-industry trade in agrofood sectors：the case of the EEC meat market[J]. Applied Economics，1992，24（8）：875-884.

[5]Qasmi B A，F(xiàn)austi S W. NAFTA intra-industry trade in agricultural food products[J]. Agribusiness，2001，17（2）：255-271.

[6]Michalczyk，Wawrzyniec M.The importance of intra-industry exchange in Polish foreign trade in agri-food products[J]. Research Papers of the Wroclaw University of Economics，2013（315）：592-606.

[7]Imre F，Attila J. Drivers of vertical intra-industry trade：the case of the Hungarian agri-food sector[J]. Agricultural Economics，2015，46（1）：113-123.

[8]Hoang V. The dynamics of agricultural intra-industry trade：a comprehensive case study in Vietnam[J]. Structural Change and Economic Dynamics，2019，49（4）：74-82.

[9]潘文卿. 面對WTO中國農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)優(yōu)勢及戰(zhàn)略選擇[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2000（10）：6-12.

[10]朱允衛(wèi). 中泰農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2005（7）：35-40.

[11]陸文聰，梅 燕. 中國與歐盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實證分析[J]. 國際貿(mào)易問題，2005（12）：41-47.

[12]吳 宏，胡春葉. 中美農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J]. 宏觀經(jīng)濟研究，2009（6）：26-31.

[13]劉雪嬌. 中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素[J]. 國際貿(mào)易問題，2013（12）：87-95.

[14]王文君，張靜中. 中國與加拿大農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證分析[J]. 江西農(nóng)業(yè)學報，2016，28（11）：117-123.

[15]高蕭消，黃佛君，馬 莉，等. 中國與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究[J]. 世界農(nóng)業(yè)，2018（9）：73-79.

[16]Grubel H G，Lloyd P J. Intra-industry trade：the theory and measurements of international trade in differentiated products[M]. London：Macmillan，1975.

[17]陳巧慧，戴慶玲. 中國與日韓服務業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分析[J]. 國際貿(mào)易問題，2014（5）：75-84.

[18]Bruelhart M. Marginal intra-industry trade：measurement and relevance for pattern of industrial adjustment[J]. Weltwirtschaftliches Archiv，1994，130（3）：600-613.

[19]Greenaway D，Hine R，Milner C.Country-specific factors and the pattern of horizontal and vertical intra-industry trade in the UK[J].Weltwirtschaflliches Archiv，1994，130（1）：77-100.朱春江，范郁爾，駱汝九，等. 基于SWOT理論的農(nóng)業(yè)對外開放合作及風險對策研究——以連云港市為例[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2020，48（20）：327-332.