蘇 宇

（四平市第一人民醫(yī)院，吉林 四平 136000）

為能更為深入地研究關于糖尿病足臨床治療中前列地爾與脈血康膠囊聯(lián)合治療的臨床應用價值，此次臨床實驗觀察研究取2018年1月-2019年2月我院所收治糖尿病足96例病患為對象，分別實施基礎治療、前列地爾與脈血康膠囊聯(lián)合治療，以下為此次臨床實驗觀察研究的具體結果：

1 一般基線資料及研究方法

1.1 研究對象

取2018年1月-2019年2月我院所收治糖尿病足96例病患為對象：研究組男女病患的比例為27/21例，年齡的區(qū)間范圍57-76歲，平均的年齡（58.32±7.23）歲；常規(guī)組男女病患的比例為29/19例，年齡的區(qū)間范圍55-74歲，平均的年齡（58.10±7.05）歲；所有的病患、家屬們均知曉、應允此次臨床試驗觀察，同意書已簽署。兩組病患資料間的差異無統(tǒng)計意義，可比性存在，P＞0.05。

1.2 研究方法

常規(guī)組實施基礎治療：給予病患血糖控制治療，空腹血糖需控制在7.0mmol/L范圍，餐后2h的血糖控制在11.0mmol/L范圍；并給予抗感染及擴血管治療；研究組則除基礎治療外實施前列地爾與脈血康膠囊聯(lián)合治療：取10ug前列地爾靜沖與100ml生理鹽水靜點治療，并給以病患脈血康的膠囊藥物治療，藥劑量為2粒/次、3次/d。兩組病患均需持續(xù)治療14d即為一個療程。

1.3 觀察指標

（1）比較分析治療前后兩組血清學各項指標改善情況。

（2）比較分析兩組臨床療效。

1.4 統(tǒng)計法

通過spss20.0軟件系統(tǒng)進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，數(shù)據(jù)計數(shù)的資料用x2計作算檢驗，t值對計量的資料作計算檢驗。P＜0.05，證明組間的數(shù)據(jù)差異統(tǒng)計學意義存在。

2 研究結果

2.1 比較分析治療前后兩組血清學各項指標改善情況

常規(guī)組治療前期血清學各項指標情況：纖維的蛋白原（4.38±0.54）mg/dL、紅細胞的壓積（0.39±0.61）L/L、血液粘度（1.79±0.34）mPa·s、全血粘度的高切（5.78±0.73）mPa·s；研究組治療前期血清學各項指標情況：纖維的蛋白原（4.44±0.31）mg/dL、紅細胞的壓積（0.47±0.58）L/L、血液粘度（1.80±0.32）mPa·s、全血粘度的高切（5.79±0.72）mPa·s。治療前期兩組血清學各項指標數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學的意義，P＞0.05（t=1.014、0.701、1.002、0.257）。常規(guī)組治療后期血清學各項指標情況：纖維的蛋白原（4.35±0.11）mg/dL、紅細胞的壓積（0.40±0.05）L/L、血液粘度（1.86±0.16）mPa·s、全血粘度的高切（5.89±0.66）mPa·s；研究治療后期血清學各項指標情況：纖維的蛋白原（3.13±0.36）mg/dL、紅細胞的壓積（0.34±0.20）L/L、血液粘度（1.30±0.43）mPa·s、全血粘度的高切（4.16±0.11）mPa·s。與常規(guī)組相比，研究組病患治療后的血清學各項指標改善效果顯著，組間的數(shù)據(jù)差異性統(tǒng)計學意義存在，P＜0.05（t=4.038、1.974、2.318、3.840）。

2.2 比較分析兩組臨床療效

常規(guī)組臨床療效：11（22.92）例無效、14（29.17）例顯效、23（47.91）例有效，總有效率即為77.08%（37/48）；研究組臨床療效：1（2.08）例無效、19（39.58）例顯效、28（58.34）例有效，總有效率即為97.92%（47/48）；與常規(guī)組相比，研究組臨床療效明顯較高，組間的數(shù)據(jù)差異性統(tǒng)計學意義存在，P＜0.05，x2=5.285，P＜0.05。

3 討 論

傳統(tǒng)的基礎治療往往不夠理想化。前列地爾，它能夠改善糖尿病足病患血液的動力學，擴展血管，促使外周阻力降低，且能夠?qū)ρ“宓木奂a(chǎn)生抑制作用；脈血康的膠囊以水蛭為主要成分，有著破血逐瘀功效，降脂抗凝及抗炎作用顯著。經(jīng)本文實驗研究后表明，與基礎治療相比，除基礎治療外實施前列地爾與脈血康膠囊聯(lián)合治療后，病患血清學各項指標改善效果顯著，且臨床療效明顯較高。綜上所述，采用前列地爾與脈血康膠囊聯(lián)合治療措施，開展糖尿病足臨床治療，可顯著改善病患血清學各項指標，提升臨床療效，臨床應用價值突出。