安園園，唐 倩，吉 青

（新樂市醫(yī)院兒科，河北 新樂 050700）

兒童哮喘在兒科臨床中極為常見，屬于慢性感染性疾病，該病的發(fā)生以氣道高反應(yīng)性為最主要臨床特征，若患兒得不到及時治療就可能引發(fā)多種并發(fā)癥，威脅患兒生命健康[1]。本文對不同霧化吸入方式治療中度兒童哮喘的效果進行調(diào)查研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

時間限定為2018年9月到2019年9月，將此期間的114例重度哮喘患兒臨床資料為研究對象，利用excel表格將其等分，各57例。研究組基本資料中，男、女患兒分別為32例、25例，年齡范圍在6個月至8歲之間，平均年齡（3.78±0.42）歲；對照組基本資料中，男、女患兒分別為31例、26例，年齡范圍在7個月至8歲之間，平均年齡（3.75±0.44）歲。組間差異不明顯（P＞0.05），可進行對比。

1.2 治療方法

兩組所用藥物相同，在常規(guī)止咳平喘治療基礎(chǔ)上予以藥物吸入治療，將2.5mg硫酸沙丁胺醇（國藥準字J20110040，生產(chǎn)企業(yè)：Glaxo Wellcome S.A.(西班牙)(葛蘭素史克制藥(蘇州)有限公司分裝)）、1mg布地奈德混懸液（注冊證號H20140475，生產(chǎn)企業(yè)：AstraZeneca Pty Ltd）混入2ml 0.9%氯化鈉溶液。對照組患兒實施超聲霧化吸入治療，研究組患兒實施氧驅(qū)動霧化吸入治療。

1.3 療效判定標準

對比兩組臨床相關(guān)指標，其中包括咳嗽消失時間、氣喘消失時間以及哮鳴音消失時間；對兩組患兒治療有效率進行對比，按照結(jié)果將其分為顯效、有效、無效三個等級。

1.4 統(tǒng)計學方法

2 結(jié) 果

2.1 兩組患兒臨床相關(guān)指標對比

研究組患兒咳嗽消失時間、氣喘消失時間以及哮鳴音消失時間分別為（3.94±0.93）d、（3.55±0.98）d、（6.02±1.27）d；對照組患兒咳嗽消失時間、氣喘消失時間以及哮鳴音消失時間分別為（5.32±1.36）d、（4.16±1.27）d、（7.35±1.56）d，組間差異明顯（P＜0.05）。

2.2 兩組患兒治療有效率對比

研究組患兒治療總有效率為96.49%（55/57），參照組患兒治療總有效率為87.72%（50/57），數(shù)據(jù)差異明顯（P＜0.05）。

3 討 論

兒童哮喘是兒科常見慢性病癥，發(fā)病率高，對患兒生命健康造成較大威脅，臨床常采用硫酸沙丁胺醇、布地奈德混懸液等藥物治療，在抗炎同時舒張呼吸道平滑肌，有效改善患兒哮喘病癥[2]。兩種藥物給藥方式均以吸入為主，經(jīng)霧化器將藥液分散后可直接被患兒吸入肺部，藥物有效性提升，可在更短時間內(nèi)將患兒病情控制。有研究表明，不同藥物吸入方法對于兒童哮喘治療效果有不同影響，與超聲霧化吸入治療相比，氧驅(qū)動霧化吸入治療在緩解患兒臨床病癥上有積極意義，治療效果較佳[3]。在本次調(diào)查研究中，對參照組患兒實施超聲霧化吸入治療，對研究組患兒實施氧驅(qū)動霧化吸入治療，對比分析兩組相關(guān)臨床數(shù)據(jù)以及治療有效率。結(jié)果顯示，研究組患兒咳嗽消失時間、氣喘消失時間以及哮鳴音消失時間均與參照組相比更為理想，組間差異明顯（P＜0.05）；研究組患兒治療總有效率為96.49%，明顯高于對照組的87.72%（P＜0.05）。

綜上所述，對中度哮喘患兒實施氧驅(qū)動霧化吸入治療具有顯著效果，能夠有效改善患兒臨床病癥，提升治療有效率，值得推廣。