文 李輝 楊肖光

隨著政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，中國腐敗的類型也在不斷演化。那么今天中國的腐敗類型呈現(xiàn)出什么樣的結(jié)構(gòu)性特征，又是什么因素可以幫助我們解釋這些結(jié)構(gòu)性特征的差異？

腐敗的兩副面孔：自體腐敗與交易型腐敗

腐敗一般被定義為利用公共權(quán)力謀取私利，在這個比較寬泛的定義下面，腐敗可能有各種各樣的形式。賄賂和不正當(dāng)?shù)恼加幸话惚徽J(rèn)為是典型的兩種腐敗形式，從法律的角度來說賄賂主要包括各種形式的行賄罪和受賄罪，不正當(dāng)?shù)恼加兄饕ㄘ澪圩锖团灿霉钭锏取ＹV賂代表了一種“交易型腐敗”，不正當(dāng)?shù)恼加写砹艘环N“自體腐敗”。

這兩種腐敗一直是當(dāng)下腐敗的主要類型。自體腐敗主要是公職人員單方面的行動，是公職人員利用手中的權(quán)力直接竊取或者占有公共財產(chǎn)，其手段主要包括貪污和挪用公款。

交易型腐敗則不同，這種腐敗會涉及交易雙方甚至多方，一般會包括政府主體和市場主體，體現(xiàn)的是公私二者之間的利益交換關(guān)系。交易型腐敗的手段主要包括各種類型的行賄和受賄。在我國現(xiàn)行法律中，按照參與交易主體的性質(zhì)分為單位行賄、單位受賄、對單位行賄、非國家工作人員行賄、非國家工作人員受賄、對非國家工作人員行賄等罪名。

這兩種腐敗在根源上有著本質(zhì)差別。自體腐敗因?yàn)槭枪毴藛T單方面的行為，因此其主要根源在于各種管理制度自身存在的漏洞，比如在基層，村干部截留上級政府下發(fā)的征地補(bǔ)償款、社保資金和扶貧資金等。而交易型腐敗涉及行賄和受賄的雙方，需要二者都具備參與賄賂交易的意愿和機(jī)會。

正如哥倫比亞大學(xué)政治學(xué)教授呂曉波所說：“自體腐敗是前改革時期的主要特征，這種腐敗經(jīng)常發(fā)生在非市場領(lǐng)域內(nèi)，因?yàn)檫@些領(lǐng)域內(nèi)很少有市場交易。在非市場領(lǐng)域內(nèi)，游戲規(guī)則是‘權(quán)力追逐金錢’，而在市場領(lǐng)域內(nèi)游戲規(guī)則是‘金錢追逐權(quán)力’。因此，在自體腐敗行動中，對物質(zhì)和金錢的獲得不是由市場決定的，而是由權(quán)力和地位決定的。”

性別對腐敗類型的影響

腐敗是行動者的內(nèi)在需求和外在供給共同驅(qū)動的結(jié)果，腐敗類型可能取決于兩類因素共同作用的結(jié)果：一是行動者自身的特質(zhì)?？赡苡捎谛袆诱咦陨淼囊恍┨攸c(diǎn)，有些行動者面臨的自體腐敗的機(jī)會比較多，交易型腐敗的機(jī)會比較少，而另外一些行動者則相反。行動者自身特質(zhì)的差異導(dǎo)致了腐敗機(jī)會的差異，最后呈現(xiàn)出腐敗類型的差異。當(dāng)然也許有些行動者擁有的自體腐敗和交易型腐敗的機(jī)會都很多。

許多研究都指出，性別對于腐敗有重要影響，跨國分析發(fā)現(xiàn)，議會中女性議員比例越高，整個國家的腐敗程度越低。以往的研究認(rèn)為主要原因是女性政客一般擁有更高的道德水平，更加誠信，因此也更少涉及腐敗問題。還有的研究認(rèn)為女性對腐敗有更低的容忍度，因此也更加痛恨腐敗。

但是很可能男性和女性面對的腐敗機(jī)會是不同的，這也導(dǎo)致了其所涉及的腐敗類型有很大差異。比如在交易型腐敗中一般伴隨著花樣繁多的社交和娛樂活動，經(jīng)常還會涉及一些色情活動，男性官員要比女性官員更加容易參與這些活動，行賄者也有更多的手段腐蝕男性官員，從而提高達(dá)成交易型腐敗的可能性。

既然女性官員參與交易型腐敗的機(jī)會比較少，那么其理性選擇就是更多地采用自體腐敗的手段來牟利，比如貪污和挪用公款。另外，女性更多涉及自體腐敗還有一個重要原因跟職業(yè)類型有關(guān)。貪污和挪用公款利用的是公職人員對國家財產(chǎn)的接近權(quán)，比如會計和出納，其利用對現(xiàn)金和賬務(wù)的直接管理權(quán)力盜竊國家財產(chǎn)的案例非常多，而從事會計和出納這種要求心思細(xì)密的職業(yè)活動的，大多都是女性。

腐敗類型的“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”

可能影響腐敗類型的行動者的第二個微觀特質(zhì)是其居住在城市還是鄉(xiāng)村。在實(shí)際運(yùn)作過程中，村干部在很大程度上是基層政府的代理人，其承擔(dān)著上級政府向基層延伸的各項(xiàng)職能。因此，村干部實(shí)際上有大量的機(jī)會利用上級政府賦予的代理權(quán)力貪污腐敗，謀取私利。

我們常?？吹揭恍┐甯刹俊靶」倬挢潯钡南嚓P(guān)報道，比如安徽省淮北市烈山區(qū)“巨貪村官”劉大偉，貪污金額高達(dá)1.5億元，掏空了整個村的集體資產(chǎn)。黑龍江哈爾濱市南崗區(qū)曙光村原黨總支書記、村委會主任于福祥侵占集體資產(chǎn)，涉案金額高達(dá)2 億多元。如果從腐敗類型的角度來說，這些行為大多屬于貪污和挪用公共財物，也就是自體腐敗。

城市中的情況就有很大不同。首先，城市中的基層政權(quán)也就是社區(qū)中居民自治委員會，雖然也協(xié)助上級政府承擔(dān)許多公共職能，但是其主要職能是從事公共服務(wù)，涉及資源和利益分配的權(quán)力微乎其微。因此，居委會腐敗案件的發(fā)生率遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于村委會。而層級比較高的政府部門，隨著國家財政管理體制的逐漸完善，貪污案件也在逐年減少，主要的腐敗類型在從自體腐敗向交易型腐敗轉(zhuǎn)移。農(nóng)村中的自體腐敗案件逐漸增多，城市中的自體腐敗案件逐漸減少，逐漸形成了一個腐敗類型的“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”，相對于城市來說，在中國農(nóng)村基層政權(quán)中更容易發(fā)生自體腐敗。

市場化下交易型腐敗增多

許多學(xué)者注意到，中國腐敗的高速蔓延開始于從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型時期。概括起來，學(xué)者們主要認(rèn)為中國的市場化改革主要由于以下幾個原因?qū)е铝烁瘮　?/p>

一方面，中國的市場化改革總體來說是在政府的主導(dǎo)下緩慢前進(jìn)的，漸進(jìn)式的市場化改革為政府干預(yù)市場保留了巨大空間。在很長一段時間里，一邊市場化一邊還保留大量舊體制的制度安排，于是從上世紀(jì)80年代后期到90年代初，實(shí)際上是一種市場制度和計劃制度并存的狀況。這種制度與計劃經(jīng)濟(jì)相比，實(shí)際上為官員利用公共權(quán)力干預(yù)市場并從中獲利提供了更有利的條件。最典型的手法就是利用價格雙軌制進(jìn)行投機(jī)倒把。

但隨著國家對價格制度的改革，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)市場化以新的方式在催生腐敗。市場化改革給國家的管制能力帶來了新的挑戰(zhàn)，在漸進(jìn)式的改革過程中摸著石頭過河，市場管理各方面的制度建設(shè)是一個漫長的過程，政策與制度的滯后造成了許多結(jié)構(gòu)化的漏洞，為腐敗分子從市場中牟利打開了方便之門。隨著市場化改革的深入，中國行賄、受賄這一類的交易型腐敗逐漸增多，但隨著行政管理制度的完善，貪污和挪用公款這一類自體腐敗案件逐年減少。

此外，政府規(guī)模與腐敗之間的關(guān)系也是腐敗研究中的經(jīng)典話題。一派學(xué)者認(rèn)為政府規(guī)模會提升腐敗發(fā)生的概率，政府規(guī)模越大腐敗也越多。但是也有學(xué)者提出了完全相反的看法，政府規(guī)模越大意味著政府有更多的人力、物力和財力去打擊腐敗。同時政府的職能部門越多，部門之間的權(quán)力平衡也越強(qiáng)，其中某一個部門濫用權(quán)力的機(jī)會就越少。

由于交易型腐敗和自體腐敗的根源差異很大，因此需要使用不同的方法來加以應(yīng)對。自體腐敗比較多地發(fā)生在國有企業(yè)和鄉(xiāng)村基層政權(quán)中，所以反腐敗要注重加強(qiáng)基礎(chǔ)性的制度建設(shè)，要想方設(shè)法打擊國有企業(yè)和村級政權(quán)的腐敗。而對于市場化程度比較高的地區(qū)，交易型腐敗多發(fā)，腐敗主要根源于政商勾結(jié)，所以要把精力放在構(gòu)建一個“親”“清”的良性政商關(guān)系上。

當(dāng)前中國反腐敗的整體戰(zhàn)略已經(jīng)由“不敢腐”向“不能腐”過渡，地區(qū)間腐敗類型的差異意味著反腐敗的策略也要有所區(qū)別。承擔(dān)反腐敗任務(wù)的職能部門要有效打擊本地區(qū)的高發(fā)型腐敗，才更能體現(xiàn)出腐敗治理的積極性和預(yù)防性效果。