周 浩 謝松華 楊凌峰

（江蘇省南通市通州區(qū)植物保護站 226300）

江蘇省南通市通州區(qū)常年水稻種植面積在3×104hm2左右。近年來，水稻紋枯病在沿江地區(qū)的發(fā)生呈逐年加重態(tài)勢，具體表現(xiàn)為發(fā)病期提前、病程加長、發(fā)生程度加重，這對通州區(qū)主要種植的“南粳5055”“南粳9108”“揚農(nóng)稻1號”等中感和高感水稻紋枯病的優(yōu)質(zhì)食味稻米品種的安全生產(chǎn)構成了嚴重威脅，每年因未及時防治或防治效果不佳，造成的水稻產(chǎn)量損失達20%～30%，產(chǎn)量損失嚴重的田塊甚至高達50%左右[1]。為驗證和評價40%氟環(huán)·多菌靈SC對水稻紋枯病的防治效果及其對水稻生產(chǎn)的安全性，2018年南通市通州區(qū)植物保護站采取大田噴霧的方式，進行了該藥劑對水稻紋枯病的防治效果試驗，以期明確該藥劑對水稻紋枯病的具體防效。現(xiàn)將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

試驗藥劑為40%氟環(huán)·多菌靈SC(翠米)，由濟南中科綠色生物工程有限公司提供；對照藥劑為30%苯甲·丙環(huán)唑SC，市售。

1.2 試驗地概況

試驗在通州區(qū)金沙街道金北村進行，試驗田前茬作物為小麥，土壤為黏壤土，肥力中等，田間管理水平較好。供試水稻品種為“南粳5055”，采用機插秧栽培。

1.3 試驗設計與實施

試驗共設5個處理，隨機區(qū)組排列，不設重復，具體試驗處理設計見表1。各藥劑處理均在水稻紋枯病發(fā)生初期（發(fā)病率5%左右）第1次用藥，間隔10 d第2次用藥。施藥時，每667 m2兌水50 kg，用電動噴霧器均勻噴霧。除藥劑處理不同外，各處理其他田間管理措施均一致。試驗前及試驗過程中，各處理區(qū)均未施用其他對水稻紋枯病具有防治作用的藥劑。

表1 試驗處理設計

1.4 試驗期間氣象資料

試驗開始至結束共25 d，此階段平均最高氣溫為28.9 ℃，平均最低溫度為21.9 ℃，平均溫度為24.9 ℃，平均相對濕度為83%，其中降雨日11 d，總降雨量為295.2 mm，第1次用藥后6 d出現(xiàn)暴雨天氣，當日降雨量達196.3 mm。

1.5 安全性及防效調(diào)查

試驗期間，每2～3 d不定期目測各處理區(qū)水稻生長狀況，查看有無葉片發(fā)黃、枯死等藥害癥狀，并注意調(diào)查藥劑對水稻其他病害的兼治效果和對稻飛虱種群的影響。

施藥前調(diào)查病情基數(shù)，于第1次用藥后7 d和第2次用藥后14 d，采用對角線5點取樣方法，每點固定調(diào)查相連的20穴水稻，記錄調(diào)查總株數(shù)、病株數(shù)和病級數(shù)，并計算各處理的病株率、病情指數(shù)和防治效果。

計算公式：病株率（%）=（病株數(shù)÷調(diào)查總株數(shù)）×100；病情指數(shù)=[∑（各級病株率×相對級值）÷（調(diào)查總株數(shù)×5）]×100；防效（%）=[1-（對照區(qū)施藥前數(shù)值×處理區(qū)施藥后數(shù)值）÷（對照區(qū)施藥后數(shù)值×處理區(qū)施藥前數(shù)值）]×100。

2 結果與分析

2.1 施藥1次對水稻紋枯病的防效

由表2可知，第1次用藥后7 d，40%氟環(huán)·多菌靈SC對水稻紋枯病的防效較好，且隨著藥劑施用量的增加，對水稻紋枯病的病株防效和病指防效逐步提高。其中，每667 m2施用40% 氟環(huán)·多菌靈SC 25 mL，對水稻紋枯病的病株防效和病指防效分別為70.98%和81.03%，比每667 m2施用40%氟環(huán)·多菌靈SC 20 mL處理對水稻紋枯病的病株防效和病指防效分別提高11.04%和7.64%；每667 m2施用40%氟環(huán)·多菌靈SC 30 mL處理對水稻紋枯病的病株防效和病指防效最高，比每667 m2施用30%苯甲·丙環(huán)唑SC 20 mL處理對水稻紋枯病的病株防效和病指防效分別提高28.00%和22.56%。

表2 第1次用藥后7 d不同藥劑對水稻紋枯病的防效比較

2.2 施藥2次對水稻紋枯病的防效

由表3可知，施用2次40%氟環(huán)·多菌靈SC對水稻紋枯病的防效，同樣隨著施用藥量的增加而逐步提高，且在相同劑量下，施藥2次比施藥1次對水稻紋枯病的防效有顯著提高。第2次用藥后14 d，每667 m2施用40%氟環(huán)·多菌靈SC 25 mL處理，對水稻紋枯病的病株防效和病指防效分別為87.21%和94.28%，比每667 m2施用40%氟環(huán)·多菌靈SC 20 mL處理對水稻紋枯病的病株防效和病指防效分別增加9.84%和5.16%，比每667 m2施用40%氟環(huán)·多菌靈SC 30 mL處理的病株防效和病指防效分別降低3.2%和1.1%，比每667 m2施用30%苯甲·丙環(huán)唑20 mL處理的病株防效和病指防效分別增加19.79%和11.01%。

表3 第2次用藥后14 d不同藥劑對水稻紋枯病的防效比較

2.3 安全性及對稻飛虱的兼治效果

經(jīng)施藥后不定期觀察，未發(fā)現(xiàn)各藥劑處理區(qū)的水稻葉片有發(fā)黃、枯死等癥狀。

因為各藥劑處理區(qū)的水稻生長前期對稻飛虱的控制均較好，田間殘蟲數(shù)較低，后期回遷量也較少，故未對稻飛虱種群進行調(diào)查觀測。

3 小結與討論

試驗結果表明，40%氟環(huán)·多菌靈SC(翠米)對水稻紋枯病的防治效果較好，在水稻紋枯病發(fā)生初期每667 m2施用25 mL，施藥2次，其病株防效和病指防效均可達90%左右，能較好地控制水稻紋枯病的擴張蔓延。因此，40%氟環(huán)·多菌靈SC(翠米)可作為防治水稻紋枯病的替代藥劑，每次每667 m2推薦經(jīng)濟有效用量為20～25 mL，在水稻紋枯病發(fā)生初期（即發(fā)病率5%左右時）第1次用藥，間隔10 d第2次用藥。

試驗中所用的對照藥劑30%苯甲·丙環(huán)唑SC，因施用劑量偏低，對水稻紋枯病的防治效果不太理想，適當增加用量對水稻紋枯病的防效是否有進一步地提升，還需在今后的試驗中進一步明確。

有試驗研究表明，沿江地區(qū)水稻紋枯病發(fā)生后的13～42 d是其病情發(fā)展最快的時期，這表明防治水稻紋枯病時，用藥時間也很關鍵，應在發(fā)病初期（病穴率<5%，病株率<1%）立即用藥進行防治[2-3]。因此，用40%氟環(huán)·多菌靈SC(翠米)防治水稻紋枯病的施藥時間如進一步提前，對水稻紋枯病的防效可能會有一定的提高，這也有待在今后的試驗中進一步驗證。