張顧旭 陳時(shí)健 薛金龍

（上海市浦東新區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201201）

上海市浦東新區(qū)水稻田的禾本科雜草以稗草、千金子為主，它們與水稻爭(zhēng)肥、爭(zhēng)光、爭(zhēng)空間，且是許多病蟲害的中間寄主，嚴(yán)重影響了水稻的正常生長，進(jìn)而影響水稻產(chǎn)量?；瘜W(xué)除草是確保水稻高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)有效措施之一，但由于使用傳統(tǒng)藥械施藥較為粗放，易產(chǎn)生漏噴或重噴現(xiàn)象，從而會(huì)影響防效或造成藥害。植保無人機(jī)是一種較為新型的施藥機(jī)械，為比較植保無人機(jī)與常規(guī)藥械的施藥效果，筆者選用40%氰氟草酯OD進(jìn)行了不同施藥器械對(duì)直播稻田禾本科雜草的防除效果對(duì)比試驗(yàn)，以期為今后推廣應(yīng)用植保無人機(jī)施藥提供科學(xué)依據(jù)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在浦東新區(qū)南匯新城鎮(zhèn)滄海桑田基地進(jìn)行。水稻田耕作采用深耕方式，灌溉條件較好。供試藥劑為40%氰氟草酯OD（青島清原農(nóng)冠抗性雜草防治有限公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理（每667 m2藥劑用量）：（1）40%氰氟草酯OD 150 mL，擔(dān)架式噴霧機(jī)；（2）40%氰氟草酯OD 200 mL，擔(dān)架式噴霧機(jī)；（3）40%氰氟草酯OD 100 mL，植保無人機(jī)；（4）40%氰氟草酯OD 120 mL，植保無人機(jī)；（5）空白對(duì)照（CK）。每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為6 670 m2。

1.3 試驗(yàn)實(shí)施

于2020年6月8日上午施藥，其中處理（1）和處理（2）采用擔(dān)架式噴霧機(jī)施藥，一機(jī)4噴頭，用藥1次，每667 m2藥液量為30 kg；處理（3）和處理（4）采用極飛多旋翼植保無人機(jī)P-20施藥，用藥1次，每667 m2藥液量為1 kg。用藥時(shí)水稻處于3葉期、雜草處于2～3葉期。各處理間排灌獨(dú)立。

1.4 調(diào)查方法和防效計(jì)算

施藥前調(diào)查雜草基數(shù)，施藥后15 d、30 d調(diào)查殘留雜草株數(shù)，每小區(qū)定5點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查面積為0.2 m2，調(diào)查每點(diǎn)的雜草株數(shù)，最后1次調(diào)查加測(cè)雜草鮮重，計(jì)算株防效和鮮重防效。

計(jì)算公式：雜草減退率（%）=[（處理區(qū)雜草基數(shù)-處理區(qū)雜草殘存數(shù)）÷處理區(qū)雜草基數(shù)]×100，株防效（%）=[(處理區(qū)雜草減退率-對(duì)照區(qū)雜草減退率)÷(1-對(duì)照區(qū)雜草減退率)]×100，鮮重防效（%）=[(對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重)÷對(duì)照區(qū)雜草鮮重]×100。

采用鄧肯新復(fù)極差（DMRT）法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，按p=0.05和p=0.01標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 防除效果比較

由表1、表2可知，使用擔(dān)架式噴霧機(jī)每667 m2施用40%氰氟草酯OD 150、200 mL，對(duì)稻田稗草、千金子等禾本科雜草的防除效果優(yōu)異，施藥后30 d對(duì)稗草、千金子的防效均達(dá)95%以上；使用植保無人機(jī)每667 m2施用40%氰氟草酯OD 120 mL，施藥后30 d對(duì)稗草、千金子的株防效分別為93.17%、91.91%，鮮重防效分別為93.81%、91.83%，經(jīng)方差分析，其防效與使用擔(dān)架式噴霧器的兩個(gè)處理間差異均不顯著；而使用植保無人機(jī)每667 m2施用40%氰氟草酯OD 100 mL，施藥后30 d對(duì)稗草、千金子的株防效分別為89.49%、78.04%，鮮重防效分別為87.97%、81.17%，經(jīng)方差分析，其對(duì)千金子的防效顯著低于其他三個(gè)藥劑處理。

表1 不同處理對(duì)稗草的防除效果

表2 不同處理對(duì)千金子的防除效果

由表3可知，使用植保無人機(jī)每667 m2施用40%氰氟草酯OD 120 mL，施藥后30 d對(duì)總草的株防效和鮮重防效均較好，且與使用擔(dān)架式噴霧機(jī)每667 m2施用40%氰氟草酯OD 150、200 mL處理間，對(duì)總草的株防效和鮮重防效無顯著差異，并極顯著高于使用植保無人機(jī)每667 m2施用40%氰氟草酯OD 100 mL處理對(duì)總草的株防效和鮮重防效。

2.2 安全性

表3 不同處理對(duì)總草的防除效果

經(jīng)目測(cè)，施藥后7 d、15 d、30 d，各處理區(qū)均未見水稻生長有明顯異常，說明試驗(yàn)藥劑使用擔(dān)架式噴霧機(jī)與植保無人機(jī)施藥均對(duì)水稻生長安全。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，使用植保無人機(jī)每667 m2施用40%氰氟草酯OD 120 mL對(duì)禾本科雜草的防效與使用擔(dān)架式噴霧機(jī)每667 m2施用40%氰氟草酯OD 150～200 mL對(duì)禾本科雜草的防效相當(dāng)，但當(dāng)使用植保無人機(jī)每667 m2施用40%氰氟草酯OD降低到100 mL時(shí)，其對(duì)禾本科雜草的防效明顯下降，極顯著低于其他藥劑處理。同時(shí)，使用植保無人機(jī)施藥可較常規(guī)施藥機(jī)械減少用水量96.7%。