李 科

（江西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院 江西南昌 330022）

巴里·布贊從對(duì)國際關(guān)系史的分析和權(quán)力平衡的理論角度，認(rèn)為中國是當(dāng)今世界唯一的不安全因素。這種判斷建立在大國權(quán)力平衡的變動(dòng)所導(dǎo)致的國家間、地區(qū)內(nèi)甚至世界性沖突的歷史和理論基礎(chǔ)上。按照現(xiàn)實(shí)主義的權(quán)力邏輯，中國崛起的過程和結(jié)果意味著其國家實(shí)力和基于實(shí)力的權(quán)力巨大提升，這導(dǎo)致國際權(quán)力格局發(fā)生重變化甚至結(jié)構(gòu)性變革，如何應(yīng)對(duì)中國的“權(quán)力沖擊”是當(dāng)前美國戰(zhàn)略決策中最核心考量?，F(xiàn)實(shí)主義強(qiáng)調(diào)議題間相互聯(lián)系，作為美國霸權(quán)構(gòu)成部分的美日關(guān)系，基于地緣和國際政治的雙重原因，將成為中美博弈中美國維系霸權(quán)的重要戰(zhàn)略基礎(chǔ)。本文便從這一認(rèn)識(shí)和邏輯出發(fā)，試述中國崛起下美日關(guān)系的變化及其影響

美國霸權(quán)與中國崛起

美國霸權(quán)的建立邏輯。從歷史分析看，美國建立世界霸權(quán)主要依靠?jī)蓚€(gè)方面：一是利用第二次工業(yè)革命，建立其完善的工業(yè)體系，國力迅速強(qiáng)大；二是通過二戰(zhàn)和對(duì)抗蘇聯(lián)，控制日本和歐洲，在戰(zhàn)后建立一種自由資本主義秩序，建立霸權(quán)。

從1894年美國成為世界第一經(jīng)濟(jì)體到二戰(zhàn)后最強(qiáng)大的國家，國際體系經(jīng)歷了巨變，但美國獨(dú)特的地理優(yōu)勢(shì)和穩(wěn)定的政治環(huán)境，讓其遠(yuǎn)離世界大戰(zhàn)的中心，專注經(jīng)濟(jì)建設(shè)，其國力遠(yuǎn)強(qiáng)于英法等國，而原先的世界中心歐洲經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)徹底摧毀。戰(zhàn)后，英法德無法與強(qiáng)大的美蘇相抗衡，而美國通過戰(zhàn)爭(zhēng)和締結(jié)的一系列條約，以及強(qiáng)大的國力前提下主導(dǎo)建立了自由資本主義秩序。在冷戰(zhàn)中，通過將蘇聯(lián)、中國等社會(huì)主義國家和爭(zhēng)取獨(dú)立的廣大殖民地國家樹立為資本主義陣營共同敵人，最終奠定其世界霸權(quán)的基礎(chǔ)。簡(jiǎn)而言之，美國霸權(quán)的建立是通過抓住工業(yè)革命的機(jī)遇與樹立敵人以拉攏日本和歐洲兩者而實(shí)現(xiàn)的。

中國崛起的影響。閻學(xué)通教授在分析中國崛起時(shí)認(rèn)為，阻礙中國崛起最大的因素是破壞內(nèi)部政治穩(wěn)定，只要避免國家極端左傾錯(cuò)誤，始終以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，積極構(gòu)建正常的內(nèi)外部環(huán)境，中國崛起便能不斷推進(jìn)。從這點(diǎn)看，穩(wěn)定的內(nèi)部政治以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展，同時(shí)不斷提升國家創(chuàng)新能力，抓住第三次工業(yè)革命的機(jī)遇期，是實(shí)現(xiàn)崛起壯大自身實(shí)力的根本所在，這也是從美國崛起的經(jīng)歷和把握當(dāng)代世界根本問題而總結(jié)出的觀點(diǎn)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，關(guān)于中國崛起威脅論的聲音便迅速出現(xiàn)在西方特別是美國的政商學(xué)界，從崛起過程和其影響分析，中國崛起威脅論的原因，具體而言在于，一是中國崛起直接體現(xiàn)為自身實(shí)力的強(qiáng)大，基于實(shí)力的國家權(quán)力會(huì)破壞原有地區(qū)權(quán)力格局甚至國際權(quán)力體系，這種權(quán)力沖擊對(duì)于作為秩序主導(dǎo)國而言是難以接受的。二是崛起的關(guān)鍵在于是否具有強(qiáng)大的創(chuàng)新能力，以謀求在世界產(chǎn)業(yè)鏈中高附加值的技術(shù)優(yōu)勢(shì)地位，在這一方面美國是領(lǐng)導(dǎo)者，具有絕對(duì)的領(lǐng)先。但歷史地看，技術(shù)具有內(nèi)在擴(kuò)散性，且在產(chǎn)業(yè)布局和技術(shù)應(yīng)用上往往有著后發(fā)優(yōu)勢(shì)。因此，當(dāng)前美國對(duì)中國采取了針對(duì)性的兩種手段，一是企圖以民族、制度等名義破壞中國內(nèi)外部穩(wěn)定環(huán)境，二是技術(shù)上不斷打壓限制。

中美博弈中的美日關(guān)系

在中美戰(zhàn)略博弈上，美日關(guān)系成為制約中國崛起的戰(zhàn)略工具。具體表現(xiàn)為，在軍事上，以加強(qiáng)美日同盟為核心的亞太同盟體系，限制中國軍事力量躍出第一島鏈，利用臺(tái)灣問題和中日釣魚島問題，妄圖激起民眾思想輿論激進(jìn)和中日民族情緒對(duì)立。在政治上，鼓勵(lì)日本國內(nèi)政治右傾，限制中日政治聯(lián)系。在經(jīng)濟(jì)上，極力阻止日本加入中日韓自貿(mào)區(qū)的建立，以日本牽頭成立類似亞投行等機(jī)構(gòu)，淡化中國經(jīng)濟(jì)的地區(qū)影響。

但客觀分析，日本難以成為美國有效制約中國工具。首先，自上世紀(jì)90年代，日本被剝奪新型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先技術(shù)優(yōu)勢(shì)后，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯，面對(duì)快速崛起的中國，其實(shí)力不足以使美國充當(dāng)中日間離岸平衡手，重返亞太戰(zhàn)略甚至印太戰(zhàn)略都是證實(shí)利用日本牽制中國的不可行。其次，日本由于美國的政治打壓，錯(cuò)失第三次工業(yè)革命關(guān)鍵期，隨著時(shí)間的推移，中美將逐漸拉大與日本之間的實(shí)力差距，而作為美國維護(hù)世界霸權(quán)的一組重同盟關(guān)系，美日關(guān)系對(duì)中美博弈的作用將減弱，但反過來卻會(huì)促進(jìn)美日關(guān)系，強(qiáng)化雙方脆弱性相互依賴。

美日關(guān)系變化的影響

日本喪失恢復(fù)政治大國地位機(jī)會(huì)。日本在美日關(guān)系中的不對(duì)稱和自身實(shí)力的相對(duì)衰退，意味著將失去作為一個(gè)政治大國的基礎(chǔ)。在無政府國際社會(huì)中，實(shí)力尤其是軍事實(shí)力是決定一國地位的根本。美國為應(yīng)對(duì)中國崛起將加強(qiáng)在亞太地區(qū)的軍事部署，美日關(guān)系中美國實(shí)力的加強(qiáng)與日本的衰落，都將加大美日關(guān)系的不對(duì)稱性，在這一前提下，日本無法憑自身恢復(fù)政治大國身份。

中日關(guān)系繼續(xù)維持政冷經(jīng)熱。隨著第三次工業(yè)革命的推進(jìn)，中國崛起意味著將快速革新自身的產(chǎn)業(yè)體系，升級(jí)換代，中日兩國技術(shù)差距將縮小，處于全球價(jià)值鏈上游的日本失去相對(duì)優(yōu)勢(shì)。美日關(guān)系在中美地區(qū)對(duì)抗背景下的加強(qiáng)和中日技術(shù)差距的縮小，中日政冷經(jīng)熱的國家關(guān)系將繼續(xù)下去。