馬小莉，李 琴,沈曉陽

（通州區(qū)作物栽培技術(shù)指導(dǎo)站，江蘇 南通 226300）

為減少水稻種植N 肥使用量，通州區(qū)積極探索側(cè)深施肥技術(shù)，2019 年在石港鎮(zhèn)老板橋家庭農(nóng)場(chǎng)、石港鎮(zhèn)安吉家庭農(nóng)場(chǎng)建立了2 個(gè)機(jī)插水稻側(cè)深施肥示范片，并在老板橋家庭農(nóng)場(chǎng)落實(shí)了機(jī)插水稻側(cè)深施肥試驗(yàn)，對(duì)比不同側(cè)深施肥水平下水稻的生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)及產(chǎn)量表現(xiàn)。具體試驗(yàn)與示范情況如下。

1 試驗(yàn)情況

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)8 個(gè)區(qū)試，采取大區(qū)試驗(yàn)，不設(shè)重復(fù)，大區(qū)面積1 334 m2。設(shè)0 kg／667 m2、16 kg／667 m2、18 kg／667 m2和22 kg／667 m2四種施N 水平（表1）。品種為南粳5055。

1.2 培管措施

6 月22 日統(tǒng)一栽插， 使用機(jī)械為久保田2FH－1.8A（FSPV6），行距30 cm，株距13.6 cm，平均6.03 苗／穴，各處理病蟲草害防治數(shù)量與方法相同，共化除1 次，病蟲防治2 次。

1.3 苗情與產(chǎn)量

1.3.1 苗情動(dòng)態(tài) 處理CK 發(fā)苗最快，7 月5 日苗情顯示（表2），處理CK 總苗最高，N0 總苗最低，其余處理間總苗差異不大，基本穩(wěn)定在15 萬苗／667 m2以上，由于7 月上中旬溫度偏低加上試驗(yàn)田塊整體地勢(shì)略低，所以擱田措施不是太理想，7 月19 日苗情顯示總苗除N0 處理外均達(dá)到35 萬苗／667 m2以上，7 月下旬溫度偏高，擱田效果較為明顯，8 月2 日苗情顯示總苗明顯下降（表3），其中CK 處理下降較快。 從整體苗情來看，除N0 處理外，緩混肥施用的處理表現(xiàn)特性為前期除分蘗發(fā)生略遲外，前中期生長(zhǎng)量較好，特別是株高中期表現(xiàn)較為明顯，而相對(duì)CK 處理，在后期一次性施緩釋肥的處理生長(zhǎng)力略不足。

1.3.2 產(chǎn)量與產(chǎn)量結(jié)構(gòu) 分區(qū)實(shí)收結(jié)果： 產(chǎn)量較高的為CK、S－T2、S－F 處理， 單產(chǎn)水平均達(dá)630 kg／667 m2以上；產(chǎn)量最低的為N0 處理，產(chǎn)量水平498 kg／667 m2，其余處理產(chǎn)量水平在600～630 kg／667 m2。 從產(chǎn)量結(jié)構(gòu)來看，除N0 處理外，各處理成穗均處于較高水平，最低的為S－T1處理，成穗也達(dá)到23.65 萬穗／667 m2，CK 成穗為23.68 萬穗／667 m2，其他成穗均超過24 萬穗／667 m2，最高成穗為B－S 處理；穗型：總粒最多的為CK 處理，總粒數(shù)為113.1粒／穗， 最小的為B－S， 總粒數(shù)為104.02 粒／穗，S－HF、S－WF 總粒數(shù)分別為106.4、106.8 粒／穗；結(jié)實(shí)率：結(jié)實(shí)率最高的為N0 處理，達(dá)97.11%，其次為CK、S－F、B－S。 具體產(chǎn)量表現(xiàn)如表4。

表1 不同處理具體施肥水平

表2 7 月5 日、7 月19 日不同處理苗情表現(xiàn)

表3 8 月2 日、8 月15 日不同處理苗情表現(xiàn)

1.4 小結(jié)與討論

綜合試驗(yàn)結(jié)果，除N0 處理外，所有處理前期肥料水平足以很好的發(fā)生分蘗，形成足穗，在緩混肥施用水平下前期長(zhǎng)勢(shì)基本可以，分蘗發(fā)生速度比CK 略慢，但整體區(qū)別不大，后期長(zhǎng)勢(shì)發(fā)力略有欠缺，穗型與CK 相比略小。 從此次對(duì)比試驗(yàn)來看，側(cè)深施肥田塊后期需要看苗適時(shí)補(bǔ)施N肥，有利于促穗增重提產(chǎn)。

表4 不同處理產(chǎn)量與產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

2 示范情況

2.1 基本情況

共建立2 個(gè)示范片， 示范地點(diǎn)分別為石港鎮(zhèn)馬道村56 組（石港鎮(zhèn)老板橋家庭農(nóng)場(chǎng)）、石港鎮(zhèn)馬道村27 組（石港鎮(zhèn)安吉家庭農(nóng)場(chǎng)），面積分別為6.67 hm2、7.33 hm2，應(yīng)用品種為南粳5055、南粳9108。 2 個(gè)示范片用肥用藥一致，6月20～22 日移栽，機(jī)插時(shí)用緩混肥55 kg／667 m2，8 月5 日施尿素10 kg／667 m2， 大田病蟲防治2 次， 分別為7 月20～21 日、8 月30～31 日，主要防治紋枯病、螟蟲等，11 月5～7 日收割。 其中馬道村56 組（老板橋家庭農(nóng)場(chǎng)）除側(cè)深施肥示范片外，普通田塊施肥情況為：基肥復(fù)合肥（12－6－7）50 kg／667 m2， 分蘗肥2 次共用尿素25 kg／667 m2，穗肥一次用復(fù)合肥（12－6－7）40 kg／667 m2。

2.2 取得成效

2.2.1 產(chǎn)量 老板橋家庭農(nóng)場(chǎng)側(cè)深施肥示范片平均單產(chǎn)648 kg／667 m2， 石港鎮(zhèn)安吉家庭農(nóng)場(chǎng)側(cè)深施肥示范片平均單產(chǎn)635 kg／667 m2； 老板橋普通施肥田地平均單產(chǎn)612 kg／667 m2，比側(cè)深施肥示范片單產(chǎn)低36 kg／667 m2。2.2.2 經(jīng)濟(jì)效益 按照老板橋家庭農(nóng)場(chǎng)的側(cè)深施肥示范片單產(chǎn)水平來計(jì)算，在緩混肥55 kg／667 m2＋尿素10 kg／667 m2的施肥水平下，增產(chǎn)36 kg／667 m2，當(dāng)前市場(chǎng)稻谷價(jià)格2.36 元／kg，增加產(chǎn)值84.96 元／667 m2。 根據(jù)大戶記載，6.67 hm2普通施肥田塊1 次施肥需4 個(gè)人工 （人工施肥，非機(jī)械施肥），水稻一生施用了4 次肥，施肥共投入人工16 個(gè)；6.67 hm2側(cè)深施肥田塊全程施肥2 次，第一次為機(jī)插時(shí)側(cè)深施，不計(jì)人工，第2 次為穗期追施，計(jì)4 個(gè)人工； 對(duì)比， 機(jī)插側(cè)深施肥6.67 hm2示范方共減少12 個(gè)人工，折算667 m2減少0.12 個(gè)人工，每個(gè)人工100 元，計(jì)12元／667 m2；栽插進(jìn)度，由于側(cè)深施肥時(shí)攜帶重量增加，根據(jù)大戶記載，非側(cè)深施肥情況在石港鎮(zhèn)這種非大片連片田塊條件下，一天栽插進(jìn)度為2.2 hm2，6.67 hm2栽插天數(shù)為3.03 d，攜帶緩混肥的情況下每天栽插進(jìn)度減至1.53 hm2，6.67 hm2側(cè)深施肥栽插天數(shù)為4.34 d，相比較栽插天數(shù)增1.31 d，按90 元／667 m2栽插費(fèi)，扣除柴油用費(fèi)20 元／667 m2后為70 元／667 m2，進(jìn)度2.2 hm2／d，6.67 hm2側(cè)深施肥栽插費(fèi)用理論上增加3 026.1 元， 理論增加栽插費(fèi)用30.26 元／667 m2；示范片側(cè)深施肥肥料價(jià)格為緩混肥3 000元／t，普通田塊投入肥料價(jià)格為尿素2 300 元／t、復(fù)合肥1 300元／t。對(duì)比后，側(cè)深施肥田塊肥料投入增13.5 元／667 m2；側(cè)深施肥示范片增收節(jié)支共53.2 元／667 m2。

2.2.3 社會(huì)效益 老板橋家庭農(nóng)場(chǎng)的側(cè)深施肥示范片與非示范片對(duì)比，示范片N 肥投入量為19.45 kg／667 m2，非示范片N 肥投入量為22.3 kg／667 m2，N 肥施用量減2.85 kg／667 m2；N 肥的減少投入一方面減少了化肥對(duì)環(huán)境的污染， 另一方面一定程度上對(duì)稻米的品質(zhì)有一定的改善。同時(shí)，側(cè)深施肥示范片實(shí)現(xiàn)了栽插施肥一體化，一定程度上減少了施肥的勞動(dòng)力投入，減輕了規(guī)模種植大戶勞動(dòng)力難求的情況。