陳禮榮

(荊州日報(bào)傳媒集團(tuán) 理論部，湖北 荊州 434023)

發(fā)生于明朝末年的張獻(xiàn)忠“平毀荊州城”一說，始見于康熙版的《荊州府志·城池》：“明崇禎十六年，癸未，獻(xiàn)賊驅(qū)民男女，平其城。皇清順治三年，巡道李棲鳳、總鎮(zhèn)鄭四維率兵民完城垣，址如之?！盵1](P183)對此文中所涉及到的兩個當(dāng)事人，在同書的《職官》門類中，分別標(biāo)注為：“(巡守上荊南道)李棲鳳，遼東人，生員”，“(總鎮(zhèn))鄭四維，洧川(今為河南省開封市尉氏縣轄鎮(zhèn))人”。[1](P333)但對此二人的生平簡歷，此書均付闕如。

清順治帝入繼大統(tǒng)(1644年)前后的兩三年時(shí)間，正是明清易代的關(guān)鍵時(shí)期。清軍、農(nóng)民軍及南明軍等三支大軍，為爭奪處于長江中游地區(qū)的沖要之地——湖廣大地，展開了一場跨越兩年的荊州城攻防戰(zhàn)。據(jù)《清史稿·世祖本紀(jì)》記載，這場戰(zhàn)役在順治二年的七月間揭開序幕，至翌年的二月最終結(jié)束。雖然這兩場戰(zhàn)斗相隔近半年時(shí)間，但其參戰(zhàn)對象、攻防態(tài)勢等皆一脈相承。尤其是到了戰(zhàn)爭的后一階段，雖交戰(zhàn)雙方、戰(zhàn)斗格局和前一場戰(zhàn)斗相比，均發(fā)生了明顯的變化，攻防雙方都擺出志在必得的架式，但若是從作戰(zhàn)的主動方即攻城的大順軍而言，如果前一場戰(zhàn)爭的目的是通過攻城拔地為自己暫覓一處立足之地的話，那么后一場戰(zhàn)爭，也就是戰(zhàn)役的第二階段，其作戰(zhàn)目的便具有了戰(zhàn)略性決策的鮮明特色：它既要給自己解決求生存、圖發(fā)展的立足空間，又要達(dá)到與南明軍結(jié)為同盟，一起抗御清軍的共同目標(biāo)。

有鑒于此，這場荊州城攻防戰(zhàn)是在特定時(shí)期和特定局勢下，直接關(guān)系到清軍、農(nóng)民軍及南明軍等三方在特定區(qū)域內(nèi)存亡興衰的生死鏖戰(zhàn)，而具體到此前張獻(xiàn)忠是否有過“平毀荊州城”這個舉動，又在一定程度上映襯了這場大戰(zhàn)的艱巨與殘酷程度。所以，針對清康熙版《荊州府志》關(guān)于這一事件的敘述，并通過當(dāng)年對此戰(zhàn)有過記敘各類史籍的查核，是辨析厘正這一歷史事件，還其本來面目的基本手段和途徑。

一

在明清易代的關(guān)鍵時(shí)期，以荊州城攻防戰(zhàn)為核心的這場大戰(zhàn)，應(yīng)始于明崇禎十六年(1643)歲末。當(dāng)時(shí)，農(nóng)民軍李自成部繼十月破潼關(guān)、十一月占西安之后，乘勝揮師西進(jìn)，分兵四出。平?jīng)?、慶陽、平陽、甘州等地，或降或克，京西門戶由此打開。農(nóng)民軍張獻(xiàn)忠部亦屢獲佳績，自五月底攻陷武昌后，改其名曰“天授府”，立國號為“大西”，并設(shè)置政權(quán)機(jī)構(gòu)，橫掃湘、贛。正當(dāng)其威焰甚熾，如日中天之際，《明史·張獻(xiàn)忠傳》中有記載稱：“遂東犯江西，陷吉安、袁州、建昌、撫州、永新、安福、萬載、南豐諸府、縣。廣東大震,南、韶屬城，官民盡逃?！苯酉聛韮H僅一筆帶過，略敘為：“有獻(xiàn)計(jì)取吳、越者，憚良玉在，不聽；決策，入川中。十七年春陷夔州，至萬縣，水漲，留屯三月。”[2](P873)

在清康熙版《荊州府志》中，張獻(xiàn)忠“平毀荊州城”一節(jié)，就發(fā)生在此時(shí)。對此，書中還另設(shè)《備遺》，收錄無名氏著《荊郡賊變》，專述其在荊州的暴戾荼毒之狀。文曰：“俄，又傳獻(xiàn)忠自湖南來，眾號百萬……甲申之春，倏遽西走，縱兵饑劫，驅(qū)民毀平城池，燒焚廬舍；百萬生靈，殺掠一空，百里內(nèi)外，無復(fù)煙火雞犬?！盵1](P1807～1808)

盡管清康熙版《荊州府志》對張獻(xiàn)忠曾經(jīng)占領(lǐng)荊州城一事描述得非常凄慘，但《明史·張獻(xiàn)忠傳》卻對此事似乎完全不屑一顧。我們發(fā)現(xiàn)，前文中所提及的由湘贛到川東的府縣中，連袁州、萬載，及夔州、萬縣等皆名列其上，卻沒有提及入川前的戰(zhàn)略出發(fā)地——荊州。

無獨(dú)有偶，當(dāng)后來《清史稿》在言及清順治二年李自成敗走西安，由陜、豫入贛時(shí)，在《清史稿·世祖本紀(jì)》中也只是說：“(順治二年) 閏六月甲申，阿濟(jì)格敗李自成于鄧州，窮追至九江，凡十三戰(zhàn)，皆大敗之。自成竄九宮山，自縊死，賊黨悉平?！盵3](P35)一筆帶過，將荊州乃至湖廣悉數(shù)省略。

那么，是不是康熙版《荊州府志》中關(guān)于張獻(xiàn)忠曾經(jīng)“平毀荊州城”一事的記敘，全系空穴來風(fēng)呢？筆者通過全面深入地核查史籍，發(fā)現(xiàn)這一揣測也不對。

比如，由計(jì)六奇所著的《明季南略》，在書中“張獻(xiàn)忠雜志”一節(jié)的文字中，曾記載道：“按，黃澍疏曰：‘正月初三日，據(jù)鄖標(biāo)右營副將賈一選塘報(bào)：獻(xiàn)逆于十二月十五日自荊河口搭浮橋渡河，十二月二十四日入荊州城，及老回回合營。先是，荊為闖逆部賊任、孟二賊所據(jù)，老回回曾與之爭。自獻(xiàn)逆渡河，而任、孟宵遁，為分為合，似未可知?！?1)參見計(jì)六奇《明季南略》第五卷，南都甲乙紀(jì)(續(xù))。

事實(shí)上，張獻(xiàn)忠自起事以來，于明崇禎年間曾先后兩次率部到過荊州。第一次是在崇禎九年(1636)，他邀集羅汝才、馬守應(yīng)及闖塌天等農(nóng)民軍首領(lǐng)自鄂西北均州(今湖北省丹江口市)過來，揚(yáng)言會攻荊州。只因其驕縱輕敵，被明軍在荊門設(shè)伏，打得狼狽逃竄，只得“順流東下，與江北賊賀一龍、賀錦等合，烽火達(dá)淮揚(yáng)”[2](P872)。此事因與論題無涉，故不贅述。第二次是清康熙版《荊州府志》所稱張獻(xiàn)忠“平毀荊州城”的事發(fā)當(dāng)年，其詳情恰如計(jì)六奇在《明季南略》中所敘，由湖廣巡按御史黃澍所援引的賈一選“塘報(bào)”，是為最佳佐證。

賈一選時(shí)任鄖標(biāo)右營副將，明清易代之際，曾與張獻(xiàn)忠結(jié)下梁子，是張獻(xiàn)忠的老冤家、死對頭。崇禎十一年(1638)，張獻(xiàn)忠因戰(zhàn)敗搞假投降，鄖襄兵備道王瑞旃從旁提醒明廷兵部尚書兼右副都御史熊文燦說：“撫之權(quán)惟我操，則可；不得委其權(quán)于賊，賊以撫愚我，我豈可以撫自愚？”而在王瑞旃提出應(yīng)添設(shè)的警戒部隊(duì)中，便有“南漳賈一選”部。[4](P250)后來，到了崇禎十二年(1639)五月，張獻(xiàn)忠于谷城再舉反旗，李自成也來會合接應(yīng)。面對此前精心設(shè)下的“撫局”徹底破產(chǎn)這一局面，明廷派楊嗣昌以“督師輔臣”身份前往湖廣，擬定圍剿農(nóng)民軍的計(jì)策。楊嗣昌打下的如意算盤，是花重金收買被捕的農(nóng)民軍將弁，再派他們潛回去謀刺張獻(xiàn)忠。當(dāng)年在楊向朝廷奏報(bào)這一行動的最初成果中，即有“本月十七日據(jù)副將賈一選報(bào)，獲賊人三名”[5](P898)。由此可見，此人多年與張獻(xiàn)忠周旋，非常熟悉對方，由他所提供的張獻(xiàn)忠自荊河口渡江而進(jìn)入荊州城的日子，亦即崇禎十六年(1643)的“十二月二十四日”，應(yīng)該確鑿無誤。

按照荊州當(dāng)?shù)孛袼祝聻榕D月，而二十四日正好是傳統(tǒng)“過小年”的當(dāng)天。在中國古代黎庶百姓的心目中，所有人對節(jié)令時(shí)俗均抱有一種深切的尊崇敬畏之心。如果不是軍情緊迫，張獻(xiàn)忠及其手下都應(yīng)該趁著這難得的機(jī)會，于戰(zhàn)爭間隙期在荊州準(zhǔn)備度除夕，迎春節(jié)了。過完節(jié)，張獻(xiàn)忠便要發(fā)兵進(jìn)川，其陷夔州，至萬縣，破涪州，“進(jìn)陷佛圖關(guān)”，[2](P872)一路上勢如破竹。因?yàn)樗谇G州逗留的時(shí)間非常短，所以清人查繼佐在《罪惟錄》中僅記載：“十七年春，(張獻(xiàn)忠)棄長沙，造浮橋于三江口，渡師過荊州，盡棄舟楫，步騎數(shù)十萬犯夔州，連陷涪、瀘。”[6](P2948)

換句話說，張獻(xiàn)忠既然只是“過荊州”，就沒有理由，也沒有必要在這個當(dāng)口拆毀早就打算放棄的荊州城。須知，這座實(shí)測為“(城垣)周一十八里三百八十一步，計(jì)三千三百九十九丈、高二丈六尺有奇……城外掘上為尺，闊一丈六尺、深一丈許”[1](P183)的荊州城，別說外為磚砌，內(nèi)培厚土而且又層層夯實(shí)，只看那用以焊接磚縫所灌注的糯米漿拌生石灰，歷經(jīng)數(shù)百年的風(fēng)雨剝蝕，至今仍堅(jiān)固如初，當(dāng)年若說張獻(xiàn)忠想要“平其城”，談何容易！

綜上所述，無論是《明史》，還是《清史稿》，以及全國大范圍的歷史敘事史籍中，對于崇禎十六年至順治三年這數(shù)年間的荊州狀況，均未置一辭。而計(jì)六奇、查繼佐等史家的記敘，也排除了張獻(xiàn)忠對荊州“平其城”的可能性。那么，此事被堂而皇之地載錄進(jìn)地方志，中間肯定有其不宜言明之處。

至于在《清史稿·世祖本紀(jì)》中，對這場跨越兩年的荊州城攻防戰(zhàn)，之所以會輕看前一場戰(zhàn)斗，而看重后一場戰(zhàn)斗，是因?yàn)楹髞戆l(fā)生的不僅為“收官” 之戰(zhàn)，更主要的是其指揮者乃清初八旗名將、貝勒勒克德渾。然而，這段記載能自“(順治二年) 閏六月甲申，阿濟(jì)格敗李自成于鄧州，窮追至九江”而肇啟始端，則是極有見地的。因?yàn)檎菑倪@“閏六月”開始，荊州一地的政權(quán)性質(zhì)和權(quán)力格局發(fā)生了根本性逆轉(zhuǎn)。

二

在《明季南略》中,黃澍的奏疏援引鄖標(biāo)右營副將賈一選的塘報(bào)，曾明確指出：“先是，荊為闖逆部賊任、孟二賊所據(jù)。” 這就是說，當(dāng)張獻(xiàn)忠親率大軍“過荊州”之際，此前這里不僅是大順軍的地盤，而且還有李自成派來這里駐守的部隊(duì)，以及委任的荊州防御使孟長庚等一班人。

早在明崇禎十五年(1642)九月，李自成率軍攻克鄂北重鎮(zhèn)襄陽。其時(shí)大順軍號稱已達(dá)百萬之眾，軍威甚壯。于是他改“襄陽”為“襄京”，稱王建號，制定官制營規(guī)，并向各占領(lǐng)區(qū)委官建政，又派出軍隊(duì)駐防。

此時(shí)，明右副都御史、偏沅巡撫陳睿謨正率軍防衛(wèi)荊州，朝廷給他頒發(fā)的敕諭，重點(diǎn)是命其保護(hù)好封藩于此的惠王朱常潤。陳睿謨深知護(hù)藩的責(zé)任重大，行事非常謹(jǐn)慎。當(dāng)年十二月初九日，夷陵(今宜昌)、當(dāng)陽、荊門等處均已失陷，陳睿謨擔(dān)心一旦荊州不保，“陷藩”之罪在所難逃，遂以“群寇猖獗已極，荊兵單弱寡援，惠藩情迫出城”[7](P105)為由，帶兵保護(hù)惠王等出城，移往沙市江邊的官船上，以觀事態(tài)發(fā)展。當(dāng)月十六日，大順軍前鋒已抵達(dá)荊州城下，陳睿謨等馬上吩咐開船，保護(hù)惠王及遼藩宗室人丁由水路撤往湖南。

大順軍未經(jīng)一戰(zhàn)即輕取荊州，隨同而至的除了李自成委任的御使孟長庚，還有荊州尹張虞機(jī)等，由左營制將軍任光榮及其所部六千人馬，于當(dāng)年十二月十八日大舉入城。孟長庚系河南洛陽人，曾舉鄉(xiāng)試，后見入仕無望，遂投靠農(nóng)民軍；張虞機(jī)是許昌長葛縣人，也是個落魄秀才。進(jìn)入荊州后，孟、張等人便現(xiàn)身說法，動員當(dāng)?shù)刈x書人屈身折節(jié)，歸降大順軍。為了表明自己已與舊政權(quán)一刀兩斷的決心，他們還斷然處死了沒來得及逃跑的遼藩宗室、湘陰王父子祖孫五人。對愿意歸降的士人，孟、張等擇優(yōu)錄用。時(shí)間不長，大順軍便相繼為監(jiān)利、公安等縣配齊了地方官，協(xié)助其打理政務(wù)。

當(dāng)張獻(xiàn)忠親率大軍進(jìn)抵荊州前，當(dāng)?shù)氐拇箜樮娬?quán)已基本穩(wěn)固，成為其建制健全、政務(wù)暢通的一處根據(jù)地。恰如《明季南略》所言，“自獻(xiàn)逆渡河，而任、孟宵遁”，為避開與張獻(xiàn)忠部發(fā)生正面沖突，任、孟等人引兵退往監(jiān)利、潛江等偏僻地區(qū)，暫時(shí)蟄伏下來。

張獻(xiàn)忠此番過荊州，較為明顯的收獲是收納了另一支農(nóng)民軍，即老回回馬守應(yīng)的原部人馬。早在李自成北上之前，就曾派與之結(jié)盟的馬守應(yīng)率軍前往湖南攻取澧州。明崇禎十六年(1643)春，馬守應(yīng)在大順軍任光榮、孟長庚部的配合下，南進(jìn)常德，并攻占了澧州。不久，任、孟等轉(zhuǎn)攻岳州，損兵折將后敗歸荊州。馬守應(yīng)見狀，也相機(jī)撤離澧州。這時(shí)江湖上已有傳言，說李自成已開始翦除早期先后舉事的農(nóng)民軍首領(lǐng)，如羅汝才、賀一龍等。馬守應(yīng)對此心存畏葸，再見舊時(shí)伙伴張獻(xiàn)忠發(fā)兵入川，遂馬上前往投靠。

至于張獻(xiàn)忠率大軍離開荊州向四川進(jìn)軍的具體時(shí)間，有計(jì)六奇在《明季南略》中錄引左良玉呈奏的《恢復(fù)多城疏》可作印證：“又于十七年正月十六日恢復(fù)監(jiān)利，二十二日恢復(fù)石首，二月十一日恢復(fù)公安?！?2)參見計(jì)六奇《明季南略》第五卷，南都甲乙紀(jì)(續(xù))。明軍左良玉部能夠在當(dāng)年元宵節(jié)過后就進(jìn)入監(jiān)利、石首和公安等地，可見張獻(xiàn)忠的大西軍入川之戰(zhàn)十分緊迫。在此期間，一直跟隨張獻(xiàn)忠部的是左良玉帳前的副總兵馬進(jìn)忠。早年馬進(jìn)忠是“十三家”農(nóng)民軍之一，人稱“混十萬”。此人系陜西延安人，后因戰(zhàn)敗而歸降了左良玉，在鎮(zhèn)壓農(nóng)民軍時(shí)以心狠手辣、屢立戰(zhàn)功而不斷擢升，官居副總兵。此時(shí)他見張獻(xiàn)忠等前腳剛離開荊州，任光榮、孟長庚后腳便馬上進(jìn)城，十分惱怒，當(dāng)下便揚(yáng)言馬上渡江，與大順軍爭奪荊州。

面對著局勢發(fā)生的這一新變化，大順軍及時(shí)作出應(yīng)對部署。對此，談遷即在《國榷》中的“明崇禎十七年(1644)九月”條目內(nèi)，明確記載了有關(guān)“李自成使孟長庚城江陵”的內(nèi)容。

事實(shí)上，當(dāng)孟長庚來主持“城江陵”時(shí)，其工程量相當(dāng)有限。因?yàn)閮H在兩年之前，即崇禎十五年(1643)，明右副都御史、偏沅巡撫陳睿謨即對城垣做過一次大規(guī)模修葺，事后他向明廷匯報(bào)稱：“荊州系數(shù)省要沖，惠藩肇封于此，固其素所覬覦而不能一日忘者。自臣再奉旨：移駐護(hù)藩。于上年九月竭蹶赴荊，凡備御四事，如修城、建臺、浚壕、練兵、措餉、繒具，漸有頭緒，即惠藩于修浚各項(xiàng)，亦捐助祿資。年來可幸安堵不虞。”[7](P105)

顯而易見，陳睿謨當(dāng)時(shí)是打算堅(jiān)守荊州城的，而且連惠王朱常潤也掏出自家窖藏的親王“祿資”，用來贊助“修城、建臺、浚壕”等筑城事宜。從目前荊州城留存至今的文字磚來看，早在惠王就藩之前的萬歷年間，朝廷也曾撥款對城垣做過一次大規(guī)模修整。時(shí)至今日，荊州城環(huán)周城垣上留存的諸多文字磚證實(shí)了這一點(diǎn)。

由此可判定，孟長庚主持的這次“城江陵”，也就是對前些年因風(fēng)霜剝蝕而對城垣所造成毀損、殘破處略加修葺和增筑而已。由大順軍占領(lǐng)的荊州，管轄光化、安陸、孝感、應(yīng)山、京山、長陽、遠(yuǎn)安，甚至還包括湖南的華容等十八個縣的大片地區(qū)，想要動員各地拿出一定份額的人力、物力和財(cái)力來增筑荊州城，實(shí)在不算難事。

所以，此番由大順政權(quán)操辦的“城江陵”，應(yīng)當(dāng)是荊州筑城史上的一樁大事。但到了順治二年“閏六月”，荊州的政權(quán)性質(zhì)和權(quán)力格局便發(fā)生了根本性的逆轉(zhuǎn)，其原因在于原大順軍裨將鄭四維誅除了前防御使孟長庚，使這一處農(nóng)民軍的地方政權(quán)變成長江中游地區(qū)由清軍控制的軍事重鎮(zhèn)。關(guān)于這一點(diǎn)，有鄭四維本人的陳述為佐證：“臣自受皇恩，矢心報(bào)效。前于閏六月二十一日，將斬叛開城，投誠歸順，并蒙英王令守荊州，及請剿除余賊‘一只虎’等，拜發(fā)一疏，皆以剿賊安民，保固封疆，此臣區(qū)區(qū)一點(diǎn)愚忠?！盵8](P170)

引人矚目的是，以上所述摘自“順治二年七月二十五日”之《荊州副總兵鄭四維揭帖》，這就意味著這封乞援文書是具報(bào)人鄭四維在第一次荊州城攻防戰(zhàn)進(jìn)行到最為緊張的關(guān)鍵時(shí)刻，上呈給清廷的。換句話說，正是因原大順軍叛將、現(xiàn)清“荊州副總兵”鄭四維在荊州的一夜易幟，使順治二年的“閏六月”在當(dāng)?shù)貧v史上銘刻下了一段不可磨滅的印記。

三

明清易代是中國古代史中較為血腥的一場重大社會變故，具體到荊州而言，其殺戮慘烈之甚，戰(zhàn)爭延續(xù)時(shí)間之長，更是令人發(fā)指。造成這一狀況的主要原因，是李自成在倉促間輕率地放棄了這方戰(zhàn)略重鎮(zhèn)。

據(jù)史籍記載，明崇禎十七年(1644)四月，明山海關(guān)守將吳三桂召清軍入關(guān)，李自成大順軍在一片石會戰(zhàn)中大敗返京。此后他棄守京城，倉皇西逃，七月放棄西安，一路潰敗。于次年(清順治二年，即1645年) 二月進(jìn)入荊州，暫得喘息。可李自成在荊州未及一月，便將荊州交給孟長庚防守，帶上左營制將軍任光榮等，率全軍沿漢水“水陸并進(jìn)”，主動放棄了襄陽、荊州、承天、德安等四府大片區(qū)域，匆匆忙忙地向東南方向退卻。[9](P161)

自清順治二年的年初開始，清英親王阿濟(jì)格率領(lǐng)一支虎狼之師一路西征，追著李自成窮打猛攻。李自成似乎毫無招架之力，在九江戰(zhàn)敗之后，倉皇西走，于當(dāng)年五月初二日在湖北通城九宮山被當(dāng)?shù)卮迕裾`殺，任光榮在戰(zhàn)亂中也不知所終。由于這場重大變故發(fā)生得太過突然，以致令此前被留在荊州協(xié)助孟長庚守城的鄭四維頓生叛心，糾集部屬死黨殺死孟長庚，投降清軍。

阿濟(jì)格當(dāng)下便委任鄭四維為副總兵，率領(lǐng)原部兵馬駐留荊州，自己班師還京。不料沒等阿濟(jì)格等抵達(dá)北京，鄭四維的麻煩就來了。原來，當(dāng)明軍大將左良玉死后，其子左夢庚也投降了清軍。在孰去孰留的問題上，原左部將領(lǐng)馬進(jìn)忠與左夢庚發(fā)生齟齬，當(dāng)即宣布脫離左營，麾軍西上占據(jù)岳州，開始獨(dú)立行動。此時(shí)，原大順軍后營制將軍李錦(原名李過，綽號“一只虎”)自陜西延安一路南下，進(jìn)入襄(陽)、荊(州)一帶。不久，另一支大順軍在襄陽衛(wèi)左威武將軍高一功的率領(lǐng)下，也由陜西漢中經(jīng)四川達(dá)州、夔州等處，進(jìn)入湖廣境內(nèi)與李錦會合。與李、高等相隨而至的大順軍將領(lǐng)，還有后營左果毅將軍張能、馬重僖，中標(biāo)右威武將軍李友,前營右果毅將軍田虎,左營威武將軍劉汝魁等一眾人馬，號稱九部，因其攜老營(指隨軍家屬和輜重)迤邐自西而來，故稱西路軍。這支軍隊(duì)的眾將領(lǐng)聽說鄭四維殺害孟長庚而投降清軍之事，非常憤慨，紛紛表示愿合兵一處，協(xié)力攻打荊州城。

鄭四維見大順軍云集城下，連營結(jié)寨，聲勢浩大，不由心急火燎，便緊急向駐守武昌的清總督江西、湖廣等的八省軍門、梅勒章京佟養(yǎng)和求援。他說：“死賊一只虎的名李錦等，原與李闖誓同生死，皆封大爵，衷懷叵測，自四月負(fù)固西山,劫殺觀望”，“不意復(fù)有死賊高一功等自四川夔府而下，與李錦合營一處，遂破荊門州，旋陷當(dāng)陽縣”。[8](P170)

佟養(yǎng)和見軍情緊急，不敢怠慢，遂火速奏報(bào)朝廷。攝政王多爾袞聞訊十分震怒，此前英親王阿濟(jì)格在捷報(bào)中尚夸口稱“賊兵盡皆剿除”云云，邀功請賞，剛班師還京，前線竟又警報(bào)頻傳！多爾袞抓住此事，對阿濟(jì)格痛加斥責(zé)，并于八月二十八日頒諭，降其親王爵為郡王，另罰銀五千兩；對固山額真譚泰則削除公爵勛位，解除原固山額真之職，降為昂邦章京，令其贖身；另罰護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)鰲拜銀一百兩；另外還特別規(guī)定：“此次出征功績，則不許議敘?！盵10](P94)多爾袞一面密囑佟養(yǎng)和對鄭四維善言撫慰，并交待速將阿濟(jì)格留在湖北的軍資甲帳，尤其是威力強(qiáng)大的火炮等城防利器及時(shí)劃撥給荊州，一面令原明朝歸降的甘肅總兵、鑲紅旗漢軍籍秘書院副理事、山東東昌道李棲鳳改任湖廣上荊南道，急赴荊州，協(xié)同鄭四維守城。

七月二十一日，戰(zhàn)斗在荊州城下打響。鄭四維在塘報(bào)中驚惶萬狀地說：“死賊離城扎營，馬步往來不下萬余……至夜，死賊于城南、西、北三面圍定，分頭九股……各統(tǒng)賊眾填壕搭梯，扎棚挖窯，百計(jì)攻打?！盵8](P170)

由于此前荊州城經(jīng)由陳睿謨、孟長庚等相繼整修加固，防御能力已大大增強(qiáng)；再加上其南臨長江，北據(jù)太湖港，西靠沮漳河，東有便河 (即古龍門河)，城垣環(huán)周，水網(wǎng)密布，河湖港汊，縱橫交錯等地貌優(yōu)勢，攻城方的大順軍人數(shù)雖多，但于陣前無法展開兵力。尤其是這支軍隊(duì)此前經(jīng)千里跋涉，原有的攻城器械毀損殆盡，而自佟養(yǎng)和劃撥的火炮卻威勢甚猛。鄭四維苦撐危局，拼力死守，半個月打下來，西路軍雖營帳相接，壯士云集，但因城堅(jiān)難克，雖反復(fù)強(qiáng)攻，難以奏效。李錦、高一功等見清總督佟養(yǎng)和“已遣總兵張應(yīng)祥、賈三省、郝效忠?guī)Ч俦f撫剿”[11](P418)，均相繼進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)，事出無奈，只好撤圍，向湘鄂邊松滋、澧州(今湖南省澧縣)一帶轉(zhuǎn)移。

到了八月間，又有一支大順軍余部輾轉(zhuǎn)進(jìn)入湘鄂邊。這部分軍隊(duì)是李自成遇難后剩余的殘存人馬。他們在田見秀、吳汝義、袁宗第等將領(lǐng)的帶領(lǐng)下，一路奔波勞累，輾轉(zhuǎn)覓食。田、吳等人先是與清方的佟養(yǎng)和部“議撫”，后來又與南明方的何騰蛟談和，但這兩方均無法為其解決給養(yǎng)問題，反倒指定他們前往對方區(qū)域內(nèi)去“就食”。正當(dāng)其走投無路之際，欣聞李錦、高一功等已在松、澧一帶站穩(wěn)了腳跟，特地趕來會合。自此，兩支大順軍合兵一處，南倚武陵山脈，北接長江，駐留下來休養(yǎng)生息，軍威甚壯，史稱“連營百里”[11](P127)。

此時(shí)南明政權(quán)的湖廣巡撫堵胤錫瞅準(zhǔn)機(jī)會，親自趕赴大順軍老營，洽談聯(lián)合事誼，勸說李錦等大順軍將領(lǐng)與南明聯(lián)合抗清。李、高等人接受其勸諭，決定投向南明。隆武帝朱聿鍵聞奏，“大喜，加胤錫兵部右侍郎兼右僉都御史、總制其軍”，除了對李錦等大順軍將領(lǐng)加官晉爵、犒銀賞金之外，還“賜錦名，赤心；一功名，賜必正”。同時(shí)，又敕命“號其營曰忠貞，封高氏(李自成妻) 貞義夫人，賜珠冠彩幣，命有司建坊，題曰：‘淑贊中興’。胤錫遂與赤心等，深相結(jié)倚，以自強(qiáng)”[2](P779)。

自此，大順軍改稱忠貞營，其活動內(nèi)容又揭開了新的篇章。

四

早在八月間，鄭四維就曾接到情報(bào)，稱近在岳州的馬進(jìn)忠已與大順軍諸將等先后與佟養(yǎng)和私下洽談，“借撫為名，即荊州討為安插之地”，心中焦急萬分。他覺得這次雙方若能為“就撫”一事協(xié)商成功，勢必會危及自己在清廷的地位和影響。由此，他利用七月下旬剛獲得的守城之功向清廷呈具稟帖，揭露這個撫局的真實(shí)意圖，并進(jìn)一步向清廷表忠心：“皇上止知闖逆已除，不知余孽全在；佟軍門止知余孽就撫，不知真撫者何人？”最后，他還以椎心泣血的口吻哀告清廷，情辭懇切地說：“如欲平天下，必先除此輩！”[8](P172)

不得不承認(rèn)，身為大順軍叛將的鄭四維，確實(shí)道出了馬進(jìn)忠等人試圖借廟躲雨的本意，但他不知道的是，南明政權(quán)已經(jīng)策劃好了新的用兵方略。從戰(zhàn)場態(tài)勢的整體來看，清廷大體上控制著長江以北地區(qū)，其勢力尚未伸入到湖南境內(nèi)；而對南明政權(quán)一方而言，湖廣總督何騰蛟駐長沙、湖北巡撫堵胤錫駐常德，忠貞營的占據(jù)位置，正處于湘鄂邊一帶。因此，面對這“新三足鼎立”之勢，雄心勃勃的何騰蛟與堵胤錫議定，南明軍將與忠貞營統(tǒng)一行動，分道出師，一舉攻取荊州。對此，王夫之在《永歷實(shí)錄》中記敘道：“騰蛟與胤錫會議出師……張先璧自請從茶、攸出吉安，唯監(jiān)軍道章曠率(馬)進(jìn)忠、(王)允成為前部，下岳州，騰蛟率偏將滿大壯、吳勝兵數(shù)千人繼之。檄胤錫督高、李部自澧出荊。”[12](P64)事若得成，天下局勢必定煥然一新。

順治三年(1646)正月下旬，何騰蛟命令各部開始行動。這一輪作戰(zhàn)對守城方而言，壓力甚大。如果說發(fā)生在前一年七月間的那場戰(zhàn)斗，是攻城方大順西路軍于行進(jìn)間轉(zhuǎn)入進(jìn)攻，事發(fā)倉促的話，那么此番攻城的忠貞營將士則是經(jīng)過四個多月的休整，完全是有備而來。對此，計(jì)六奇在《明季南略》中將這一輪的荊州攻防戰(zhàn)記敘得繪聲繪色：“荊州推官趙振芳監(jiān)其軍，措糧儲，運(yùn)火器，自二月朔渡江，攻城凡六晝夜；大小神器如轟雷，不絕遠(yuǎn)近間數(shù)十里。云車炮石，百道齊攻?！?3)參見計(jì)六奇《明季南略》，卷十四，粵紀(jì)(續(xù))，《堵胤錫始末》。

有了南明政權(quán)的加盟，忠貞營的攻城能力已大大增強(qiáng)，與半年前以疲憊之師在行進(jìn)間倉促攻城的狀態(tài)相比，這一次戰(zhàn)斗的激烈程度已不可同日而語，乃至“大清帥鄭四維監(jiān)守，城崩數(shù)十處，皆隨方拒戰(zhàn)”。當(dāng)荊州城下鏖戰(zhàn)正酣之際，有人向堵胤錫提議：“荊城夾蜀(即長江)、漢二江之門，水高于城者數(shù)丈；昔人筑堤為長圍，使水入江，安流赴海。若決二堤，則兩江之水建瓴而下，荊、襄一帶望風(fēng)歸附，恢復(fù)之機(jī)在此一舉矣?！倍仑峰a聽后，斷然拒絕：“我為朝廷復(fù)疆土，首以民人為本；若此，則生民胥溺，我得空城何益？”但此時(shí)連忠貞營諸將也已“下令營兵各備鍬鋤以待”，因此導(dǎo)致雙方“往返商榷，稽遲二月，而省兵救至，與戰(zhàn)失利，諸將遂潰而還”。(4)參見計(jì)六奇《明季南略》，卷十四，粵紀(jì)(續(xù))，《堵胤錫始末》。陣前頓失戰(zhàn)機(jī)，是軍中大忌。但堵胤錫堅(jiān)持正義，這對荊州城中的數(shù)萬生靈而言，聯(lián)軍雖敗猶榮。

《明季南略》中所稱這支“省兵”，是自前一年歲末由清廷飛檄自江寧(今江蘇南京)調(diào)來的清平南大將軍、多羅貝勒勒克德渾及其所率之八旗主力。原來，當(dāng)清攝政王多爾袞接到湖北巡按馬兆煃于順治二年十一月二十二日發(fā)來的告急文書后，見湘鄂大地現(xiàn)有南明軍與忠貞營云集一處，覺得戰(zhàn)機(jī)難得，遂火速密諭勒克德渾親自領(lǐng)軍溯江西上，進(jìn)入荊州戰(zhàn)區(qū)，以圖決戰(zhàn)。在荊州城下，清軍一方因?yàn)槔湛说聹嗊@支生力軍的加入，戰(zhàn)場局勢頓時(shí)改觀。順治三年，勒克德渾向清廷呈上奏疏，對此次戰(zhàn)役的實(shí)況作了如下概述：“臣等奉命于去年十二月十八日自江寧乘舟向湖廣進(jìn)發(fā)。正月初十日抵武昌，二十九日師至石首，聞賊渡江，圍攻荊州，賊船千余艘泊江上。臣等於二月初二日遣尚書覺羅郎球等赴江南岸，諭令賊倘渡江，即行督剿，奪其船艘。大軍遂去荊州百里渡江，乘夜疾馳。初三日早抵荊州，賊竟不覺，尚爾攻城。我軍突分兩翼，直躪賊營，大破之，斬獲甚眾，薄暮收兵，郎球等于江南岸獲賊船千余艘。次日，遣奉國將軍巴布泰等追殺賊眾于安遠(yuǎn)(按“遠(yuǎn)安”之誤)、南漳、喜峰山、關(guān)王嶺、襄陽府等處，撲斬殘寇殆盡?！盵8](P174)

勒克德渾抵達(dá)湖廣后，開始打擊那些以召降納叛而聚擾起來的南明軍隊(duì)。在何、章二人統(tǒng)領(lǐng)之下的南明軍隊(duì)，兵驕將惰，不可節(jié)制。對于當(dāng)年戰(zhàn)區(qū)內(nèi)的進(jìn)程和狀況，王夫之在《永歷實(shí)錄》中曾痛心疾首地記敘道：“騰蛟與胤錫分道出師，會清兵大舉攻忠貞營，騰蛟前部遇之于岳州，不戰(zhàn)而退，清兵遂渡江。胤錫方帥必正諸軍圍荊州，諸老營留屯公安之草坪……(清兵)徑襲草坪，輕騎潛抄，越兩日夕，拔三營，而余營尚不知也。已而驚擾，自相踐蹂，鶩散而西。必正、赤心大驚，撤圍走，荊州守兵開門躡之，全營大敗，弓仗馬騾奪棄濱盡。自是，忠貞營之精銳耗矣?！盵12](P128)在岳州方向，南明軍馬進(jìn)忠部一見清軍來攻，未經(jīng)力戰(zhàn)，即主動避離戰(zhàn)區(qū)，而其副將馬蛟麟在戰(zhàn)場上當(dāng)面向清軍投降。何騰蛟、章曠見狀，捶胸頓足，心知此戰(zhàn)已勢不可為，但也無可奈何，唯有垂頭喪氣地收拾殘局，退回長沙。清軍見湘鄂西門戶洞開，疾速前進(jìn)。勒克德渾親自率大營進(jìn)駐石首，隨即派覺羅郎球率一支精騎于二月初二日向西直撲公安，長驅(qū)直入，直搗忠貞營的老營。忠貞營后方基地的三營軍兵驟受攻擊，損失慘重，其輜重甲帳被擄掠一空。

此時(shí)，正在猛攻荊州城的忠貞營尚不知情，依然在奮力攻打。清軍主力在距荊州城百里遠(yuǎn)的地方渡過長江，乘夜馳驅(qū)，在次日直抵荊州城外。忠貞營將士正在懵懂之中，勒克德渾便傳令發(fā)起總攻。清軍分兩路直沖忠貞營的攻城堡壘，李錦等猝不及防，倉皇間連戰(zhàn)馬也未及備鞍，慌忙應(yīng)戰(zhàn)，一時(shí)間兵戈橫擊，人仰馬翻，所余殘部驚魂未定，當(dāng)下向西逃散。

這一戰(zhàn)打得干凈利落，勒克德渾借助于以荊州城為鐵砧的依托效應(yīng)，猝然發(fā)力，重錘猛擊，竟獲全功。忠貞營元?dú)獯髥?，李錦等萬般無奈，只好帶領(lǐng)殘兵敗將退入興山、秭歸、巴東等高山峽谷地區(qū)。堵胤錫功虧一簣，傷心欲絕，“公墜馬，傷臂幾死”，唯有寫詩來宣泄心中的極度郁悶與失望。其在《過新化驛》中，有句云：“鬼定有知號漢闕，家于何處吊荒原”，“倒番‘廿一’聽前史，正氣千秋歌到今”。(5)參見計(jì)六奇《明季南略》，卷十四，粵紀(jì)(續(xù))，《堵胤錫始末》。其悲愴之情，宛如杜鵑泣血，可謂傷心欲絕。

五

明清易代之際荊州攻防戰(zhàn)的結(jié)束，令此前由清軍、南明軍及農(nóng)民軍等三方在戰(zhàn)區(qū)內(nèi)形成的基本平衡態(tài)勢，發(fā)生了向清軍一方傾斜的重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。此戰(zhàn)過后，貝勒勒克德渾以戰(zhàn)功而順利晉爵，加封為順承郡王；鄭四維也因戰(zhàn)功擢升，任“都督同知、充總兵官鎮(zhèn)守荊州等處地方”[7](P142)；李棲鳳更是官運(yùn)亨通，先升任為湖廣布政使，再加太子少保、擢廣東總督。值得注意的是，當(dāng)清康熙二十四年修纂《荊州府志》時(shí)，在《備遺》中收錄有無名氏著《荊郡賊變》，專述農(nóng)民軍在荊州的暴戾荼毒之狀，但作者在結(jié)尾處仍情不自禁地道出苦衷，是為“紀(jì)當(dāng)年之變亂，沐今日之升平，我國家鴻恩豐功，真古今所才有也”[1](P1812)。聯(lián)系到文章前面在鋪敘“諸賊之害”時(shí)，即有“驅(qū)民毀平城池，燒焚廬舍”之說，那么在“皇清”立國之初便刻意彰顯“鴻恩豐功”之用心，昭然若揭。當(dāng)然，李棲鳳可撇開勿論，倒是鄭四維先前確也有過曾參與“完城垣，址如之”的往事，但那顯然是應(yīng)列入他尚在孟長庚帳前，且恭立于大順軍的旗幟下“城江陵”時(shí)期罷了。

至于修纂于乾隆五十九年(1794)的《江陵縣志》，更是令人匪夷所思。其文居然將康熙版府志的那段話刻意地鋪陳和填充，使這一本屬子虛烏有“平毀荊州城”的過程愈顯具體化、細(xì)節(jié)化。其文曰：“崇禎十六年，流賊張獻(xiàn)忠陷荊州，驅(qū)男婦平城垣，至以爪指代鍬鍤，堅(jiān)者凹其半，凌陟者為平地矣。國朝順治三年，荊南道李棲鳳、鎮(zhèn)守總兵鄭四維率兵民重筑，悉如舊址?！盵13](P357)此中所敘之“以爪指代鍬鍤”“凌陟者為平地”諸說，更是不可思議。究其根源，此事不過是戰(zhàn)后于清廷當(dāng)局?jǐn)⒐κ讵剷r(shí)，由當(dāng)事人巡道李棲鳳、總鎮(zhèn)鄭四維等為向上司夸飾守城功績、宣揚(yáng)作戰(zhàn)艱辛的一種偽托之辭。后來，當(dāng)?shù)匦奘肪幹緯r(shí)，為了給“皇清”的臉上貼金，主事人竟然于有意無意間罔顧史實(shí)，采信并收錄了這一說法，造成史跡上的訛誤，實(shí)在是不足為訓(xùn)。