項(xiàng)蘊(yùn)華，顧雪迪

(吉林大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，長(zhǎng)春 130012)

近年來(lái)，霧霾嚴(yán)重影響了人們的健康和日常生活，引發(fā)了社會(huì)各界的高度關(guān)注。本文搜集并分析中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)和人民網(wǎng)(2014—2017)上有關(guān)霧霾的新聞報(bào)道中涉及的專(zhuān)家、市民、記者和官員4類(lèi)群體的話語(yǔ)，旨在加深讀者對(duì)新聞?wù)Z篇的理解，提高人們對(duì)霧霾這一社會(huì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。

1 文獻(xiàn)綜述

隨著我國(guó)環(huán)境污染問(wèn)題日益突出，語(yǔ)言學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注語(yǔ)言與環(huán)境的關(guān)系。黃國(guó)文認(rèn)為，語(yǔ)言與環(huán)境緊密相連，語(yǔ)言的發(fā)展要以保護(hù)環(huán)境為“出發(fā)點(diǎn)”和“終結(jié)點(diǎn)”[1]。Halliday也曾指出，生態(tài)環(huán)境問(wèn)題不僅是生物學(xué)家和物理學(xué)家等關(guān)心的問(wèn)題，也應(yīng)是語(yǔ)言學(xué)家要關(guān)注的問(wèn)題[2]。語(yǔ)言學(xué)家要對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和發(fā)展加以引導(dǎo)，因此，提高人們的環(huán)境保護(hù)意識(shí)是語(yǔ)言學(xué)家所應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。

近年來(lái)，嚴(yán)重影響人們健康與生活的霧霾問(wèn)題引人關(guān)注，國(guó)內(nèi)語(yǔ)言學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了研究。袁穎運(yùn)用生態(tài)話語(yǔ)分析理論，研究英國(guó)BBC關(guān)于中國(guó)霧霾的新聞報(bào)道，指出BBC對(duì)中國(guó)霧霾現(xiàn)象給予了負(fù)面的報(bào)道[3]。劉明運(yùn)用批評(píng)性話語(yǔ)分析理論，綜合運(yùn)用“及物性”和“作格分析”手段，對(duì)《京華時(shí)報(bào)》中有關(guān)霧霾的報(bào)道進(jìn)行分析，揭示了新聞報(bào)道將霧霾建構(gòu)為一種不受人力控制、不對(duì)公眾構(gòu)成直接危害的自然現(xiàn)象[4]。

以上語(yǔ)言學(xué)者都是從語(yǔ)言學(xué)角度對(duì)有關(guān)霧霾的新聞報(bào)道進(jìn)行研究，但是霧霾更是一種社會(huì)問(wèn)題，復(fù)雜的社會(huì)背景因素是不容忽略的。因此本文運(yùn)用“言語(yǔ)社區(qū)理論”分析有關(guān)霧霾的新聞?wù)Z篇，探究語(yǔ)篇背后的社會(huì)因素，幫助讀者更好地理解新聞?wù)Z篇，提高人們對(duì)霧霾的認(rèn)識(shí)。

2 理論框架和研究方法

本文以言語(yǔ)社區(qū)理論為理論框架，并運(yùn)用Chilton的批評(píng)性語(yǔ)篇分析理論對(duì)有關(guān)霧霾的新聞報(bào)道進(jìn)行分析，旨在提高讀者對(duì)霧霾等社會(huì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。

2.1 理論框架

Gumperz提出，言語(yǔ)社區(qū)是借助共同使用的言語(yǔ)符號(hào)進(jìn)行經(jīng)常性地、規(guī)則性地交流的社會(huì)群體，并依據(jù)語(yǔ)言使用的共性和分歧區(qū)分群體內(nèi)部成員或外部成員[5]。徐大明在此基礎(chǔ)上提出言語(yǔ)社區(qū)具有人口、地域、互動(dòng)、認(rèn)同和設(shè)施5個(gè)要素特征[6]，為鑒定一個(gè)言語(yǔ)社區(qū)提供了依據(jù)。

Paul Chilton是英國(guó)蘭卡斯特大學(xué)著名語(yǔ)言學(xué)家，他提出的語(yǔ)言策略功能(the strategic functions of language)有助于我們探究隱藏在語(yǔ)言背后的權(quán)力關(guān)系和目的。Chilton認(rèn)為可以從語(yǔ)言的3個(gè)策略功能對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行分析：勸說(shuō)(coercion)，合法化與去合法化(legitimisation and delegitimisation)，表述與負(fù)面表述(representation and misrepresentation)[7]。

本文運(yùn)用言語(yǔ)社區(qū)理論和策略功能理論分析語(yǔ)料中涉及的專(zhuān)家、市民、記者和官員4類(lèi)言語(yǔ)社區(qū)的言語(yǔ)特征及其成因，進(jìn)而揭示上述4個(gè)言語(yǔ)社區(qū)的成員在治理霧霾過(guò)程中所發(fā)揮的作用。

2.2 研究方法

本文采用了定性的研究方法，并圍繞以下3個(gè)研究問(wèn)題展開(kāi)：(1)關(guān)于“霧霾”新聞報(bào)道中，專(zhuān)家、市民、記者和官員有著怎樣不同的言語(yǔ)特征？(2)上述4個(gè)言語(yǔ)社區(qū)成員為什么會(huì)具有不同的言語(yǔ)特征？(3)上述4個(gè)言語(yǔ)社區(qū)成員的話語(yǔ)在霧霾新聞?wù)Z篇中發(fā)揮什么作用？

筆者在中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)官網(wǎng)上輸入“霧霾”這一關(guān)鍵詞，搜索的時(shí)間段為2014年1月至2017年12月，共搜索到2126篇相關(guān)報(bào)道。因人民網(wǎng)無(wú)法限定搜索的時(shí)間范圍，不能確切統(tǒng)計(jì)出相關(guān)報(bào)道的數(shù)量，筆者便從人民網(wǎng)上查閱2014年1月至2017年12月期間的有關(guān)霧霾的新聞報(bào)道。筆者從每年的相關(guān)報(bào)道中隨機(jī)抽取進(jìn)行閱讀，并選取以下專(zhuān)家、市民、記者和官員的相關(guān)話語(yǔ)進(jìn)行分類(lèi)研究。

3 分析與討論

首先，從人口、互動(dòng)、地域、認(rèn)同和設(shè)施5個(gè)要素來(lái)分析專(zhuān)家、市民、記者、官員4類(lèi)群體。

(1)人口要素是言語(yǔ)社區(qū)的必要因素，言語(yǔ)社區(qū)離不開(kāi)語(yǔ)言的使用人群。專(zhuān)家、市民、記者、官員是由不同職業(yè)的人員組成的，符合人口要素的基本特征。

(2)互動(dòng)要素是言語(yǔ)社區(qū)的核心內(nèi)容，交際互動(dòng)是言語(yǔ)社區(qū)必不可少的因素。專(zhuān)家、市民、記者、官員在其各自的領(lǐng)域互相交流并形成一定的社會(huì)關(guān)系，因此具備互動(dòng)的特征。

(3)地域是承載言語(yǔ)社區(qū)人口的區(qū)域，是人類(lèi)進(jìn)行言語(yǔ)交際的場(chǎng)所。專(zhuān)家、市民、記者、官員在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、會(huì)議室等虛擬或現(xiàn)實(shí)的場(chǎng)所進(jìn)行交際，具備承載言語(yǔ)社區(qū)的地域。

(4)認(rèn)同是對(duì)同一言語(yǔ)社區(qū)成員言語(yǔ)的接受和肯定，或在心理上的認(rèn)同。專(zhuān)家、市民、記者、官員4類(lèi)社會(huì)群體具有各自的社會(huì)身份和職責(zé)，每個(gè)群體成員對(duì)霧霾的態(tài)度是基本一致的，彼此具有認(rèn)同感。

(5)言語(yǔ)社區(qū)中的“設(shè)施”是指社區(qū)成員共同遵守的語(yǔ)言規(guī)范或語(yǔ)言變體。專(zhuān)家、市民、記者、官員受各自職業(yè)的影響，在語(yǔ)言表達(dá)上，同一群體成員的話語(yǔ)特征具有一定的相似性。

綜上所述，專(zhuān)家、市民、記者和官員這4類(lèi)群體具備組成言語(yǔ)社區(qū)的要素特征，因此，我們確定這4類(lèi)群體均為典型的言語(yǔ)社區(qū)。

其次，結(jié)合選取的示例，對(duì)上述4個(gè)言語(yǔ)社區(qū)的言語(yǔ)特征及其成因進(jìn)行分析，并進(jìn)一步探究這4個(gè)言語(yǔ)社區(qū)的成員話語(yǔ)在霧霾新聞?wù)Z篇中發(fā)揮的作用。

(1)專(zhuān)家言語(yǔ)社區(qū)

專(zhuān)家是有豐富的專(zhuān)業(yè)理論知識(shí)的群體，他們對(duì)霧霾天氣的成因和治理有著專(zhuān)業(yè)的理解和有效的建議。

【例1】國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心特聘研究員徐基仁說(shuō)：“只追求對(duì)環(huán)境承載的‘資源’供給增加，不對(duì)污染排放的‘消費(fèi)’需求進(jìn)行管控，是‘頭疼醫(yī)頭’，‘消費(fèi)’恐成脫韁野馬。”(人民網(wǎng)2014-11-03)

徐基仁研究員屬于專(zhuān)家言語(yǔ)社區(qū)的成員，他對(duì)霧霾成因有著專(zhuān)業(yè)的知識(shí)和理解?！百Y源”在這里指環(huán)境承載力，“消費(fèi)”指污染物的排放。“頭疼醫(yī)頭”這句俗語(yǔ)的含義是不找出問(wèn)題的根本所在，僅臨時(shí)處理表面的問(wèn)題。也就是說(shuō)，他認(rèn)為僅僅通過(guò)加大環(huán)境的承載力，不對(duì)污染排放進(jìn)行管控，是無(wú)法從根本上解決環(huán)境問(wèn)題的。隱喻“脫韁野馬”比喻人掙脫了羈絆，不受束縛?！绊\繩”在這里是指關(guān)于環(huán)境保護(hù)的法律法規(guī)，“野馬”是指排污企業(yè)。該隱喻是指脫離了環(huán)境法規(guī)束縛，企業(yè)排污會(huì)更肆無(wú)忌憚。上述話語(yǔ)中，徐研究員通過(guò)去合法化策略，否定企業(yè)對(duì)污染排放不進(jìn)行有效控制的做法，并指出這樣的做法對(duì)環(huán)境的危害，以此勸說(shuō)排放企業(yè)遵守環(huán)境法規(guī)，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。

【例2】“進(jìn)入冬季，由于北京及周邊地區(qū)的燃煤，以及城鄉(xiāng)結(jié)合部、農(nóng)村的散燒監(jiān)管不到位，加之供熱鍋爐等排放量的增大，這些都是重污染天氣的成因?！敝袊?guó)環(huán)境科學(xué)研究院副院長(zhǎng)柴發(fā)合解釋說(shuō)。(人民網(wǎng)2015-12-02)

研究院副院長(zhǎng)柴發(fā)合在上述講話中，通過(guò)使用“由于”“以及”“加之”等連接詞，反映出了他對(duì)于霧霾加重、天氣重污染形成原因分析的全面與專(zhuān)業(yè)，體現(xiàn)了其話語(yǔ)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)的特點(diǎn)。他談及北方冬季靠燃煤取暖對(duì)環(huán)境造成巨大壓力，加之偏遠(yuǎn)地區(qū)監(jiān)管不到位造成霧霾嚴(yán)重，強(qiáng)調(diào)了提高人們環(huán)境保護(hù)意識(shí)的緊迫性和落實(shí)地區(qū)監(jiān)管政策的重要性。

(2)市民言語(yǔ)社區(qū)

市民由社會(huì)上不同職業(yè)群體組成。他們可通過(guò)各種方式、途徑進(jìn)行交流，并依據(jù)自己的直觀感受，用通俗的語(yǔ)言表達(dá)自己對(duì)霧霾的看法。

【例3】?？谑忻裨谖⒉┥习l(fā)文“綠色省會(huì)突然變成灰色省會(huì)，曾經(jīng)那個(gè)小清新呢?”(人民網(wǎng)2015-02-12)

市民通過(guò)表述策略，運(yùn)用隱喻修辭手法表達(dá)自己對(duì)大氣污染的態(tài)度。“綠色”有清新、環(huán)保的含義，“綠色省會(huì)”即表示環(huán)境沒(méi)有被污染的省會(huì)。“灰色”含有渾濁之意，“灰色省會(huì)”被用來(lái)指代霧霾污染嚴(yán)重的城市。曾經(jīng)空氣清新的?？诙癖混F霾污染，嚴(yán)重影響人們的正常生活和健康。市民用“曾經(jīng)那個(gè)小清新呢？”這種幽默的表達(dá)方式道出了對(duì)霧霾的無(wú)奈心情。

【例4】在天津上學(xué)的高松陽(yáng)原定于元旦乘坐中國(guó)國(guó)際航空SC4802飛往廈門(mén)游玩，但至今也沒(méi)能如愿。1月3日晚上十點(diǎn)多他在社交媒體上寫(xiě)到：“終究逃脫不了美麗的‘霧都’嗎？一次航班都等了四天，也沒(méi)飛出去，又愛(ài)又恨啊。”(中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)2017-01-05)

倫敦曾因煙霧彌漫被稱為“霧都”，這里高同學(xué)用“霧都”指代天津，表明天津被霧霾污染，就像當(dāng)年被煙霧嚴(yán)重污染的倫敦一樣。他通過(guò)表述策略，運(yùn)用“美麗的‘霧都’”這一矛盾修辭法,將兩個(gè)意思相互矛盾的詞語(yǔ)聯(lián)結(jié)在一起，組成一個(gè)短語(yǔ)，用來(lái)諷刺霧霾嚴(yán)重的天津。這樣的表述方式體現(xiàn)出市民對(duì)城市大氣污染的無(wú)奈。

(3)記者言語(yǔ)社區(qū)

記者的職責(zé)是客觀地反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)。關(guān)于霧霾的報(bào)道也要客觀真實(shí)。

【例5】“新華視點(diǎn)”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，還有地方把已停產(chǎn)的“僵尸企業(yè)”也列入應(yīng)急減排的名單當(dāng)中……甚至還有的地方應(yīng)急減排搞“假動(dòng)作”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，個(gè)別地方給環(huán)境監(jiān)測(cè)點(diǎn)附近不間斷灑水、搞限行，把工作重點(diǎn)放在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上。(人民網(wǎng)2016-11-11)

記者用隱喻“僵尸企業(yè)”指代已經(jīng)停產(chǎn)的企業(yè)。這些企業(yè)已經(jīng)停產(chǎn)，不再排出污染物，卻列入應(yīng)急減排的名單，這是當(dāng)?shù)卣疄榱送瓿蓽p排任務(wù)而采取的弄虛作假的行為。個(gè)別地區(qū)為了經(jīng)濟(jì)利益，忽視國(guó)家的環(huán)境保護(hù)法律規(guī)定，采用“假動(dòng)作”將污染數(shù)值降低，而不是真正落實(shí)減排任務(wù)。記者在這里通過(guò)去合法化策略，否定了各地方不真正落實(shí)減排任務(wù)而弄虛作假的行為，揭露了有些地方只關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展而忽視環(huán)境的做法。

【例6】陳吉寧說(shuō)，京津冀地區(qū)的環(huán)境污染問(wèn)題，特別是在去年入冬以來(lái)尤為突出。對(duì)此，陳吉寧分析稱，主要有主客觀兩方面的原因……。(中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)2017-03-09)

記者在報(bào)道環(huán)境問(wèn)題時(shí)，通過(guò)表述策略，用間接引語(yǔ)的表述方式，引用了前環(huán)保部部長(zhǎng)陳吉寧對(duì)京津冀地區(qū)環(huán)境污染嚴(yán)重原因的分析。轉(zhuǎn)述引語(yǔ)會(huì)體現(xiàn)報(bào)道的真實(shí)性。引用權(quán)威人士的話語(yǔ)能夠增加報(bào)道的可靠性與客觀性，減少主觀性。

(4)官員言語(yǔ)社區(qū)

官員的話語(yǔ)比較正式，體現(xiàn)出對(duì)人民群眾切身利益的關(guān)心，這與他們承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任相關(guān)。

【例7】“為了明天，為了子孫后代，我們堅(jiān)決不要帶血的GDP、不要污染環(huán)境、破壞生態(tài)的GDP、不要摻假帶水分的GDP，要努力創(chuàng)造有質(zhì)量、有效益、真金白銀的GDP、綠水青山可持續(xù)發(fā)展的GDP、老百姓有實(shí)實(shí)在在獲得感和幸福感的GDP！”1月14日上午，山西省省長(zhǎng)樓陽(yáng)生作政府工作報(bào)告時(shí)說(shuō)。(人民網(wǎng)2017-01-22)

山西省省長(zhǎng)樓陽(yáng)生通過(guò)勸說(shuō)策略，向聽(tīng)眾發(fā)布指令表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)要保護(hù)生態(tài)環(huán)境。他呼吁各地方政府和各企業(yè)要真正落實(shí)保護(hù)生態(tài)環(huán)境的基本國(guó)策。隱喻“帶血的GDP”指付出了慘重代價(jià)、以血的教訓(xùn)換來(lái)的GDP增長(zhǎng)。在此，他表明了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不會(huì)以破壞環(huán)境、犧牲老百姓的切身利益來(lái)?yè)Q取?！皳郊賻值腉DP”是指虛報(bào)GDP的數(shù)值，體現(xiàn)了語(yǔ)篇互文性的特征。早在2014年，某省為了使本省的GDP不落后于其他省份，在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上弄虛作假。在此，山西省省長(zhǎng)警示，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求真務(wù)實(shí)，不能弄虛作假。“真金白銀的GDP、綠水青山可持續(xù)發(fā)展的GDP”實(shí)際上是引用了習(xí)近平總書(shū)記提出的“綠水青山就是金山銀山”的科學(xué)論斷，強(qiáng)調(diào)保護(hù)生態(tài)環(huán)境的重要性，指出經(jīng)濟(jì)的發(fā)展絕不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)。“老百姓有實(shí)實(shí)在在獲得感和幸福感的GDP”體現(xiàn)了以人為本的精神，體現(xiàn)了政府官員關(guān)愛(ài)百姓。

【例8】“我們每一個(gè)人既是受害者，又是享有者，既是污染者，也是保護(hù)者。所以，我也期盼每一個(gè)人不要成為環(huán)境問(wèn)題的旁觀者、指責(zé)者，要成為解決環(huán)境問(wèn)題的參與者、貢獻(xiàn)者。” 環(huán)保部部長(zhǎng)陳吉寧就“加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)”的相關(guān)問(wèn)題回答中外記者提問(wèn)。(人民網(wǎng)2017-03-09)

通過(guò)勸說(shuō)策略，前環(huán)保部部長(zhǎng)陳吉寧用“我們”把官員與百姓劃為同一群體，指出官員和百姓同樣都是環(huán)境的受害者和享有者。他用“既是污染者，也是保護(hù)者”表明，他沒(méi)有將環(huán)境污染問(wèn)題歸咎于別人，推卸自己的責(zé)任。相反，他認(rèn)為所有人，包括官員與百姓在內(nèi)，都會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染，也都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保護(hù)環(huán)境的責(zé)任?！拔覀儭币辉~，弱化了官員的身份，拉近了官員與百姓的距離，使他的話更能被百姓接受和認(rèn)可。他用“旁觀者、指責(zé)者”兩個(gè)詞，勸誡大家不要做環(huán)境保護(hù)的門(mén)外人，覺(jué)得保護(hù)環(huán)境只是一部分人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，一味地指責(zé)別人做得不好，而不以身作則。用“參與者、貢獻(xiàn)者”兩個(gè)詞呼吁群眾參與到保護(hù)環(huán)境中來(lái)，不要只從環(huán)境中索取，而要對(duì)環(huán)境做出貢獻(xiàn)。陳吉寧沒(méi)有以環(huán)保部長(zhǎng)身份自居，而是號(hào)召官員和群眾共同對(duì)環(huán)境保護(hù)做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)分析，我們發(fā)現(xiàn)以上4個(gè)言語(yǔ)社區(qū)成員的話語(yǔ)各有其語(yǔ)言特征，因?yàn)檠哉Z(yǔ)社區(qū)成員擁有相應(yīng)的社會(huì)身份，承擔(dān)著相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，其話語(yǔ)具有該群體的特點(diǎn)。4類(lèi)群體的職業(yè)、語(yǔ)言特征雖有不同，但從對(duì)其話語(yǔ)的分析中，我們能夠發(fā)現(xiàn)人們對(duì)抵制環(huán)境污染、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的態(tài)度是一致的。