光山縣晏河鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村服務(wù)中心 肖本潮

信陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院 凌敬偉 張麗霞 郭曉彥 史鵬飛 潘茲亮

一、試驗(yàn)材料

紅麻品種選用雜紅992，由信陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院、福建農(nóng)林大學(xué)作物學(xué)院和廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院共同選育。

二、試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)撒播、條播2 種播種方式。撒播設(shè)4個(gè)處理，處理1 播種量11.25 kg/hm2，處理2 播種量15.0 kg/hm2，處理3 播種量18.75 kg/hm2，處理4 播種量22.5 kg/hm2。條播設(shè)2 個(gè)處理，播種量均為22.5 kg/hm2，處理A 做畦條播，每4 m 作為1 畦，每畦種植10 行，行距40 cm；處理B 起壟條播，壟面寬0.8 m，壟溝寬0.5 m，每壟種植2 行。

三、栽培管理

試驗(yàn)安排在信陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)基地。6 月7日播種，撒播不間苗、不定苗；條播間苗2～3 次，5～6片真葉期定苗，定苗密度18 萬株/hm2。10 月20 日收獲。

四、測(cè)定內(nèi)容

紅麻成熟期，每小區(qū)取有代表性的植株10 株，測(cè)定株高、莖粗、皮厚、單株去葉鮮莖質(zhì)量、單株鮮皮質(zhì)量、單株干皮質(zhì)量、鮮莖出麻率、曬干率、單株纖維產(chǎn)量等農(nóng)藝性狀。

五、測(cè)定方法

株高，米尺測(cè)定，精確到0.01 m。莖粗、皮厚，游標(biāo)卡尺測(cè)定，精確到0.01 mm。單株去葉鮮莖質(zhì)量和單株鮮皮質(zhì)量，用電子秤稱量。單株干皮質(zhì)量由相應(yīng)鮮皮曬干后用電子秤稱量。單株纖維產(chǎn)量由相應(yīng)的干皮浸泡脫膠后晾曬，用電子秤稱量。電子稱稱量均精確到0.01 g。

六、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

用Excel 2007 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行圖表制作，用sas8.0 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

七、結(jié)果與分析

（一）不同播種方式紅麻纖維產(chǎn)量分析

試驗(yàn)結(jié)果表明，在2 種播種方式中，采用條播的2 個(gè)處理紅麻纖維產(chǎn)量均高于采用撒播的4 個(gè)處理，處理B 又優(yōu)于處理A。從表1 可以看出，條播中處理A的紅麻纖維產(chǎn)量與撒播的4 個(gè)處理相比略高，但不顯著。撒播隨播種量的增加，產(chǎn)量表現(xiàn)為先升后降，以處理3 紅麻纖維產(chǎn)量最高，但較處理1、處理2、處理4 不顯著。

表1 各處理纖維產(chǎn)量

（二）不同播種方式經(jīng)濟(jì)效益分析

不考慮收獲成本的情況下，通過對(duì)不同播種方式種植紅麻的經(jīng)濟(jì)效益分析可以看出，各處理的經(jīng)濟(jì)效益以處理B 最高，達(dá)16 988.4 元/hm2，撒播中處理3排第三。從表2 可以看出，條播每公頃增加的成本比撒播多，在計(jì)算成本的情況下，處理B 增收最多，處理A 最低；撒播4 個(gè)處理介于條播2 個(gè)處理之間。撒播處理3 增收較多。

表2 不同播種方式的經(jīng)濟(jì)效益

八、結(jié)論

在相同田間管理?xiàng)l件下，條播的紅麻纖維產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)性狀均優(yōu)于撒播。條播處理B 優(yōu)于處理A。處理B 可最大限度增加紅麻的通風(fēng)透光，笨麻較少；而撒播密度大、笨麻多，影響紅麻產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)性狀。撒播隨著播種量的增加，產(chǎn)量表現(xiàn)為先升后降，以處理3產(chǎn)量最高。從節(jié)約生產(chǎn)成本、提高紅麻產(chǎn)量?jī)煞矫婵紤]，撒播的適宜播種量為15.0～18.75 kg/hm2。但若考慮經(jīng)濟(jì)效益，撒播省工省時(shí)，且撒播不用除草，減少了除草的費(fèi)用，·受到農(nóng)戶的喜愛。條播需要大量的人力，特別是做畦條播，農(nóng)戶所得效益不增反降，更不提倡。而起壟條播，盡管效益最高，但工作量也比較大，因此在農(nóng)戶現(xiàn)有家庭勞力和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，撒播還是最好的播種方式。