文/江俞希

一、引言

在改革開放促使經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，城市發(fā)展的速度也進(jìn)一步提升，城市更新開始進(jìn)入全新的階段。

從早期的對(duì)城市的更新模式進(jìn)行研究，對(duì)比分析國外相對(duì)成熟的經(jīng)驗(yàn)，到聚焦我國的深圳、上海等城市的更新實(shí)踐以及老工業(yè)區(qū)更新，近幾年的研究熱點(diǎn)開始轉(zhuǎn)向城市治理、微更新等方面。學(xué)界對(duì)城市更新的研究日益深入，涵蓋經(jīng)濟(jì)層面和人文價(jià)值層面的諸多問題，成果頗豐。本文以文獻(xiàn)分析法為基礎(chǔ)，通過運(yùn)用CiteSpace 可視化分析，分類評(píng)述相關(guān)熱點(diǎn)，以期為后續(xù)城市更新研究提供一定的參考。

二、工具選取與數(shù)據(jù)情況

（一）方法與工具的選取

在大數(shù)據(jù)時(shí)代下，可以通過科學(xué)知識(shí)圖譜對(duì)繁雜數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，用清晰的圖譜直觀地展示研究前沿及趨勢(shì)?，F(xiàn)今國內(nèi)外可視化知識(shí)圖譜分析軟件有Bibexcel、CiteSpace、Sci2 等十余種。本文的數(shù)據(jù)處理采用陳超美博士及其團(tuán)隊(duì)研發(fā)的基于Java 的CiteSpace 可視化軟件，以從CNKI 數(shù)據(jù)庫篩選提取的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，配合可視化知識(shí)圖譜分析軟件，集成使用文獻(xiàn)分析法和信息可視化法，對(duì)我國當(dāng)前城市更新的研究情況與趨勢(shì)進(jìn)行可視化分析，分類評(píng)述相關(guān)熱點(diǎn)，以期為后續(xù)城市更新研究提供一定的參考。

（二）數(shù)據(jù)來源與處理

為了提取較高質(zhì)量的數(shù)據(jù)對(duì)中國城市更新研究情況和趨勢(shì)進(jìn)行分析，本文選取CNKI 數(shù)據(jù)庫作為收集來源，利用高級(jí)檢索將主題設(shè)置為“城市更新”后，限定期刊來源為核心期刊、CSSCI、 CSCD，共獲取數(shù)據(jù)1090 條。對(duì)所得數(shù)據(jù)加以瀏覽后，手動(dòng)剔除期刊導(dǎo)讀、篇首語、編者按、規(guī)劃信息、學(xué)會(huì)工作、海外簡(jiǎn)訊、理事單位資訊、綜合資訊、規(guī)劃動(dòng)態(tài)及其他無關(guān)數(shù)據(jù)后，將剩余1052 條有效數(shù)據(jù)作為本次研究的樣本數(shù)據(jù)。將數(shù)據(jù)以Refworks 格式導(dǎo)出為txt 文件，并以download1-3 為數(shù)據(jù)命名，使用CiteSpace軟件將已下載的數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換處理。

（三）文獻(xiàn)數(shù)據(jù)分布

研究領(lǐng)域內(nèi)每年發(fā)表文章數(shù)量的變化是研究領(lǐng)域發(fā)展的重要衡量指標(biāo)。根據(jù)從CNKI 數(shù)據(jù)庫提取的數(shù)據(jù)，按年份繪制出關(guān)于城市更新的論文分布情況(圖1)。我國早期有關(guān)城市更新的研究是對(duì)國外成熟經(jīng)驗(yàn)的研究。我國最早開始對(duì)城市更新進(jìn)行研究的是學(xué)者毛其智的聯(lián)邦德國共有住房的更新建設(shè)經(jīng)驗(yàn)[1]。從時(shí)間來看，1994-2003 年是對(duì)城市更新的初步探索，這一領(lǐng)域的研究發(fā)文較為零星，2004-2014 年相關(guān)文章的發(fā)文量較之前有所增長(zhǎng)，2015-2020 年的發(fā)文數(shù)量呈波浪形上升的趨勢(shì)。鑒于本次數(shù)據(jù)采集截至2020 年8 月4 日，從現(xiàn)有曲線上看，對(duì)城市更新這一主題的研究在未來仍會(huì)持續(xù)。

圖1 1994-2020年在CNKI中關(guān)于城市更新的論文年度分布

三、城市更新的研究熱點(diǎn)

（一）關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

表1 1994-2020 年城市更新熱點(diǎn)關(guān)鍵詞

從上表數(shù)據(jù)可以看出，“更新模式”的頻次最高、中心性排名第二，出現(xiàn)年份為1994 年，是最早的研究之一，這說明城市更新研究伊始對(duì)更新模式較為關(guān)注。中心性最強(qiáng)，頻次排名第二的是深圳，說明在中國城市更新的研究中，深圳市的關(guān)注度較高，有較強(qiáng)的研究意義。城市治理、風(fēng)景園林、存量規(guī)劃、城市再生、舊城改造、有機(jī)更新同屬于本領(lǐng)域中較為重要的熱點(diǎn)。在研究中，除深圳、廣州、上海外，日本也是研究的重點(diǎn)地域。

（二）關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

影響力較大的研究點(diǎn)能由關(guān)鍵詞突現(xiàn)程度較為準(zhǔn)確地加以反映。在CitesPace 中的Burstness 界面，將Ω 值設(shè)置為0.7，最小持續(xù)時(shí)間設(shè)置為1 年，得出20 個(gè)影響力較大的關(guān)鍵詞（圖2）?！案履Ｊ健薄吧钲凇薄俺鞘兄卫怼薄俺鞘性O(shè)計(jì)”“城市再生”“北京西城區(qū)”“時(shí)間軸”“城市規(guī)劃”“微更新”“城市轉(zhuǎn)型”依次排在突現(xiàn)度的前10 位。

圖2 1994-2020年前20個(gè)突現(xiàn)關(guān)鍵詞

從關(guān)鍵詞持續(xù)時(shí)間看，“更新模式”的持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)達(dá)16 年，“城市再生”與“深圳”分別持續(xù)7 年，除“北京西城區(qū)”與“時(shí)間軸”僅持續(xù)1 年外，剩余關(guān)鍵詞持續(xù)時(shí)間為2-5 年不等。至今還處于研究狀態(tài)中的關(guān)鍵詞包括“城市治理”“風(fēng)景園林”“上海”“保護(hù)”“創(chuàng)新城區(qū)”“微更新”和“公共參與”。這些都是當(dāng)前城市更新研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)前沿問題。

從研究時(shí)間來看，1994-2006 年突現(xiàn)的關(guān)鍵詞為“更新模式”“城市再生”“北京西城區(qū)”“時(shí)間軸”“全球化”。這說明研究初期主要是圍繞“更新模式”進(jìn)行研究，研究對(duì)象主要為“北京西城區(qū)”。2009-2014 年突現(xiàn)的關(guān)鍵詞為“城市規(guī)劃”“英國”“政策”“深圳”“城市轉(zhuǎn)型”“城市空間重構(gòu)”“規(guī)劃策略”。這說明在這一階段內(nèi)，研究主要聚焦深圳，主要針對(duì)城市轉(zhuǎn)型、空間重構(gòu)、規(guī)劃策略等進(jìn)行研究，研究范圍較大。自2016 年至今的突現(xiàn)關(guān)鍵詞為“城市治理”“城市設(shè)計(jì)”“風(fēng)景園林”“上海”“保護(hù)”“創(chuàng)新城區(qū)”“微更新”“公眾參與”。在這一階段，研究主題從政策、規(guī)劃策略轉(zhuǎn)向了設(shè)計(jì)和風(fēng)景園林，從大范圍更新改造轉(zhuǎn)向了微更新領(lǐng)域。

（三）熱點(diǎn)詞聚類分析

將關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析可以獲得7 個(gè)聚類(圖3)，從圖3 中只能提取各聚類的名稱，不能得到各聚類熱點(diǎn)關(guān)鍵詞的詳細(xì)信息。輪廓值的大小不同體現(xiàn)了該聚類里輪廓節(jié)點(diǎn)的聚集、離散程度。以輪廓值的大小排列聚類，提取等級(jí)大于3 的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞組成各聚類的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞(表2)。結(jié)合圖3、表2 可以看出，各個(gè)聚類之間都存在著一定的重合，除編號(hào)為7 的聚類外，剩余聚類形成的面積都相對(duì)較大，也較為集中。

表2 按輪廓值大小順序排列的熱點(diǎn)詞聚類表

圖3 1994-2020年城市更新關(guān)鍵詞聚類圖

0 號(hào)聚類的標(biāo)題為“北京西城區(qū)”，該聚類研究啟動(dòng)較早，并且基本跨越了整個(gè)研究周期。我國的空間矛盾已經(jīng)呈現(xiàn)出“空間資本化”態(tài)勢(shì)，強(qiáng)大的資本輕易地排斥城市居民參與城市空間生產(chǎn)的決策過程，自上而下的城市更新模式監(jiān)管較為缺乏，容易引發(fā)矛盾。[3]一味追求經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，對(duì)文化遺產(chǎn)置若罔聞，將直接影響對(duì)歷史地段的保護(hù)工作，應(yīng)當(dāng)平衡多種權(quán)力的影響，進(jìn)行有效保護(hù)。[4]除此之外，老工業(yè)區(qū)的更新也是城市更新中重要的一部分。工業(yè)遺產(chǎn)更新驅(qū)動(dòng)可以劃分為產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、市場(chǎng)、觸媒等4 種動(dòng)力驅(qū)動(dòng)機(jī)制。[5]在全球化的大趨勢(shì)下，研究人員將目光投向了國外的成熟經(jīng)驗(yàn)。陳玉選取美國“普魯伊特·艾格社區(qū)”的發(fā)展全過程，剖析了20 世紀(jì)中期美國城市更新中出現(xiàn)的錯(cuò)誤，提出我國今后建立規(guī)劃模式須“自上而下”與“自下而上”相結(jié)合。[6]葛天陽分析總結(jié)了英國城市中心區(qū)的發(fā)展，總結(jié)出步行優(yōu)先的理念。[7]對(duì)于濱水區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)的更新，朱蓉[8]和趙茜瑤[9]分別以英國迪爾碼頭改造以及紐約市16 個(gè)工業(yè)濱水區(qū)更新案例為研究對(duì)象進(jìn)行了研究，為我國相關(guān)工業(yè)遺產(chǎn)更新提供了借鑒 。

6 號(hào)聚類的標(biāo)題為“公共產(chǎn)品”，該聚類的研究跨度僅次于0 號(hào)聚類。改革開放推動(dòng)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，與之相對(duì)應(yīng)，城市也需要進(jìn)行更新以應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。學(xué)者翟斌慶和伍美琴將中西方城市更新進(jìn)行了對(duì)比總結(jié)，提出城市更新總目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)途徑是城市更新機(jī)制和城市管理體系的更新與改變。[10]萬成偉等認(rèn)為，應(yīng)該城市公共產(chǎn)品為媒介，促使城市更新各主體相互妥協(xié)，找到各方利益平衡點(diǎn)，促進(jìn)城市更新的順利進(jìn)行。[11]褚冬竹等認(rèn)為研究了空間發(fā)展中的主導(dǎo)范式演變，提出了“退型進(jìn)化”現(xiàn)象并進(jìn)行了剖析。[12]

1 號(hào)聚類的標(biāo)題是“有機(jī)更新”，城市有機(jī)更新直接關(guān)系到城市未來的可持續(xù)發(fā)展。[13]有學(xué)者提出，應(yīng)因地制宜地對(duì)城市進(jìn)行有機(jī)更新，將外延式空間發(fā)散轉(zhuǎn)向內(nèi)涵式品質(zhì)提升的城市更新發(fā)展。[14]在這個(gè)聚類中包含名為“綠色基礎(chǔ)設(shè)施更新”的子聚類。構(gòu)建綠色基礎(chǔ)設(shè)施空間網(wǎng)絡(luò)包含將廢棄或閑置土地更新為新的城市綠地，并且與現(xiàn)有綠地相連。[15]改造城市原有基礎(chǔ)設(shè)施，增加綠色開放空間，完善城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)，[16]綠色基礎(chǔ)設(shè)施更新十分契合當(dāng)前對(duì)城市綠帶、城市公園的開發(fā)需求。

4 號(hào)聚類的標(biāo)題為“城市治理”，目前我國城市更新正進(jìn)入集中期，城市治理的政治話語正轉(zhuǎn)向主導(dǎo)地位。[17]社區(qū)規(guī)劃包含空間規(guī)劃和社會(huì)規(guī)劃兩種屬性，可謂城市更新社會(huì)治理的橋梁。城市更新改造進(jìn)行一段時(shí)間后，要對(duì)已完成的項(xiàng)目進(jìn)行分析與總結(jié)。由于各種條件的限制，后期進(jìn)行的城市更新多以微更新為主，多方共同參與的人本化空間重構(gòu)也是目前本領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。

3 號(hào)聚類的標(biāo)題是“更新”，包含的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞有“城市設(shè)計(jì)”“公眾參與”“風(fēng)景園林”“保護(hù)”“更新”“功能復(fù)合”，體現(xiàn)了對(duì)城市設(shè)計(jì)的重視。對(duì)城市風(fēng)貌保護(hù)的要求不斷提升，城市設(shè)計(jì)的重要性也隨之提升，城市發(fā)展理念有了較大變化。[18]陳靜等學(xué)者以RBD 建設(shè)為理論基礎(chǔ)，針對(duì)黃石后河堤區(qū)域的城市問題，提出“都市綠廊+城市客廳”的城市更新概念[19]。城市更新的研究方向轉(zhuǎn)向人文景觀的角度。

5 號(hào)和2 號(hào)聚類的標(biāo)題分別是“控制性詳細(xì)規(guī)劃”與“政策”，立足于政策工具。其中以深圳的城市法定圖則為研究對(duì)象的核心熱點(diǎn)文獻(xiàn)為多。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，在1994-2020 年相關(guān)主題研究中，詞頻最高的前十個(gè)關(guān)鍵詞，除本研究的主題詞“城市更新”外，作為研究地域的“深圳”的出現(xiàn)頻次和“中心性”出現(xiàn)頻次僅次于“更新模式”。深圳的城市更新過程一直以“政府引導(dǎo)，市場(chǎng)運(yùn)作”為原則，顯著提升了土地等資源的配置效率。目前，深圳城市更新活動(dòng)已經(jīng)進(jìn)入制度化和常態(tài)化階段，擁有較我國其他城市更為成熟的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

自1999 年深圳編制法定圖則起，其特點(diǎn)便是“法制化管理和民主化決策”。[20]隨著時(shí)間的推移和研究的深入，城市規(guī)劃的編制與管理也逐步走向精細(xì)化。作為深圳市規(guī)劃實(shí)施路徑，行動(dòng)規(guī)劃、制度設(shè)計(jì)和政策支持在不同的發(fā)展階段起到了重要作用。[21]從研究趨勢(shì)的角度看，由于深圳市特有的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和城市建設(shè)情況，針對(duì)該市的研究仍然有一定的持續(xù)性。

（四）研究熱點(diǎn)評(píng)述

通過對(duì)關(guān)鍵詞突現(xiàn)和知識(shí)圖譜進(jìn)行可視化分析可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)城市更新研究熱點(diǎn)分布范圍較廣，關(guān)鍵詞熱點(diǎn)聚類緊密聯(lián)系，對(duì)“更新模式”這一關(guān)鍵詞的關(guān)注度較高。后續(xù)圍繞北京、深圳、上海作了具體的城市更新實(shí)踐性研究，體現(xiàn)了這些城市的研究代表性。

四、總結(jié)與展望

本文通過運(yùn)用CiteSpace 軟件對(duì)國內(nèi)城市更新的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，提取城市更新研究中前沿主題的變化趨勢(shì)。我國有關(guān)城市更新的研究主題分散程度較高，有“北京西城區(qū)”“公共產(chǎn)品”“有機(jī)更新”“城市治理”等七大聚類。以上七個(gè)主題都分別有不同的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)作為支撐，但聯(lián)系緊密程度有限。

我國從1994 年開始對(duì)城市更新的模式進(jìn)行了持續(xù)16年的研究。這一階段屬于我國城市更新研究的早期，該階段每年的文獻(xiàn)產(chǎn)出量都較為有限，但為后續(xù)的研究打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。自2010 年對(duì)城市更新的研究進(jìn)入活躍期以來，出現(xiàn)了“公共產(chǎn)品”“有機(jī)更新”“城市治理”“控制性詳細(xì)規(guī)劃”等前沿主題聚類，體現(xiàn)了研究向社會(huì)實(shí)踐性方向轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。近年來出現(xiàn)的微更新更是縮小了實(shí)踐研究的范圍。人本化的空間重構(gòu)需要多方共同參與，近年來，我國更加注重研究人文、生態(tài)等文化價(jià)值上的城市更新。

就基本數(shù)量特征而言，未來城市更新研究成果數(shù)量將繼續(xù)平穩(wěn)上升。今后可針對(duì)某區(qū)域的案例作實(shí)證研究，增加城市更新的實(shí)踐研究，并根據(jù)經(jīng)濟(jì)和城市發(fā)展進(jìn)程，不斷調(diào)整研究?jī)?nèi)容。