李紹澤

（華北電力大學(xué)，北京 102200）

0 引言

隨著我國社會化進(jìn)程不斷加快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革升級不斷深化，節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境的國策在社會發(fā)展中起到了越來越重要的作用，綠色智能化建筑逐漸進(jìn)入生活，但是因為綠色、智能的定義的分類比較模糊，而且兩者雖由相互關(guān)聯(lián)的耦合部分但是仍有很大的不同，因此建立一套可操作性強(qiáng)、合理有效的評價模型是有很必要的。

國內(nèi)外對于綠色建筑的研究相對成熟，并建立了相關(guān)的綠色評估評價體系。相關(guān)學(xué)者也建立了不同的評估評價模型，文獻(xiàn)[1]中，提出一種分階段和Q-L 二維評價的綠色建筑評估體系，并考慮了不同方面和不同地區(qū)的影響；文獻(xiàn)[2]中將BIM 軟件引入評價體系中使模型的參數(shù)更加結(jié)合實踐；文獻(xiàn)[3]在《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》的基礎(chǔ)上對于民用建筑尤其是住宅建筑進(jìn)行了綠色評估；文獻(xiàn)[4]通過對智能建筑的分析，提出了在關(guān)于智能建筑評價過程中要點(diǎn)；文獻(xiàn)[5]提出了一種對于綠色智能化建筑的評價體系，但是其中權(quán)重的確定，沒有考慮到不同功能的結(jié)構(gòu)差異化對待，這會使模型在實際運(yùn)用中產(chǎn)生了很大的偏差，因此本文選用了對民用建筑進(jìn)行評價，使評價指標(biāo)更加詳細(xì)有效。

綜上所述，本文對于綠色智能民用建筑的評判指標(biāo)進(jìn)行分析，并進(jìn)行確定相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重，建立一套行之有效的綜合評價體系。

1 綠色智能評價體系的建立

研究發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外的對于綠色建筑評價體系建立的形式多種多樣，許多國家根據(jù)自己的基本情況和實際制定了各自的綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)與評估體系，美國的綠色建筑評分體系（LEED），英國制定的BREEAM 評估體系，日本的CASBEE 綜合評價體系等等[6]。我國也積極推動綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)，建立了《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 50378—2019）》，每個國家制定的評價體系的目的不同，所依據(jù)的原則不同，導(dǎo)致評價體系差異較大，因此本文在結(jié)合實際我國的發(fā)展和現(xiàn)實情況，并充分借鑒他國的經(jīng)驗，在民用建筑的基礎(chǔ)上構(gòu)建綠色經(jīng)濟(jì)評價體系，此外通過實地調(diào)研和查閱相關(guān)文獻(xiàn)，充分考慮智能化建筑的指標(biāo)的影響因素。因為指標(biāo)之間的關(guān)系與特性，所以存在層次性，因此構(gòu)建具體指標(biāo)見表1。

表1 綠色智能建筑評價體系結(jié)構(gòu)

表2 一級指標(biāo)的判斷矩陣

表3 一級評級指標(biāo)對應(yīng)的權(quán)重

2 綠色智能評價模型的建立

本文對于一級指標(biāo)之間的權(quán)重的確定采用的是AHP 評價方法，根據(jù)所需的評價目標(biāo)構(gòu)建不同的指標(biāo)體系，通過確定指標(biāo)之間的關(guān)系得到正互反矩陣，并對得到的正互反矩陣進(jìn)行一致性檢驗，最后通過使用歸一求和的方法，得到權(quán)重。對于二級指標(biāo)的權(quán)重，因為有些指標(biāo)之間界限存在不明確的問題，而且有些指標(biāo)不好量化表示因此我們采用Delphi 法來借鑒相關(guān)專家的意見并通過反復(fù)性和匿名性，來使結(jié)果權(quán)重得分最終收斂。

通過咨詢專家得到相應(yīng)的權(quán)重矩陣，見表2。

為判斷正互反矩陣的合理性，其要通過一致性檢驗，通過MATLAB 軟件，可以求出矩陣的特征值λmax=7.4698，由此我們也可以根據(jù)得到偏離一致性程度，考慮到不同階數(shù)的判斷矩陣對一致性的偏離程度要求不一樣，因此引入判斷矩陣的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI 對于的階數(shù)的判斷矩陣，RI 的值不同見表3。根據(jù)所得到的一致性指標(biāo)，平均隨機(jī)一致性指標(biāo)CI、RI，可以求出判斷矩陣的隨機(jī)一致性比率CR，其中CR=CI/IR，根據(jù)上文所求CI，IR，可以求得CR=0.0593，可以發(fā)現(xiàn)其小于0.1，則通過一致性檢驗。

通過算數(shù)平均、幾何平均、特征值法可以分別求解得到權(quán)重矩陣下不同的指標(biāo)對應(yīng)的權(quán)重，為保證求解的權(quán)重的有效性，本文采用三種方法，分別求解并取平均值作為最終的權(quán)重。

根據(jù)表3 可以看出，綠色類指標(biāo)和智能類指標(biāo)權(quán)重綜合近乎相等，體現(xiàn)了在綠色智能建筑中綠色和智能同等重要，另一方面公共安全系統(tǒng)的權(quán)重相對較大，這也是符合民用建筑對住宅的安全性要求高的實際要求，另一方面環(huán)境保護(hù)指標(biāo)權(quán)重較高因為綠色建筑的要求對環(huán)境要求較高。

二級指標(biāo)之間，較一級指標(biāo)細(xì)化，有利于評價的更加準(zhǔn)確性，同時產(chǎn)生了有些指標(biāo)不好量化的問題，對于這類問題，解決方法主要有模糊評價法和Delphi 法，模糊評價法其中對于隸屬函數(shù)的確定，不同指標(biāo)之間會有差別，導(dǎo)致模型的復(fù)雜化和偏離實際，因此本文采用Delphi 法來確定二級指標(biāo)之間的權(quán)重。

3 總結(jié)分析

我國建筑在滿足“安全、經(jīng)濟(jì)、使用、耐久”的基本要素的基礎(chǔ)上，順應(yīng)時代趨勢，逐漸重視智能化和綠色化，本文根據(jù)我國的《綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》和《智能建筑設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合我國建筑發(fā)展實際和民用建筑的特點(diǎn)，從經(jīng)濟(jì)環(huán)境多維度，建立一套綠色智能民用建筑綜合評價體系，有較強(qiáng)的可操作性和實際性，除此以外在做建筑綜合評價時要充分考慮建筑當(dāng)?shù)厣鐣h(huán)境要求，例如人文環(huán)境和法律要求等使評價更具有現(xiàn)實意義，最后通過實例分析驗證了可行性，為我國綠色智能建筑的發(fā)展起到推動作用。