喬 芬

（新疆博爾塔拉蒙古自治州中心血站，新疆 博爾塔拉 833400）

隨著社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步，人們的生活環(huán)境、生活質(zhì)量明顯改善，思想意識也逐漸改善，整個(gè)社會(huì)范圍對無償獻(xiàn)血越來越重視，也有越來越多的人加入到無償獻(xiàn)血中，給有需要的人奉獻(xiàn)愛心，提供幫助。而多數(shù)情況下，獻(xiàn)血者在獻(xiàn)血結(jié)束后會(huì)出現(xiàn)一定不良反應(yīng)，其與獻(xiàn)血者的身體健康、心理狀態(tài)、獻(xiàn)血前是否過度疲勞、獻(xiàn)血前是否空腹等因素有關(guān)[1-2]。而以往常規(guī)護(hù)理僅要求獻(xiàn)血者按采血流程采血，并未特別關(guān)注獻(xiàn)血者的心理狀態(tài)與身體健康情況，導(dǎo)致部分獻(xiàn)血者滿意度不高，因此我站將優(yōu)質(zhì)護(hù)理用于血站采供血工作中，療效顯著，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我獻(xiàn)血站2017年1月～2019年12月獻(xiàn)血者80例，根據(jù)獻(xiàn)血時(shí)間先后分為對照組（2017年1月～2018年6月，40例）與觀察組（2018年7月～2019年12月，40例），對照組中男18例，女22例，年齡20～34歲，平均24.78±1.67歲，體重47～80 kg，平均65.12±9.78 kg，文化程度：初中及以下者6例，高中及以上者34例；觀察組中男19例，女21例，年齡21～35歲，平均25.12±2.10歲，體重48～79 kg，平均64.98±10.12 kg，文化程度：初中及以下者7例，高中及以上者33例，兩組獻(xiàn)血者的性別、年齡、體重、文化程度等資料對比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＞0.05。本研究獻(xiàn)血者知情同意，且符合醫(yī)學(xué)倫理。

1.2 方法

對照組獻(xiàn)血者給予常規(guī)護(hù)理服務(wù)，給獻(xiàn)血者行相關(guān)知識教育后，了解其健康情況，再根據(jù)情況行適當(dāng)采血，觀察組獻(xiàn)血者給予優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)，護(hù)理人員先給獻(xiàn)血者進(jìn)行健康宣教，從而保證獻(xiàn)血者充分了解獻(xiàn)血知識，從而消除獻(xiàn)血疑問與顧慮；其次護(hù)理人員需告知獻(xiàn)血者相關(guān)注意事項(xiàng)，獻(xiàn)血前一天需禁止吸煙、飲酒，保證充足睡眠，同時(shí)保證獻(xiàn)血室內(nèi)空氣質(zhì)量良好；再次護(hù)理人員需準(zhǔn)備食物，保證獻(xiàn)血后獻(xiàn)血人員可攝入水與食物，從而保證獻(xiàn)血者可在獻(xiàn)血后更快恢復(fù)；其次護(hù)理人員在獻(xiàn)血前準(zhǔn)備獻(xiàn)血所用物品，以免獻(xiàn)血時(shí)因工作人員走動(dòng)引起的混亂，采血中護(hù)理人員需與獻(xiàn)血者進(jìn)行積極溝通，以疏導(dǎo)獻(xiàn)血者的不良心理；最后獻(xiàn)血結(jié)束后，護(hù)理人員需密切觀察獻(xiàn)血者狀態(tài)，若獻(xiàn)血后20 min內(nèi)狀態(tài)良好，無不良反應(yīng)，可停止觀察，告知獻(xiàn)血者近期內(nèi)需合理攝入蛋白質(zhì)、維生素、能量，告知獻(xiàn)血者近期內(nèi)不能劇烈運(yùn)動(dòng)。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）采用自擬量表對比兩組獻(xiàn)血者的滿意度評分，包括采血服務(wù)、獻(xiàn)血體檢、獻(xiàn)血環(huán)境及總分，各項(xiàng)分值為0～5分，分值越高，滿意度越高；（2）采用SAS與SDS量表對比兩組獻(xiàn)血者干預(yù)前后的焦慮、抑郁評分。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 23.0軟件，計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)表示，x2檢驗(yàn)對比分析，計(jì)量資料用±s表示，t檢驗(yàn)對比分析，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 對比兩組獻(xiàn)血者的滿意度評分

觀察組采血服務(wù)分值為3.1 0±0.4 5分，獻(xiàn)血體檢為2.91±0.39分，獻(xiàn)血環(huán)境為2.49±0.43分，總分為3.89±0.39分；對照組采血服務(wù)分值為2.41±0.31分，獻(xiàn)血環(huán)境為2.31±0.38分，獻(xiàn)血環(huán)境為1.97±0.42分，總分為2.29±0.45分，觀察組獻(xiàn)血者的滿意度評分明顯較對照組高，P＜0.05。

2.2 對比兩組獻(xiàn)血者干預(yù)前后的焦慮、抑郁評分

干預(yù)前，觀察組的SAS評分為56.71±4.51分，SDS評分為54.19±5.02分，對照組的SAS評分為56.88±5.12分，SDS評分為54.51±5.34分；干預(yù)后，觀察組的SAS評分為43.98±3.67分，SDS評分為44.12±4.99分，對照組的SAS評分為48.12±5.54分，SDS評分為47.15±4.98分，干預(yù)前，兩組獻(xiàn)血者的SAS、SDS評分對比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＞0.05；干預(yù)后，兩組SAS、SDS評分明顯降低，且觀察組明顯較對照組低，P＜0.05。

3 討 論

血站采血供血中，獻(xiàn)血者會(huì)因生理或心理因素受到影響，出現(xiàn)血容量降低，引發(fā)惡心、頭暈、出汗等獻(xiàn)血反應(yīng)，從而影響獻(xiàn)血過程，因此護(hù)理人員要密切關(guān)注獻(xiàn)血者，本文分析了優(yōu)質(zhì)護(hù)理對血站采供血工作的效果，以為采供血選擇合適的護(hù)理措施提供依據(jù)。

本文結(jié)果表明，觀察組獻(xiàn)血者的滿意度評分明顯較對照組高，干預(yù)后，兩組SAS、SDS評分明顯降低，且觀察組明顯較對照組低，以預(yù)防獻(xiàn)血反應(yīng)，而引發(fā)獻(xiàn)血反應(yīng)的原因包括飲食因素、心理因素、環(huán)境因素等，其中心理因素是因獻(xiàn)血者缺乏獻(xiàn)血知識，產(chǎn)生焦慮、恐懼心理，在獻(xiàn)血后無飲食，容易誘發(fā)低血糖等獻(xiàn)血反應(yīng)，而優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)可結(jié)合獻(xiàn)血者的心理特點(diǎn)給予相應(yīng)護(hù)理干預(yù)，從而消除獻(xiàn)血者負(fù)性情緒，提高獻(xiàn)血者滿意度[3]。

綜上所述，優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)可改善血站采供血工作中獻(xiàn)血者的不良情緒，提高獻(xiàn)血者滿意度。