王振

摘要：受金融脫媒現象加劇、利率市場化進程加快、存借款利率收窄、互聯(lián)網金融迅速發(fā)展等因素影響，商業(yè)銀行愈發(fā)將中間業(yè)務作為營業(yè)收入的重要增長極，尤其在當前實體經濟受挫、銀行業(yè)不良率攀升的趨勢下，中間業(yè)務的提高可幫助商業(yè)銀行降低業(yè)務成本與風險，帶來相對穩(wěn)定安全的收入流。因此，本文選取20家國內主要商業(yè)銀行為樣本，對其中間業(yè)務收入情況進行剖析，發(fā)現我國商業(yè)銀行中間業(yè)務呈現出收入占比較低、結構不合理、中間業(yè)務投入的轉化效率較低等特點，由此提煉出我國商業(yè)銀行中間業(yè)務發(fā)展中面臨的主要問題并提出對策建議。

關鍵詞：疫情 中間業(yè)務 中小銀行

基于資本約束的強化、傳統(tǒng)業(yè)務市場萎縮及商業(yè)銀行戰(zhàn)略轉型的考慮，國內商業(yè)銀行普遍加強了中間業(yè)務的發(fā)展力度。如今中間業(yè)務已躋身商業(yè)銀行三大支柱業(yè)務行列，成為商業(yè)銀行營業(yè)收入的重要來源，中間業(yè)務發(fā)展水平更是成為衡量商業(yè)銀行轉型發(fā)展的重要標準。然而，與美國主要商業(yè)銀行中間業(yè)務收入超過40%占比相較，我國商業(yè)銀行這一指標均普遍低于30%，發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

中間業(yè)務是指不構成商業(yè)銀行表內資產、表內負債，形成銀行非利息收入的業(yè)務。按照功能與性質，中間業(yè)務主要包括傳統(tǒng)型的支付結算類、銀行卡類、代理類、擔保類、承諾類業(yè)務和新型的交易類、基金托管類、咨詢顧問類業(yè)務及其他類。中間業(yè)務收入主要指手續(xù)費及傭金收入，計入非利息收入。因此本課題將手續(xù)費及傭金收入代指中間業(yè)務收入納入研究，對應利潤表中的“手續(xù)費及傭金凈收入”。

一、我國商業(yè)銀行中間業(yè)務發(fā)展現狀分析

本文將選取全部6家國有銀行、10家主要全國股份制銀行以及4家頭部城市商業(yè)銀行為樣本，主要圍繞2019年數據進行對比分析，探究當前各家樣本銀行中間業(yè)務發(fā)展現狀。

（一）中間業(yè)務收入占比不足

從中間業(yè)務收入占比的角度看（圖1），與國際優(yōu)秀同業(yè)40%的中收占比相較，我國主要商業(yè)銀行中收占比較低，目前不足30%，中收占比排序與中收占總資產比重的排序基本一致，兩項指標大致呈現股份行>國有行>城商行的規(guī)律。

（二）銀行卡業(yè)務是最大中收來源

根據各行2019年年報顯示，手續(xù)費及傭金收入主要來自五類業(yè)務（表2），據此歸類，我國主要商業(yè)銀行各項中間業(yè)務收入占比呈以下特點：一是國有商業(yè)銀行與全國股份制銀行中間業(yè)務收入主要來自銀行卡業(yè)務，占比一般超過30%，高者超過60%;二是國有銀行中間業(yè)務收入結構更為均衡，占比超過10%中收業(yè)務的一般為3項，而全國股份制銀行的中收結構較為簡單，主要依靠銀行卡業(yè)務，銀行卡帶來的中收占比一般超過50%，其他各項中間業(yè)務收入占比較小，中收結構仍需優(yōu)化調整。

（三）中間業(yè)務投入的轉化效率仍需提高

由中間業(yè)務支出/中間業(yè)務收入、中間業(yè)務收入/總資產兩項指標構建的散點圖反映了樣本商業(yè)銀行在中間業(yè)務方面的投入力度和轉化為中收的效果（圖3）。招商、民生、中信等股份制銀行，以及城商行中的寧波銀行中間業(yè)務的投入少，創(chuàng)收高，投入產出轉化效果較好。中國銀行、農業(yè)銀行、北京銀行、渤海銀行均處于第四象限，屬于中收支出/收入較高、中收/總資產較低的情況，中收投出產出情況不容樂觀，投入轉化為中收的效果有待改善。

（四）不同類別商業(yè)銀行中收結構差異明顯

將具有代表性的國有銀行（工商銀行）、全國股份行（興業(yè)銀行），以及城商行（北京銀行、寧波銀行）進行對比（圖4），工商銀行各項中收業(yè)務的發(fā)展相對均衡，興業(yè)銀行的銀行卡業(yè)務收入占比最高，兩者分別體現了當前國有銀行和全國股份制銀行中收業(yè)務發(fā)展的特點;寧波銀行中間業(yè)務發(fā)展較好，代理收付及委托、銀行卡業(yè)務兩項收入的占比較高;北京銀行中間收入主要來自代理收付及委托業(yè)務，銀行卡業(yè)務收入占比低，其他中收業(yè)務占比相對均衡。

二、我國商業(yè)銀行中間業(yè)務發(fā)展中的痛點

（一）中間業(yè)務收入增長乏力

一方面，與國有銀行相比，樣本中股份制銀行與城市商業(yè)銀行中間業(yè)務缺乏較為穩(wěn)定的戰(zhàn)略牽引，中收增長結構穩(wěn)定性較差，增減波動隨機性較強，尤其是城市商業(yè)的銀行卡業(yè)務短板比較明顯。另一方面，受監(jiān)管政策影響，商業(yè)銀行為企業(yè)減費讓利、降低中間費用的力度不斷增強，基礎結算類業(yè)務的收費標準持續(xù)壓降，顧問咨詢、結算及清算等中間收入整體下行，而股票市場低迷、保險監(jiān)管新規(guī)導致中短存續(xù)期產品供給下降等因素也對代銷類收入有所影響。

（二）中間業(yè)務可持續(xù)發(fā)展能力有待提高

一是部分商業(yè)銀行中間業(yè)務服務流程、產品創(chuàng)新的程序化程度較低，收費標準不夠規(guī)范，發(fā)展模式相對粗放，系統(tǒng)化管理思路有待提升;二是跨條線、跨分支機構的中收業(yè)務協(xié)同推進、利益分成等方面缺乏統(tǒng)籌，集團層面政策措施與指導方案相對缺乏，中間業(yè)務協(xié)同發(fā)展?jié)撃苄柽M一步挖掘;三是行內專業(yè)人才較為緊缺，高質量技術人員、產品開發(fā)人員和行業(yè)研究人員較為短缺，中間業(yè)務發(fā)展難以獲得足夠支撐，中收產品與服務的多元化發(fā)展能力不足。

（三）市場競爭形勢越發(fā)嚴峻

一是金融開放、利率市場化趨勢加劇了中間業(yè)務領域競爭，中間業(yè)務創(chuàng)新趨于同質化，價格成為客戶重要比較參數，這迫使中間業(yè)務費率一降再降;二是盡管資產端收益大幅下降，但投資者對低收益產品接受度差，迫使保值增值類中收產品的收益率相對剛性，相關負債成本下降緩慢，中收進一步壓縮;三是互聯(lián)網金融對商業(yè)銀行中間業(yè)務擠出效應強，基于互聯(lián)網的網貸平臺、支付平臺、理財平臺等分流了銀行客戶，削弱了銀行中間業(yè)務競爭力，嚴重擠壓中收空間。

三、我國商業(yè)銀行中間業(yè)務發(fā)展的對策建議

（一）加強業(yè)務模式創(chuàng)新，推動中間業(yè)務“輕資產”轉型

以中間業(yè)務產品與服務的價值提升為突破口，創(chuàng)新中間業(yè)務服務模式，豐富中間業(yè)務種類，提高中間業(yè)務收入占比，逐步降低對重資本、重資產的依賴。一是提高中間業(yè)務發(fā)展質量，鞏固清算結算業(yè)務，狠下功夫發(fā)展銀行卡業(yè)務，增強投資銀行業(yè)務服務能力，同時要把握“一帶一路”建設契機，強化國際業(yè)務服務，創(chuàng)新多樣化貿易融資產品，擴大輕資產業(yè)務中收比重，提高中間業(yè)務收入整體占比;二是以滿足客戶需求為核心，拓展傳統(tǒng)業(yè)務內涵與外延，為客戶提供定制化、綜合性、差異化投融資解決方案，提升金融產品與服務價值，從業(yè)務延伸中獲取中間業(yè)務收入空間;三是保持市場敏感性，從消費金融、銀行理財、資產托管等新需求中尋找機會，迎合市場新趨勢，增強中間業(yè)務發(fā)展新動能。

（二）夯實體制機制保障，助推中間業(yè)務“精細化”發(fā)展

一是對標行業(yè)標桿，梳理對比標桿銀行與自身中間業(yè)務結構，結合銀行自身稟賦特點進行戰(zhàn)略跟隨，統(tǒng)籌全行資源協(xié)同推進落實，并逐步建立具有自身特色的中間業(yè)務產品與服務體系;二是在互惠互利、公開透明的基礎上確定中間業(yè)務服務費率，嚴禁“息轉費”操作，持續(xù)優(yōu)化費率內部管理框架體系，在行業(yè)細分、客戶細分、產品細分的基礎上，逐步增強針對不同中間業(yè)務產品服務、費種、客戶的差異化定價能力;三是推進中間業(yè)務規(guī)范化管理，按照《銀行中間業(yè)務產品分類與代碼》的標準，對中間業(yè)務進行歸類與管理，實現合規(guī)收費，有序發(fā)展，提升中間業(yè)務品牌形象。

（三）強化金融科技運用，賦能中間業(yè)務“智慧化”升級

一是構建并提升在數字金融、數據管理和金融科技方面的能力，運用大數據、人工智能等技術精準刻畫客戶肖像，挖掘客戶潛在需求，增強合作機構間產品與服務的智能互薦能力，暢通業(yè)務循環(huán)路徑，提升客戶粘性，降低獲客成本，提升中間業(yè)務競爭力;二是加快中間業(yè)務流程改造升級與后臺中心建設，推進中間業(yè)務線上化、平臺化和生態(tài)化發(fā)展;三是加強科技人員、產品開發(fā)人員以及投資研究人員的選拔培養(yǎng)，探索與具有比較優(yōu)勢的金融同業(yè)在資本市場、債券市場、外匯市場，以及人才培養(yǎng)方面合作，補齊能力短板。

參考文獻：

[1]康志須.宏觀審慎監(jiān)管框架下商業(yè)銀行中間業(yè)務收入分析研究[J].時代金融，2015（10）.

[2]葛奇.美國四大商業(yè)銀行經營模式及其業(yè)績效果之剖析 [J].國際金融，2016（1）.

[3]林靖.中國股份制商業(yè)銀行中間業(yè)務收入發(fā)展情況分析[J].時代金融，2018（1）.

基金項目：北京市博士后工作經費資助項目

作者單位：北京銀行博士后科研工作站