朱瑞杰 王少林

“一帶一路”倡議自2013年提出以來，取得了多方面成績，并得到國際社會廣泛認(rèn)同。但是，因為懼怕中國的蓬勃發(fā)展和日益強大，一些美國政客別有用心地把中國“一帶一路”倡議套上傳統(tǒng)地緣政治學(xué)說三大理論，這種思維本質(zhì)上是對“一帶一路”倡議的戰(zhàn)略性誤讀，體現(xiàn)了鮮明的冷戰(zhàn)思維。事實上，“一帶一路”倡議是中國共產(chǎn)黨和中國政府為了推動人類命運共同體建設(shè)所推行的促進(jìn)新時期國際經(jīng)濟(jì)合作，實現(xiàn)多國共贏的發(fā)展舉措，它不是地緣政治的擴(kuò)張，而是超越地緣政治的中國智慧。因此，必須厘清其根本區(qū)別，為推動“一帶一路”倡議的宣傳與實施提供必要的理論資源，從而進(jìn)一步推動新時期的國際經(jīng)濟(jì)合作，進(jìn)一步推動各國、各地區(qū)的共同發(fā)展。

地緣政治學(xué)說本質(zhì)上是資本主義國家的政治擴(kuò)張

地緣政治學(xué)說本質(zhì)上是資本主義國家對他國政治的擴(kuò)張與壓制。地緣政治理論一開始就是英、美、德等資本主義國家的學(xué)者和政客為了服務(wù)于本國上層統(tǒng)治者的“帝國夢”所提出。[1]因而，地緣政治學(xué)說本質(zhì)上是采取地理控制和經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的方式達(dá)到控制世界的政治目的。具體來說，馬漢的“海權(quán)論”認(rèn)為誰通過海軍優(yōu)勢控制海洋樞紐要道，誰就獲得外國市場特權(quán)而控制了世界的經(jīng)濟(jì)和安全命脈，進(jìn)而控制世界。美國的進(jìn)攻性艦隊也正是因為這一理論發(fā)展而來。英國麥金德則在他的“陸地說”理論中稱亞洲、歐洲和非洲大陸為“世界島”，提出誰統(tǒng)治東歐誰就控制了世界島，進(jìn)而便控制了世界。美國斯皮克曼更是在他的“陸海邊緣地帶說”中詳細(xì)描述了歐亞地區(qū)邊緣地帶人口眾多、自然資源豐富、擁有大量的財富，并進(jìn)一步提出這類地區(qū)才是統(tǒng)治沿海地帶的關(guān)鍵所在。所以，他主張美國的地理政治中心應(yīng)該放在歐亞地區(qū)。[2]事實也是如此，20世紀(jì)90年代初，蘇聯(lián)解體便是推行控制歐亞大陸，便控制世界的“心臟陸地說”，推動冷戰(zhàn)思維，從而集結(jié)西方國家向蘇聯(lián)發(fā)起遏制的結(jié)果。瓦解蘇聯(lián)后，美國更是在國際舞臺上張牙舞爪，壓制任何一切潛在的可能影響其在世界舞臺上對他國頤指氣使能力的國家發(fā)展。[3]

美國政客在“一帶一路”倡議上套用傳統(tǒng)地緣政治學(xué)說是典型的冷戰(zhàn)思維

自二戰(zhàn)后，美國一些政客的冷戰(zhàn)思維就一直存在。當(dāng)前，中國迅速崛起更是讓美國政客們產(chǎn)生了焦慮和恐慌，因為害怕失去其自身一直在謀求和維護(hù)的世界政治經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，從而失去其既得的政治經(jīng)濟(jì)利益，美國政客們一直不遺余力地散播“中國威脅論”。為推動國際經(jīng)濟(jì)的共同體發(fā)展，2013年中國提出了“一帶一路”倡議，并逐步在相關(guān)國家和地區(qū)推行，但美國政府始終對倡議采取“冷處理”的方式，并企圖淡化倡議的積極意義。部分美國政客則直接在“一帶一路”倡議上生搬硬套西方傳統(tǒng)地緣政治學(xué)說，歪曲“一帶一路”是中國在謀求對世界控制的實踐，從而進(jìn)一步散播“中國威脅論”。2017年12月白宮前首席戰(zhàn)略師班農(nóng)明確提出中國的“一帶一路”倡議就是綜合了英國麥金德的陸權(quán)論、美國馬漢的海權(quán)論和斯皮克曼的世界島理論的新時期三大地緣政治理論的新實踐。以此為據(jù)，《2019年美國軍力指數(shù)》將中國與中東、阿富汗—巴基斯坦的恐怖主義、俄羅斯、朝鮮和伊朗列為全球六大威脅，企圖破壞中國的“一帶一路”倡導(dǎo)，誤導(dǎo)并施加各種壓力迫使各國抵制“一帶一路”。[4]因此，美國政客對“一帶一路”倡議的歪曲與壓制來自其一貫的世界霸權(quán)主義和一貫的反對中國政策。他們懼怕中國在歐亞大陸和印度洋一帶與“一帶一路”各參與國的經(jīng)濟(jì)互動和發(fā)展，他們甚至認(rèn)為“一帶一路”在波斯灣、吉布提、南海一帶把中亞國家的主要港口都連接了起來，切斷美國與印度洋、太平洋地區(qū)的聯(lián)系，從而導(dǎo)致美國失去了對中國發(fā)動大規(guī)模入侵的能力。中國的“一帶一路”行為就是對“誰控制了中亞腹地，誰就控制了世界島”理論的實踐，就是用港口控制了邊緣地帶的經(jīng)濟(jì)以達(dá)到控制世界的政治目的。日本共同社2017年12月17日電聲稱，“一帶一路”倡議已經(jīng)損害了美國的利益，撼動了美國世界霸主地位。這是典型的冷戰(zhàn)思維。

“一帶一路”倡議不是地緣政治的擴(kuò)張，而是超越地緣政治的中國智慧

傳統(tǒng)地緣政治理論體現(xiàn)了20世紀(jì)資源有限的國際政治經(jīng)濟(jì)形勢下，西方霸權(quán)主義國家依托于地理關(guān)系制人而不制于人的政治主張。這種主張客觀上造成了各國、各地區(qū)的劇烈沖突，是產(chǎn)生世界大戰(zhàn)的根源。雖然不可否認(rèn)，“一帶一路”同樣是一個依托于地理關(guān)系，進(jìn)行國家間經(jīng)濟(jì)活動的平臺，但是與地緣政治明顯不同，“一帶一路”倡議體現(xiàn)了21世紀(jì)全球資源擴(kuò)展的共贏思維，目的是搭建國際發(fā)展平臺，促進(jìn)“一帶一路”周邊各國、各地區(qū)的利人利己、共同發(fā)展。各國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展是“一帶一路”倡議的根本目標(biāo)。因此，“一帶一路”倡議不僅契合中國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，而且契合沿線國家和地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，符合各國各地區(qū)共同利益，順應(yīng)了地區(qū)和全球合作潮流，有利于促進(jìn)世界和平發(fā)展。因而，習(xí)近平總書記明確指出，“一帶一路”倡議不是中國一家的獨奏，而是沿線國家的合唱。倡議提出七年來的實踐也充分證明，“一帶一路”項目貫穿了歐洲、亞洲和非洲，有效實施了“五通”內(nèi)涵：政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通，聯(lián)通了中國和歐洲發(fā)達(dá)國家群，激發(fā)了中間國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大潛力。特別是在新型冠狀病毒疫情暴發(fā)的背景下，面對全球經(jīng)濟(jì)下行的巨大壓力，中國與“一帶一路”沿線國家更是進(jìn)一步開展抗疫合作與經(jīng)貿(mào)往來，為全球戰(zhàn)疫注入力量，為全球經(jīng)濟(jì)提振信心。[5] 2020年一季度，中國繼續(xù)對“一帶一路”投資保持增長，中國企業(yè)在“一帶一路”沿線對52個國家非金融類直接投資42億美元，同比增長11.7%。2020年前4個月，中國對“一帶一路”沿線國家合計進(jìn)出口2.76萬億元，同比增長0.9%。

綜上，“一帶一路”倡議的核心是實現(xiàn)各國各地區(qū)的互聯(lián)互通，將世界各國人民命運緊密相連，實現(xiàn)世界持久和平、普遍安全、開放包容和共同繁榮。中國推動共建“一帶一路”根本目的是支持各國、各地區(qū)的共同發(fā)展，而不是企圖通過控制與關(guān)鍵地理位置國家的關(guān)系謀求自己的政治勢力范圍、爭奪世界霸權(quán)。[6]因而，“一帶一路”不僅不是中國的地緣政治擴(kuò)張，而且恰恰相反，它始終強調(diào)戰(zhàn)略對接、互聯(lián)互通，消除地緣政治帶來的隔閡，消除殖民主義分而治之帶來的痛苦，是典型的超越地緣政治的中國智慧。

參考文獻(xiàn)：

[1]王瑞芳，袁玲紅.“一帶一路”倡議：超越傳統(tǒng)西方地緣政治的中國智慧[J].江蘇第二師范學(xué)院學(xué)報，2019（1）.

[2] 滕建群.細(xì)究三種地緣政治學(xué)說，確認(rèn)“一帶一路”與地緣政治無關(guān)[J].和平與發(fā)展，2018（5）.

[3][美]茲比格紐·布熱津斯基.大棋局——美國首要地位及其地緣戰(zhàn)略[M].上海：上海人民出版社，1998：49.

[4]習(xí)近平.新時代中國特色社會主義思想三十講[M].北京：學(xué)習(xí)出版社，2018：49.

[5]習(xí)近平.邁向命運共同體開創(chuàng)亞洲新未來[EB/OL].http：//www.scio.gov.cn/31773/35507/gcyl35511/Document/1529028/1529028.Htm.

[6]習(xí)近平.推動構(gòu)建以合作共贏為核心的新型國際關(guān)系[EB/OL].http：//www.scio.gov.cn/31773/35507/gcyl35511/Document/1529106/1529106.Htm.

（作者單位：南京外國語學(xué)校）

責(zé)任編輯：彭安玉