呂翊愷

摘要：近幾年來(lái)犯罪主體逐漸出現(xiàn)了低齡化的顯著特點(diǎn)，尤其是部分犯罪主體處于刑法中，關(guān)于刑事責(zé)任年齡規(guī)定的最低界限以下，因此不會(huì)受到處罰，由此帶來(lái)了一系列負(fù)面影響。社會(huì)大眾對(duì)于刑法第二章中第十七條的適用性產(chǎn)生了質(zhì)疑，引起了人們的廣泛熱議。該文將從犯罪認(rèn)知和控制力的角度深入分析犯罪低齡化給社會(huì)帶來(lái)的不良影響，并討論在保護(hù)未成年人合法權(quán)益的條件之下，是否應(yīng)該對(duì)刑事犯罪最低年齡界限進(jìn)行調(diào)整。

關(guān)鍵詞：刑事責(zé)任;少年刑法;年齡界限

近幾年來(lái)，未成年犯罪比例的提升給社會(huì)帶來(lái)了很多負(fù)面影響，也嚴(yán)重阻礙了未成年人身心的正常發(fā)展，針對(duì)于此情況，社會(huì)上興起了關(guān)于刑法年齡界限是否應(yīng)該進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整的話題。

一、刑事責(zé)任年齡概述

未成年人受到身心發(fā)展的限制，在認(rèn)知能力以及自主控制力上還十分不足，因此為了保護(hù)他們的合法權(quán)益不受侵害，刑法對(duì)于犯罪年齡進(jìn)行了明確的規(guī)定，未成年犯罪人年滿十六周歲就需要負(fù)相應(yīng)刑事責(zé)任;對(duì)于那些造成社會(huì)嚴(yán)重危害的八類暴力犯罪者，將年齡范圍縮小了兩歲，也就是說(shuō)這類犯罪人只要年滿十四周歲就必須負(fù)相應(yīng)刑事責(zé)任;當(dāng)犯罪者處于十四周歲到十八周歲之間時(shí)，可以依法對(duì)其懲罰進(jìn)行適當(dāng)減輕;那些因?yàn)椴粷M十六周歲而不受處罰的未成年犯罪人，需要其監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管教;條件必要時(shí)，也可以由政府收容教養(yǎng)。通過(guò)分析這條規(guī)定我們可以看出，對(duì)于普通罪責(zé)來(lái)說(shuō)只有年滿十六周歲的未成年人才需要受到刑法處罰，若是發(fā)生對(duì)社會(huì)危害性極大的八類暴力犯罪，比如故意殺人、販毒、強(qiáng)奸等，則將年齡界限調(diào)整到十四周歲，而年齡低于十四周歲的一律不得實(shí)施任何刑罰。因此罪犯只有達(dá)到刑法規(guī)定的年齡界限才需要承當(dāng)相應(yīng)的刑事責(zé)任，接受刑罰，這時(shí)他們才能為其所做的惡劣行為付出相應(yīng)代價(jià)[1]。

二、從未成人犯罪案例中發(fā)現(xiàn)的刑事責(zé)任年齡問(wèn)題

（一）后果嚴(yán)重而懲罰程度輕

刑法第十七條規(guī)定，未成年犯罪人年滿十六周歲就需要負(fù)相應(yīng)刑事責(zé)任;對(duì)于那些造成社會(huì)嚴(yán)重危害的八類暴力犯罪者，將年齡范圍縮小了兩歲，也就是說(shuō)這類犯罪人只要年滿十四周歲就必須負(fù)相應(yīng)刑事責(zé)任;當(dāng)犯罪者處于十四周歲到十八周歲之間時(shí)，可以依法對(duì)其懲罰進(jìn)行適當(dāng)減輕;那些因?yàn)椴粷M十六周歲而不受處罰的未成年犯罪人，需要其監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管教;條件必要時(shí)，也可以由政府收容教養(yǎng)。這一法律條文的實(shí)施，讓很多罪行惡劣但年齡低于法定界限的未成年人成功逃脫了法律的制裁[2]。

（二）刑法中的相關(guān)規(guī)定與社會(huì)發(fā)展脫節(jié)

刑法第十七條的制定環(huán)境與現(xiàn)在的社會(huì)發(fā)展有所出入，那時(shí)充分考慮了未成年人在認(rèn)知和控制上的局限，未成年人無(wú)法正確辨別犯罪的性質(zhì)以及造成的嚴(yán)重后果，并且對(duì)于控制自己行為的能力也有所欠缺，因此存在違法阻卻事由。但是近幾年隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，政府部門加大了普法力度，人們的法律意識(shí)逐漸提高，即使是年齡較小的未成年人對(duì)于法律的認(rèn)識(shí)也有較大提升，所以刑法第十七條對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)環(huán)境來(lái)說(shuō)是不適合的。

（三）刑法成為未成年人罪犯的保護(hù)傘

隨著普法力度的加大以及普法方式的豐富，人們對(duì)于法律的認(rèn)識(shí)更加全面，甚至有些不法分子開(kāi)始尋找法律漏洞來(lái)掩蓋自己的違法行為。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用提升了信息的傳播效率，很多青少年對(duì)于某些事物的了解甚至要超過(guò)很多普通的成年人，因此很多未成年人對(duì)于犯罪已經(jīng)具備了基本的認(rèn)知能力，所以他們極有可能在明確知道自己犯罪后果的情況下憑借刑法第十七條的保護(hù)成功逃脫罪責(zé)，避免受到相應(yīng)的懲罰，這種情況下法律就無(wú)法實(shí)現(xiàn)它保護(hù)人民合法權(quán)益的目的。

三、刑罰中的刑事責(zé)任年齡修改措施

應(yīng)依據(jù)刑法典關(guān)于正常罪犯的處罰規(guī)定對(duì)負(fù)完全刑事責(zé)任的罪犯進(jìn)行處罰。

根據(jù)刑法規(guī)定犯罪者年滿十六周歲時(shí)，就應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但是對(duì)于這類罪犯只能對(duì)其進(jìn)行刑法處罰，堅(jiān)決不能實(shí)施死刑。

對(duì)于有刑事責(zé)任的未成年人要重新綜合分析其認(rèn)知能力和自主控制力。對(duì)于那些有刑事責(zé)任的未成年罪犯應(yīng)對(duì)其犯罪認(rèn)知以及自控能力進(jìn)行綜合的分析然后再進(jìn)行定罪懲罰，一定不能忽略其已經(jīng)存在或者可能存在的社會(huì)危害性，因年齡因素進(jìn)行減刑時(shí)應(yīng)在其原有處罰上適當(dāng)而為不可過(guò)多，并且要根據(jù)其危害嚴(yán)重性給予被害人相應(yīng)的賠償，這樣才能杜絕犯罪免于懲罰，受害人卻飽受危害之苦的情況發(fā)生。

對(duì)完全無(wú)刑事責(zé)任的犯罪人應(yīng)根據(jù)情況實(shí)施懲罰。對(duì)于完全無(wú)刑事責(zé)任的未成年犯罪人，可以對(duì)其進(jìn)行管制、拘役或罰金處罰;對(duì)于完全無(wú)刑事責(zé)任卻對(duì)犯罪具備認(rèn)知能力和自我控制力且犯罪意圖明確的情況，可以對(duì)其實(shí)施可緩刑、假釋的有期徒刑。

對(duì)未成年人罪犯堅(jiān)決不可處以死刑。對(duì)于死刑的判決是針對(duì)于那些犯罪后不知悔改并對(duì)社會(huì)大眾造成惡劣后果的犯罪人或者那些不處以死刑會(huì)引起社會(huì)恐慌，無(wú)法遏制此類犯罪行為的犯罪人。但是未成年人還處于身心發(fā)展的初級(jí)階段，還具備極大的可塑性，他們的人生才剛剛開(kāi)始，所以于情于理都應(yīng)該給他們一個(gè)改邪歸正、改惡為善的機(jī)會(huì)，但這并不代表違反法律就可以不受懲罰。

要想實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的偉大中國(guó)夢(mèng)，就必須要在發(fā)展的過(guò)程中不斷發(fā)現(xiàn)不足和缺點(diǎn)及時(shí)完善和改正。在法律方面，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)起決定作用，相應(yīng)的法律也能遏制經(jīng)濟(jì)的向前發(fā)展。所以一定要加大對(duì)于法制建設(shè)的重視程度，不斷優(yōu)化完善法律法規(guī)，這樣才能建構(gòu)起一個(gè)真正符合我國(guó)國(guó)情的法律體系，以保障人民的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)

[1]劉薇薇.低齡涉罪未成年人處罰措施的完善[J].法制與社會(huì)，2020（30）：165-167.

[2]苑寧寧.低齡未成年人收容教養(yǎng)制度改革研究——應(yīng)對(duì)低齡未成年人嚴(yán)重暴力行為的視角[J].預(yù)防青少年犯罪研究，2020（05）：38-46+24.