楊秀蓮,羅文華,羅國慶,李風玲
(中節(jié)能(攀枝花)清潔技術(shù)發(fā)展有限公司,四川攀枝花 617000)
中節(jié)能(攀枝花)清潔技術(shù)發(fā)展有限公司綜合性危險廢物處置項目,可對除多氯聯(lián)苯類廢物外的45大類,469 種危險廢物進行科學、有效、安全處置。該項目于2013 年12 月投入試運行。處置主體工藝包括焚燒系統(tǒng)、物化系統(tǒng)、固化處理及安全填埋系統(tǒng);廢水處理系統(tǒng)主要由三部分組成,即物化處理系統(tǒng)、生化處理系統(tǒng)和深度處理系統(tǒng)。廢水主要產(chǎn)生于焚燒系統(tǒng)、物化系統(tǒng)、滲濾液系統(tǒng)、初期雨水以及洗車沖地等。各種廢水經(jīng)廢水管網(wǎng)收集后存儲于調(diào)節(jié)池,通過自吸泵將調(diào)節(jié)池內(nèi)廢水泵入廢水處理系統(tǒng)進行處理,處理出水去除重金屬后,通過管網(wǎng)流入生化處理系統(tǒng);廠區(qū)生活污水和廢水處理出水經(jīng)管網(wǎng)收集后存儲于SBR 進水池,通過自吸泵將SBR 進水池內(nèi)廢水泵入生化處理系統(tǒng)進行處理,處理出水經(jīng)去除廢水中有機物后,通過管網(wǎng)流入深度處理系統(tǒng)或直接進入回用水儲罐,通過回用水儲罐再分配,工藝如圖1所示。
溶解固形物(Total Dissolved Solids 簡稱TDS)是指水中溶解的鹽類和有機物的總稱,是國家水質(zhì)標準中重要指標之一。我公司處理后的水按環(huán)評要求執(zhí)行GB/T 18920-《城市污水再生利用城市雜用水水質(zhì)標準》中城市綠化水質(zhì)標準,回用于車間沖洗水、綠化用水等。執(zhí)行標準見表1。
圖1 廢水處理工藝圖
生產(chǎn)運行6 年多以來,回用水中溶解固形物指標呈逐年上升的趨勢,從投產(chǎn)初期幾百至今結(jié)果上萬。其主要原因是工藝產(chǎn)生的廢水可溶鹽不斷攀升,而廢水處理系統(tǒng)當初沒有設計除鹽工藝,導致回用水含鹽不斷增大,無法直接用于綠化,目前只能回噴焚燒系統(tǒng),但給焚燒系統(tǒng)又帶來了新的矛盾,鹽分始終在系統(tǒng)中循環(huán)、不斷蓄積,影響焚燒系統(tǒng)正常生產(chǎn)。
溶解固形物通常是指水樣濾出其懸浮物后進行蒸發(fā)和干燥所得的殘渣。測定常用方法是重量法,即用分離懸浮固形物后的濾液經(jīng)水浴蒸發(fā),干燥恒重,稱量。即過濾后的水樣在一定溫度下蒸干,并在105~110 ℃下干燥至恒重時所得的殘渣含量。它包括水中除溶解氣體之外的各種溶解物質(zhì)的總量。該方法雖是經(jīng)典測定方法,但存在操作步驟繁瑣、耗時較長、結(jié)果滯后等缺點,不能及時有效反映生產(chǎn)實際。
表1 回用水執(zhí)行標準(執(zhí)行城市綠化)
針對上述存在的問題,擬開展經(jīng)典方法與快速測定方法研究。通過研究達到快速、準確得到水體溶解固形物含量結(jié)果,有效指導生產(chǎn)。
(1)儀器
①水浴鍋
②瓷蒸發(fā)皿:容積100~200 mL
③鹽量計:最低刻度線0.1%
④比重計:1.010 0 g/cm3~1.050 0 g/cm3
⑤恒溫干燥箱
⑥分析天平
(2)測定方法
取一定量已過濾的水樣,逐次注入已經(jīng)灼燒至恒重的蒸發(fā)皿中,在水浴鍋上蒸干。將已蒸干的樣品連同蒸發(fā)皿,轉(zhuǎn)入105~110 ℃的烘箱內(nèi)干燥1 h。在干燥器內(nèi)冷卻30 min 后稱量,重復操作直至恒重。
(3)計算
式中:G1——蒸發(fā)皿重量,g;
G2——蒸干殘留物與蒸發(fā)皿的總重量,g;
V——水樣體積,mL。
(4)允許差
取平行測定結(jié)果的算術(shù)平均值為測定結(jié)果,平行測定結(jié)果的絕對誤差值不大于5 mg/L。
(5)注意事項
固形物吸濕性很強的水樣的溶解固形物的測定方法:
取一定量過濾后的水樣,逐次注入置有20 mL碳酸鈉標準溶液(應用移液管吸取)于蒸發(fā)皿中,在水浴鍋上蒸干,干燥稱量等按以上步驟操作。
式中:a——加入碳酸鈉標準溶液的體積,mL;
10——碳酸鈉標液的濃度,mg/mL。
根據(jù)溶解固形物測定原理,經(jīng)公式推演,我們擬通過測定試液含鹽量和比重,用以下公式計算得到結(jié)果。
式中:C——含鹽量,%;
D——比重,g/cm3。
研究試驗過程主要開展了廢水進水、回用水、滲濾液以及地下水的比對,試驗結(jié)果見表2~表5。
表2 進水重量法與儀器法測定對比表
表3 滲濾液重量法與儀器法測定對比表
表4 回用水重量法與儀器法測定對比表
表5 地下水重量法與儀器法測定對比表
通過對以上表格數(shù)據(jù)的分析,可以發(fā)現(xiàn)試驗前階段儀器法較重量法檢測結(jié)果出現(xiàn)負誤差的情況較多,分析有以下三方面的原因;一是攀枝花8~9月份處于雨季,空氣濕度較大,重量法測定在稱量過程中存在吸潮情況,會導致結(jié)果比真實值高;二是重量法測定在樣品量取步驟,因使用不規(guī)范的容器,存在超量吸液情況,也導致了結(jié)果高于真實值;三是操作人員讀取鹽量計和比重計刻度時視線不水平,讀取數(shù)據(jù)普遍偏低,導致儀器法計算結(jié)果偏低。
另外從表5 可以看出地下水作為試驗樣品,其結(jié)果相對誤差很大,其原因是地下水含鹽低于儀器檢出下限,讀數(shù)誤差非常大,比重又較小,導致計算結(jié)果偏差較大。
針對前期存在的問題,決定地下水不繼續(xù)參與此項試驗。同時對兩種方法水樣的取量、蒸干、干燥、恒重以及讀數(shù)等操作步驟進行了嚴格規(guī)范,通過改進,第二階段檢測結(jié)果相對誤差得到控制。并且滿足分析誤差在±10%范圍要求。
(1)新頒布的《危險廢物填埋污染控制標準》中新增了填埋場危廢的水溶性鹽總量指標,要求低于10%,采用《土壤水溶性鹽總量的測定》。標準方法要求樣品溶解、過濾后,按照溶解固形物檢測步驟,量取濾液蒸干、烘箱干燥、稱重等步驟。此方法也存在操作程序多、耗時長等問題,結(jié)合我們的試驗成果,擬對該方法進行優(yōu)化:即危廢樣品先溶解、過濾,其濾后水直接用鹽量計測定,標準重量法與儀器法進行比對,試驗結(jié)果見表6。
表6 危廢水溶性鹽標準法與儀器法對比表
本次試驗共計開展11 次,除兩次含鹽較低樣品的相對誤差達22.22%和11.11%外,其余均在±5%范圍。說明危廢含鹽量低范圍儀器測定誤差較大。但是,對于危廢填埋水溶性鹽總量要求低于10%的指標而言,較低含鹽危廢檢測結(jié)果存在的誤差可以忽略。
(2)加標回收試驗:為驗證儀器法測定結(jié)果,我們開展了用氯化鈉配制系列檢測樣品的加標回收試驗,結(jié)果見表7。
表7 加氯化鈉標準回收試驗
加標回收測定結(jié)果,其回收率在99.26%~100.92%之間,說明直接用儀器法測定危廢水溶性鹽總量的準確性是可以保證的。
(1)研究方法檢測干凈的地下水,結(jié)果誤差較大,此方法不適宜地下水溶解固形物測定。
(2)檢測樣品含鹽量在2%以上時,檢測結(jié)果比較準確,如果低于此值,其結(jié)果誤差大。因此,此方法也不適合污染較輕的工業(yè)廢水。
(3)檢測人員規(guī)范操作是數(shù)據(jù)準確的前提,應正確讀取儀器顯示的數(shù)字,減少人為誤差,提高結(jié)果準確性。
(4)測定水體溶解固形物和危廢水溶性總鹽均可以采用儀器法,該方法檢測快速、步驟簡單、結(jié)果準確。
(1)經(jīng)典溶解固形物測定方法,操作步驟較多、耗時較長,含鹽量較大時測定時間會超過12 h,結(jié)果嚴重滯后,不能及時有效指導生產(chǎn),通過測定試液含鹽量和比重,可得到水體溶解固形物結(jié)果。
(2)該研究方法適宜檢測含鹽量大于2%的廢水。
(3)該研究方法可替代《危險廢物填埋污染控制標準》中危廢水溶性鹽總量指標測定,在確保檢測結(jié)果準確的前提下,可大大縮短了檢測時間,確保信息及時準確反饋到填埋處置單位。
(4)回用水鹽分增加,應采取有效的除鹽措施,使鹽分與水體徹底分離,鹽分集中收集處置,水體回用,確保生產(chǎn)順行。