楊燕

（黔東南民族職業(yè)技術(shù)學(xué)院，貴州 凱里 556000）

一、研究的背景及方法

（一）研究的背景

“媒體話語(yǔ)作為一種專門化的大眾傳播及包容社會(huì)觀點(diǎn)的互動(dòng)過(guò)程，具有進(jìn)入公共傳播領(lǐng)域的資源優(yōu)勢(shì)和能動(dòng)自覺?！盵1]鑒于新聞傳播的實(shí)踐性、真實(shí)性、時(shí)效性等特征，必須從新聞傳播場(chǎng)域所處于的時(shí)代背景、歷史階段、專業(yè)屬性、現(xiàn)實(shí)需要等多維視角深入探析新聞話語(yǔ)的內(nèi)在本質(zhì)。新聞是對(duì)新近發(fā)生事實(shí)的客觀描述與呈現(xiàn)，其事實(shí)的客觀性與不可悖逆性，要求在新聞傳播、擴(kuò)散的過(guò)程中必須對(duì)事件進(jìn)行全面客觀真實(shí)的描述。與此同時(shí)，也應(yīng)看到新聞作為一種兼具政治性與信息性雙重屬性內(nèi)涵的信息源，它的話語(yǔ)構(gòu)建要同時(shí)符合政治層面、社會(huì)層面、大眾層面的多元要求、標(biāo)準(zhǔn)與訴求。唯有此，新聞的價(jià)值與意義才能得以進(jìn)一步彰顯，上述論及的要素一方面是新聞話語(yǔ)研究的現(xiàn)實(shí)背景也是開展研究的必然要求。無(wú)論出于哪種選擇與標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于新時(shí)代背景下的新聞話語(yǔ)研究都提出了更為嚴(yán)苛的客觀標(biāo)準(zhǔn)與要求。同樣，這也凸顯了新聞話語(yǔ)研究的深刻內(nèi)涵與當(dāng)代價(jià)值，話語(yǔ)的研究進(jìn)展與水平關(guān)系到新聞的整體質(zhì)量的提升，關(guān)乎新時(shí)代的境遇下黨能否充分、及時(shí)、有效的占據(jù)信息制高點(diǎn)，鞏固主流信息導(dǎo)向的制導(dǎo)權(quán)。

（二）研究的方法

新聞話語(yǔ)的分析研究，必須以科學(xué)、系統(tǒng)的研究視角和方法為遵循，利用專業(yè)性的技術(shù)方法，充分掌握新聞事業(yè)在當(dāng)下的發(fā)展態(tài)勢(shì)，深入拓展新聞話語(yǔ)研究的分析界閾與縱向深度和橫向廣度，彌補(bǔ)研究方法論欠缺的短板。除此之外，我們還需從新聞話語(yǔ)的技術(shù)固定性與創(chuàng)新性剖面上進(jìn)行考量，即新聞文本中的語(yǔ)言運(yùn)用固定性和文本寫作的偏離性上進(jìn)行剖析，由此我們便可以躍進(jìn)入一種更為宏觀性與普全性新聞話語(yǔ)的全新格局與視界，從整體性上把握新聞話語(yǔ)的技術(shù)研究路向。在新聞的創(chuàng)制過(guò)程中，兼顧客觀性的同時(shí)，話語(yǔ)本身“中立性”取向逐步失衡，話語(yǔ)的運(yùn)用過(guò)程中不同程度融滲、雜糅創(chuàng)作主體的認(rèn)知、經(jīng)驗(yàn)和價(jià)值理念，這將使新聞文本的寫作產(chǎn)生一定的固有傾向和偏離，從而規(guī)約新聞話語(yǔ)整體性的分析研究，故而在對(duì)其進(jìn)行分析的過(guò)程中，應(yīng)從宏觀與微觀相統(tǒng)合的綜合技術(shù)論閾進(jìn)行研析。在眾多的研究方法中，符號(hào)學(xué)分析法是具有典型代表性的技術(shù)方法。新聞話語(yǔ)的形構(gòu)實(shí)質(zhì)上就是一系列具有象征意義的符號(hào)構(gòu)成的諸多序列，運(yùn)用符號(hào)學(xué)理論對(duì)新聞話語(yǔ)進(jìn)行分析研究是一種具有實(shí)際意義的必要的分析法。主要灌入點(diǎn)在于隱藏在新聞話語(yǔ)里的媒介符號(hào)的意識(shí)觀念和負(fù)載意義，能讓我們通過(guò)話語(yǔ)的解構(gòu)與解析，體悟其背后所蘊(yùn)含的多重意蘊(yùn)。這一研究方法的應(yīng)用及普及對(duì)于框定新聞話語(yǔ)的研究理路，理清新聞話語(yǔ)研究思義，闡明其親緣性和始源性等內(nèi)在邏輯關(guān)系具有重大意義。

二、新聞話語(yǔ)的特征

（一）新聞話語(yǔ)的社會(huì)權(quán)威性?！靶侣勈且环N典型的話語(yǔ)實(shí)踐?！盵2]新聞?shì)浾搶?duì)人們的思想行為具有較強(qiáng)的規(guī)訓(xùn)作用。顯然，新聞話語(yǔ)的性狀、樣態(tài)和表現(xiàn)強(qiáng)度對(duì)于新聞的信息總量、傳播速度、受眾接受程度等層域?qū)a(chǎn)生不可估量的顯著影響。同樣重要的是，新聞話語(yǔ)的運(yùn)用和表達(dá)亦是信息主體與客體雙重意識(shí)形態(tài)的一種投射形式，表征的是一種意識(shí)形態(tài)的延展與互構(gòu)。由此可見，話語(yǔ)的建構(gòu)與運(yùn)用已經(jīng)遠(yuǎn)超自身的“應(yīng)有之義”，正逐漸演化為一種引導(dǎo)控制輿論的無(wú)形力量。我們?cè)谶\(yùn)用過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)注意把握和平衡這種權(quán)威性和嚴(yán)肅性，“月滿則虧，水滿則溢”，新聞話語(yǔ)的功能與角色也如所是。一旦無(wú)法合理調(diào)度，使用不當(dāng)，便會(huì)招致一系列負(fù)面現(xiàn)象，邃而使新聞話語(yǔ)的社會(huì)權(quán)失去應(yīng)有的作用和意義。

（二）新聞話語(yǔ)的運(yùn)演的流變性。檢視新聞話語(yǔ)表達(dá)，實(shí)際上是信息生產(chǎn)主體的思想、意識(shí)、認(rèn)知、信念等方面的內(nèi)在屬性的外在呈現(xiàn)形式，馬克思也曾說(shuō)過(guò)“物質(zhì)是變化發(fā)展的”。故此，新聞話語(yǔ)的運(yùn)演軌跡是一種動(dòng)態(tài)的建構(gòu)過(guò)程，很難用一種統(tǒng)一化的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)此進(jìn)行創(chuàng)設(shè)和衡量。當(dāng)話語(yǔ)的創(chuàng)制、傳輸、接收等多元信息主體的意識(shí)、動(dòng)機(jī)、個(gè)性等因素發(fā)生變換時(shí)，新聞話語(yǔ)的文本內(nèi)容及外在形態(tài)也就隨之發(fā)生了相應(yīng)的對(duì)沖與革新。新聞話語(yǔ)的這一變化過(guò)程是從某一個(gè)特殊的點(diǎn)或演繹趨勢(shì)變得難以確定，以一種流變的姿態(tài)呈現(xiàn)在公眾面前，這就最終導(dǎo)致了新聞話語(yǔ)的變化發(fā)展，使其不斷獲致社會(huì)認(rèn)同。

（三）新聞話語(yǔ)的穩(wěn)定性與多元性。綜合來(lái)看，新聞話語(yǔ)是描述新聞事實(shí)的一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程和環(huán)節(jié)，具體是將推動(dòng)新聞話語(yǔ)朝向規(guī)范化和文本化變遷。與此同時(shí)，緣于新聞的嚴(yán)肅性、確定性、實(shí)時(shí)性等特質(zhì)，新聞的發(fā)布渠道十分有限且相對(duì)固化，有且只有發(fā)生在報(bào)紙、廣播、電視等新聞傳播形態(tài)中，并不適用于人們現(xiàn)實(shí)生活的交流實(shí)踐當(dāng)中。新聞話語(yǔ)的多元化也是不可悖逆的必然趨勢(shì)，早期的新聞傳播渠道主要是紙質(zhì)媒體、電視媒體以及廣播等傳統(tǒng)維度，而隨著社會(huì)進(jìn)步、技術(shù)革新，網(wǎng)絡(luò)信息的迅猛發(fā)展，致使新聞的傳播形式、語(yǔ)言形式也烙下了時(shí)代與科技印記，充溢著濃厚的多元化色彩。例如網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)的強(qiáng)勢(shì)介入，已經(jīng)打破了傳統(tǒng)媒體的話語(yǔ)主導(dǎo)權(quán)，致使新聞話語(yǔ)日新月異、紛繁多樣，很多新興的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言在新聞傳播中涌現(xiàn)迸發(fā)，并潛移默化地形成了約定俗成的話語(yǔ)，譬如“藍(lán)瘦”、“香菇”等非正式語(yǔ)言，從原初的創(chuàng)新和爭(zhēng)議已經(jīng)演變成人們普遍認(rèn)可的語(yǔ)言模式，這些都已愈加發(fā)展成為新聞話語(yǔ)不可忽視的新興研究熱點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)媒體的拓展，大幅增強(qiáng)了新聞話語(yǔ)的多元性與靈活性，開啟了新聞話語(yǔ)的全新時(shí)代。

三、新聞話語(yǔ)研究的現(xiàn)狀

（一）整體發(fā)展，部分失衡

我國(guó)國(guó)內(nèi)的新聞話語(yǔ)分析研究目前已經(jīng)取得了較快發(fā)展。自20 世紀(jì)七八十年代開始，我國(guó)就有相關(guān)學(xué)者陸續(xù)開啟“話語(yǔ)分析”的研究，但由于國(guó)內(nèi)對(duì)話語(yǔ)分析研究起步較晚，故一直到90 年代才在這一領(lǐng)域取得了較多成果。但白璧微瑕的是，我國(guó)對(duì)新聞話語(yǔ)的研究大多也是零散化、碎片化的，未能形成體系化的研究框架和態(tài)勢(shì)，其整體發(fā)展仍然不平衡，具有一定的偏向性，主要側(cè)重于話語(yǔ)結(jié)構(gòu)的分析，而新聞傳播方面的話語(yǔ)分析仍是冷淡場(chǎng)域?？傮w來(lái)看，國(guó)內(nèi)的新聞話語(yǔ)分析研究目前尚且處于引進(jìn)推介國(guó)外相關(guān)理論階段。上述缺憾已經(jīng)引起學(xué)界的廣泛關(guān)注，我國(guó)許多學(xué)者已經(jīng)從關(guān)注現(xiàn)象、研究旨趣、研究實(shí)踐等多方面開始做出反思和嘗試，力促新聞話語(yǔ)的進(jìn)一步深入研究和展延，并且已經(jīng)從初期的探索中獲得相當(dāng)?shù)某晒行У膹浹a(bǔ)了新聞話語(yǔ)研究的不足。

（二）新聞話語(yǔ)與新聞傳播研究并向而行

由于新聞傳播本身具有動(dòng)態(tài)性、社會(huì)性、互動(dòng)性等特點(diǎn)，以至于新聞話語(yǔ)與新聞傳播具有天然的內(nèi)合性，故此新聞話語(yǔ)的分析研究的演繹發(fā)展趨向便是與新聞傳播研究的結(jié)合。兩者的結(jié)合性研究將有效豐富彼此的內(nèi)在意蘊(yùn)，推進(jìn)新聞話語(yǔ)研究在我國(guó)的發(fā)展與突破，并促成新聞話語(yǔ)分析理論和框架的長(zhǎng)足發(fā)展。故而對(duì)新聞話語(yǔ)的研究也應(yīng)遵循新聞話語(yǔ)與新聞傳播研究的融合協(xié)調(diào)式發(fā)展，需要做到縱向和橫向的有機(jī)結(jié)合，進(jìn)行較為全面深入的分析研究。

四、新聞話語(yǔ)的研究趨向

（一）由經(jīng)驗(yàn)總結(jié)轉(zhuǎn)向理論發(fā)掘

現(xiàn)下新聞話語(yǔ)研究的理論支撐體系仍然較為單薄，關(guān)于新聞話語(yǔ)的研究大多是新聞話語(yǔ)的特性、發(fā)展等淺層面探析，而對(duì)于新聞話語(yǔ)的純理論研究還缺乏廣泛的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、建設(shè)性的研討，這將直接桎梏著這一領(lǐng)域的研究前景及其價(jià)值審定，因此理論的進(jìn)一步整合和深入探究，將成為未來(lái)學(xué)術(shù)攻關(guān)的重點(diǎn)和趨勢(shì)，以此來(lái)改變目前關(guān)于新聞話語(yǔ)研究的褊狹性，使其理論研究體系更加系統(tǒng)化、規(guī)范化。

（二）研究視角轉(zhuǎn)向應(yīng)用性的拓展

“從新聞話語(yǔ)的敘述風(fēng)格看,新聞話語(yǔ)主體應(yīng)該尋求新的話語(yǔ)模式和寫作策略。”[3]目前的新聞話語(yǔ)研究的視域多見于特性、發(fā)展等表層研究。然而，究其新聞本質(zhì)也是一種消息，具有真、短、快的特征，為保證消息傳遞的快速性和真實(shí)性，在新聞話語(yǔ)的運(yùn)用上更應(yīng)強(qiáng)調(diào)應(yīng)用性。基于此，新聞話語(yǔ)的下一步研究還應(yīng)將新聞話語(yǔ)的應(yīng)用性放置于首要序列，以確保新聞話語(yǔ)運(yùn)用的適用性、靈活性、準(zhǔn)確性。以便深層次的揭示新聞話語(yǔ)的規(guī)律與特性，使受眾獲得滿足其需求的時(shí)效消息。未來(lái)的研究領(lǐng)域和取向?qū)⒁孕侣勗捳Z(yǔ)的“表達(dá)方式”為旨?xì)w。即各類新聞表達(dá)效果的方式或手段的技巧性，將著重研究如何提高新聞表達(dá)效果和傳播，不再單純是關(guān)于新聞“話語(yǔ)”的研究，這將更有利于新聞話語(yǔ)的全面性研究。

總結(jié)

如前所述，我國(guó)傳統(tǒng)的新聞話語(yǔ)研究重在新聞的話語(yǔ)運(yùn)用方面的研究，亦即新聞文字的研究。而在新時(shí)代的全新境遇下，社會(huì)的昌明、科技的進(jìn)步、人類文明的推進(jìn)，人們的思想越來(lái)越開放、先進(jìn)，這種開放先進(jìn)也會(huì)以新聞話語(yǔ)為鏡像，付諸相應(yīng)的革新。質(zhì)言之，新聞話語(yǔ)即新聞形式方面的研究，新聞話語(yǔ)研究的這一定向與轉(zhuǎn)型，使這一領(lǐng)域的分析研究邁入一個(gè)厚重的研究學(xué)域，將對(duì)新聞話語(yǔ)的深入研究和發(fā)掘起到?jīng)Q定性作用。