◎林文華

晉系文字內(nèi)涵相當(dāng)廣泛，除了韓、趙、魏三國，還包含中山國、東周、西周、鄭、衛(wèi)等小國的文字。王國維精譬地指出：“兵器、陶器、璽印、貨幣四者，正今日研究六國文字之唯一材料，尤為重要，實(shí)與甲骨，彝器同。”我們從晉系兵器銘文中不僅能夠了解到商周時(shí)代青銅兵器鑄造的狀況，還能夠獲得關(guān)于文字、歷史、政治、軍事、禮制等多方面的信息。

目前學(xué)術(shù)界對(duì)于晉系兵器銘文的研究情況主要為以下幾個(gè)方面。

一、晉系兵器著錄情況（專著）

收錄晉系兵器銘文的主要著作有：《河北省出土文物選集》，馬承源《中國古代青銅器》，羅振玉編《三代吉金文存》，容庚編著《金文編》，中國社會(huì)科學(xué)院考古所得《殷周金文集成》，日本白川靜的《金文通釋》《中國古青銅器選》，杜遒勁編著《中國古代青銅器小辭典》，于省吾《商周金文錄遺》，鐘柏生、陳昭容、黃銘崇、袁國華編撰《新收殷周青銅器銘文集錄暨器影匯編》。

二、晉系兵器銘文文字研究（論文）

1971年11月，河南省博物館在新鄭發(fā)掘出大批帶有銘文的戰(zhàn)國兵器，對(duì)于研究戰(zhàn)國歷史地理、冶鑄業(yè)分布和兵器制造、工匠制度等都是非常寶貴的資料。郝本性在《新鄭“鄭韓故城”發(fā)現(xiàn)一批戰(zhàn)國兵器》一文對(duì)銘文進(jìn)行了考釋，并進(jìn)行了初步的斷代。黃茂琳的《新鄭出土戰(zhàn)國兵器中的一些問題》則針對(duì)郝本性的文章，就個(gè)別字的考釋和斷代提出了一些補(bǔ)充和商榷的意見。

三、晉系兵器銘文的文字考釋

1964-1972年，在洛陽市北窯村發(fā)掘了370余座西周墓葬、隨葬品中有59件有銘青銅器（含少量鉛器），計(jì)銘文50余種。其中也包括幾件有銘兵器。蔡運(yùn)章所撰《洛陽北窯西周墓青銅器銘文簡論》一文對(duì)洛陽北窯西周墓出土的幾件銘文兵器進(jìn)行了考釋。

1977年在河北平山戰(zhàn)國中山國墓葬中出土了一大批帶有銘文的器物，為歷史研究和古文字研究提供了極為豐富的新資料，其中包括幾件戰(zhàn)國中山國銅鉞兵器。吳振武撰《釋平山戰(zhàn)國中山王墓器物銘文中的“（钅瓜）”和“私庫”》。

陸德富《戰(zhàn)國兵器銘文研究二則》。該文對(duì)三晉兵器銘文中“冶”和“冶尹”的關(guān)系進(jìn)行了討論，認(rèn)為“冶”是“冶尹”的省稱。

四、晉系兵器銘文的風(fēng)格特征的研究（論文）

孫敬明《齊兵說“冶”》，認(rèn)為三晉并燕國兵器銘文中多有“冶”字，其不但有關(guān)當(dāng)時(shí)兵器鑄造實(shí)行“物勒工名，以考其誠”的管理制度，而且還因文字的形體、內(nèi)容、格式，顯示出各自的國別與特點(diǎn)。

專著：

何琳儀在《戰(zhàn)國文字通論》中指出晉系兵器銘文多為三級(jí)監(jiān)造，由監(jiān)造者“令”、主辦者“工師”、制造者“冶”所組成。

“互聯(lián)網(wǎng)+”為民族體育旅游提供了一個(gè)高效、便捷和互動(dòng)的宣傳推廣平臺(tái)，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是，高端定制式的民族體育突出旅游環(huán)節(jié)服務(wù)的高品質(zhì)，具有鮮明的民族特色，體現(xiàn)其高端性、民族性特征。借助完善的網(wǎng)絡(luò)APP工具將旅游產(chǎn)品展示給消費(fèi)者，詳細(xì)描述產(chǎn)品特色和詳細(xì)內(nèi)容，讓更多消費(fèi)人群了解民族體育，從而激發(fā)消費(fèi)的欲望。二是，能夠?yàn)榭蛻籼峁└叨水a(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)定制渠道，與客服人員實(shí)時(shí)溝通大大提高了信息溝通的效率。使定制服務(wù)更為順暢。三是，可以為用戶提供購買、支付、查詢等功能。隨著完整的旅游產(chǎn)品預(yù)訂流程的建立，將為消費(fèi)者提供全面的旅游信息，大大方便了消費(fèi)者，提高游客體驗(yàn)。

王永波等編著的《上古兵器說略》，指出戰(zhàn)國時(shí)期銘文較春秋而言有所增多，長者可達(dá)20多字。其中以三晉的兵器銘文最為突出，不但記有作器年代、王世或郡邑手令，而且還有監(jiān)造、工師合作者的名字，體現(xiàn)出兵器手工業(yè)完備的制造制度。兵器里的工師就是監(jiān)工的人，工師合書是三晉兵器銘刻的特點(diǎn)之一。

朱鳳瀚《戰(zhàn)國金文》認(rèn)為戰(zhàn)國兵器中的“工師”多數(shù)作合文。工師前或加“某庫”，庫是當(dāng)時(shí)制造兵器的處所。冶尹或冶名后有“執(zhí)齊”字樣者多屬趙國兵器。“冶尹”或“冶”名后有“數(shù)（造）”字者為韓國兵器。這類字形與文辭的特點(diǎn)亦可作為識(shí)別三晉兵器的參考。

《戰(zhàn)國齊、燕、韓、趙、魏五國“文字異形”及成因概說》。晉系的兵器銘文多為刻畫。從結(jié)體上看，齊文字形體寬博，運(yùn)筆粗獷，而晉文字則形體散漫，運(yùn)筆細(xì)致。

高明的《中國古文字學(xué)通論》中設(shè)專門的一節(jié)內(nèi)容來論述戰(zhàn)國兵器刻辭。其中對(duì)三晉地區(qū)的韓國、趙國、魏國兵器刻辭分別進(jìn)行了細(xì)致的討論。

五、晉系兵器銘文的斷代和分期研究

論文：

黃盛璋《試論三晉兵器的國別和年代及其相關(guān)問題》。黃盛璋先生在此文中指出兵器是統(tǒng)治階級(jí)對(duì)外用以掠奪、侵略，對(duì)內(nèi)用以鎮(zhèn)壓和保護(hù)階級(jí)利益的主要工具，所以兵器的地位僅次于禮器（彝器）?？墒乔嚆~兵器的研究卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于禮器，有些青銅器的專著甚至不包括兵器，作為最基本的研究——分國與斷代工作，也還相當(dāng)缺乏基礎(chǔ)。

盧冀峰《河北出土商周青銅兵器銘文輯證》本文的第4章是河北出土趙國青銅兵器銘文輯證。本章所收10件趙兵器大多具有比較鮮明的三晉兵器題銘特征，筆者從趙兵器的題銘特征入手，對(duì)此10件兵器逐一進(jìn)行了論述。

陶正剛《山西臨縣窯頭古城出土銅戈銘文考釋》今臨縣一帶，戰(zhàn)國時(shí)期屬于趙國地帶，銅戈背上有銘文“宜安”?！鞍病弊肿中翁厥?，同趙方足布上安陽的安字近似，也能證明這件銅戈是趙國之物。

吳振武《趙武襄君鈹考》1960年，河北易縣東古城遺址曾出土1件完整的青銅勒銘鈹。其形制是三晉鈹類兵器中最常見的。鈹脊勒銘兩行，可惜銹蝕嚴(yán)重。

蘇輝《秦、三晉紀(jì)年兵器研究》。本文是關(guān)於秦和三晉紀(jì)年兵器的研究，在前人研究的基礎(chǔ)上結(jié)合新出的器物，再做一番綜合的梳理。

專著：

何琳儀的《戰(zhàn)國文字通論》把戰(zhàn)國文字分為齊系、燕系、晉系、楚系、秦系進(jìn)行分域概述。對(duì)晉系兵器銘文是按照韓、趙、魏、中山國、兩周的國別順序進(jìn)行分節(jié)闡釋。何琳儀先生認(rèn)為三晉地區(qū)的兵器等銘文材料較為豐富，已經(jīng)具備了分國研究的條件。晉系文字材料雖然有若干紀(jì)年銘刻，但是大多無明確的王號(hào)，因此進(jìn)行斷代研究有一定的困難。通過銘文中的諸如歷法、人名、地名、歷史事件等記載，仍可推求一部分銘文的絕對(duì)年代。如：趙惠文王二十九年（公元前270年）：相邦趙豹戈。韓桓惠王三年（公元前270年）：王三年鄭令韓熙戈。

六、兵器銘文與其它學(xué)科綜合研究

勞伯敏《從有銘吳越青銅器看吳越與晉的文化交流——兼談春秋時(shí)期晉國和越國在爭霸斗爭中的策略》。晉文化是兩周時(shí)期非常重要的區(qū)域性青銅文化，歷來備受重視。春秋戰(zhàn)國時(shí)期由于戰(zhàn)爭頻繁，包括晉或后來的韓、趙、魏在內(nèi)，各國對(duì)兵器生產(chǎn)都十分重視。從青銅兵器上比較，晉文化的青銅兵器中，短兵器有刀、劍等，長兵器有矛、戈、鉞、戟等，除此以外，還有矢鏃等。

徐堅(jiān)《戰(zhàn)爭與禮儀：早期中國的青銅兵器》。本文通過對(duì)早期中國的青銅兵器的形式與功能分析，從一個(gè)側(cè)面管窺中國青銅文化的演化線索和特色。對(duì)于青銅兵器的觀察基本遵循實(shí)際戰(zhàn)爭使用和禮儀生活使用兩條線索，突出影響青銅兵器形式演化的技術(shù)和社會(huì)動(dòng)因，揭示出作為早期中國的主題社會(huì)復(fù)雜化進(jìn)程。

七、結(jié)語

戰(zhàn)國文字保存最多的是金文。戰(zhàn)國金文的一個(gè)明顯特點(diǎn)是隨著周禮的廢棄，兵戎之戰(zhàn)的增多，禮器文字顯著減少，而兵器銘文卻明顯增多。這是因?yàn)殍F的使用和冶煉工藝的進(jìn)步，使兵器的品種繁多，裝飾或標(biāo)志的兵器鑄刻文字自然要比有限的禮器銘文多多了。另外，戰(zhàn)國銅器銘文中，兵器銘文最為發(fā)達(dá)，還有可能是與戰(zhàn)國時(shí)期各國尚武風(fēng)氣有關(guān)。兵器銘文雖然數(shù)量很多，但字?jǐn)?shù)一般都很少。鑄款的銘文比較規(guī)整，刻款的銘文則相當(dāng)草率。

總之，目前對(duì)晉系兵器銘文的研究還缺乏更為系統(tǒng)的專書研究，大多是某些通論性著作中的零散材料，或者單篇的論文介紹。即使是單篇的論文，也不是對(duì)晉系兵器銘文的專門性研究。因此，晉系兵器銘文的研究還有待于學(xué)者們的繼續(xù)深入研究。