柴劍虹

(中華書局，北京 100071)

己亥歲尾，我們尊敬的出版界老前輩、編撰出版《敦煌學(xué)大辭典》的大功臣嚴(yán)慶龍先生駕鶴仙逝。深為痛悼并緬懷不已之際，想起去歲初春時(shí)節(jié)，我趁赴滬開(kāi)會(huì)之便與李重申教授等到嚴(yán)先生寓所探望，我告知曾建議國(guó)家圖書館敦煌學(xué)資料中心：征集學(xué)界同道提供嚴(yán)先生關(guān)涉《敦煌學(xué)大辭典》編撰事宜的信函，作為敦煌學(xué)史的一份資料(亦可為該辭典的修訂提供可貴的借鑒)，承蒙嚴(yán)先生頷首認(rèn)可。目前我已尋出嚴(yán)先生來(lái)函20余通，茲選錄其中13通內(nèi)容如下，亦可視作是示珠引玉之舉吧(均簡(jiǎn)省了各函端尾之稱謂、署名，括注寫信日期于后)。

(一)

我想向您報(bào)告一些情況，講的當(dāng)然是有關(guān)《敦煌學(xué)詞典》的事。

……正因?yàn)樗?賀銀海編輯)的病在短時(shí)期內(nèi)難以完全恢復(fù)健康，所以他經(jīng)手的詞典的敦煌文學(xué)部分，我就義不容辭地接收下來(lái)?，F(xiàn)在，我已仔細(xì)拜讀完畢，這里把情況向您作一個(gè)簡(jiǎn)要的報(bào)告。

敦煌文學(xué)部分，先后收到兩批稿子，根據(jù)我這次的統(tǒng)計(jì)，共290條。其中第二批的稿子都是孫其芳同志的。

這290條中，重復(fù)的有15條(如李正宇與孫其芳重復(fù)的，孫其芳自己先后寫二稿而重復(fù)的，等等)；參見(jiàn)條也有15條，其中項(xiàng)楚(筆名海客)的有8條，他比較注意參見(jiàn)條的設(shè)置，其他諸位似不太注意建參見(jiàn)條，所以項(xiàng)楚以外的好幾位作者，總共只有7個(gè)參見(jiàn)條。

此外，您批注擬刪的有2條，擬重寫的1條，擬轉(zhuǎn)其他分支的2條。這290條的稿子質(zhì)量，總的來(lái)看是相當(dāng)不錯(cuò)的，其中，您和冬鈴?fù)举M(fèi)了不少心血，或改寫，或修改，隨處可以看到您和冬鈴?fù)镜氖舟E，稿子之有這樣的質(zhì)量，您們起了主導(dǎo)作用，我一邊拜讀，一邊心里時(shí)時(shí)在感謝您們。讀到冬鈴?fù)镜氖舟E時(shí)，更有一種緬懷之情，他雖離世遠(yuǎn)去多年，但至今仍讓我感到親切、惋惜、感謝。

稿子中也存在一些需要解決的問(wèn)題，主要是我們編輯部制訂的體例的線條太粗，所以留下不少體例上的后遺癥，例如北京圖書館的藏卷，在詞條中就有多種表述樣式：北圖帝字78，北京盈36，北京圖書館藏周89卷，北京x字x號(hào)，北京潛字90，……；又如寫卷，寫本，敦煌寫本，抄本，敦煌本……也是各寫各的。這些都是技術(shù)性問(wèn)題，過(guò)去我們考慮不周，體例訂得不夠細(xì)致，這款情況，只要具體的規(guī)定弄出來(lái)，花些時(shí)間就可改好，而且可以主要交給我們來(lái)做。

上面所舉的是簡(jiǎn)單的例子。當(dāng)然也有比較麻煩一些的問(wèn)題，例如李正宇、孫其芳的詞條，分別地看，我覺(jué)得都不錯(cuò)，放在一起比較著看，一是各人有自己的格局，先寫什么，后寫什么，注重什么，不注重什么，他們兩位寫的是同一類型的詞條，但格局各不相同，將來(lái)排在一起，勢(shì)必不大協(xié)調(diào)，這就比較傷腦筋；二是李、孫兩位有個(gè)別相互重復(fù)的詞條，依我第三者來(lái)看，似乎可互相補(bǔ)充，合并成更豐富的一條，可惜，他們重復(fù)的詞條“很少”(按理不該重復(fù))，所以能合并得更豐富的詞條也就很少了，大量沒(méi)有重復(fù)的詞條，則是寫成怎樣就是怎樣了。這里所說(shuō)李、孫詞條，只是舉例。我邊拜讀，邊把一些簡(jiǎn)要的情況與想法，有時(shí)或?qū)憘€(gè)小紙片附在稿上，如果細(xì)講起來(lái)，在一封信在不可能講周全。我想在今年上半年到北京一次，屆時(shí)將我們(包括其他編輯同志)對(duì)有關(guān)稿件的具體想法與對(duì)口的作者交換意見(jiàn)。敦煌文學(xué)這一部分，我也想這樣做。因?yàn)榇烁宓幕A(chǔ)相當(dāng)好，所以這290條稿子，在我們交換意見(jiàn)之后，請(qǐng)您花的時(shí)間大約是不會(huì)多的(或者說(shuō)是很少的)，經(jīng)過(guò)這一番處理后，我想可以發(fā)稿了。

現(xiàn)在我比較著急的是，敦煌文學(xué)的稿子還沒(méi)有齊，您那里是否收集齊了？數(shù)量多少？能否在近期內(nèi)將稿子寄來(lái)？作為一名編輯，總盼望經(jīng)手的稿子無(wú)論在數(shù)量或質(zhì)量上都是豐富的、上乘的，我期待著您即將寄我的稿子有相當(dāng)?shù)臄?shù)量，有相當(dāng)?shù)馁|(zhì)量?！对~典》已拖了多年，若再不抓緊催稿、改稿與發(fā)稿，更覺(jué)無(wú)法向朋友們交代，這次是真正地“動(dòng)真格”，務(wù)期抓好這項(xiàng)工作，還請(qǐng)您大力協(xié)助與配合，日后當(dāng)再面謝。

(1993.4.1)

信中提及的賀銀海同志是上海辭書出版社擔(dān)任《敦煌學(xué)大辭典》文學(xué)類詞條的責(zé)任編輯，工作認(rèn)真、細(xì)致，亦為編輯辭典事宜常與我聯(lián)系，后因患脊髓血管畸形導(dǎo)致左腿癱瘓，1989年6月至1991年兩次住院治療，出院后仍堅(jiān)持工作；1993年初又因患腦瘤住院治療，仍念念不忘辭典的編輯工作，后不幸于1995年11月下旬逝世。盛冬鈴?fù)臼俏业膿从?，上海人，北京大學(xué)裘錫圭教授文革后指導(dǎo)的第一屆語(yǔ)言學(xué)研究生，1981年與我同時(shí)進(jìn)中華書局工作，曾擔(dān)任中華書局語(yǔ)言編輯室主任、總編輯助理，我邀請(qǐng)他擔(dān)任《敦煌學(xué)大辭典》語(yǔ)言類詞條編委，1988年曾邀他一道到上海辭書出版社小住一周，做編輯該辭典的資料準(zhǔn)備工作，1991年6月因腎病不幸逝世。

(二)

大札拜悉。感謝您對(duì)詞典的支持。

本月下旬，我將進(jìn)京參加《佛教大辭典》的編纂工作座談會(huì)，會(huì)期為27-28日，我擬于26日抵京，兼做敦煌學(xué)詞典的事，故定于30日返滬，留出29日一天及26日的部分時(shí)間，與詞典的有關(guān)作者聯(lián)系。我想在京期間爭(zhēng)取去拜訪您，將已拜讀的二百余條稿子的情況，向您當(dāng)面匯報(bào)與交流意見(jiàn)。我知道，那時(shí)您正值準(zhǔn)備到國(guó)外出訪的時(shí)間，可能連一分鐘也抽不出時(shí)間來(lái)，那就請(qǐng)勿勉強(qiáng)，也可以以后再聯(lián)系。不過(guò)，我到京后，總要設(shè)法同您電話或當(dāng)面交談幾句。

我參加這個(gè)會(huì)議，大約起一點(diǎn)咨詢或“顧問(wèn)”之類的作用，并非又投入另一部大辭典的工作，于我們的敦煌學(xué)詞典，在時(shí)間上不會(huì)有什么影響?！?/p>

(1993.4.14)

嚴(yán)先生此番進(jìn)京參加《佛教大辭典》的編纂工作座談會(huì)，系該辭典主編任繼愈先生親自“點(diǎn)將”邀請(qǐng)。任先生是我們中國(guó)敦煌吐魯番學(xué)會(huì)首屆理事會(huì)的顧問(wèn)，對(duì)《敦煌學(xué)大辭典》的編撰工作亦十分支持。嚴(yán)先生這次在京抽出寶貴時(shí)間與包括我在內(nèi)的《敦煌學(xué)大辭典》幾位編委進(jìn)行了必要的交流。

(三)

日前收到來(lái)信，謝謝。

《詞典》說(shuō)起來(lái)是為敦煌學(xué)作貢獻(xiàn)，但落實(shí)到各位編委和作者，實(shí)際上都是“友情”參加，像《編輯部故事》電視劇中那些名演員參加友情演出一樣，講友情，講貢獻(xiàn)，不講回報(bào)。……

讀了您的信，您忙這忙那，都是重要的事，讀到您還要獻(xiàn)血，還想在獻(xiàn)血休息期間弄詞條，我心里既感動(dòng)又難過(guò)，同志，您實(shí)在太辛苦了，無(wú)論如何，保重身體第一條，詞典的事，大不了再推遲二個(gè)月，絕不能因趕詞典而損害作者的健康。

當(dāng)然，話也要說(shuō)回來(lái)，詞典到了最后合攏的時(shí)候，還是希望集中全部稿子，及時(shí)定稿、發(fā)稿。昨天與沙知先生通了一次長(zhǎng)途電話，大約您的稿子在十月定稿期間交稿，我想時(shí)間上是來(lái)得及的。我和陳炳同志已定于下月六日離滬，七日抵京，準(zhǔn)備在京逗留二十天左右，與眾位編委、作者共同討論定稿問(wèn)題，屆時(shí)有關(guān)敦煌文學(xué)的稿子，自將當(dāng)面請(qǐng)教與商討。

(1993.9.14)

“為敦煌學(xué)作貢獻(xiàn)”，這是《敦煌學(xué)大辭典》編撰期間嚴(yán)先生常講的真心話。他擔(dān)任辭典副主編，通過(guò)多年的編稿實(shí)踐，大家都認(rèn)為他不但已經(jīng)跨入了敦煌學(xué)研究者的行列，而且貢獻(xiàn)非凡，但他卻不同意在辭典的人物部分為自己列條介紹，即實(shí)踐他信中強(qiáng)調(diào)的“講友情，講貢獻(xiàn)，不講回報(bào)”的諾言。但他卻處處關(guān)心我們這些后進(jìn)者(今日可戲稱“后浪”吧)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)書局每年有“義務(wù)獻(xiàn)血”的“指標(biāo)”，1993年分配到我所負(fù)責(zé)的書局《文史知識(shí)》編輯部，作為編輯部負(fù)責(zé)人，我恰好又剛在獻(xiàn)血者年齡上限50歲之內(nèi)，就報(bào)名獻(xiàn)了一回血。嚴(yán)先生得知后，盡管當(dāng)時(shí)正處于交稿的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，仍寫信關(guān)照我“保重身體第一條”，今日讀來(lái)，依然感念不已。10月上旬嚴(yán)先生來(lái)京，寧可副主編召集舉行了研討辭典定稿的工作會(huì)議，有效地推動(dòng)了辭典編撰進(jìn)程。

(四)

手示已拜讀，祝賀您初步通過(guò)正編審！……《詞典》的人物詞條中，只要是1994年底以前“算起”的，均補(bǔ)上正高一筆，趙和平、郝春文等六人，和平同志已正式來(lái)信通知，均補(bǔ)了正高的內(nèi)容?！?/p>

[俗講儀式]條，遵囑補(bǔ)了張鴻勛的名字，這一條就是您與張共同署名了。

韓國(guó)的敦煌學(xué)著作，我的印象中，似沒(méi)有收為詞條(我沒(méi)有仔細(xì)查閱著作詞條)，這件事是榮新江同志負(fù)責(zé)的，也許我們?cè)谶@方面與韓國(guó)交流剛剛開(kāi)始，所以對(duì)他們的狀況可能了解不多，您如方便，能否將您在韓國(guó)所見(jiàn)的敦煌學(xué)著作與新江同志通通氣，要不要補(bǔ)收一、二個(gè)詞條等等，當(dāng)由榮來(lái)決定。

“中國(guó)敦煌石窟保護(hù)研究基金會(huì)”即將成立，是大好事，這個(gè)機(jī)構(gòu)，應(yīng)該寫一個(gè)詞條，但是《詞典》的下限時(shí)間定在1994年底，因此1995年以后的情況就不可能反映在詞典里了。談到這個(gè)基金會(huì)，記得您說(shuō)過(guò)，您是副會(huì)長(zhǎng)，一定能起不小的作用。我們這部詞典，雖然出版社表示要出版，并已列入今年的出版計(jì)劃，但他們一點(diǎn)也不著急，從來(lái)不催我，偶爾交談到這部詞典時(shí)，他們老是說(shuō)要賠錢等等。似乎有一種“雞肋”的感覺(jué)，……所以，在基金會(huì)成立之后，恕我姑妄言之，能否為詞典爭(zhēng)取一點(diǎn)“贊助”(贊助者的名稱當(dāng)然應(yīng)該在詞典的某處出現(xiàn))？所謂“贊助”“資助”，這完全是我個(gè)人的想法，不是社里授意的……我的想法，不過(guò)是對(duì)老熟人隨便說(shuō)說(shuō)的，并非“非要如此”之類，您在基金會(huì)上有相當(dāng)發(fā)言權(quán)，但畢竟是集體的事，此事能提到會(huì)上，當(dāng)然好，不提或以后視具體情況慢慢提，均可，絕對(duì)不要勉強(qiáng)，我這里也不過(guò)是“試探”而已。

(1995.3.9)

信中提及“俗講儀式”詞條共同署名事，后經(jīng)征詢張鴻勛先生意見(jiàn)，決定另外單列由鴻勛撰寫的“俗講”一條，不僅內(nèi)容可更充實(shí)，也與他撰寫的“法師”“都講”“俗講僧”等詞條搭配。

此信和下一封信中均提及為《敦煌學(xué)大辭典》爭(zhēng)取資金資助事，因?yàn)殍b于出版環(huán)境中的若干不確定因素，所以嚴(yán)先生提前提出十分必要；其時(shí)，“中國(guó)敦煌石窟保護(hù)研究基金會(huì)”已經(jīng)中國(guó)銀行批準(zhǔn)，即將正式成立，確定理事會(huì)成員以敦煌研究院學(xué)者為主，由李鐵映副總理任名譽(yù)理事長(zhǎng)，段文杰院長(zhǎng)擔(dān)任理事長(zhǎng)，考慮到全國(guó)性的民間社團(tuán)組織機(jī)構(gòu)設(shè)在北京為宜，所以在所聘院外理事中要我和北京大學(xué)榮新江教授擔(dān)任副理事長(zhǎng)(后于1995年11月3日頒發(fā)聘書)。從扶持年輕學(xué)者出發(fā)，基金會(huì)成立不久，段理事長(zhǎng)就批準(zhǔn)給院里幾個(gè)年輕學(xué)者出書資助；于是我也給段理事長(zhǎng)寫信提出資助《敦煌學(xué)大辭典》出版的申請(qǐng)，段先生復(fù)信不同意，理由是“內(nèi)外有別”(即只能資助院內(nèi)人員)，我感覺(jué)不好理解，即寫信說(shuō)明不僅研究院參加該辭典編撰的學(xué)者有二十幾位，段先生本人還是副主編，怎么就成了“外”呢？為了不辜負(fù)嚴(yán)先生對(duì)順利出版辭典的期盼，我又請(qǐng)同時(shí)擔(dān)任副理事長(zhǎng)的施萍婷和榮新江二位，聯(lián)合署名提出申請(qǐng)資助《敦煌學(xué)大辭典》出版費(fèi)，最終獲得批準(zhǔn)。1998年12月該辭典正式出版時(shí)，在版權(quán)頁(yè)上署明了“本書由中國(guó)敦煌石窟保護(hù)研究基金會(huì)資助出版”。

(五)

向您報(bào)告一個(gè)消息，《詞典》的整理工作，正文部分已全部結(jié)束，日前，我已將正文的稿子移交給現(xiàn)任總編輯鮑克怡，因?yàn)閳D版的制作，據(jù)江小鐸同志說(shuō)，尚須二個(gè)月左右，所以此次將稿件交鮑，還說(shuō)不上是正式發(fā)稿，但至少我的編輯任務(wù)是基本完成了。交鮑的目的是希望他們能抽時(shí)間稍為翻一翻，可以有一個(gè)具體印象，將來(lái)也可以有一個(gè)說(shuō)法。至于正式的發(fā)稿，能爭(zhēng)取在六月底之前做到，恐怕已是不錯(cuò)了。

隨函附上全書的明細(xì)統(tǒng)計(jì)表一份，這算是比較“微觀”一些的情況了。分類與標(biāo)題，多數(shù)是李永寧、寧可、郝春文等幾位分別商定的，我在整理時(shí)，又摻入了一些自己的想法，最后弄成現(xiàn)在這個(gè)樣子，我的想法是，分類既不宜過(guò)于瑣細(xì)，又不宜概括得太“原則”，標(biāo)題若做得太很概括，將許多類的東西一股腦兒攏在一起，讀者可能不明白其中是些什么；所以，去年十月間我與寧、郝在北京商定的分類與標(biāo)題，這次我在此基礎(chǔ)上又稍稍弄得“細(xì)”一些，例如原來(lái)的“語(yǔ)言·文學(xué)”這一類，包括書法、印章，現(xiàn)在索性拆成“語(yǔ)言·敦煌文學(xué)”與“書法·印章”兩類。這些分類與標(biāo)題，合適與否，請(qǐng)您協(xié)助全面審定一下，個(gè)別的確需要調(diào)整的，在正式發(fā)稿時(shí)仍可調(diào)整。

這部詞典，在今年初，聽(tīng)說(shuō)已列入本社的發(fā)稿計(jì)劃，巢峰社長(zhǎng)在一次會(huì)議上還提到這本書。本來(lái)，我以為這下子定可順順當(dāng)當(dāng)?shù)爻霭媪?。不過(guò)，前不久鮑克怡對(duì)我說(shuō)，她是始終支持此書出版的，而巢則有一次表示如無(wú)資助，礙難出版云云?！?dāng)然，主要還是力爭(zhēng)由我社出版，而如能弄到一些資助，則我社出版的可能性更能敲定了?；饡?huì)有沒(méi)有資助的可能性，仍望您惠予關(guān)懷與聯(lián)絡(luò)，您那里基金會(huì)資助的這條路，我仍寄于較大的希望，如果這條路走通了，鮑和我可以很“硬”得起來(lái)了！……

稿子“發(fā)”出，稍稍舒了一口氣，后面還有附錄之類的事，尚未解決，將來(lái)還有看校樣，等等，事情還有不少。這幾年我差不多全部時(shí)間都投在這部詞典里，做的雖屬“作嫁衣”的瑣事，但也感到有點(diǎn)“吃力”，至于作者，每個(gè)詞條嘔心瀝血地撰寫，其辛苦我是深知的，敦煌文學(xué)部分，在您多年辛勤勞動(dòng)下，最終達(dá)到600條左右，成績(jī)十分可觀，作為編輯，應(yīng)該向您致謝、致敬，謝謝您的合作。

(1995.4.24)

[后附：《敦煌學(xué)詞典編排說(shuō)明》及《敦煌學(xué)詞典分類統(tǒng)計(jì)》共4頁(yè)]

據(jù)悉，該辭典的“編排說(shuō)明”及正式出版時(shí)的“凡例”，均由嚴(yán)先生親自擬稿后征求編委意見(jiàn)修訂、酌定，最后選收60余個(gè)門類的6925個(gè)詞條及彩圖123幅、隨文插圖626幅，后有10個(gè)附錄、2種索引和“莫高窟石窟位置圖”，均凝聚了嚴(yán)慶龍先生的大量心血。

(六)

寄來(lái)關(guān)于敦煌吐魯番出版物研討會(huì)的征詢函已收到，謝謝。

我基本是準(zhǔn)備參加這次活動(dòng)，除非有什么意外的事不能成行。……籌備一次成功的會(huì)議，很不容易，您為這次會(huì)議，大約要很操勞了。

最近，我將《辭典》的一些“配件”陸續(xù)整理或草擬了出來(lái)，關(guān)于編委會(huì)與撰稿人名單，也整理出來(lái)了，現(xiàn)隨函寄呈一份，請(qǐng)您審核過(guò)目。這件事最怕漏了名字或?qū)戝e(cuò)名字，所以請(qǐng)幾位熟悉的編委一起把把關(guān)。

關(guān)于上名字，有幾點(diǎn)說(shuō)明：一，已經(jīng)逝世的編委，有的同志主張不必加黑框，這里所以沒(méi)有加；二，朱雷先生最后沒(méi)有交出他寫的稿子，我問(wèn)寧先生怎么辦？去年十月，我在北京，正逢唐長(zhǎng)孺先生辭世，鑒于此情況，寧先生當(dāng)即向我表示，朱先生應(yīng)保留。此事，今年我在與陳國(guó)燦先生一次通信中，順便通報(bào)了寧先生的意見(jiàn)，陳表示感謝，并說(shuō)朱先生當(dāng)初曾參加過(guò)多次稿件的討論。三，撰稿人的列名，要不要規(guī)定至少撰寫若干條以上才能上名字，寧、季兩位認(rèn)為凡撰稿者，無(wú)論寫幾條，均上，故如陳炳同志，受趙和平的委托，整理與撰寫了“謝稚柳”一條，也列名。

關(guān)于這張名單，無(wú)論有問(wèn)題，或無(wú)問(wèn)題，均盼在審閱后賜復(fù)，這樣，我好改，或可以放心。

(1995.5.24)

[后附《敦煌學(xué)辭典》編輯委員會(huì)名單。開(kāi)列主編季羨林；副主編唐長(zhǎng)孺、段文杰、寧可、沙知、嚴(yán)慶龍；編輯委員白化文、史葦湘、樊錦詩(shī)等31人；撰稿人萬(wàn)庚育、王克芬、周紹良、孟列夫等107人]

中國(guó)敦煌吐魯番學(xué)會(huì)決定于1995年夏天在新疆吐魯番及庫(kù)車地區(qū)舉行“敦煌學(xué)出版物研討會(huì)”，由我和吐魯番地區(qū)文物局共同籌備。我們決定邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)敦煌吐魯番學(xué)學(xué)者及中華書局、上海古籍、上海辭書等幾家出版社負(fù)責(zé)人參會(huì)。嚴(yán)先生收到征詢函后非常高興，迅即取得了上海辭書社領(lǐng)導(dǎo)的同意。在吐魯番的會(huì)議結(jié)束后，代表們凌晨6點(diǎn)(天色為內(nèi)地4點(diǎn))分乘大巴、中巴從吐魯番出發(fā)，其時(shí)尚無(wú)高速公路，顛簸18個(gè)小時(shí)，于午夜12時(shí)到達(dá)克孜爾的龜茲石窟研究所。嚴(yán)慶龍先生毫無(wú)倦意，十分興奮，讓我們這些同行的年輕人欽佩不已。

《敦煌學(xué)大辭典》正式出版時(shí)，主編、副主編名單未變；編委列名32人，增加了辭書社老編審談宗英先生；作者列名121人，增加了14人。

(七)

剛才放下長(zhǎng)途電話的聽(tīng)筒，關(guān)于“中心”(柴按：北京圖書館敦煌資料中心)要敦煌學(xué)者的資料事，突然想到另一個(gè)情況。我們的人物詞條，事先都制表請(qǐng)有關(guān)對(duì)象填寫，然后由趙和平根據(jù)各人所填寫的材料，結(jié)合《辭典》的要求，整理成詞條，由于詞條有一些體例規(guī)格等的要求，所以不可能將各人自己填寫的材料全部寫入，例如，關(guān)于論文和著作，規(guī)定論文只選三篇(不可能一二十篇或更多的論文全部照錄)，著作也只選三種左右，至于非敦煌學(xué)的著作，一般不寫入詞條(或只是一筆帶過(guò))；關(guān)于履歷，學(xué)歷只寫大學(xué)畢業(yè)以上的，工作只寫高校、研究機(jī)構(gòu)及出版社等，其他如參過(guò)軍、在某中學(xué)任過(guò)教員等，均略而不錄。因此，詞條所反映的并不是完整的全貌；相反，那個(gè)由本人填寫的表，倒是“原汁原湯”。我不知“中心”需要的屬于哪一種類型，若是希望更“原汁原湯”一些，其實(shí)和平同志那里的資料也許更適合一些。這些個(gè)人填寫的表格，一般來(lái)說(shuō)，最后宜由某個(gè)團(tuán)體、機(jī)構(gòu)保存較合適。不過(guò)，這件事要與和平商量，目前，如“借”出來(lái)復(fù)印一下，按理應(yīng)該不會(huì)有什么問(wèn)題的。當(dāng)然，如果“中心”仍認(rèn)為用《辭典》的詞條為好，我仍可以辦。還有，《辭典》中的外國(guó)人物、港臺(tái)人物等，一般似無(wú)“表格”，這些人，我應(yīng)該提供復(fù)印件。

估計(jì)這件事不是非常急，所以馬上寫信補(bǔ)充上述的情況和意見(jiàn)，供您考慮選擇。若和平同志那里的材料。則中國(guó)人物詞條就不復(fù)印了，只復(fù)印外國(guó)與港臺(tái)的。若不考慮和平那里的材料，也請(qǐng)來(lái)示，我就全部復(fù)印寄呈。

(1995.10.10晚)

“敦煌吐魯番學(xué)北京資料中心”于1988年8月由北京圖書館和中國(guó)敦煌吐魯番學(xué)會(huì)共同建成，成立初期，曾發(fā)函請(qǐng)相關(guān)專家學(xué)者提供本人簡(jiǎn)歷及著述等資料，但響應(yīng)者不多，于是該中心想趁編撰《敦煌學(xué)大辭典》之機(jī)，請(qǐng)辭書社提供敦煌學(xué)者簡(jiǎn)歷。因趙和平教授是負(fù)責(zé)該辭典人物詞條的編委，故后來(lái)請(qǐng)他按嚴(yán)先生的意見(jiàn)具體辦理此事。

(八)

來(lái)信及兩個(gè)詞條均拜讀。兩個(gè)詞條很好，我想就這樣可以了。若是再苛求一點(diǎn)的話，或者冬鈴?fù)具@個(gè)詞條里能否再補(bǔ)上一句“撰有xxxxx(指某一類的，如語(yǔ)言文字方面，文史方面……)論文xx篇”之類的話，這是我主觀的想法，因?yàn)槟壳斑@個(gè)詞條，雖還可以，但畢竟比較單薄，……我這個(gè)說(shuō)法是姑妄言之，僅供參考，請(qǐng)勿勉強(qiáng)，不加也是可以的，單薄一些也就只好如此了。

您要我整理的發(fā)言稿已完成，本來(lái)可以早些寄去的，因前幾天有比較急的事插進(jìn)來(lái)，耽擱了幾天，很抱歉。我不知道此稿用于何處，內(nèi)部用用大約可以，不宜公開(kāi)發(fā)表。如是刊印，或請(qǐng)寄我一份。如不合適，務(wù)請(qǐng)勿用?，F(xiàn)將此稿隨信寄呈，請(qǐng)查收。

前幾天，與美編小江電話聯(lián)系，他表示爭(zhēng)取本月內(nèi)將圖版都弄好，若真能這樣，已經(jīng)很感謝他了，下個(gè)月真的可以發(fā)稿了，但愿他能實(shí)踐他的允諾。

(1995.10.20)

根據(jù)嚴(yán)先生意見(jiàn)，已英年早逝的編委盛冬鈴雖非敦煌學(xué)研究者，也應(yīng)該在辭典人物部分列一詞條，該詞條囑我代為撰寫。鑒于盛兄一貫低調(diào)，之前并未告知已發(fā)表的著述，故這方面內(nèi)容闕如，嚴(yán)先生則希望加以補(bǔ)充。信中所講另一詞條似是俄羅斯敦煌學(xué)家孟列夫詞條，當(dāng)時(shí)請(qǐng)他的女兒娜希嘉撰寫后寄來(lái)，由我在文字上做了梳理后寄呈嚴(yán)先生。

信中所述要嚴(yán)先生“整理的發(fā)言稿”，是指他在“敦煌學(xué)出版物研討會(huì)”上的發(fā)言，請(qǐng)他提供一個(gè)整理稿，準(zhǔn)備刊登在相關(guān)的內(nèi)部通訊上。

(九)

今日收到掛號(hào)信，謝謝您很快示復(fù)。

信中所述諸問(wèn)題與復(fù)印稿上的批注，均有道理，謝謝您的指教，我已全部按您所說(shuō)諸點(diǎn)作了處理，有的則不去考慮更動(dòng)了。

關(guān)于對(duì)辭典之資助，您是熱心者，信中說(shuō)有希望，這是好事，我想暫時(shí)不同社里講，以后視適當(dāng)時(shí)機(jī)再說(shuō)，我的想法首先應(yīng)立足于社里自己解決問(wèn)題，然后若有資助，則會(huì)喜出望外。謝謝您和其他幾位基金會(huì)中的作者。

辭典的發(fā)稿時(shí)間，我今日又與美編小江作了聯(lián)系，他表示下月十日前可以將插圖工作全部完成，這樣，再加若干天，年內(nèi)發(fā)稿應(yīng)無(wú)問(wèn)題?！斑^(guò)年”是個(gè)關(guān)，估計(jì)大家都不大會(huì)還想拖過(guò)這個(gè)關(guān)吧。

告訴您一個(gè)不幸的消息，賀銀海同志因病已于前幾天逝世，二十三日開(kāi)了追悼會(huì)。銀海同志是很好的同志，工作很積極，業(yè)務(wù)上進(jìn)步也很快，能獨(dú)擋一面，近些年來(lái)一直患病，腦子開(kāi)過(guò)刀，這次是腦病而去世的?！遗c銀海同志多年合作，相互配合得很好，他的逝世，我是很悲傷的。

照片已收到，是很好的紀(jì)念，謝謝。

(1995.11.27)

到1995年秋天，《敦煌學(xué)大辭典》的文字編輯工作已經(jīng)完成，嚴(yán)先生的主要關(guān)注點(diǎn)即轉(zhuǎn)為美編的插圖工作，以及落實(shí)基金會(huì)的出版資助，希望年底前能正式順利發(fā)稿，以期第二年年中能排出初校樣。事后證明他的期盼促進(jìn)了出版進(jìn)程。又，我們得悉賀銀海編輯英年早逝的噩耗，均十分悲痛，記得還專門致函辭書出版社表達(dá)了悼慰之意。信中提到的照片，是我在新疆天池畔為有嚴(yán)先生在內(nèi)的參會(huì)代表拍攝的合影。

(十)

寧可、沙知、劍虹、春文諸先生：

各位好！

去年底《辭典》發(fā)稿后，就疏于聯(lián)系了，這也許是比較自然的事。不過(guò)，《辭典》從發(fā)稿到出版，還有一段不短的路程，保持一些聯(lián)系還是必須的。

所謂“發(fā)稿”，是從編輯部門“發(fā)”到出版部門(我社稱“出版科”)，出版科按照收到稿件的先后與輕重緩急，逐一處理已發(fā)稿的稿件。我們這部《辭典》在本月內(nèi)已輪到了，今天，我與出版部門的同志作了一次純業(yè)務(wù)性的交談與討論。參加者還有談宗英、楊蓉蓉。

關(guān)于版式，分兩欄等等，這里就不具體報(bào)告了，總之，出版部門已大體上理解了這部辭典的價(jià)值，表示一種配合的姿態(tài)，愿意共同做好這件工作。

有些事情是需要向諸位先生報(bào)告或通氣的：

一、有的同志認(rèn)為既然此書頗有價(jià)值，而且規(guī)模在200萬(wàn)字左右，不算小，建議將書名改為《敦煌學(xué)大辭典》，即加一個(gè)“大”字；有的同志對(duì)此表示了相當(dāng)?shù)臒崆?，并舉例說(shuō)明稱“大”并不過(guò)分，等等。我本來(lái)對(duì)此并不計(jì)較，也沒(méi)有主動(dòng)提出要“大”的想法，現(xiàn)在既然有些同志積極建議，我就將此情況向各位報(bào)告。在出版社內(nèi)，基本上是一部分積極主張加“大”，一部分表示加也可，不加也無(wú)所謂，但沒(méi)有人反對(duì)加“大”的。最后加不加，想請(qǐng)諸位拿個(gè)主意，并將決定的意見(jiàn)賜復(fù)。

二、關(guān)于封面(包括扉頁(yè)等)上的書名，用美術(shù)字抑請(qǐng)學(xué)者、書法家題簽，過(guò)去在沒(méi)發(fā)稿前，不急于提此問(wèn)題，現(xiàn)在似可以考慮了，比較主要的意見(jiàn)是，想請(qǐng)劍虹同志轉(zhuǎn)請(qǐng)啟功先生題寫，這個(gè)想法，不知諸位的意見(jiàn)如何？例如，啟功先生的健康狀況好不好，能不能寫？或者，擬請(qǐng)另外某一位先生題寫等等?？傊?，我們幾位編輯初步提出了這個(gè)想法，最后如何落實(shí)，或另作考慮，等等，請(qǐng)諸位決定。

三、據(jù)出版科同志告知，如果他們?cè)谌碌浊澳馨l(fā)到照排公司(此書擬用照相排版)，則七月間可能拿到初校樣(200萬(wàn)字的全部校樣)，這是初步的說(shuō)法，照排公司也要“排隊(duì)”，真正“上手”，也許速度不慢。上述的初校樣，當(dāng)屬毛樣，還需要初次校對(duì)，輪到校對(duì)這一環(huán)，當(dāng)然同樣也要“排隊(duì)”，并非校對(duì)科空著專等我們這部辭典稿的。這個(gè)初次校對(duì)過(guò)的東西，何時(shí)可到我的手里，還很難說(shuō)，而未經(jīng)初校過(guò)的校樣，看起來(lái)是很吃力的，不行的。我這里先報(bào)告一下，一是希望各位知道今年第三、四季度可能還有看校樣這件事，二是目前看來(lái)，付排與出初校樣的過(guò)程，也許會(huì)是正常的。

四、校樣出來(lái)后，我想將稿子分別寄給有關(guān)作者再看一遍，并不是要大家再修改一遍，這是絕對(duì)不行的，主要是看看有沒(méi)有硬傷的、知識(shí)性錯(cuò)誤之類的問(wèn)題，這項(xiàng)分別寄收與可能的改動(dòng)(應(yīng)該是小改動(dòng))的工作，大約是相當(dāng)“煩”的，不過(guò)總得做下去，前后恐怕得花幾個(gè)月時(shí)間。同時(shí)，我們(包括談、楊等)還非常希望有一、二位編委能對(duì)全部稿件翻閱一下。去年新疆開(kāi)會(huì)時(shí)，我曾同春文同志談起過(guò)此事，希望春文同志能承擔(dān)此項(xiàng)任務(wù)，如可能，請(qǐng)春文同志到上海來(lái)小住若干天，集中時(shí)間來(lái)翻一翻，專家的視角與編輯眼光互不相同，我們編輯當(dāng)然應(yīng)該把關(guān)，再有專家把關(guān)，大家可能更踏實(shí)些。春文同志之外，若另有合適的先生參加若干天的翻閱工作，當(dāng)然也是好的。這件事不是馬上要定下來(lái)，不過(guò)，我想早一點(diǎn)吹一下風(fēng)較好。若有其他有助于保證質(zhì)量的方法，更盼賜教。

這封信，也可寫成三封，一寄寧、郝兩位，一寄沙，一寄柴，恕我簡(jiǎn)單化，三合為一，有勞春文同志張羅聯(lián)系了。

信中所述諸情況，要不要向主編季先生報(bào)告，悉聽(tīng)諸位處置，我均無(wú)意見(jiàn)。

(1996.3.5)

此信是《敦煌學(xué)大辭典》正式發(fā)稿后，嚴(yán)先生就書名、題簽、審讀校樣等重要問(wèn)題，寫給寧、沙、郝和我四個(gè)人的，春文請(qǐng)示寧、沙二位副主編后，交由我具體處理。書名加一“大”字，大家均表贊成。請(qǐng)啟功先生題寫辭典名的任務(wù)交給了我。啟功先生考慮因是敦煌學(xué)的專業(yè)大辭典，就采用了繁體豎寫，寫的那天精神矍鑠，揮筆而就。后來(lái)出版社決定該辭典簡(jiǎn)體橫排，考慮到出版規(guī)范及封面設(shè)計(jì)的要求，就將啟功先生的題簽單印在扉頁(yè)上了，效果也挺好。啟功先生不但是《敦煌變文集》的六位編者之一，而且也算不少敦煌寫本殘卷的收藏者和研究者，“《敦煌變文集》”詞條由我和劉方女史合寫，但不知什么原因，辭典的人物部分卻缺收了“啟功”詞條，不免遺憾。對(duì)于審讀校樣這個(gè)重要環(huán)節(jié)，嚴(yán)先生信中敘述得十分周到和專業(yè)，他希望將具體的組織工作請(qǐng)春文來(lái)做，也是經(jīng)過(guò)慎重考慮的。

(十一)

樊錦詩(shī)院長(zhǎng)要的材料，請(qǐng)社里出版科同志與排版公司打交道，提前排出來(lái)，并由我自己校對(duì)后，已經(jīng)于今日寄北京，謹(jǐn)此報(bào)告。

本來(lái)，八十個(gè)詞條，字?jǐn)?shù)不多，弄起來(lái)快得很，但因同外面打交道，又是打亂人家的工作順序，所以費(fèi)了一些時(shí)間。不過(guò)，大家總算還能配合，弄出來(lái)就好。

校樣已排出并經(jīng)初步校對(duì)(排版公司的校對(duì)，不是本社的校對(duì)。據(jù)說(shuō)本社的校對(duì)要另行“排隊(duì)”，可能較遲)，有四百頁(yè)，過(guò)兩天，他們將把這些校樣托人帶給我。據(jù)說(shuō)，在七月底全部排畢，已不成問(wèn)題。以后我又要忙起來(lái)。目前，我手邊為友人審的一部稿子，要到七月底才能審畢。社里則先后兩次找我，希望我?guī)椭鷮徯└?，一部是五百余萬(wàn)字，我婉拒了，審這樣的稿子，至少半年，我就沒(méi)有時(shí)間做《敦》的事了；另一部是七八十萬(wàn)字的稿，我也基本上回絕了，他們實(shí)在找不到人時(shí)，我僅答應(yīng)分審其中的一部分，花一、二個(gè)月應(yīng)付之，如多花時(shí)間，勢(shì)必影響《敦》的工作。

順便問(wèn)一下，等文學(xué)部分的校樣出來(lái)后，也需要請(qǐng)各有關(guān)作者自己再看一遍?？催@些稿子，有幾種辦法，一是全部由您最后審閱，不再分別請(qǐng)各有關(guān)作者復(fù)閱了，如您認(rèn)為某個(gè)詞條需與作者商量的，由您與他們聯(lián)系。這樣做，比較集中一些，統(tǒng)一一些，但您就辛苦了。二是分別由各位作者看過(guò)，然后集中到您那里作最后的審定后交我。三是由我與各位作者打交道，由我寄給他們，他們審?fù)昙慕o我。我如覺(jué)得有需要商榷的我與他們?cè)俾?lián)系，或向您報(bào)告或請(qǐng)教。若是第二或第三種，則需請(qǐng)您提供作者的通訊地址等。上述三種辦法，我都可以，若問(wèn)我的傾向性，當(dāng)然傾向于第一種辦法，因?yàn)槲铱赏祽幸恍┝恕５珶o(wú)論何種辦法，都是我份內(nèi)應(yīng)做之事，所以都是可以的。

(1996.6.21)

《辭典》排版過(guò)程中，樊錦詩(shī)院長(zhǎng)因工作需要，提出希望出版社能提供由她和院里其他研究人員撰寫詞條中的八十多個(gè)詞條的排樣，具體要哪些詞條內(nèi)容，我已經(jīng)記不清了(據(jù)我約略統(tǒng)計(jì)，樊院長(zhǎng)本人為《辭典》里石窟考古、石窟藝術(shù)撰寫的詞條，有將近150條)。因?yàn)槭桥R時(shí)要求，嚴(yán)先生馬上協(xié)調(diào)排版公司提前插排，完成了院里的任務(wù)。嚴(yán)先生在信中明確告知，為了有充足的時(shí)間和精力保證辭典校樣的審讀工作，他回絕了辭書社要他審讀其他書稿的請(qǐng)求。同時(shí)，他也就敦煌文學(xué)類詞條校樣的審讀辦法，向我提出了中肯的建議。后來(lái)我是以第一種辦法為主，個(gè)別拿不定主意如何核定的，則征詢?cè)~條作者意見(jiàn)后請(qǐng)嚴(yán)先生最后審定。我收到此信后不久，嚴(yán)先生又寄來(lái)了一份由他擬訂的“《敦煌學(xué)大辭典》初樣審閱注意事項(xiàng)”油印稿，共14條，文字簡(jiǎn)潔，每一條都凝結(jié)著一位資深編審豐富的工作經(jīng)驗(yàn)，其核心要點(diǎn)體現(xiàn)為第8條末尾的八個(gè)字：“保證質(zhì)量，高于一切?！边@也是他在編撰工作中一再?gòu)?qiáng)調(diào)的，對(duì)作者和編委審閱校樣提出了規(guī)范要求，起到了很好的指導(dǎo)作用。

(十二)

根據(jù)剛才長(zhǎng)途電話所述的需要，特寄呈“《敦煌學(xué)大辭典》發(fā)稿情況簡(jiǎn)報(bào)”一份，供參考。

基本情況就是這些，沒(méi)有大變化，至于正文詞條數(shù)之6908條，經(jīng)過(guò)此次校讀初樣，略有變化，有增有刪，總數(shù)不會(huì)少于此數(shù)，略有增加，可能在六千九百十余條至六千九百二十余條之間。

謝謝您對(duì)《辭典》的一貫的關(guān)心。

我現(xiàn)在工作的重點(diǎn)已轉(zhuǎn)到審讀《辭?！犯?，但《敦煌學(xué)大辭典》的事，有需要的，仍放下手中其他事，先辦。

(1997.4.2)

經(jīng)過(guò)作者、編委會(huì)和出版社責(zé)編及校對(duì)人員的初校審讀，到1997年一季度末，《敦煌學(xué)大辭典》初校樣即將退廠核改，嚴(yán)先生的相關(guān)工作基本完成，寄來(lái)了一份“《敦煌學(xué)大辭典》發(fā)稿情況簡(jiǎn)報(bào)”；他作為該大型辭書1979、1989年版均參與編輯工作的老編審，又應(yīng)聘承擔(dān)了該辭書的編委，轉(zhuǎn)入審讀1989年版《辭海》的增補(bǔ)修訂稿，因?yàn)榇_定《辭?！?999年版要“在建國(guó)五十周年之際如期問(wèn)世”，任務(wù)之繁重可想而知。即便如此，嚴(yán)先生仍繼續(xù)關(guān)注《敦煌學(xué)大辭典》的出版進(jìn)程，信中“先辦”二字，表明了他的信義，令人感念。

(十三)

今天再次相聚，十分高興。只是分手時(shí)稍為匆促一些。

現(xiàn)在想起，今天的談話中，對(duì)《辭典》似基本上沒(méi)有提起什么。其實(shí)，《辭典》的插圖費(fèi)至今尚未發(fā)寄，還在等社里批下來(lái)。我直接催過(guò)李偉國(guó)、鮑克怡，對(duì)美編更不知催過(guò)多少次，今晚又打了電話。文字稿費(fèi)在三月間已匯出了，插圖稿費(fèi)沒(méi)有理由拖上一二個(gè)月，但的確尚未批下來(lái)！此事我今天忘記講了，故補(bǔ)此信，我會(huì)再三地催他們，估計(jì)解決的時(shí)間不應(yīng)很長(zhǎng)了。……

我為《辭典》做了一些事，這是我份內(nèi)的工作，學(xué)會(huì)諸先生給我勉勵(lì)，贈(zèng)我紀(jì)念物，對(duì)照我工作上存在的錯(cuò)誤與不足，深感受之有愧。有些事，只能等他日《辭典》再印時(shí)，爭(zhēng)取作個(gè)別的改進(jìn)與改正了，屆時(shí)并望您和有關(guān)作者繼續(xù)給以指教和支持?！?/p>

今后您如路過(guò)上海或直接來(lái)上海辦事，仍盼與我聯(lián)系，希望能再次相聚，編《辭典》而能結(jié)識(shí)像您這樣的幾位朋友，真是有緣，是一大收獲。

(1999.5.18晚)

《敦煌學(xué)大辭典》于1998年底順利出版，嚴(yán)先生不但仍為催發(fā)圖版稿酬而操心，而且頗為前瞻地提出了重印改進(jìn)的問(wèn)題，也表達(dá)了通過(guò)編撰該辭典與敦煌學(xué)界朋友結(jié)緣的喜悅真情?！抖鼗蛯W(xué)大辭典》問(wèn)世后，得到學(xué)界、出版界認(rèn)可，于1999年榮獲第四屆國(guó)家圖書獎(jiǎng)。上?！段膮R報(bào)》1999年2月23日刊登邢曉芳的專題報(bào)道中說(shuō)：“‘敦煌在中國(guó)，敦煌學(xué)在世界’。中國(guó)第一部關(guān)于敦煌學(xué)的大型工具書出版的消息一經(jīng)傳出，立刻引起了海外學(xué)者的重視。據(jù)出版社人士介紹，《敦煌學(xué)大辭典》今年1月甫一問(wèn)世，法國(guó)、日本等有關(guān)機(jī)構(gòu)、學(xué)者紛紛前來(lái)訂購(gòu)，僅上海圖書進(jìn)出口公司在不到一個(gè)月時(shí)間里，就向海外銷出了近200部，銷售業(yè)績(jī)令人驚喜?！?/p>

二十年過(guò)去了，修訂、增補(bǔ)《敦煌學(xué)大辭典》的工作提上日程，我高興地獲悉，2019年2月17日，由上海辭書出版社主辦的《敦煌學(xué)大辭典》(第二版)編纂工作會(huì)議在該社圖書館舉行，成立了以郝春文教授為主編、趙聲良等六人為副主編的編委會(huì)，標(biāo)志著這項(xiàng)新工程正式啟動(dòng)。嚴(yán)先生應(yīng)邀蒞臨會(huì)議并發(fā)表了熱情洋溢的講話。3月13日，我利用到上海體院開(kāi)會(huì)的機(jī)會(huì)，到嚴(yán)先生家中探望。嚴(yán)先生堅(jiān)持依“邊吃邊談”的慣例請(qǐng)我們到一家餐廳共享特色午餐，餐間話題自然談及《敦煌學(xué)大辭典》，除了認(rèn)可征集他的相關(guān)信函的建議外，這位年屆九十的老前輩對(duì)該編纂工作的“后浪推前浪”寄予了極大期望。豈料這竟是我們和嚴(yán)先生的最后一次見(jiàn)面和聚餐！今年初，驚悉嚴(yán)先生于1月4日在家中仙逝的噩耗后，我在悲痛之中，吟出一首小詩(shī)以寄托我的緬懷之情：“慶龍先生是嚴(yán)師，卅載教誨銘心底。笑談‘四部’重傳承，戲稱‘三老’憶往昔。飛鴻數(shù)百主姓‘敦’，大典一部凝精氣。今朝白雪祭忠魂，功名卓著留青史?！弊宰⒃疲?.嚴(yán)先生系新中國(guó)建立前上海大學(xué)生，共產(chǎn)黨地下黨干部，1957年被錯(cuò)誤打成“右派”，后從事編輯工作，故他曾自嘲為“三老編輯”。2.在《敦煌學(xué)大辭典》編輯工作中，嚴(yán)先生一直強(qiáng)調(diào)該辭典的條目“都姓‘敦’”，以突出這部辭典的專業(yè)特色。嚴(yán)先生為此辭典編撰寫給編委、作者的信有數(shù)百封之多，亦皆“姓‘敦’”也！嚴(yán)先生的千秋功勛，學(xué)界自有公論，歷史已經(jīng)定評(píng)。

嚴(yán)慶龍先生安息！