文/王睿迪 張繼軍

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代的發(fā)展，各國(guó)在國(guó)際分工的基礎(chǔ)上越來(lái)越注重企業(yè)之間、行業(yè)之間的合作。在追求最大限度配置全球資源以及利用生產(chǎn)要素的同時(shí)，專(zhuān)業(yè)化程度不斷深化，使得國(guó)家之間、行業(yè)之間以及企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作越來(lái)越激烈，關(guān)系越來(lái)越復(fù)雜。專(zhuān)業(yè)化分工逐漸在這一過(guò)程中成為推動(dòng)企業(yè)、城市及國(guó)家形成核心競(jìng)爭(zhēng)力的主要?jiǎng)恿ΑＦ髽I(yè)根據(jù)自身優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)分工生產(chǎn)，合理配置資源，最后世界各國(guó)企業(yè)通過(guò)前期市場(chǎng)調(diào)研、定位目標(biāo)的形成，中期研發(fā)投入、組裝加工，后期銷(xiāo)售流通、售后服務(wù)等環(huán)節(jié)，將一條完整的全球產(chǎn)業(yè)鏈呈現(xiàn)出來(lái)。通過(guò)這樣的產(chǎn)業(yè)鏈分工，企業(yè)雖然可以專(zhuān)注于自身生產(chǎn)環(huán)節(jié)形成核心競(jìng)爭(zhēng)力，但由于一條產(chǎn)業(yè)鏈中不同位置的利潤(rùn)空間不同，使得國(guó)家之間存在價(jià)值分配不均現(xiàn)象。往往發(fā)達(dá)國(guó)家在產(chǎn)業(yè)鏈中掌握產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈高端環(huán)節(jié)，而發(fā)展中國(guó)家則只能憑借廉價(jià)勞動(dòng)力多的優(yōu)勢(shì)在加工環(huán)節(jié)獲得較少利潤(rùn)。

綜合當(dāng)前國(guó)內(nèi)、國(guó)外背景來(lái)看，經(jīng)濟(jì)全球化與科技革命的飛速發(fā)展使得企業(yè)積極融入全球產(chǎn)業(yè)鏈成為必選項(xiàng)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2019年高技術(shù)制造業(yè)增加值比上年增長(zhǎng)8.8%，高于規(guī)模以上工業(yè)3.1個(gè)百分點(diǎn)。從這些數(shù)據(jù)可以看出，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，進(jìn)出口貿(mào)易總額與貿(mào)易順差的大幅度上升，讓一些學(xué)者認(rèn)為我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)達(dá)到了世界領(lǐng)先水平，目前我國(guó)雖已建立比較完整的產(chǎn)業(yè)體系，但“大而不強(qiáng)”問(wèn)題仍然突出（王一鳴，2019）。尤其是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不斷面臨機(jī)制體制阻礙、外部環(huán)境復(fù)雜等問(wèn)題，使得高技術(shù)產(chǎn)業(yè)始終發(fā)展不到位。因此，找準(zhǔn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展痛點(diǎn)，提升我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平己經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。為尋得我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)較好的良性發(fā)展，準(zhǔn)確衡量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平成為首要問(wèn)題。

二、文獻(xiàn)綜述

面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化不斷深入的時(shí)代，世界各國(guó)（地區(qū)）都在最大限度追求全球資源利用效率，企業(yè)不再是獨(dú)自生產(chǎn)完整產(chǎn)品，更多的是國(guó)家之間、企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)與合作，全球產(chǎn)業(yè)鏈逐漸成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究熱點(diǎn)。目前國(guó)內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈的研究主要分為兩部分：一是關(guān)于概念的界定。劉富貴（2006）指出產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且云髽I(yè)為基本單位，在價(jià)值鏈理論的指導(dǎo)下相互競(jìng)爭(zhēng)、相互合作。二是關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)的措施。江曼琦（2018）在辨析產(chǎn)業(yè)鏈及其相關(guān)概念之后，提出按照產(chǎn)業(yè)鏈的“鏈”際關(guān)系進(jìn)行協(xié)同發(fā)展。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，對(duì)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有著重要推動(dòng)作用。然而，隨著價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈等理論的興起，國(guó)內(nèi)外對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的研究逐漸減少，對(duì)研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全球產(chǎn)業(yè)鏈水平的文獻(xiàn)更是少之又少。在相關(guān)研究中，大多是側(cè)重高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈中的某一方面。

從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的角度來(lái)看，尹偉華（2016）認(rèn)為我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)積極轉(zhuǎn)變后向參與全球價(jià)值鏈模式，提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力，從而實(shí)現(xiàn)向全球價(jià)值鏈高端躍升；張珺和江元祥（2019）從比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)兩個(gè)角度分析出我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中參與程度較高，但全球價(jià)值鏈地位較低。

從創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈融合方面來(lái)看，于斌斌（2011）從集群產(chǎn)業(yè)鏈各創(chuàng)新環(huán)節(jié)“誰(shuí)負(fù)責(zé)創(chuàng)新”角度出發(fā)，通過(guò)博弈分析，對(duì)創(chuàng)新鏈接機(jī)制進(jìn)行分析與研究。

從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚方面來(lái)看，呂承超和商圓月（2017）從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多樣化集聚、專(zhuān)業(yè)化集聚和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)三個(gè)角度，分析出產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響；馬昱等（2020）從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的非線性關(guān)系出發(fā)，提出應(yīng)因地制宜制定高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展政策。

此外，鄭學(xué)益（2000）和王鋒（2009）都強(qiáng)調(diào)了企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的重要性，前者通過(guò)技術(shù)與資本在關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)的企業(yè)中形成產(chǎn)業(yè)鏈，后者通過(guò)增強(qiáng)企業(yè)研發(fā)能力來(lái)擺脫位于產(chǎn)業(yè)鏈低端的弊端。

綜合現(xiàn)有文獻(xiàn)，大多側(cè)重高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平的某一部分而展開(kāi)分析，很少有文獻(xiàn)從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)出發(fā)分析其全球產(chǎn)業(yè)鏈水平，對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)更是沒(méi)有文獻(xiàn)確定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。在此背景下，本研究根據(jù)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值鏈效應(yīng)、供應(yīng)鏈效應(yīng)、創(chuàng)新鏈效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)以及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)，利用熵權(quán)法分別計(jì)算五大部分權(quán)重，綜合測(cè)算出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平，對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)作出補(bǔ)充研究。

三、全球產(chǎn)業(yè)鏈水平測(cè)度邏輯、體系與方法

（一）測(cè)度邏輯

全球產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值鏈效應(yīng)。從價(jià)值形成的視角來(lái)看，供應(yīng)商、制造商、分銷(xiāo)商、零售商和消費(fèi)者同處在這個(gè)價(jià)值鏈體系中。楊公樸和夏大慰（1999）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)怯赏划a(chǎn)業(yè)內(nèi)或幾個(gè)不同產(chǎn)業(yè)間具有相關(guān)價(jià)值活動(dòng)構(gòu)成的價(jià)值鏈。本研究認(rèn)為，價(jià)值鏈所強(qiáng)調(diào)的價(jià)值增值、利潤(rùn)創(chuàng)造與產(chǎn)業(yè)鏈所強(qiáng)調(diào)的分工協(xié)作、戰(zhàn)略聯(lián)盟之間相輔相成，在產(chǎn)業(yè)鏈中的任何環(huán)節(jié)都是以創(chuàng)造價(jià)值、追求效益最大化為目的而進(jìn)行的，價(jià)值鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)鏈在價(jià)值形態(tài)上的一種重要表現(xiàn)形式。

全球價(jià)值鏈的供應(yīng)鏈效應(yīng)。供應(yīng)鏈?zhǔn)恰皣@核心企業(yè)，通過(guò)對(duì)信息流、物流、資金流的控制， 從采購(gòu)原材料開(kāi)始， 制成中間產(chǎn)品以及最終產(chǎn)品， 最后由銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)把產(chǎn)品送到消費(fèi)者手中的將供應(yīng)商、制造商、分銷(xiāo)商、零售商與最終用戶連成一個(gè)整體的功能網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)模式。”（馬士華、林勇，2000）供應(yīng)鏈的形成過(guò)程就是產(chǎn)業(yè)鏈的形成過(guò)程，二者自然而然地依附于產(chǎn)業(yè)的整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程，只不過(guò)供應(yīng)鏈強(qiáng)調(diào)的是企業(yè)之間資源分配，而產(chǎn)業(yè)鏈強(qiáng)調(diào)的是企業(yè)內(nèi)部外部的生產(chǎn)與協(xié)作。

全球產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新鏈效應(yīng)。創(chuàng)新思想最先由約瑟夫·熊彼特于1912年在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中提出，隨后便成為一種專(zhuān)門(mén)術(shù)語(yǔ)和理論被后人使用。經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)外多位學(xué)者的努力，“創(chuàng)新鏈”的概念逐漸清晰，基于全球產(chǎn)業(yè)鏈建立的創(chuàng)新鏈?zhǔn)菑膭?chuàng)新意識(shí)到創(chuàng)新成果產(chǎn)生的過(guò)程，在這一過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)為了實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值，必須依靠創(chuàng)新，而創(chuàng)新成果的形成與應(yīng)用也是產(chǎn)業(yè)推進(jìn)的一部分。由此可見(jiàn)，創(chuàng)新成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的主要內(nèi)在動(dòng)力，而伴隨產(chǎn)業(yè)鏈的形成與拓展的價(jià)值增值也在推動(dòng)著創(chuàng)新鏈不斷提升。

全球產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)集群作為我國(guó)參與全球競(jìng)爭(zhēng)的重要力量，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下表現(xiàn)出強(qiáng)勁生命力。從某種角度而言，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)菑漠a(chǎn)業(yè)集聚中衍生而來(lái)。產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)調(diào)“相關(guān)產(chǎn)業(yè)”和“空間集聚”兩個(gè)關(guān)鍵詞，當(dāng)一些有著技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的企業(yè)交織在一起，形成縱向橫向的競(jìng)爭(zhēng)與合作時(shí)，產(chǎn)業(yè)鏈或是其中的一個(gè)片段便形成在產(chǎn)業(yè)集聚的過(guò)程中。從空間角度而言，企業(yè)集聚便是產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的具體表象。

全球價(jià)值鏈的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)。蔡昉等（2003）提出產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的大小與一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)有關(guān)，一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)調(diào)節(jié)整合該國(guó)資源稟賦和市場(chǎng)環(huán)境的能力構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；金碚（2009）分析了競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果和決定因素，提出在自由貿(mào)易的前提下，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一國(guó)產(chǎn)業(yè)相較其他國(guó)家能夠更好地提供產(chǎn)品與服務(wù)。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論一方面強(qiáng)調(diào)利用成本優(yōu)勢(shì)為產(chǎn)業(yè)集聚提供基礎(chǔ)，另一方面生產(chǎn)要素的合理配置維持了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這就為產(chǎn)業(yè)鏈在生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)揮作用提供理論支持。

綜上所述，產(chǎn)業(yè)鏈形成于價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈、創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)聚集以及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等要素的相互作用與發(fā)展之中，產(chǎn)業(yè)鏈的概念有別于這些要素但又與它們緊密相連。

（二）測(cè)度體系

基于全球產(chǎn)業(yè)鏈水平測(cè)度邏輯以及測(cè)度指標(biāo)層次與數(shù)據(jù)的可得性，構(gòu)建包括價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈、創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)集聚以及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力5個(gè)測(cè)度子系統(tǒng)8個(gè)測(cè)度指標(biāo)的全球產(chǎn)業(yè)鏈水平測(cè)度體系，如表1所示。

表1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全球產(chǎn)業(yè)鏈水平測(cè)度體系

（三）測(cè)度方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用熵值法TOPSIS法測(cè)度評(píng)價(jià)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平，其核心思想是首先通過(guò)熵值法對(duì)經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理之后的各項(xiàng)測(cè)度指標(biāo)賦予權(quán)重值，其次利用TOPSIS法對(duì)我國(guó)各省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平進(jìn)行量化排序。

第一步，為防止各項(xiàng)測(cè)度指標(biāo)在性質(zhì)、量綱、數(shù)量級(jí)等方面的差異對(duì)最終結(jié)果產(chǎn)生影響，首先用極差法對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平各項(xiàng)測(cè)度指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

對(duì)于正向指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化公式：

對(duì)于正向指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化公式：

其中，i代表省份，j代表測(cè)度指標(biāo)，Xij代表全球產(chǎn)業(yè)鏈水平原始數(shù)據(jù)，Yij代表標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)。

第二步，計(jì)算高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平測(cè)度體系中指標(biāo)Yij的信息熵Ej：

第三步，計(jì)算高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平測(cè)度體系中指標(biāo)Yij的權(quán)重Wj:

第四步，將趨同化處理之后的Yij（記為Zij）與Wj相乘，得到TOPSIS法的加權(quán)規(guī)范化矩陣rij：

其中，rij=WjxZij。

第五步，根據(jù)加權(quán)規(guī)范化矩陣R計(jì)算“理想解”Qj＋和“負(fù)理想解”Qj－：

Qj＋=（maxri1，maxri2，…，maxrim）；

Qj-=（minri1，minri2，…，minrim）。

第六步，分別計(jì)算各測(cè)度指標(biāo)到“理想解”Qj＋、“負(fù)理想解”Qj－的歐氏距離dj＋、dj－：

第七步，計(jì)算各測(cè)度指標(biāo)與理想解的相對(duì)貼近度Ci:

相對(duì)貼近度Ci介于0～1之間，如果Ci越大，表示dj－越大，i省份的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平較高。

在指標(biāo)測(cè)算與數(shù)據(jù)來(lái)源方面，如表1所示，相關(guān)公式如下所示。本文借鑒徐芳（2018）的方法，出口技術(shù)復(fù)雜度計(jì)算公式如式（10）所示：

其中，Xab表示a省份b行業(yè)出口總額，Ya表示a省出口總額，Ga表示a省實(shí)際人均GDP，Ka表示a省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口總額。

在數(shù)據(jù)可得的基礎(chǔ)上，本文借鑒楊正川（2019）的做法，計(jì)算2016年各省市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵。計(jì)算公式如式（11）所示：

其中，Ea表示a省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)平均從業(yè)人數(shù)，F(xiàn)a表示a省份制造業(yè)平均從業(yè)人數(shù)，E表示全國(guó)所有省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)平均從業(yè)人數(shù)，F(xiàn)表示全國(guó)制造業(yè)平均從業(yè)人數(shù)。

本文借鑒孫曉華和周玲玲（2013）的研究中所采用的方法，在赫芬達(dá)爾指數(shù)的基礎(chǔ)上得到相對(duì)多樣化指數(shù)計(jì)算公式，如公式（12）所示，Ea、E、F含義與區(qū)位熵計(jì)算公式中相同：

RCA顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)計(jì)算公式中如下：

其中，Ri表示i省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口交貨值，Si表示i省總出口額，R表示我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口額，S表示我國(guó)總出口額；衡量產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力潛力的指標(biāo)是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重。

由于港澳臺(tái)地區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)、青海省、寧夏回族自治區(qū)以及西藏自治區(qū)數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失，本文中對(duì)這些區(qū)域不進(jìn)行研究。除各省市總出口額、中國(guó)總出口額、各省市實(shí)際人均GDP、各省市制造業(yè)從業(yè)人數(shù)以及中國(guó)制造業(yè)從業(yè)人數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局外，其余數(shù)據(jù)均來(lái)自2017年《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

四、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全球產(chǎn)業(yè)鏈水平測(cè)度

（一）測(cè)度體系各子目標(biāo)水平

根據(jù)上述熵值法TOPSIS法，基于構(gòu)建的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平測(cè)度體系，先用熵值法測(cè)度2016年我國(guó)27個(gè)省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平的子目標(biāo)水平（限于篇幅，原始數(shù)據(jù)不再展示），測(cè)度結(jié)果如表2所示。

根據(jù)上一章中的計(jì)算步驟得出2016年各省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平各指標(biāo)權(quán)重，可以看出：在八個(gè)指標(biāo)中衡量?jī)r(jià)值鏈的出口技術(shù)復(fù)雜度權(quán)重最高，為12.626%，其次是供應(yīng)鏈的衡量指標(biāo)利潤(rùn)增長(zhǎng)率12.614%、創(chuàng)新鏈研發(fā)階段的衡量指標(biāo)中R&D投入強(qiáng)度12.601%。說(shuō)明價(jià)值鏈水平在提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全球產(chǎn)業(yè)鏈水平中影響最大，同時(shí)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)增長(zhǎng)率與R&D投入強(qiáng)度也對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈水平的提升具有重要作用。

表2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平指標(biāo)權(quán)重

表3 各省市區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平綜合得分

（二）我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈綜合水平分析

2016年，我國(guó)27個(gè)省市區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈全球產(chǎn)業(yè)鏈水平實(shí)證測(cè)度結(jié)果如表3和圖1所示?？梢钥闯觯涸诳疾旆秶鷥?nèi)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的全球產(chǎn)業(yè)鏈水平得分分布于0.144～0.709，其中得分最低的省份是甘肅?。?.144），得分最高為廣東?。?.709）；27個(gè)省市區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈的全球產(chǎn)業(yè)鏈水平得分均值為0.3461，標(biāo)準(zhǔn)差為0.140，這說(shuō)明2016年我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全球產(chǎn)業(yè)鏈水平得分整體較低，不同省份之間存在的差異較為明顯。參考魏敏（2018）的方法，根據(jù)得分均值（A）與標(biāo)準(zhǔn)差（SD），將27個(gè)省份劃分為高分組（得分高于A+0.5SD）、中間組（得分介于A-0.5SD與A+0.5SD之間）和低分組（得分低于A-0.5SD）三種類(lèi)型。

圖1 各省市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平綜合得分

高分組省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平得分高于0.416，包括廣東省、江蘇省、四川省、重慶市、北京市和上海市共6個(gè)省市，其得分最高為0.709，最低為0.441，占所有考察省份的22.22%，這些省市在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈提升上比較重視綜合提升水平，綜合得分較高。其中，廣東省、江蘇省和四川省的得分遙遙領(lǐng)先于中間組和低分組，并且在很大程度上領(lǐng)先于同組的其他省份。

中間組省市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平得分介于0.416與0.276之間，包括湖南省、河南省、陜西省、江西省、浙江省、天津市、山西省、貴州省、安徽省、山東省、福建省和湖北省共12個(gè)省市，其得分最高為0.410，最低為0.300，占所有考察省份的44.44%，這些省份在發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)過(guò)程中能夠一定程度上重視高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平的提升，但是重視程度不夠，仍有一定提升空間。

低分組省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平得分低于0.276，包括廣西、吉林省、海南省、遼寧省、河北省、云南省、內(nèi)蒙古、黑龍江和甘肅省共9個(gè)省市區(qū)，其得分最高為0.256，最低為0.144，占所有考察省份的33.33%，這些省份對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展觀念不強(qiáng)，使得高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平在全國(guó)范圍內(nèi)較低，尤其是甘肅、黑龍江和內(nèi)蒙古三個(gè)省區(qū)要注重發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的觀念，結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平。

（三）我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平區(qū)域分析

按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局區(qū)域劃分規(guī)則，將測(cè)度范圍中27個(gè)省份劃分為六大區(qū)域，從表4可以看出區(qū)域平均得分從高至低分別為華東、西南、中南、華北、東北和西北，大致呈現(xiàn)出東、南部區(qū)域優(yōu)于西、北部區(qū)域。其中，華東地區(qū)得分最高的省份為江蘇省，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入與RCA顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)方面相較其他省份具有一定優(yōu)勢(shì)；西南地區(qū)得分最高的省份為四川省，2016年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率與RCA顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)方面在全國(guó)排名第一，具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；中南地區(qū)得分最高的省份為廣東省，R&D投入強(qiáng)度、新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入、相對(duì)多樣化指數(shù)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力潛力方面具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

表4 區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平得分情況

五、對(duì)策建議

一是堅(jiān)持國(guó)家戰(zhàn)略，為我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效。近年來(lái)，在《創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略若干意見(jiàn)》和《中國(guó)制造2025》戰(zhàn)略的引導(dǎo)下，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了一定程度增長(zhǎng)。但是目前我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的全球產(chǎn)業(yè)鏈水平仍有很大進(jìn)步空間，可以通過(guò)結(jié)合數(shù)字化、智能化發(fā)展理念，利用新資源要素驅(qū)動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。同時(shí)，在現(xiàn)有國(guó)家戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，加快制定區(qū)域型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，系統(tǒng)性和針對(duì)性地加強(qiáng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平的提升，根據(jù)當(dāng)前國(guó)內(nèi)國(guó)際環(huán)境的情況及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略，注重水平提升的實(shí)效性。

二是結(jié)合區(qū)域特色，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)水平差異化演進(jìn)。從結(jié)果可以看出，我國(guó)各省市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平存在不同優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)。東南部沿海地區(qū)依托優(yōu)越的地理環(huán)境以及一流的營(yíng)商環(huán)境，再加上政府對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的大力支持，進(jìn)一步加大研發(fā)投入強(qiáng)度，加速高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高端化，為承接國(guó)際高端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移做好準(zhǔn)備；中部與東北地區(qū)具有良好的工業(yè)基礎(chǔ)，但高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為緩慢，當(dāng)?shù)卣环矫嬉訌?qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新意識(shí)，積極建立高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，為提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平儲(chǔ)備充分的人才與技術(shù)，另一方面可以加大與京津冀地區(qū)的融合交流，適當(dāng)承接北京、廣東、江蘇等地方的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；對(duì)于較為偏遠(yuǎn)以及工業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱的地區(qū)，首先應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，推動(dòng)教育、環(huán)境等方面的完善，積極引進(jìn)人才，再結(jié)合當(dāng)?shù)匕l(fā)展需要，適當(dāng)承接與當(dāng)?shù)匕l(fā)展相適宜的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

三是推進(jìn)價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈、創(chuàng)新鏈協(xié)同發(fā)展，全面提升產(chǎn)業(yè)鏈水平。從上文可知，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈水平的提升不能單憑一個(gè)方面，應(yīng)當(dāng)圍繞高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)調(diào)價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈以及創(chuàng)新鏈等方面，將產(chǎn)業(yè)鏈上游的技術(shù)與下游的需求融入產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)發(fā)展環(huán)節(jié)。