拜登星期二首次在勝選后談?wù)撝袊?，表示他上任后不會立即調(diào)整對華貿(mào)易政策，他會與關(guān)鍵盟友協(xié)商，全面審視美國對華政策，以便能制定出連貫的戰(zhàn)略。

拜登團隊將會花力氣修復(fù)美國與盟友的關(guān)系，這已經(jīng)是國際戰(zhàn)略界的普遍預(yù)測。修復(fù)美歐關(guān)系尤其被看好，因為過去幾年受損最大的恰是華盛頓與英國之外歐洲關(guān)鍵盟友的關(guān)系。

然而在我們看來，最容易修復(fù)的是美歐關(guān)系的氛圍。特朗普總統(tǒng)曾經(jīng)不客氣地批評歐洲盟國，還曾在接待默克爾等歐洲領(lǐng)導(dǎo)人時不夠尊重。此外華盛頓逼北約國家提高軍費，在貿(mào)易上壓歐洲國家，還就華為和“北溪-2”問題威脅盟友。拜登重建緊密盟友關(guān)系的態(tài)度是歐洲國家求之不得的，雙方都有在拜登上臺初期相互擁抱、對外秀彼此恩愛的愿望。

但是美歐“聯(lián)手應(yīng)對中國挑戰(zhàn)”，這個近來被廣泛提及的愿景注定是飄忽不定的。因為什么是中國對西方的共同挑戰(zhàn)，美國和歐洲國家各自真實面對的“中國挑戰(zhàn)”又是什么，是很難講清楚并持續(xù)把握的。

美歐共同感受到的“中國挑戰(zhàn)”是中國崛起，但雙方的危機感在程度上是不同的，感受的方向也不一樣。雙方都有一種“西方相對衰落”的不舒服感，但美國覺得它的霸權(quán)受到中國崛起的挑戰(zhàn)，歐洲則更多看到的是經(jīng)濟競爭。

西方相對衰落屬于大歷史層面的問題，西方的政治體制決定了美歐都不可能將制止這個趨勢當(dāng)成一個可執(zhí)行的長期政策。但維護美國的霸權(quán)和增進歐洲的經(jīng)濟利益則可以有具體的杠桿。

這決定了美歐的實際戰(zhàn)略考量有很大差異，受各自利益牽動的興趣點也不一樣，美歐“聯(lián)手應(yīng)對中國挑戰(zhàn)”的口號好喊，實際協(xié)調(diào)起來將困難重重。

重修美歐同盟的動力機制也會一言難盡，美國希望的是通過加強美國主導(dǎo)、歐洲從屬的西方架構(gòu)增強遏制中國崛起的能力，在這個過程中歐洲更聽美國的話。但對歐洲人來說，重修這個同盟意味著讓歐洲的戰(zhàn)略自主性在西方世界里進一步合法化，減少美歐這方面的摩擦，在這個基礎(chǔ)上實現(xiàn)美歐團結(jié)的升級。

由于有維護霸權(quán)的需要，華盛頓在過去幾年常把地緣政治競爭置于同中國關(guān)系的經(jīng)濟利益之上，而歐洲人則不愿這么偏激，他們更重視發(fā)展，希望在對華關(guān)系中實現(xiàn)政治與經(jīng)濟的平衡。他們在華為和“北溪-2”項目上的猶豫不決就是這一區(qū)別的寫照。

如果以特朗普政府的激進對華政策為基礎(chǔ)推動歐洲圍繞美國運轉(zhuǎn)的西方新團結(jié)，相信歐洲會很不情愿，新的摩擦在所難免。如果反過來由歐洲界定西方團結(jié)的含義，美國多出資源，少做決定，對華政策多朝著歐洲利益傾斜，華盛頓又肯定不干。

現(xiàn)在畢竟不是華盛頓推動“馬歇爾計劃”的時代了，美國從向西方盟友慷慨輸血，到越來越惦記從盟國多撈點利益回本，使得西方的聯(lián)盟紅利不斷變薄，美國面臨“隊伍越來越不好帶”的窘境。

更重要的是，中國的“挑戰(zhàn)”“威脅”相當(dāng)大程度上是臆想出來的。在一個相對較短的時間段上，美歐“聯(lián)手應(yīng)對中國挑戰(zhàn)”實際上沒啥好應(yīng)對的，長期看又太哲學(xué)化，很容易空洞。

所以中國人無需太擔(dān)憂美歐加強同盟關(guān)系，華盛頓與亞太盟友的關(guān)系在過去四年本來也沒變差到哪兒去。美歐進一步走近將對中國產(chǎn)生更多心理壓力，同時其實際政策變動意義將是有限的。中國最重要的還是要增加自己的實力，實力就是萬有引力，它會無形改變輕重的感受，直至改變偏移的方向。▲