中澳圍繞一幅漫畫的最新沖突折射了澳大利亞及其主要盟友與中國的摩擦在加劇。對那幅漫畫或許澳大利亞人會(huì)產(chǎn)生誤解，但莫里森在中國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)發(fā)出那個(gè)推特僅兩個(gè)小時(shí)后就做出那么激進(jìn)的反應(yīng)，就是不健康的心理在作祟。他們對來自中國人的批評很不習(xí)慣，西方的老虎屁股摸不得。

漫畫都有藝術(shù)夸張，它讓澳大利亞官方不舒服，但想想看，西方多少次出過讓一些非西方人真正感覺受到冒犯的漫畫，包括澳大利亞在內(nèi)的“五眼聯(lián)盟”國家抨擊過那樣的漫畫嗎？再說了，澳軍人殺死阿富汗平民的罪行真實(shí)發(fā)生了，澳軍自己公開承認(rèn)，為什么當(dāng)中國外交部跟進(jìn)批評，他們就無法接受了呢？

從美國和西方不斷發(fā)出非常刺耳的對華指責(zé)，特朗普政府反復(fù)直呼“中國病毒”，“五眼聯(lián)盟”國家又什么時(shí)候?qū)@樣惡毒的冒犯有過公開譴責(zé)呢？

中國與“五眼聯(lián)盟”相互不適應(yīng)，但發(fā)生摩擦?xí)r，中國的反應(yīng)長期相對溫和，而澳大利亞這一次的反應(yīng)與事情本身的外交價(jià)值不成比例，莫里森的態(tài)度不僅超級強(qiáng)硬，而且非常蠻橫，好像澳大利亞遭到這樣的漫畫諷刺真的非常無辜，中國外交部發(fā)言人發(fā)那樣一個(gè)推特大逆不道。

簡單說，就是澳大利亞在西方主導(dǎo)國際輿論場的大環(huán)境下被慣壞了，他們覺得指責(zé)某個(gè)國家殺戮無辜生命以及嚴(yán)重踐踏人權(quán)是西方獨(dú)有的權(quán)力，即使他們這方面出了問題，他們可以搞自我批評，也輪不到中國外交官發(fā)推“震驚”啊。他們的這種道德傲慢和自戀是根深蒂固的。

趙立堅(jiān)發(fā)的那張圖片在中國人的語境下毫無問題，對漫畫作者很多中國網(wǎng)民在此次風(fēng)波之前就有一定熟悉。爭議在于，趙作為外交部發(fā)言人是否應(yīng)該在把它發(fā)到推特上時(shí)充分考慮澳大利亞和其盟友的理解力和感受呢？

我們要問的是，澳大利亞和美國官員在發(fā)出足以滲透到中國輿論場上的聲音時(shí)，考慮過中國人的接受習(xí)慣和感受嗎？特朗普總統(tǒng)在說“中國病毒”時(shí)考慮過嗎？蓬佩奧在說中共是“馬列主義的怪獸”時(shí)考慮過嗎？澳大利亞政府公然編造中國“滲透”該國的那些不實(shí)指控時(shí)，難道考慮過嗎？

中國總體上說話挺謹(jǐn)慎、挺照顧美國及其盟友感受的。但憑什么中國官員每一次說話都需反復(fù)掂量，要把對方不會(huì)“受不了”作為優(yōu)先考量呢？算了吧，在美澳等國對華態(tài)度越來越惡劣、激進(jìn)的時(shí)候，我們的官員不妨在有些時(shí)候就率性一些，直戳對方的痛處，這是“來而不往非禮也”的應(yīng)有平衡。

既然美澳等的對華態(tài)度越來越兇狠，他們就要準(zhǔn)備面對中國人有對他們越來越多不客氣的回應(yīng)。對中國公眾來說，看到中國與美澳等擦出更多口舌上的火花無需驚訝，讓子彈飛一會(huì)好了，一些相互適應(yīng)會(huì)在摩擦中產(chǎn)生，雙方都需能夠承受這樣的摩擦過程，而且這樣的承受力高概率會(huì)逐漸形成。

“五眼聯(lián)盟”國家常常一個(gè)鼻孔出氣，但他們根本代表不了國際社會(huì)，我們甚至可以把他們看成“一個(gè)國家”。中國沒做錯(cuò)什么，我們不想惹是生非，但我們也看懂了忍讓不是辦法。那些國家當(dāng)然希望中國面對他們的挑釁和打壓逆來順受，否則就是中國“變強(qiáng)硬了”“戰(zhàn)狼了”，隨他們咋呼好了，我們盡可以君子坦蕩蕩?！?/p>