吳偉霞
丹陽(yáng)市人民醫(yī)院腫瘤內(nèi)科,江蘇丹陽(yáng)212300
非小細(xì)胞肺癌是臨床中較為常見的一種肺癌類型,對(duì)放療并不敏感,臨床效果比較差[1]。根據(jù)有關(guān)調(diào)查顯示,在肺癌發(fā)病率中,非小細(xì)胞肺癌占有比率超過80%,且對(duì)于晚期非小細(xì)胞肺癌患者來(lái)說,已經(jīng)錯(cuò)失了進(jìn)行根治性手術(shù)的機(jī)會(huì),多采用化療方法進(jìn)行治療[2]。在化療中,惡心嘔吐、脫發(fā)等不良反應(yīng)發(fā)生率比較高,甚至還會(huì)引起心臟毒性,影響患者治療效果及預(yù)后。近些年來(lái),隨著醫(yī)學(xué)研究的不斷深入,靶向治療成為了腫瘤治療的新方向,針對(duì)性非常強(qiáng),具有顯著的臨床效果,且不良反應(yīng)較少。目前,鹽酸安羅替尼作為一種多靶點(diǎn)受體酪氨酸激酶抑制劑,能夠?qū)ρ苄纬上嚓P(guān)激酶、腫瘤相關(guān)激酶予以抑制,在肺癌治療中得到了廣泛應(yīng)用[3]。基于此,該文對(duì)該院2018年7月—2019年6月期間收治的68例晚期非小細(xì)胞肺癌患者進(jìn)行分組研究,探討鹽酸安羅替尼治療效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
對(duì)該院收治的68例晚期非小細(xì)胞肺癌患者進(jìn)行回顧性分析,分組方法為隨機(jī)數(shù)字表法,對(duì)照組32例,男18例,女14例;年齡43~81歲,平均年齡(63.61±5.12)歲。實(shí)驗(yàn)組36例,男20例,女16例;年齡44~80歲,平均(62.82±5.07)歲。比較兩組患者一般資料,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):①均經(jīng)病理確診為晚期非小細(xì)胞肺癌且經(jīng)過一、二線治療失?。虎跓o(wú)藥物過敏史;③對(duì)研究知情同意,經(jīng)過倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):①伴有精神病史;②合并嚴(yán)重肝腎功能障礙;③伴有嚴(yán)重貧血;④臨床資料不完整。
對(duì)照組采取支持對(duì)癥治療。實(shí)驗(yàn)組應(yīng)用鹽酸安羅替尼(國(guó)藥準(zhǔn)字H20180002)治療,口服給藥,1次/d,10~12 mg/次,連續(xù)用藥14 d,停藥7 d,1個(gè)周期為21 d,共治療2個(gè)周期。
對(duì)比分析兩組患者臨床療效、血清癌胚抗原(CEA)、血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子(VEGF)水平及不良反應(yīng)發(fā)生情況。
療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[4]:完全緩解:病灶徹底消失,持續(xù)時(shí)間超過4周;部分緩解:病灶縮小≥30%,持續(xù)時(shí)間超過4周;疾病穩(wěn)定:處在部分緩解與疾病進(jìn)展之間;疾病進(jìn)展:病灶增大≥20%,或者出現(xiàn)新病灶??陀^有效率為完全緩解率與部分緩解之和,疾病控制率為客觀有效率與疾病穩(wěn)定率之和。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料的表達(dá)方式為(x±s),采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料的表達(dá)方式為[n(%)],采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)驗(yàn)組治療客觀有效率、疾病控制率分別為13.89%、69.44%,明顯高于對(duì)照組的0.00%、31.25%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者臨床療效比較[n(%)]Table 1 Comparison of the clinical efficacy of the two groups of patients[n(%)]
實(shí)驗(yàn)組治療后CEA水平明顯低于對(duì)照組,生存質(zhì)量評(píng)分明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者治療前后血清CEA水平、生存質(zhì)量評(píng)分比較(x±s)Table 2 Comparison of serum CEA levels and quality of life scores between the two groups before and after treatment(x±s)
實(shí)驗(yàn)組手足綜合征、高血壓、黏膜毒性發(fā)生率分別為13.89%、33.33%、13.89%,對(duì)照組分別為0.00%、3.13%、0.00%,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);血液學(xué)毒性、胃腸道反應(yīng)發(fā)生率比較,兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表3。
實(shí)驗(yàn)組無(wú)進(jìn)展生存期、總生存期分別為(5.27±0.61)、(7.46±1.21)個(gè)月,明顯長(zhǎng)于對(duì)照組的(3.01±0.72)、(4.72±1.03)個(gè)月,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=10.320、10.120,P<0.05)。
表3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[n(%)]Table 3 Comparison of the occurrence of adverse reactions between the two groups of patients[n(%)]
在非小細(xì)胞肺癌治療中,以鉑類為基礎(chǔ)的雙藥方案應(yīng)用普遍,具有一定的療效,但不良反應(yīng)較多,應(yīng)用局限性較大。近些年來(lái),隨著靶向藥物研究的不斷深入,靶向治療為患者帶來(lái)了新的機(jī)會(huì),能夠有效提高患者療效,減少不良反應(yīng)的發(fā)生,成為了晚期非小細(xì)胞肺癌患者治療的重要方法[5]。
鹽酸安羅替尼是一種多靶點(diǎn)抗血管生成藥物,治療時(shí)不需要基因檢測(cè),具有療效顯著、不良反應(yīng)可控的優(yōu)勢(shì),在晚期非小細(xì)胞肺癌治療中應(yīng)用十分普遍[6]。與傳統(tǒng)化療相比,鹽酸安羅替尼的效果更加確切,能夠?qū)δ[瘤細(xì)胞產(chǎn)生靶向作用,對(duì)其生長(zhǎng)、增殖、轉(zhuǎn)移進(jìn)行抑制,同時(shí)也為無(wú)法化療患者提供了新的治療方式,臨床應(yīng)用價(jià)值非常高[7-8]。CEA是一種合成蛋白質(zhì),當(dāng)其水平升高時(shí),說明出現(xiàn)腫瘤[9-10]。所以,通過對(duì)CEA水平的檢測(cè),有助于判斷病情,為臨床疾病診斷與治療提供可靠參考。該研究顯示:實(shí)驗(yàn)組治療客觀有效率、疾病控制率分別為13.89%、69.44%,明顯高于對(duì)照組(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組治療后CEA水平、生存質(zhì)量分別為(12.08±2.12)ng/mL、(62.31±4.27)分,明顯優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組手足綜合征、高血壓、血液學(xué)毒性、胃腸道反應(yīng)發(fā)生率分別為13.89%、33.33%、2.78%、2.78%,無(wú)進(jìn)展生存期、總生存期分別為(5.27±0.61)、(7.46±1.21)個(gè)月。此結(jié)果與相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道[11-12]非常相似,數(shù)據(jù)如下:實(shí)驗(yàn)組治療客觀有效率、疾病控制率分別為45.28%、81.13%,明顯高于對(duì)照組(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組治療后CEA水平、生存質(zhì)量評(píng)分分別為(12.09±3.31)ng/mL、(64.23±5.40)分,明顯低于對(duì)照組(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組手足綜合征、高血壓、血液學(xué)毒性、胃腸道反應(yīng)發(fā)生率分別為41.51%、24.53%、16.98%、18.87%,無(wú)進(jìn)展生存期、總生存期分別為5.3個(gè)月、7.5個(gè)月。由此說明,安羅替尼優(yōu)勢(shì)為可延長(zhǎng)二線治療失敗患者的生存期,疾病控制率高,不良反應(yīng)相對(duì)較小,對(duì)于在沒有EGFROLK等基因突變,沒有相對(duì)治療靶點(diǎn)的靶向藥物選擇的患者是不錯(cuò)的選擇。
綜上所述,晚期非小細(xì)胞肺癌患者應(yīng)用鹽酸安羅替尼治療的臨床效果更加理想,不僅可以提高治療效果,還可以改善生存質(zhì)量,是一種值得臨床借鑒應(yīng)用的治療藥物。